Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Судебные средства правовой защиты
Средства правовой защиты ( ущерб )
Справедливые средства правовой защиты
Связанные вопросы

Средство правовой защиты , также называемое судебной помощью или судебным средством правовой защиты , представляет собой средство, с помощью которого суд , обычно в рамках юрисдикции гражданского права , обеспечивает соблюдение права , налагает штраф или выносит другой судебный приказ о наложении своего завещание для возмещения вреда от противоправного деяния, причиненного физическому лицу. [1]

В юрисдикциях общего права и смешанных юрисдикциях гражданского и общего права закон о средствах правовой защиты проводит различие между средством правовой защиты (например, определенная сумма денежного возмещения ) и справедливым средством правовой защиты (например, судебный запрет или конкретное исполнение ). Другим средством правовой защиты, доступным в этих системах, является декларативная судебная защита , когда суд определяет права сторон в иске без присуждения компенсации за убытки или предписания справедливой судебной защиты . Тип средств правовой защиты, которые должны применяться в конкретных случаях, зависит от характера противоправного деяния и его ответственности. [1]

В правовой системе Соединенных Штатов существует традиционная форма судебных средств защиты, которые служат для борьбы с предвзятостью присяжных, вызванной освещением в новостях. Первая поправка Соединенных Штатов запрещает правительству цензурирования и сдерживая свободу слова, которая позволяет постоянно расширяющиеся средства массовой информации , чтобы повлиять на судебный процесс. Запутанные отношения между средствами массовой информации и правовой системой создают проблемы для Шестой поправки, которая гарантирует права обвиняемых по уголовным делам на справедливое судебное разбирательство. Существуют средства правовой защиты на уровне судебного разбирательства, чтобы огласка до суда не повлияла на справедливость судебного разбирательства. Чтобы свести к минимуму воздействие досудебной огласки, в распоряжении судей есть шесть видов судебных средств защиты: voir dire ,смена места проведения , смена мест, продолжение , увещевание , арест . [2]

В английской и американской юриспруденции существует юридическая максима (хотя иногда она соблюдается в случае нарушения), согласно которой для каждого права существует средство правовой защиты; где нет средства правовой защиты, нет и права . То есть законодатели заявляют, что предоставляют соответствующие средства защиты прав. Эта правовая максима была впервые сформулирована Уильямом Блэкстоуном : «Это установленный и неизменный принцип в законах Англии , что каждое право, когда оно удерживается, должно иметь средство правовой защиты, а каждый ущерб должен быть возмещен надлежащим образом». [3] [4]Помимо Соединенного Королевства и Соединенных Штатов, средства правовой защиты - это концепция, широко практикуемая в правовой системе различных стран, хотя и по-разному. [5]

Три типа средств правовой защиты в системах общего права [ править ]

В системах общего права есть три важнейшие категории средств судебной защиты. Средство правовой защиты исходит от судов Англии и рассматривается в форме денежной выплаты жертве, обычно называемой возмещением ущерба или возмещением ущерба . Ущерб направлен на возмещение ущерба, нанесенного нарушившей стороной потерпевшему. В истории английской правовой системы средство правовой защиты существовало только в виде денежной компенсации, и поэтому жертва должна подавать петицию через отдельную систему, если она или она хочет других форм компенсации. Несмотря на то, что залы судебных заседаний и судебные заседания были объединены, различие между запросами денег и действиями все еще присутствует. [6] Неденежная компенсация относится ко второй категории средств судебной защиты -справедливые средства правовой защиты . Этот тип средства правовой защиты исходит от справедливой юрисдикции, разработанной в Английском канцелярском суде и казначейском суде . Декларативные средства правовой защиты составляют третью категорию средств судебной защиты. В отличие от двух других категорий, декларативные средства правовой защиты обычно включают определение судом того, как закон применяется к конкретным фактам, без какого-либо приказа сторонам. [7] Суды предоставляют декларативные средства правовой защиты по многим различным вопросам, в том числе по вопросу о том, имеет ли лицо правовой статус, кто является владельцем собственности, имеет ли закон определенное значение или каковы права по контракту. [7] Хотя это три основные категории средств правовой защиты в общем праве, существует также несколько других (например, реформация и расторжение, обе относятся к контрактам, условия которых необходимо переписать или отменить).

Правовые средства правовой защиты (ущерб) [ править ]

  • Компенсационные убытки

Компенсационные убыткивыплачиваются непосредственно истцу для компенсации убытков и травм, когда доказана ответственность ответчика за нарушение обязанностей или совершение противоправных действий. В случаях, когда истец понес установленные расходы, легко определить размер компенсационного ущерба. В других случаях, когда ответственность возникает из-за того, что ответчик не предоставил услугу, необходимо рассчитать компенсационные убытки, выяснив, сколько будет стоить третьему лицу предоставление той же услуги. Однако суд принимает во внимание, когда сторона, не нарушившая договор, получает сбережения или прибыль, потому что он или она принудительно освобождаются от обязанностей, указанных в расторгнутом контракте. Если не нарушившая сторона получает выгоду от альтернативных договоренностей,компенсационные убытки эквивалентны его или ее убытку за вычетом прибыли, полученной от замены.[6]

  • Косвенные убытки

Косвенные убытки , также известные как особые убытки , предназначены для компенсации косвенных последствий, понесенных ответчиком, и подлежат санкциям в каждом конкретном случае из-за их специфики. Упущенная выгода является распространенным видом косвенных убытков в договорном законодательстве. Когда сторона, нарушающая договор, приводит к тому, что истец теряет прибыль, деньги подлежат возмещению, если истец сможет доказать свое установление и отследить это до неправомерного поведения нарушившей стороны, что может быть чрезвычайно сложно. [8] Кроме того, судебные издержки, включая те, которые возникают в результате возбуждения иска против нарушившей стороны для получения средств правовой защиты, не засчитываются в счет косвенных убытков и взимаются с ответчика, если в контракте не указано иное.[6]

  • Штрафные убытки

Штрафные убытки отличаются от других видов убытков, потому что их основная цель - наказать ответчика и удержать его или ее и многих других от совершения аналогичных видов незаконного поведения в будущем. [8] Злонамеренность и готовность ответчика совершить определенные противоправные действия, как правило, вынуждают суд налагать штрафные санкции. Поскольку намерение штрафных убытков, как правило, заключается не в компенсации истцу, часто истцу по усмотрению судей присуждена только его часть, и они служат только в качестве дополнения к компенсационным убыткам. [6]

  • Случайные повреждения

Случайные убытки , тесно связанные с компенсационными убытками, представляют собой затраты, используемые для предотвращения дальнейших убытков, возникающих в результате нарушения контракта от имени стороны, не нарушившей договор. Например, компания нарушает договор найма, который она подписала с потенциальным сотрудником. Затраты, потраченные сотрудником на поиск другой работы, относятся к случайным убыткам. [6]

  • Номинальные повреждения

Истец имеет право на получение номинальной компенсации в случаях, когда он или она не понесли фактического ущерба или не могут доказать ущерб. [6] Хотя размер номинального ущерба, как правило, невелик, истец может использовать присуждение номинального ущерба в качестве оправдания для ходатайства о выплате штрафных санкций или обжалования нарушения его или ее прав, составляющих основу иска, что обычно бывает включая конституционные права. [8]

  • Заранее оцененные убытки

Предварительные убытки относятся к заранее определенной сумме денег, которая должна быть уплачена нарушившей стороной, и это фиксированные суммы, согласованные обеими сторонами во время заключения контракта. Суды, применяющие положение о заранее оцененных убытках, рассмотрят разумность его суммы, особенно если она приблизительно соответствует сумме фактически причиненного ущерба, и констатируют. Несоблюдение этого условия превратило бы заранее оцененные убытки в не имеющий исковой силы штраф, который несправедливо выгоден стороне, получающей ликвидированные компенсации. [8]

  • Установленные законом убытки

В некоторых случаях закон определяет размер ущерба, а не расчет ущерба или убытков, понесенных истцом. Закон о справедливой практике взыскания долгов взимает до 1000 долларов за каждое нарушение его положения, что является примером установленного законом ущерба . Тройные убытки - это тип установленных законом убытков, при котором сумма компенсационных убытков, присужденных истцу, может быть утроена с учетом гарантии закона. [8]

Справедливые средства правовой защиты [ править ]

Есть три характеристики справедливых средств правовой защиты, которые отличаются от возмещения убытков. Во-первых, суд присяжных не используется в делах, предполагающих справедливые средства правовой защиты. Во-вторых, применяя справедливые средства правовой защиты, суд не принимает решений на основе прецедентов, а склонен полагаться на правосудие, которое необходимо отбыть. В-третьих, справедливые средства правовой защиты не являются денежными. Скорее, они включают действия, имущество и т. Д., Которые суд предписывает ответчику выполнить, чтобы вернуть обе стороны в судебном процессе в положение, в котором они находились до заключения контракта. [6]

  • Судебный запрет

Судебный запрет - это постановление суда, которое принуждает ответчика к совершению определенных действий или удерживает его или ее от совершения определенных действий, например, нарушения контракта. [9] В США судебный запрет является наиболее распространенным видом справедливых средств правовой защиты, и несоблюдение судебного запрета может привести к последствиям, варьирующимся от штрафов до тюремного заключения.

  • Учет прибыли

Учет прибыли - это исследование суммы прибыли, которую ответчик получил от своих правонарушений. Бухгалтерский учет чаще применяется в делах против фидуциара или нарушения контракта, в которых важно определение прибыли ответчика. [9]

  • Конструктивное доверие

Конструктивное доверие применяется в ситуациях, когда владение собственностью ответчика несправедливо обогащает его или ее, и поэтому суд решает передать право собственности на имущество истцу. [9]

  • Справедливое залоговое право

Справедливое право удержания применяется, когда ответчик использовал несправедливые средства, полученные от истца, для улучшения своего имущества. Предоставляя истцу обеспечительный интерес в собственности ответчика, он защищает право истца на возврат денежных средств ответчиком. [9]

  • Суброгация

В случае суброгации имущество, которое с юридической точки зрения принадлежит истцу, используется ответчиком для выплаты долга третьей стороне. Суброгация дает истцу права в качестве третьей стороны по отношению к ответчику. [9]

  • Специфическое выступление

Конкретное исполнение относится к суду, принуждающему ответчика к совершению определенных действий. [9] Этот тип справедливого средства правовой защиты ограничен по объему, потому что, например, в договорном праве, выдача конкретного исполнения требует, чтобы имущество, являющееся основанием для иска, было уникальным, или что для ответчика более практично выплатить компенсацию истцу путем оплата компенсационных убытков. [6]

  • Реформация

Реформация, или исправление , - это когда суд применяет средства правовой защиты, исправляя текст контракта. При двух обстоятельствах реформация применяется либо в том случае, если (1) письменная форма не отражает соглашение, заключенное между сторонами, либо (2) одна из сторон подписала договор в первую очередь потому, что ею манипулировали мошенничество, запланированное и осуществленное другая вечеринка. [9]

  • Справедливое расторжение

Расторжение по справедливости дает невиновному истцу право аннулировать или расторгнуть договор, если он или она заключили договор в результате мошенничества, искажения фактов и т. Д., Или когда договор был нарушен другой стороной. Чтобы восстановить ситуацию, которая была до заключения контракта, обеим сторонам необходимо вернуть то, что они получили от обмена. [9]

Декларативные средства правовой защиты [ править ]

Декларативные средства правовой защиты или декларативное судебное решение не относятся к категории возмещения убытков или справедливости. Это правовые определения, вынесенные судом для разрешения двусмысленности или споров без санкционирования действий или практики против вовлеченных сторон. Заявительные средства правовой защиты служат для подтверждения обоснованности требований и требований истца, сопровождаемых судебным запретом в отдельных случаях по усмотрению судей или присяжных. [10] Заявительные средства правовой защиты являются компонентом превентивного судебного решения, поскольку в случаях, требующих только декларации, истец не понес фактического ущерба или убытков. [7]

Средства судебной защиты от досудебной огласки [ править ]

Досудебная огласка может снизить эффективность присяжных, например, из-за изобличительной информации или пробуждения слепых эмоций, которые существенно влияют на исход судебного разбирательства и наносят ущерб их справедливости. [11] По мере развития технологий преобладание средств массовой информации делает правовую информацию более доступной и, таким образом, представляет большую угрозу процессу вынесения судебного решения. Средства судебной защиты предназначены для судей, чтобы смягчить воздействие досудебной огласки без нарушения свободы слова для прессы. [2]

Voir Dire [ править ]

Voir dire , что на французском означает «говорить правду», относится к процессу, в ходе которого поверенные и судьи проводят интервью с потенциальными присяжными, чтобы выявить их предвзятость и исключить тех, кто не может быть беспристрастным. Процедура отбора обычно начинается с письменной анкеты перед опросом. В процессе допроса обе стороны имеют право оправдать потенциальных присяжных, отводя отвод по делу . Поверенный должен убедить суд с уважением к устранению потенциального присяжного. Еще один метод исключения члена из числа присяжных - использование безапелляционного отвода , который не может быть отклонен судьей. Однако адвокаты могут использовать безапелляционные возражения лишь ограниченное количество раз. [2]

Смена места проведения [ править ]

Изменение места проведения - это перенос судебного заседания в другое место в том же штате, где предположительно меньше информации по делу. [2]

Смена Veniremen [ править ]

Вместо того, чтобы переносить место судебного разбирательства, суд может также импортировать присяжных из отдаленного сообщества, где дело было менее освещено. [2]

Продолжение [ править ]

Продолжение заключается в том, чтобы отложить судебное разбирательство на том основании, что предубеждение присяжных уменьшится, поскольку они забывают большую часть информации о деле из СМИ. Задержка также приводит к тому, что обвиняемый проводит дополнительное время в тюрьме или что это может привлечь больше внимания средств массовой информации и повысить огласку дела. [2]

Увещевание [ править ]

В увещевании используется эффективность указаний судьи присяжным заседателям и их повиновение. Давая коллегии присяжных такие инструкции, как выносить приговор исключительно на основании доказательств, представленных в суде, судья стремится уменьшить влияние средств массовой информации. [2]

Секвестр [ править ]

По громким делам присяжные изолируются до закрытия дела. Они будут размещены вместе, в то время как их доступ ко всем формам средств массовой информации и технологий либо ограничен, либо ограничен. [2]

В индивидуальном порядке по сравнению с объявлением [ править ]

Средства правовой защиты могут быть, и в американском законодательстве обычно определяются в каждом конкретном случае, и учитывают множество различных фактов, включая размер ущерба, причиненного жертве. Средства правовой защиты также могут быть определены заранее для целого класса случаев. Например, может быть установлен фиксированный штраф за все нарушения правовых норм, независимо от того, какой ущерб был причинен в конкретном случае. [12]

Применение средств правовой защиты в разных юрисдикциях [ править ]

Денежная компенсация ущерба, наряду с судебным запретом, чаще всего используется в Соединенных Штатах. Как и в США, суды в Соединенном Королевстве, как правило, присуждают денежную компенсацию за ущерб по деликтным делам. Однако штрафные убытки не применяются в правовых системах Великобритании и Японии или договорных делах в Австралии и имеют ограниченный, но расширяющийся объем в Китайской Народной Республике. В европейских государствах тип средств правовой защиты, включая характер и размер ущерба, определяется в каждом конкретном случае с учетом таких факторов, как место, где незаконное поведение причинило ущерб. Применение средств правовой защиты может быть затруднено в международных судебных процессах, поскольку закон одной юрисдикции не применяется к другой. [5]

См. Также [ править ]

Примеры [ править ]

Ущерб , который может включать:

  • Компенсационные убытки
  • Косвенные убытки
  • Штрафные убытки
  • Случайные убытки
  • Номинальный ущерб
  • Ликвидированные убытки
  • Установленные законом убытки
  • Убытки, связанные с доверием
  • Тройные убытки

Справедливые средства правовой защиты, которые могут включать:

  • Судебные запреты
  • Учет прибыли
  • Конструктивное доверие
  • Справедливое право удержания
  • Суброгация
  • Специфическое выступление
  • Реформация / исправление
  • Справедливое расторжение
  • Реституция

Декларативные средства правовой защиты

Категории [ править ]

  • Адекватное средство
  • Гражданское средство правовой защиты
  • Кумулятивное средство
  • Гражданские и политические права
  • Выбор средств правовой защиты
  • Беспристрастность
  • Справедливое средство правовой защиты
  • Чрезвычайное средство
  • Хабеас корпус
  • Объединение средств правовой защиты
  • Временное средство правовой защиты
  • Исправить

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b «Судебные средства правовой защиты - Национальные планы действий в области бизнеса и прав человека» . globalnaps.org . 2017-11-03 . Проверено 25 января 2020 .
  2. ^ Б с д е е г ч Р. Пембера & Calvert, Jon & Clay (2014). Закон о СМИ . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Образование Макгроу Хилл. ISBN 978-0077861421.
  3. ^ 1 Уильям Блэкстон, Комментарии к законам Англии 23
  4. ↑ См. Также Marbury v. Madison , 5 US (1 Cranch) 137, 162–163 (1803).
  5. ^ a b Скиннер, Гвинн; Маккоркодейл, Роберт; Де Шуттер, Оливье (декабрь 2013 г.). «Третий столп: доступ к судебным средствам правовой защиты от нарушений прав человека транснациональным бизнесом» (PDF) . Международный круглый стол по корпоративной ответственности (ICAR) .
  6. ^ a b c d e f g h «Средства правовой защиты» . saylordotorg.github.io . Проверено 25 января 2020 .
  7. ^ a b c Брей, Сэмюэл Л. (2010). «Превентивное судебное решение». Обзор права Чикагского университета . 77 : 1275, 1281. SSRN 1483859 . 
  8. ^ a b c d e «Ущерб 101 | Новости и аналитика» . ТОО "Арналл Голден Грегори" . Проверено 12 февраля 2020 .
  9. ^ Б с д е е г ч Л. Bray, Самуил (2016). «Система справедливых средств правовой защиты» (PDF) . UCLA Law Review . 530 : 553–557.
  10. ^ Ritchie де Larena, Lorelei (лето 2008). «Переоценка юрисдикции декларативного судебного решения в спорах, связанных с интеллектуальной собственностью» . Юридический журнал Индианы . 83 (3): 958–995.
  11. ^ Крамер, Джеффри П .; Керр, Норберт Л .; Кэрролл, Джон С. (1990-10-01). «Досудебная гласность, средства правовой защиты и предвзятость присяжных». Закон и человеческое поведение . 14 (5): 409–438. DOI : 10.1007 / BF01044220 . ISSN 1573-661X . 
  12. Перейти ↑ Bray, Samuel L. (2012). «Объявление средств правовой защиты». Обзор закона Корнелла . 97 . SSRN 1967184 .