Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Для получения информации о президентской процедуре в США см. Закон о расторжении договора .
Договорное право
ContractLaw.jpg
Часть общего закона серии
Договор формирования
Защита от образования
Толкование договора
Извинения за неисполнение
Права третьих лиц
Нарушение контракта
Средства
Квазидоговорные обязательства
  • Вексельный эстоппель
  • Квантовый меруит
  • Неосновательное обогащение
Смежные области права
  • Коллизия законов
  • Коммерческое право
Другие общее право областей
  • Закон о правонарушениях
  • Право собственности
  • Завещания , трасты и поместья
  • Уголовное право
  • Свидетельство
  • v
  • т
  • е

В договорном праве , Расторжение является справедливым средством , которое позволяет сторона договора расторгнуть договор. Стороны могут отказаться от участия, если они стали жертвами порочащего фактора, такого как введение в заблуждение , ошибка , принуждение или ненадлежащее влияние . [1] Аннулирование - это откручивание транзакции. Это делается для того, чтобы по возможности вернуть стороны к тому положению, в котором они находились до заключения договора ( status quo ante ).

Таксономия [ править ]

Расторжение используется во всем законе в разных смыслах. [2] Неспособность провести эти важные различия вызывает серьезную путаницу. Хотя судебное законодательство было принято во всем мире общего права, а юрисдикции различаются по признанию отдельного свода права, известного как справедливость , ссылка на юрисдикционное происхождение по-прежнему важна для целей описания.

  • «Расторжение» в смысле прекращения . Аннулирование в этом смысле не является предметом этой статьи. При расторжении контракта обязательства по контракту исполняются только перспективно; договор не признается недействительным ab initio . Расторжение в смысле прекращения действия охватывает две ключевые ситуации:
    • Во-первых, когда сторона контракта осуществляет прямое право на расторжение, иногда говорят, что она или она воспользовались правом на расторжение контракта.
    • Во-вторых, если сторона сталкивается с отказом от договора, она может принять решение о расторжении договора; это тоже часто называют выборами для отмены.
  • «Расторжение договора» по общему праву . Расторжение договора по общему праву (в отличие от расторжения по праву справедливости ) является средством самопомощи: исторически суды по общему праву просто приводили в исполнение однозначное решение расторгающей стороны расторжения договора. Расторжение по общему праву возможно только в случае умышленного введения в заблуждение и принуждения. Расторжение договора делает договор недействительным ab initio , и суды разрешат расторжение договора в соответствии с общим правом только в том случае, если стороны могут быть восстановлены на своих исходных позициях до заключения договора (« restitutio in integrum »). [3] Суды по вопросам справедливости обладали юрисдикцией для расторжения контракта, когда восстановление сторон контракта до их предконтрактных позиций было невозможно по общему праву.
  • «Аннулирование» в исключительной юрисдикции Equity . Аннулирование доступно в исключительной юрисдикции Equity в широком диапазоне ситуаций. Например, если имело место невиновное, но существенное искажение фактов , нарушение фидуциарных обязанностей, недобросовестное поведение или справедливое мошенничество.

В суде [ править ]

Аннулирование является справедливым и дискреционным средством правовой защиты . [4] Он используется как синоним прекращения действия закона. Суд может отказать в расторжении контракта, если одна из сторон подтвердила контракт своими действиями [5], или третья сторона приобрела какие-то права или были достигнуты существенные результаты при выполнении контракта. Для того, чтобы повысить шансы быть предоставлено расторжения, стороны могут сделать так , чтобы описать те обстоятельства , которые могут привести к права прекратить, как это было сделано в Koompahtoo Местные Аборигены Land Совет об Sanpine Pty Ltd . [6] Кроме того, поскольку аннулирование должно быть наложено взаимно с обеих сторон контракта сторона, добивающаяся расторжения контракта, обычно должна предложить вернуть все выгоды, которые она или она получили по контракту («тендерное предложение»).

В американском штате Вирджиния термин «отмена» используется для обозначения расторжения по справедливости. Кроме того, меньшинство юрисдикций общего права, таких как Южная Африка, используют термин «аннулирование» для того, что другие юрисдикции называют «отменой», «отменой» или «отменой» судебного решения. В этом смысле термин означает отмену или аннулирование по заявлению в суд, вынесший решение, или в суд более высокой инстанции. Заявления об отмене судебного решения обычно подаются на основании ошибки или по уважительной причине.

Большинство юрисдикций общего права избегают всей этой путаницы, считая, что один аннулирует договор и аннулирует акт (т.е. недвижимость), и рассматривают расторжение как договорное средство правовой защиты, а не как тип процессуального средства правовой защиты против решения суда.

В Австралии Суд справедливости может предоставить частичную компенсацию по контракту, если суд соблюдает добросовестность и справедливость. [7] [8]

Частными компаниями [ править ]

В финансах, юриспруденции и страховании расторжение договора - это прекращение договора с самого начала (как если бы он никогда не существовал), что делает его недействительным ab initio . В 2009 году один судья постановил, что заемщики, которые рефинансировали ипотеку с регулируемой процентной ставкой, могут вынудить банк аннулировать ипотечные ссуды, если он будет действовать аналогичным образом ненадлежащим образом. [9] Аннулирование обычно рассматривается как «крайнее средство», которое «применяется редко». [10]

Операции на фондовом рынке [ править ]

Для обеспечения правовой определенности и во избежание ситуации, когда суды должны решать постфактум, должна ли сделка быть обязательной или нет, ошибочные торговые правила бирж обычно исключают гражданско-правовые права расторжения. [11] [12]

Это объясняет, почему банкам обычно приходится нести огромные убытки, когда происходили явно ошибочные сделки , которые не были обнаружены в течение 30 минут. [13]

Страхование [ править ]

Страховщики имеют право аннулировать страховой полис из-за сокрытия, существенного искажения информации или существенного нарушения гарантии . Как правило, для расторжения договора страховщик отправляет уведомление застрахованному и выставляет чек на сумму страховой премии, уплаченной за соответствующий период полиса.

В медицинском страховании и, в частности, на рынках индивидуального страхования и страхования небольших групп, аннулирование обычно проводится после постановки диагноза болезни пациента (держателя полиса), лечение которой требует больших затрат, обычно из-за утаивания информации о ранее существовавшем заболевании. [14] Осведомленность общественности об этой практике возросла во время дебатов о здравоохранении в США в 2009 году , когда ее в разговорной речи описали как «отменить страховое покрытие, когда вы заболеете». Практика отмены медицинского страхования была частично ограничена начиная с 23 сентября 2010 года [15] после принятия Закона о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании в 2010 году. Отчет комитета Палаты представителей [16] обнаружил, что WellPoint (в настоящее времяAnthem ), UnitedHealth Group и Assurant отменили полисы для более чем 20 000 человек в течение пятилетнего периода; [14] в отчете Палаты представителей также выделено 13 частных случаев. [16]

В 2010 году выяснилось, что WellPoint специально нацелился на женщин с раком груди для агрессивного расследования с намерением отменить (отменить) их политику. [17] Раскрытие информации последовало за открытием, что Assurant Health аналогичным образом нацелена на аннулирование всех недавно диагностированных ВИЧ-инфицированных ( СПИД ) держателей полисов. [18] США Департамент здравоохранения и социальных служб (HHS) Секретарь Кэтлин Сибелиус направил письмо WellPoint принуждая страховщику немедленно прекратить практику падения медицинского страхования для женщин. [19]

Программное обеспечение, используемое Wellpoint, а также другими крупными американскими страховыми компаниями [20] , предоставлено MIB Group . Программное обеспечение автоматически запускало расследование мошенничества в отношении каждого держателя полиса, у которого недавно был диагностирован рак груди, и проводило поиск условий, не указанных в приложении. [17] [21] MIB - группа обеспечивает «обслуживание прослеживания» , который позволит «второй шанс» , чтобы гарантировать на основе дополнительной, открытой информации , в ходе состязательного периода. [22]Услуга сохраняется в течение двух лет после первоначального андеррайтинга и может включать, среди прочего, кредитную историю, медицинские условия, водительские записи, преступную деятельность, употребление наркотиков, участие в опасных видах спорта, а также личный или семейный генетический анамнез. [23] Потребители могут запросить копию данных в своем отчете у MIB Group. [24] Страховщик дополнительно должен доказать «умысел обманывать» в искажении фактов, это требование о мошенничестве или намерении было расширено на федеральном уровне для договоров медицинского страхования, вступивших в силу 23 сентября 2010 г. [19] Разделом 2712 Закона о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании. действовать. В долгосрочной перспективе это изменение может иметь незначительный эффект на практике, учитывая, что законопроект в конечном итоге не разрешит андеррайтинг на основе ранее существовавших условий. [25] Ранее в большинстве штатов требовалось доказывать «намерение обмануть». [26]

Заметки [ править ]

  1. ↑ Abdallah, Inc. против Мартина , 242 Minn.416, 420, 65 NW2d 641, 644 (1954).
  2. ^ См. В целом, Heydon, Leeming and Turner, Meagher, Gummow & Lehane's Equity: Doctrine and Remedies (5-е изд, 2015) 897-8
  3. ^ Бант, Э. «Пересмотр роли выборов в отмене» .(2012) 32 (3) Оксфордский журнал юридических исследований 467.
  4. ^ Алати против Крюгера [1955] HCA 64 , (1955) 94 CLR 216, стр. 223, Высокий суд (Австралия).
  5. ^ Лонг против Ллойда [1958] EWCA Civ 3 , [1958] 1 WLR 753, Апелляционный суд (Англия и Уэльс).
  6. ^ Koompahtoo Local Aboriginal Land Council v Sanpine Pty Ltd [2007] HCA 61 , (2007) 233 CLR 115, Высокий суд (Австралия).
  7. ^ Vadasz v Пионер Бетон (SA) Pty Ltd [1995] HCA 14 , (1995) 184 CLR 102.
  8. ↑ Groves v Matt O'Connor & Associates Pty Ltd [2015] NSWSC 664 , Верховный суд (Новый Южный Уэльс, Австралия).
  9. ^ Г. Китинг (7 июля 2008 г.). «Аннулирование ипотеки может стать кошмаром для американских банков» . Страховой журнал .
  10. ^ Феррара Д. (2007). Директора и должностные лица: только сторона А, работа через шумиху [ постоянная мертвая ссылка ] . FDCC QUARTERLY Summer 2007.
  11. ^ «Правила Лондонской фондовой биржи» (PDF) . Лондонская фондовая биржа . 3 января 2018 г.
  12. ^ "Bedingungen für Geschäfte an der Frankfurter Wertpapierbörse" (PDF) . 3 января 2018 г. с. 22. Архивировано из оригинального (PDF) 25 февраля 2018 года.
  13. ↑ Редактор, Хелен Данн, Associate City (2001-12-01). «Из-за ошибки трейдера UBS Warburg становится беднее на 71 млн фунтов» . ISSN 0307-1235 . Проверено 25 февраля 2018 . CS1 maint: дополнительный текст: список авторов ( ссылка )
  14. ^ a b Л. Гирион (17 июня 2009 г.). «Голубой крест похвалил сотрудников, которые бросили больных страхователей, - говорит депутат» . Лос-Анджелес Таймс .
  15. ^ Хронология веб-сайта HealthCare.Gov «Что и когда меняется»
  16. ^ a b Комитет по энергетике и торговле. (2009). Дополнительная информация о рынке индивидуального медицинского страхования. Архивировано 03 декабря 2010 г. на Wayback Machine . Палата представителей США. См. Также Примеры из практики: примеры аннулирования страховыми компаниями отдельных полисов. Архивировано 6 августа 2010 г. в Wayback Machine .
  17. ^ a b Мюррей Ваас (22 апреля 2010 г.). «Эксклюзив: WellPoint регулярно нацеливается на пациентов с раком молочной железы» . Рейтер .
  18. ↑ Эмили Барри (9 апреля 2010 г.). «План Health Plan проигрывает судебную тяжбу из-за расторжения договора; отчеты показывают, что Assurant Health регулярно нацеливался на ВИЧ-позитивных участников для проверки мошенничества» . Новости Американской медицинской ассоциации .
  19. ^ a b Пресс-служба HHS (23 апреля 2010 г.). «Секретарь HHS Кэтлин Себелиус призывает WellPoint немедленно прекратить снижение охвата женщин с раком груди» . Министерство здравоохранения и социальных служб США . Архивировано из оригинального 18 октября 2013 года .
  20. ^ «Крупнейшее национальное агентство страховой отчетности соглашается расширить права потребителей». Архивировано 4 октября 2013 г. в Wayback Machine FTC.
  21. ^ WellPoint Inc. (22 апреля 2010). "PR Newswire: ответ WellPoint Reuters" . PR Newswire .
  22. ^ MIB Group Inc. "Follow Up Service" Архивировано 3 августа 2010 г. на Wayback Machine.
  23. ^ FTC Пресс - служба (21 июня 1995). «Крупнейшее национальное агентство страховой отчетности соглашается расширить права потребителей» . Федеральная торговая комиссия . Архивировано из оригинала на 4 октября 2013 года .
  24. ^ «MIB Group Inc. ловит потребителей, потому что может» . AnnualMedicalReport.com . 7 января 2010 г.
  25. ^ Харрингтон SE. Дебаты о реформе медицинского страхования . Журнал риска и страхования .
  26. ^ Ables A. (2007). НЕПРАВИЛЬНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРОВ СТРАХОВАНИЯ. Архивировано 26 июля 2011 г. в Wayback Machine . FORC Journal .

Ссылки [ править ]

  • О'Салливан, Доминик; Стивен Эллиот; Рафаль Закжевский (февраль 2008 г.). Закон расторжения . Издательство Оксфордского университета . ISBN 978-0-19-925011-0.

Внешние ссылки [ править ]

  • Законодательные слушания по отмене медицинской помощи , видеоплейлист с свидетельскими показаниями законодателей, должностных лиц отрасли здравоохранения, а также людей, которым было отказано в медицинской помощи из-за до 2000 пунктов критериев, которые могут инициировать расследование отмены и лишить человека доступа к основным службам неотложной помощи медицинское обслуживание в течение этого периода расследования.