Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Адекватное средство правовой защиты
Судебные средства правовой защиты
Средства правовой защиты ( ущерб )
Справедливые средства правовой защиты
Связанные вопросы

Адекватное средство или адекватное средство правовой защиты по закону является частью правовой защиты (либо по постановлению суда или путем переговоров между истцами ) , которые суд сочтет удовлетворительным, не прибегая к справедливому средству . [1] [2] [3] Это соображение выражает суду, следует ли присуждать деньги или выносить постановление суда . [4] . Адекватное средство правовой защиты относится к достаточной компенсации за убытки или ущерб, причиненные ответчиком, с надлежащей денежной компенсацией .[5] Суд должен предоставить адекватные средства правовой защиты, которые приведут к «значимому слушанию». Независимо от юридических убытков или по праву справедливости запрашиваетсямногом зависит,ли лекарство может быть оценено [5] . Оба эти элемента, компенсация и значимость слушания, обеспечивают надлежащий способ получить адекватное средство правовой защиты. Слово «значимость» слушания в судебном процессе - это предположение о том, что ответчик, получивший компенсацию, должен иметь смысл для потерпевшей стороны, если ответчик полностью покрыл компенсацию за все убытки. [5]Следовательно, слушание, в ходе которого не может быть назначена какая-либо правильная сумма компенсации или урегулирования, не является «значимым», и отсутствие компенсации приведет к неадекватному средству правовой защиты. Адекватное средство правовой защиты - это средства правовой защиты , означающие, что это удовлетворительная компенсация в виде денежного возмещения без предоставления справедливых средств правовой защиты. [6]

В качестве работы закона , адвокат часто должен представить в суд , есть ли адекватное средство. Это был бы основной принцип справедливости . [3] [7] Когда денежное вознаграждение не является адекватным или подходящим средством правовой защиты, справедливость может потребовать « конкретного исполнения », постановления суда, требующего от стороны выполнения обязательств, которые она взяла на себя по контракту . [8] «Особые характеристики» существуют, когда есть обмен по контракту, который невозможно найти в другом месте или вообще, например, антиквариат, земельные участки. Повреждения часто раздваиваютсяили определяется в ходе отдельного судебного разбирательства или как составная часть решения, отличного от того, имел место определенный деликт или договор. [5]

Правовая защита
Федеральные правила гражданского судопроизводства
Длинное название
  • Суды не будут предоставлять справедливое средство правовой защиты, это относится к достаточной компенсации убытков, причиненных ответчиком, истцу с правильной суммой денежной компенсации.
Территориальная протяженностьСоединенные Штаты
ПринятФедеральные правила гражданского судопроизводства
Начато1938 г.
ПредставленСудебный АКТ 1789 г.
Статус: Неизвестно

История [ править ]

Фраза «адекватные средства правовой защиты» впервые появилась в Законе о судебной системе 1789 года . [6] Было уточнено, что «адекватное средство правовой защиты» отрицается, что освобождение от справедливости должно принадлежать закону . [6] Хотя существует противоречие в Федеральных правилах гражданского судопроизводства 1938 года, справедливость закона должна включать «адекватное средство правовой защиты» в правиле 57, Декларативные решения . [6] В этом решении говорится, что, несмотря на денежный ущерб делу, суд может также издать декларативное решение. [6]В ранней истории права Соединенных Штатов понятие «адекватные средства правовой защиты» ассоциировалось с различием между судами общей юрисдикции и справедливыми. «Адекватные средства правовой защиты» относятся к средствам правовой защиты и справедливым средствам правовой защиты, которые применяются к административным средствам или средствам судебной защиты штата. [6] Суд не смог предоставить какие-либо справедливые средства правовой защиты, такие как конкретное исполнение, при наличии простого средства правовой защиты, такого как денежный ущерб. «Адекватные средства правовой защиты» продолжают фигурировать в федеральном деле с 1938 по 1946 год [6].

Цель правовой защиты [ править ]

Средство правовой защиты определяется как средство правовой защиты в соответствии с законом, если судебное средство правовой защиты или средство правовой защиты имеет место в суде. Общество ошибочно признает тот образ, на чьей стороне права . Таким образом, крайне важно защитить права человека и дела по категориям, чтобы обеспечить адекватные средства правовой защиты. [9] Существует две основные категории средств правовой защиты: средство правовой защиты и справедливое средство правовой защиты. [8] Примером классификации средств правовой защиты является ущерб, одним из наиболее часто встречающихся видов ущерба является компенсационный ущерб, при котором он компенсирует непосредственно потерпевшей стороне или стороне, не нарушившей договор, размер убытков. [8]Тем не менее, важно оценить или компенсировать потерпевшей стороне правильную сумму, эквивалентную потере их страданий. [5] Вторая категория - это справедливое средство правовой защиты, если оно существует в отношении конкретного исполнения , судебного запрета и реституции . [8]

Правовая защита [ править ]

Правовые средства правовой защиты в законе относятся к судебной или судебной защите или возмещению ущерба. Убытки - это компенсация, которая выплачивается нарушившей стороной не нарушившей стороне. [8] В основном средство правовой защиты представлено в гражданском праве юрисдикции, которая поддерживает права , предусматривая штраф и постановление суда . [10] Средство правовой защиты эффективно, когда потерпевшая сторона экономически более выгодна, если существует денежный ущерб или последствия компенсации, которые необходимо выполнить [8], хотя цель этих средств правовой защиты не состоит в том, чтобы наказать ответчика или нарушившую сторону. [8]«Адекватное средство правовой защиты» - это средства правовой защиты, достаточные ответчику для возмещения убытков потерпевшего. [5]

Справедливое средство правовой защиты [ править ]

Это справедливое средство правовой защиты - это присутствие, когда суды просят ответчика или потерпевшую сторону сделать что-то, например, нарушение контракта или «судебный запрет». [11] Справедливым средством правовой защиты может быть присутствие, которое, если ответчик не желает какого-либо денежного возмещения в случае, если они страдают; вместо этого они хотят справедливости, которая обеспечит компенсацию. [8] В результате нарушившая сторона должна следовать судебным постановлениям, например, прекратить делать что-то, о чем они были предупреждены, или обменять на такое, как реальная собственность. . [8]

Конкретная производительность [ править ]

Первый тип справедливого средства правовой защиты - это конкретное исполнение, он относится к средству правовой защиты, которое кредитор требует от должника. Кредитор может требовать определенного исполнения и предъявлять иск к должнику, когда должник нарушает положительное решение. Например, кредитор предъявляет иск о доставке уникальной личной земли и собственности или уникального автомобиля и картин. [12] Существуют некоторые ограничения для этого типа справедливого средства правовой защиты, когда это ограниченное средство правовой защиты, которое существует только в том случае, если нарушение контракта должно быть уникальным. [13]

Судебный запрет [ править ]

Во-вторых, судебный запрет , это юридическое действие постановления суда, чтобы остановить и запретить кому-либо совершать какие-либо незаконные действия, такие как нарушение контракта. [8] Примерами судебных запретов являются растрата, посягательство на землю, нанесение ущерба промышленной собственности и неправомерное использование конфиденциальной информации. [14]

Реституция [ править ]

Это средство правовой защиты, возвращающее сторонам к месту, где до заключения сделки была заключена сделка. [8] Этот тип справедливого средства правовой защиты противоречит денежному возмещению или компенсации. Реституция определяется как возврат восстановления условия или контракта. Например, возвращение не нарушившей стороне имущества, которое забрал ответчик. [15] Лицо, которое нарушает соглашение, не должно терпеть дисциплинарных взысканий, а сторона, не нарушившая соглашение, не должна незаконно обогащаться. [8]

Тип повреждений [ править ]

Убытки относятся к денежному вознаграждению или компенсации за ущерб, причиненный ответчиком. [5] Существует шесть классификаций убытков: компенсационные, косвенные, штрафные, случайные, номинальные и заранее оцененные убытки. [16] Целью использования средств правовой защиты является обеспечение того, чтобы истец или пострадавшая сторона не пострадали, закон допускает возмещение нескольких убытков или компенсацию для покрытия убытков потерпевшей стороны. [16]

Компенсационные убытки [ править ]

Компенсационные убытки возмещаются непосредственно потерпевшей стороне, если доказано, что ответчик отказался принять положительные меры . Этот тип ущерба легко подсчитать, где он будет стоить столько же, сколько потеря потерпевшей стороны и взамен предоставления точной услуги. [8] Рассчитать компенсацию или размер убытков для не нарушившей стороны несложно. Компенсационный ущерб - это фиксированная сумма компенсации. Его можно рассчитать, исходя из потерь потерпевшего, предоставив доказательства того, сколько денег потеряно. [17]

Последующие убытки [ править ]

Косвенные убытки - это особые убытки, при которых ответчик косвенно теряет прибыль. Однако это сложно исследовать и отследить нарушение до нарушившей стороны. [17] Наиболее частой причиной такого ущерба является нарушение контракта, которое приводит к потере прибыли. [17] Следовательно, косвенные убытки являются конечным результатом нарушения контракта, которое приводит к некоторым потерям и косвенным убыткам для истца. [18]

Штрафные убытки [ править ]

Штрафные убытки отличаются от компенсационных убытков, когда сторона, не нарушившая договор, не желает получать компенсацию, причиненную ответчиком. Пострадавшая сторона склонна наказывать подсудимого по-другому по аналогичному обвинению. Этот ущерб может существовать только во внеконтрактных действиях. [17] Штрафные убытки обычно возникают в гражданском иске, в котором не существует уголовной санкции. [17] жюри или судья может принять решение об этом ущербе , который будет воздействовать больше богаче человек , который может платить больше , чтобы столкнуться с карательным ущербом , поскольку этот ущерб не зацепило закон. [17]

Случайные повреждения [ править ]

Случайные убытки возникают при возмещении расходов, понесенных кем-либо из нарушившего контракт. Например, при расторжении договора найма компания должна покрыть компенсацию работника как расходы на поиск другой работы. [8] Эти убытки являются дополнением к компенсационным убыткам. Кроме того, это происходит не намеренно, а случайно, если это случайность и непредсказуемые последствия. [18] Случайные убытки - это прямой результат, который понесла одна сторона, нарушившая договор.

Номинальные повреждения [ править ]

В отношении номинальных убытков сторона, не нарушившая договор, не может предоставить доказательства убытков, но страдает от травмы. [8] Отсутствуют доказательства того, что несоблюдение несет убытки. [17] Одним из распространенных примеров такого возмещения ущерба является иск о возмещении личного вреда , при этом сторона, не нарушившая договор, или истец должны предоставить доказательства этого и доказательства причиненного физического вреда. [19]

Заранее оцененные убытки [ править ]

Ущерб иногда трудно оценить; следовательно, сторона, не нарушившая договор, определяет сумму к оплате за нарушение. [17] Примером этого ущерба является случай, когда истец имеет договор на покупку дома ответчика по их соглашению, и ответчик должен вернуть деньги депозита в качестве заранее оцененных убытков, поскольку существует нарушение договора ответчиком. Тогда истица подала на ответчика в суд, но ответчик также утверждает, что произошел несчастный случай, в результате которого погиб ее муж. [8]

Пример адекватного средства правовой защиты [ править ]

Случай 1 [ править ]

Случай с Адекватным Средством выглядит примерно так. У Джеймса есть дом, который он оценивает в 30 000 долларов. Джон, которого привлекает покупка дома, оценивает его стоимость в 60 000 долларов и предлагает Джеймсу 50 000 долларов. После переговоров несколько раз, цена по- прежнему остается по этой цене. Джеймс и Джон подписывают контракт, в котором говорится, что Джон может получить дом в собственность через 30 дней. Следовательно, продажная цена дома составляет 50 000 долларов и оставляет Джеймсу 20 000 долларов излишка, а Джону 10 000 долларов излишка. Через неделю после подписания контракта Джек пришел к Джеймсу и предложил купить дом по более высокой цене - 80 000 долларов. Затем Джеймс нарушает свой контракт с Джоном. Затем Джон подает иск и предъявляет иск Джеймсу за нарушение соглашения., и он попросил Джеймса компенсировать его потерю. Джон ожидает денежной компенсации, если Джон хочет получить адекватную компенсацию в суде. Если Адекватное средство правовой защиты от судьи не соответствует денежному ущербу, Джек в конечном итоге становится владельцем дома, и Джеймс вынужден оценивать и оплачивать убытки Джона, которые составляют 10 000 долларов за его избыточные убытки и существенную реституцию. [20]

Случай 2 [ править ]

Соседское здание на участке землевладельца будет иметь небольшую стоимость, которую можно было бы заплатить, или не иметь ее вообще, потому что земля уникальна, и можно было установить неадекватную стоимость; Сравните это, например, с соседом, одолжившим машину землевладельца, и на 100% виновным в аварии. В последнем случае можно разумно оценить стоимость автомобиля и другие косвенные убытки. Следовательно, по общему правилу, когда справедливая рыночная стоимость может быть легко оценена, за некоторыми исключениями, судебным средством правовой защиты является возмещение убытков (или деньги). Принимая во внимание, что «неадекватность» правовой защиты заставляет юриста обычно добиваться справедливой защиты от суда. [21]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Сайт Jrank.org . Проверено 18 декабря 2008 года.
  2. ^ Юридический словарь онлайн . Проверено 18 декабря 2008 года.
  3. ^ a b Полный сборник всех аннотированных отчетов юристов , стр. 3749, найдено при поиске книг Google . См. Также приведенные в нем случаи. Проверено 18 декабря 2008 года.
  4. ^ Энциклопедия закона Веста . Проверено 18 декабря 2008 года.
  5. ^ Б с д е е г Чепмена, К (1985). Паррат против Тейлора: Определение требований к адекватным средствам правовой защиты .
  6. ^ Б с д е е г Бринтоном, Sarah L. (2013). «К адекватности» . Серия рабочих документов SSRN . DOI : 10.2139 / ssrn.2228386 . ISSN 1556-5068 . 
  7. ^ Уильям Л. Кларк младший, Справочник по закону договоров , можно найти на веб-сайте Chest of Books.com . Проверено 18 декабря 2008 года.
  8. ^ Б с д е е г ч я J к л м п о р Mayer, D; Warner, D; Siedel, G; Либерман, Дж (2012). Закон для предпринимателей (стр. 600–642). Saylor Foundation .
  9. ^ Скиннер, Гвинн, автор. Третий столп: доступ к средствам судебной защиты от нарушений прав человека транснациональным бизнесом . OCLC 910521929 . CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  10. ^ " Средства правовой защиты" , Википедия , 28 марта 2020 г. , получено 25 мая 2020 г.
  11. ^ "Какое наиболее распространенное средство правовой защиты при нарушении контракта?" . Финдлоу . Проверено 25 мая 2020 .
  12. ^ Neitzel, Вальтер (январь 1909). «Особое исполнение, судебные запреты и убытки в соответствии с законодательством Германии». Harvard Law Review . 22 (3): 161–181. DOI : 10.2307 / 1324186 . JSTOR 1324186 . 
  13. ^ «Чтение: Справедливые средства правовой защиты | Деловое право» . course.lumenlearning.com . Проверено 25 мая 2020 .
  14. ^ "Равный Освобождение от конфискации: Производительность или реституция", оправдывая частное право Средства правовой защиты , Hart Publishing, 2008, DOI : 10,5040 / 9781472560292.ch-014 , ISBN 978-1-84113-814-5
  15. ^ Важнейшие случаи в законе о реституции . Hart Publishing. 2006. DOI : 10,5040 / 9781472559876 . ISBN 978-1-84113-588-5.
  16. ^ a b «Чтение: Правовые средства правовой защиты: ущерб | Деловое право» . course.lumenlearning.com . Проверено 25 мая 2020 .
  17. ^ a b c d e f g h «Ущерб 101 | Новости и аналитика» . ТОО "Арналл Голден Грегори" . Проверено 25 мая 2020 .
  18. ^ a b Команда, Контент (31 декабря 2014 г.). «Случайные повреждения - определение и примеры» . Юридический словарь . Проверено 25 мая 2020 .
  19. ^ «Что такое номинальный ущерб и цель? - Справедливость» . Команда Рут Ло . Проверено 25 мая 2020 .
  20. ^ ДеАнджело, Грегори Дж .; Медема, Стивен Г. (2011). «Те сумасшедшие транзакционные издержки: о несоответствии между денежным ущербом и конкретным исполнением» . Серия рабочих документов SSRN . DOI : 10.2139 / ssrn.1894088 . ISSN 1556-5068 . 
  21. ^ "Что означает адекватное средство правовой защиты?" . www.definitions.net . Проверено 25 мая 2020 .