В законодательстве Соединенных Штатов , возмещение убытков в тройном размере это термин , который указывает на то, что устав разрешает суд утроить сумму фактических / компенсаторных убытков присуждается преобладающего истца . В некоторых случаях тройные убытки кратны реальным убыткам, а не дополняют их. Однако иногда, как в CAL. CIV. КОДЕКС § 1719, они аддитивны. Когда такие убытки являются мультипликативными и лицо получает компенсацию в размере 100 долларов за травму, суд, применяющий тройную компенсацию, увеличивает сумму компенсации до 300 долларов. [1] Некоторые законодательные акты предусматривают выплату компенсации в тройном размере за все нарушения. Примерами законодательных актов с положениями об обязательном тройном ущербе являютсяКлейтона Антимонопольный закон [2] и RICO . [3] Некоторые законодательные акты позволяют присуждать тройную компенсацию только в том случае, если есть доказательства того, что нарушение было умышленным. Например, «сумма, превышающая установленную или оцененную в три раза», может быть присуждена судом США за умышленное нарушение патентных прав . [4] Идея создания таких убытков заключается в том, что они будут побуждать граждан подавать иски за нарушения, наносящие вред обществу в целом [5], и удерживать нарушителя от совершения нарушений в будущем. [6]
Верховный суд Соединенных Штатов определяется Комиссаром против Glenshaw Glass Co. , которая, как возмещение ущерба, которые не освобождаются от федерального налога на прибыль (если вознаграждение не от личного иска травмы), такие налоги должны быть оплачены на сумму превышения ( сумма, превышающая реальные убытки) тройных убытков. Кроме того, некоторые иностранные правительства будут помогать гражданам США в взыскании компенсации за ущерб, но не в тройном размере, что считается штрафом. [ необходима цитата ]
Смотрите также
- Штрафные убытки - Ущерб, оцененный с целью наказать ответчика за возмутительное поведение.
Рекомендации
- ^ См., Например, Lowry v. Tile, Mantel & Grate Asso. , 106 F. 38, 46 ( Апелляционный суд США ): Суд, выполняя положения статута при вынесении решения по приговору (если вы найдете решение для истцов), должен утроить сумму ущерба. ; иными словами, любой приговор, вынесенный вами и по которому будет вынесено решение суда, будет умножен на три, и будет вынесено решение о возмещении такого тройного ущерба.
- ^ 15 USC § 15 .
- ^ 18 USC § 1964 .
- ^ 35 USC § 284 .
- ^ См., Например, « Agency Holding Corp. v. Malley-Duff & Associates, Inc.», 483 US 143, 151 (1987) ( Верховный суд США ): И RICO, и закон Клейтона предназначены для возмещения экономического ущерба, предусматривая взыскание тройных убытков, издержек и гонораров адвокатов. Оба закона оказывают давление на «частных генеральных прокуроров» в связи с серьезной национальной проблемой, для решения которой ресурсы прокуратуры считаются недостаточными; Механизм, выбранный для достижения цели как в Законе Клейтона, так и в RICO, является пряником тройных убытков. Более того, оба закона направлены на компенсацию одного и того же вида травм; каждый требует, чтобы истец продемонстрировал ущерб «своему бизнесу или имуществу по причине» нарушения.
- ^ Дж. Грегори Сидак, Переосмысление антимонопольного законодательства, 33 STAN. L. REV. 329, 330 (1981), https://www.criterioneconomics.com/docs/rethinking_antitrust_damages1.pdf .