Закон о реституции закон восстановления набирает на основе, в котором суд приказывает ответчик , чтобы отказаться от его выгоды для заявителя . Его следует противопоставить закону о компенсации , закону о возмещении убытков, согласно которому суд предписывает ответчику выплатить истцу понесенные убытки.
Примечания к изданию American Jurisprudence 2d:
Слово «реституция» использовалось в более раннем общем праве для обозначения возврата или восстановления определенной вещи или состояния. В современном правовом использовании его значение часто расширяется, чтобы включать не только восстановление или возврат чего-либо его законному владельцу и возвращение к статус-кво, но также компенсацию, возмещение, компенсацию или возмещение за выгоды, полученные в результате, или за убытки. или травмы, причиненные другому. Таким образом, вкратце, слово «реституция» означает отказ от выгоды или возврат денег или другого имущества, полученного ненадлежащим образом, лицу, у которого это имущество было отобрано. [1]
Реституция может быть либо средством правовой защиты, либо справедливым средством правовой защиты, «в зависимости от основания требования истца и характера искомых основных средств правовой защиты». [1] Как правило, реституция и отслеживание по справедливости являются справедливым средством правовой защиты, когда деньги или имущество, незаконно находящиеся во владении ответчика, можно отследить (т. Е. Можно привязать к «определенным средствам или имуществу»). В таком случае реституция принимает форму конструктивного доверительного управления или справедливого залога . [1]
Если конкретное имущество, о котором идет речь, не может быть конкретно идентифицировано, реституция является средством правовой защиты. Это происходит, например, когда истец «добивается вынесения судебного решения о наложении личной ответственности за уплату денежной суммы». [1] Несправедливое обогащение и квантовое вознаграждение иногда идентифицируются как виды средств правовой защиты от извержения. [1]
Этот тип убытков восстанавливает выгоду, предоставленную не нарушившей стороне. Проще говоря, истец получит стоимость всего, что было передано ответчику при заключении контракта. Есть два общих ограничения на возмещение: необходимо полное нарушение контракта, и убытки будут ограничены контрактной ценой, если реституционные убытки превышают ее.
Ортодоксальная точка зрения предполагает, что существует только один принцип, от которого зависит закон реституции, а именно принцип неосновательного обогащения . [2] [3] Однако мнение о том, что реституция, как и другие правовые меры, может быть вызвана любым из множества причинных событий, становится все более распространенным. Это события в реальном мире, которые вызывают юридическую реакцию. Несомненно, несправедливое обогащение и несправедливость могут привести к возникновению обязательства по возмещению ущерба. Некоторые комментаторы предполагают, что существует третье основание для реституции, а именно восстановление прав собственности, в которые вмешался ответчик. [4] Можно утверждать, что другие типы причинных событий также могут вызывать обязательство по возмещению ущерба.
За ошибки [ править ]
| Судебные средства правовой защиты |
|---|
| Средства правовой защиты ( ущерб ) |
| Справедливые средства правовой защиты |
|
| Связанные вопросы |
|
Представьте, что A совершает проступок против B, а B подает в суд за это нарушение. A, безусловно, должен будет выплатить компенсацию B. Если B потребует компенсации, то решение суда будет оцениваться со ссылкой на убыток, который B понес в результате противоправного действия A. Однако при определенных обстоятельствах B может потребовать реституции, а не компенсации. Это будет в его интересах, если прибыль, которую А получил от своего противоправного действия, будет больше, чем убыток, понесенный Б.
Может ли истец добиваться возмещения ущерба в значительной степени зависит от конкретного нарушения, о котором идет речь. Например, в английском праве реституция за нарушение фидуциарных обязательств широко доступна, но реституция за нарушение контракта является довольно исключительным случаем. Ошибка может быть любого из следующих типов:
- Установленный законом деликт
- Гражданское правонарушение
- Справедливое заблуждение [5]
- Нарушение контракта
- Криминальные преступления
Обратите внимание, что (1) - (5) все являются причинными событиями (см. Выше). На каждую из них закон отвечает обязательством возмещения убытков. Возмещение ущерба - это предмет, который касается вопроса о том, когда именно закон также отреагирует, налагая обязательство произвести реституцию.
Пример [ править ]
В генпрокурором об Блейка , [6] английский суд оказался столкнулись со следующей п. Ответчик получил прибыль примерно в 60 000 фунтов стерлингов в результате нарушения контракта с истцом. Истец, несомненно, имел право требовать компенсацию за ущерб, но понес незначительный ущерб или вообще не понес его. Поэтому он решил потребовать реституции за нарушение контракта. Истец выиграл дело, и ответчику было предписано выплатить истцу свою прибыль. Однако суд осторожно указал на то, что нормальный правовой ответ на нарушение контракта - это присуждение компенсации. Утверждалось, что приказ о реституции доступен только в исключительных обстоятельствах.
Отменить неосновательное обогащение [ править ]
Случаи умышленных правонарушений или нарушения фидуциарных обязанностей часто позволяют подавать иски о неосновательном обогащении, а также в случаях законодательных правонарушений и нарушений контрактов. Истец может даже иметь требование о неосновательном обогащении, когда нет другого существенного требования. Единый торговый кодекс ( «UCC») дает право покупателя , который по умолчанию реституции депозита покупателя в ту меру , превышает разумную неустойку или фактические убытки. [7] Если в контракте нет оговорки о заранее оцененных убытках, UCC предоставляет установленную законом сумму: 20% от цены или 500 долларов, в зависимости от того, что меньше, и покупатель, не выполнивший свои обязательства, имеет право на возмещение любой излишка.
Уровень Организации Объединенных Наций [ править ]
- Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции ( UNCAC ) - Рабочая группа по возвращению активов
- UNCAC Коалиция организаций гражданского общества [8]
- Всемирный банк - Инициатива по возвращению украденных активов (StAR) [9]
См. Также [ править ]
- Кровавые деньги
- Английский закон о неосновательном обогащении
- Справедливость (правовое понятие)
- Квазиконтракт
- Реституция (богословие)
- Средство правовой защиты
- Возмещение (юридическое)
- Соглашение о репарациях между Израилем и Западной Германией , репарации за Холокост
- Репарации времен Первой мировой войны , сделанные из Германии в связи с подписанием Версальского мирного договора
- Возмещение за дебаты о рабстве в Соединенных Штатах
- Ремонтные работы (сайт)
- Военные репарации
- Возмещение за рабство
- Мошенничество с репарациями рабства
- Национальная коалиция чернокожих за компенсацию в Америке
- Возмещение ущерба (правосудие переходного периода)
Заметки [ править ]
- ^ a b c d e Бурдо, Джон. «1». Реституция и подразумеваемые контракты . Являюсь. Юр. 2г . 66 . OCLC 424543049 .
- ^ Дева, Грэм (2006). Принципы Закона о реституции . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. п. 6. ISBN 978-0-19-929850-1.
- ^ Гофф, Роберт ; Джонс, Гарет Х. (2002). Закон реституции . Лондон: McGraw-Hill Education. п. 3. ISBN 978-0-421-82820-9.
- ^ Дева, Грэм (2006). Принципы Закона о реституции . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. п. 11. ISBN 978-0-19-929850-1.
- ^ Коммерческий банк Австралии Ltd против Амадио [1983] HCA 14; (1983) 151 CLR 447.
- ^ "Генеральный прокурор против Блейка" . LexisNexis .
- ^ "UCC §2-718" . Институт правовой информации . Корнельская юридическая школа . Проверено 25 сентября 2017 года .
- ^ "Сайт Коалиции КПК ООН" . Организация Объединенных Наций . Проверено 25 сентября 2017 года .
- ^ «Инициатива по возвращению украденных активов (StAR)» . Всемирный банк . Проверено 25 сентября 2017 года .
Дальнейшее чтение [ править ]
- Митчелл, Чарльз ; Митчелл, Пол (2006). Важнейшие случаи в реституционном праве . Bloomsbury Publishing . ISBN 978-1-84731-093-4.
- Биркс, Питер (13 января 2005 г.). Неосновательное обогащение . Серия Закона Кларендона (2-е изд.). Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета . ISBN 978-0-19-101885-5.
- Берроуз, Эндрю С .; Маккендрик, Юэн; Эдельман, Джеймс (2007). Дела и материалы по закону о реституции (2-е изд.). Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-929651-4.
- Батт, Дэниел (2009). Исправление международной несправедливости: принципы компенсации и реституции между народами . Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-921824-0.
