Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из раздела " Экологические эффекты ядерной энергетики" )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Атомная энергетика, затрагивающая окружающую среду; добыча, обогащение, генерация и геологическое захоронение.

Воздействие на окружающую среду атомных результатов от ядерного топливного цикла , эксплуатации и последствий ядерных аварий .

Эти выбросы парниковых газов от мощности ядерного деления значительно меньше , чем те , которые связаны с углем, нефтью и газом, и процедура риски для здоровья намного меньше , чем те , которые связаны с углем. Однако существует потенциальный «катастрофический риск», если сдерживание не сработает [1].что в ядерных реакторах может быть вызвано плавлением перегретого топлива и выбросом большого количества продуктов деления в окружающую среду. Этот потенциальный риск может свести на нет все преимущества. Наиболее долгоживущие радиоактивные отходы, включая отработавшее ядерное топливо, должны содержаться и изолироваться от окружающей среды в течение длительного периода времени. С другой стороны, отработавшее ядерное топливо можно было бы повторно использовать, давая еще больше энергии и уменьшая количество отходов, которые необходимо удерживать. Общественность стала восприимчивой к этим рискам, и существует значительная общественная оппозиция ядерной энергетике .

Авария на Три-Майл-Айленде в 1979 г. и Чернобыльская катастрофа 1986 г. , наряду с высокими затратами на строительство, также усугубленные задержками, вызванными постоянным графиком демонстраций, судебными запретами и политическими действиями, вызванными антиядерной оппозицией, положили конец быстрому росту мировой ядерной энергетики емкость. [1] Выброс радиоактивных материалов последовал за цунами в Японии в 2011 году, которое повредило АЭС Фукусима I , что привело к взрывам газообразного водорода и частичным расплавлениям, классифицированным как событие уровня 7 . Масштабный выброс радиоактивности привел к эвакуации людей из 20-километровой зоны отчуждения вокруг электростанции, аналогичной радиусу 30 км.Чернобыльская зона отчуждения все еще действует. Но опубликованные работы предполагают, что уровни радиоактивности достаточно снизились, чтобы в настоящее время оказывать лишь ограниченное воздействие на дикую природу. [2] В Японии в июле 2016 года префектура Фукусима объявила, что количество эвакуированных после событий Великого землетрясения в Восточной Японии упало ниже 90 000, отчасти из-за отмены приказов об эвакуации, изданных в некоторых муниципалитетах. [3]

Потоки отходов [ править ]

Ядерная энергетика имеет как минимум три потока отходов, которые могут повлиять на окружающую среду: [4]

  1. Отработавшее ядерное топливо на площадке реактора (включая продукты деления и плутониевые отходы)
  2. Хвосты и пустая порода на уранодобывающих предприятиях
  3. Выбросы неопределенных количеств радиоактивных материалов при авариях

Радиоактивные отходы [ править ]

Основная статья: Радиоактивные отходы

Высокоактивные отходы [ править ]

См. Также: Обращение с высокоактивными радиоактивными отходами и Глубокое геологическое хранилище.
Техники размещают трансурановые отходы на экспериментальном заводе по изоляции отходов , недалеко от Карлсбада, Нью-Мексико . Различные неудачи на станции в 2014 году привлекли внимание к проблеме того, что делать с растущим запасом отработавшего топлива коммерческих ядерных реакторов, которое в настоящее время хранится на площадках отдельных реакторов. В 2010 году Министерство энергетики США законсервировало планы по развитию хранилища ядерных отходов Юкка-Маунтин в Неваде. [5]

Отработанное ядерное топливо от деления ядер урана-235 и плутония-239 содержит широкий спектр канцерогенных изотопов радионуклидов, таких как стронций-90 , йод-131 и цезий-137 , а также некоторые из наиболее долгоживущих трансурановых элементов, таких как америций. -241 и изотопы плутония . [6] Наиболее долгоживущие радиоактивные отходы, включая отработавшее ядерное топливо, обычно удерживаются и изолированы от окружающей среды на длительный период времени. Хранение отработавшего ядерного топлива - большая проблема в Соединенных Штатах после того, как президент 1977 г.Запрет Джимми Картера на переработку ядерного топлива. Франция, Великобритания и Япония - некоторые из стран, которые отказались от решения о создании хранилища. Отработанное ядерное топливо - это ценный актив, а не просто отходы. [7] Размещение этих отходов в инженерных сооружениях или хранилищах, расположенных глубоко под землей в подходящих геологических формациях, рассматривается как эталонное решение. [8] Международная группа экспертов по делящихся материалов сказал:

Широко признано, что отработавшее ядерное топливо и отходы переработки высокого уровня активности и плутония требуют хорошо спроектированного хранилища в течение длительных периодов времени, чтобы свести к минимуму выбросы содержащейся радиоактивности в окружающую среду. Также необходимы гарантии, чтобы ни плутоний, ни высокообогащенный уран не перенаправлялись на оружейное использование. Все согласны с тем, что размещение отработавшего ядерного топлива в хранилищах на глубине сотен метров ниже поверхности было бы безопаснее, чем бессрочное хранение отработавшего топлива на поверхности. [9]

Общие элементы хранилищ включают радиоактивные отходы, контейнеры, в которых находятся отходы, другие инженерные барьеры или уплотнения вокруг контейнеров, туннели, в которых находятся контейнеры, и геологический состав окружающей территории. [10]

Способность естественных геологических барьеров изолировать радиоактивные отходы продемонстрирована реакторами естественного ядерного деления в Окло , Африка. В течение длительного периода реакции в урановом рудном теле образовалось около 5,4 тонны продуктов деления, а также 1,5 тонны плутония вместе с другими трансурановыми элементами . Этот плутоний и другие трансурановые соединения оставались неподвижными до настоящего времени, в течение почти 2 миллиардов лет. [11] Это весьма примечательно, учитывая тот факт, что грунтовые воды имели свободный доступ к месторождениям, и они не были в химически инертной форме, такой как стекло.

Несмотря на давнее согласие между многими экспертами, что геологическое захоронение может быть безопасным, технологически осуществимым и экологически безопасным, большая часть населения во многих странах остается скептически настроенной. [12] Одна из задач, стоящих перед сторонниками этих усилий, состоит в том, чтобы с уверенностью продемонстрировать, что хранилище будет содержать отходы так долго, что любые выбросы, которые могут произойти в будущем, не будут представлять значительного риска для здоровья или окружающей среды .

Ядерная переработка не устраняет необходимость в хранилище, но уменьшает объем, снижает долгосрочную радиационную опасность и необходимую долгосрочную способность рассеивания тепла. Повторная обработка не устраняет политических и общественных проблем, связанных с размещением хранилища. [9]

Страны, добившиеся наибольшего прогресса в создании хранилища высокоактивных радиоактивных отходов, обычно начинали с общественных консультаций и сделали добровольное размещение необходимого условия. Считается, что у этого подхода к поиску консенсуса больше шансов на успех, чем у методов принятия решений сверху вниз, но этот процесс обязательно медленный, и во всем мире существует «неадекватный опыт, чтобы знать, будет ли он успешным во всех существующих и планируемых ядерных проектах». наций ". [13] Более того, большинство сообществ не хотят размещать хранилище ядерных отходов, поскольку они «обеспокоены тем, что их сообщество станет де-факто местом хранения отходов в течение тысяч лет, последствиями аварии для здоровья и окружающей среды, а также более низкой стоимостью собственности». .[14]

В президентском меморандуме 2010 года президент США Обама учредил «Комиссию голубой ленты по ядерному будущему Америки». [15] Комиссия, состоящая из пятнадцати членов, провела обширное двухлетнее исследование утилизации ядерных отходов. [15] В ходе исследования Комиссия посетила Финляндию, Францию, Японию, Россию, Швецию и Великобританию, а в 2012 году Комиссия представила свой окончательный отчет. [16] Комиссия не выпустила рекомендаций для конкретного объекта, а скорее представила всеобъемлющую рекомендацию по стратегиям утилизации. [17]В своем заключительном отчете Комиссия выдвинула семь рекомендаций по разработке всеобъемлющей стратегии. Основная рекомендация заключалась в том, что «Соединенным Штатам следует предпринять комплексную программу обращения с ядерными отходами, которая приведет к своевременному развитию одной или нескольких постоянных глубинных геологических установок для безопасного захоронения отработавшего топлива и высокоактивных ядерных отходов». [17]

Прочие отходы [ править ]

Умеренные количества низкоактивных отходов проходят через химическую систему и систему контроля объема (CVCS). Сюда входят газовые, жидкие и твердые отходы, образующиеся в процессе очистки воды путем испарения. Жидкие отходы непрерывно перерабатываются, а газовые отходы фильтруются, сжимаются, хранятся для разложения, разбавляются, а затем сбрасываются. Скорость, с которой это разрешено, регулируется, и исследования должны доказать, что такие выбросы не нарушают предельных доз для населения (см. Выбросы радиоактивных стоков ).

Твердые отходы можно утилизировать, просто поместив их в такое место, где они не будут нарушаться в течение нескольких лет. В США есть три свалки низкоактивных отходов - в Южной Каролине, Юте и Вашингтоне. [18] Твердые отходы CVCS объединяются с твердыми радиоактивными отходами, образующимися при обращении с материалами, прежде чем они будут захоронены за пределами площадки. [19]

В Соединенных Штатах экологические группы заявили, что уранодобывающие компании пытаются избежать затрат на очистку вышедших из употребления урановых рудников. Многие государства требуют восстановления окружающей среды после того, как шахта перестает работать. Экологические группы подали юридические возражения, чтобы помешать горнодобывающим компаниям избегать принудительных очисток. Компании, занимающиеся добычей урана, обошли законы об очистке, время от времени ненадолго возобновляя работу своих рудников. Если оставить шахты загрязненными на протяжении десятилетий, увеличивается потенциальный риск попадания радиоактивного загрязнения в землю, согласно одной экологической группе, Информационной сети по ответственной добыче полезных ископаемых, которая начала судебные разбирательства примерно в марте 2013 года. Среди корпораций, владеющих горнодобывающими компаниями с такими редко используемыми шахты - это General Atomics. [20]

Выбросы электростанции [ править ]

Радиоактивные газы и сточные воды [ править ]

Grafenrheinfeld АЭС . Самая высокая конструкция - это дымовая труба, по которой выделяются отходящие газы.

Большинство коммерческих атомных электростанций выбрасывают в окружающую среду газообразные и жидкие радиологические отходы в качестве побочного продукта системы контроля объема химических веществ, мониторинг которой в США осуществляют EPA и NRC. Гражданские лица, живущие в пределах 80 км от атомной электростанции, обычно получают около 0,1  мкЗв в год. [21] Для сравнения, средний человек, живущий на уровне моря или выше, получает не менее 260 мкЗв от космического излучения . [21]

По закону все реакторы в США должны иметь защитную оболочку. Стены защитных сооружений имеют толщину в несколько футов и сделаны из бетона и, следовательно, могут остановить выброс любого излучения, испускаемого реактором, в окружающую среду. Если человека беспокоит источник энергии, который выделяет большое количество радиации в окружающую среду, ему следует беспокоиться об угольных электростанциях. «Отходы, производимые угольными электростанциями, на самом деле более радиоактивны, чем отходы, производимые их ядерными аналогами. Фактически, летучая зола, выбрасываемая [угольной] электростанцией - побочный продукт сжигания угля для производства электроэнергии - уносится в окружающую среду 100 раз больше радиации, чем атомная электростанция, производящая такое же количество энергии ». Угольные электростанции гораздо опаснее для людей ».по сравнению с атомными электростанциями, поскольку они выбрасывают в окружающую среду гораздо больше радиоактивных элементов и впоследствии подвергают людей большему воздействию радиации, чем атомные станции. «Расчетные дозы радиации, полученные людьми, живущими рядом с угольными электростанциями, были равны или превышали дозы для людей, живущих вокруг ядерных объектов. С одной стороны, ученые оценили радиацию летучей золы в костях людей примерно в 18 миллибэр (тысячные доли бэр). (единица измерения доз ионизирующего излучения) в год. Дозы для двух атомных станций, напротив, варьировались от трех до шести миллибэр за тот же период. А когда все продукты выращивались в этом районе, дозы облучения составляли от 50 до На 200 процентов выше вокруг угольных электростанций ».[22]

Общее количество радиоактивности, выделяемой с помощью этого метода, зависит от электростанции, нормативных требований и производительности станции. Модели атмосферного рассеяния в сочетании с моделями путей распространения используются для точного определения дозы, получаемой населением от выбрасываемых сточных вод. Мониторинг сточных вод на предприятии ведется непрерывно.

Тритий [ править ]

Пределы сброса трития [ необходима ссылка ]
СтранаПредел (Бк / л)
Австралия76 103
Финляндия30 000
ВОЗ10 000
Швейцария10 000
Россия  7 700
Онтарио, Канада  7 000
Евросоюз1001
Соединенные Штаты740
Цель общественного здравоохранения Калифорнии   14,8

Утечка радиоактивной воды в Вермонт-Янки в 2010 году, а также аналогичные инциденты на более чем 20 других атомных станциях США в последние годы вызвали сомнения в надежности, долговечности и техническом обслуживании стареющих ядерных установок в Соединенных Штатах. [23]

Тритий - это радиоактивный изотоп водорода, который испускает бета-частицу с низкой энергией и обычно измеряется в беккерелях (т. Е. Количество атомов, распадающихся в секунду) на литр (Бк / л). Тритий может содержаться в воде, сбрасываемой атомной станцией. Основное беспокойство по поводу высвобождения трития вызывает его присутствие в питьевой воде, помимо биологического увеличения, приводящего к образованию трития в сельскохозяйственных культурах и животных, потребляемых в пищу. [24]

Тритий, [25] изотоп водорода массой 3, преднамеренно создается для использования в термоядерном оружии на государственных реакторах, таких как Уоттс-Бар, путем облучения лития 6 нейтронами до деления i1. Легководные реакторы, стандартные в США, производят небольшие количества дейтерия за счет захвата нейтронов в воде. Это потребляет достаточно нейтронов, чтобы природный уран нуждался в обогащении для повышения содержания делящегося U-235 с 0,72% до 3,6% для реакторов с водой под давлением. В канадской конструкции CANDU используется «тяжелая вода», оксид дейтерия и можно использовать необогащенный уран, потому что дейтерий захватывает очень мало нейтронов. Таким образом, скорость производства трития из небольшого количества дейтерия в американских реакторах должна быть довольно низкой.

Законные пределы концентрации сильно различались от места к месту (см. Таблицу справа). Например, в июне 2009 года Консультативный совет по питьевой воде Онтарио рекомендовал снизить лимит с 7000 Бк / л до 20 Бк / л. [26] Согласно NRC, тритий является наименее опасным радионуклидом, поскольку он испускает очень слабую радиацию и относительно быстро покидает организм. Типичный человеческий организм содержит примерно 3700 Бк калия-40 . Количество, выбрасываемое любой данной атомной станцией, также сильно варьируется; общий выброс для атомных станций в США в 2003 г. составил от необнаруженных до 2080 кюри (77 ТБк). [ необходима цитата ]

Добыча урана [ править ]

Основная статья: Добыча урана
Барабан желтого кекса
Урановый рудник Рессинг , Намибия

Добыча урана - это процесс добычи урановой руды из земли. Мировая добыча урана в 2009 году составила 50 572 тонны . Казахстан , Канада и Австралия входят в тройку крупнейших производителей и вместе обеспечивают 63% мировой добычи урана. [27] Известно, что добываемый уран используется в качестве топлива для атомных электростанций . Добыча и переработка урана представляют значительную опасность для окружающей среды. [28]

В 2010 году 41% мировой добычи урана был произведен методом выщелачивания на месте , при котором для растворения урана используются растворы, оставляя породу на месте. [29] Остальная часть была произведена путем обычной добычи, при которой добытая урановая руда измельчается до однородного размера частиц, а затем уран извлекается путем химического выщелачивания. Продукт представляет собой порошок необогащенного урана, « желтый кек », который продается на урановом рынке как U 3 O 8 . Для добычи урана может использоваться большое количество воды - например, рудник Олимпийской плотины Роксби Даунс в Южной Австралии использует 35 000 м³ воды каждый день и планирует увеличить это количество до 150 000 м³ в день. [30]

Церковный Рок разлив урана мельница произошел в Нью - Мексико 16 июля 1979 года , когда United Nuclear Корпорация Церковной Рок урана мельница хвосты утилизация пруд нарушенного свою плотину. [31] [32] Более 1000 тонн твердых радиоактивных отходов заводов и 93 миллиона галлонов кислого радиоактивного раствора хвостов попали в реку Пуэрко , а загрязнители распространились на 80 миль (130 км) вниз по течению в графство Навахо, штат Аризона, и на навахо. Нация . [32] В результате аварии было выпущено больше радиации, хотя и разбавлено 93 миллионами галлонов в основном воды и серной кислоты, чем в результате аварии.Авария на Три-Майл-Айленде , произошедшая четырьмя месяцами ранее, стала крупнейшим выбросом радиоактивного материала в истории США. [32] [33] [34] [35] Подземные воды возле разлива были загрязнены, и Пуэрко вывели из строя местные жители, которые не сразу осознали опасность отравления. [36]

Несмотря на усилия, предпринятые для очистки урановых объектов времен холодной войны , связанных с гонкой ядерных вооружений , серьезные проблемы, вытекающие из наследия разработки урана, все еще существуют сегодня в нации навахо и в штатах Юта, Колорадо, Нью-Мексико и Аризона. Сотни заброшенных шахт, в основном используемых для гонки вооружений в США, а не для производства ядерной энергии, не были очищены и представляют опасность для окружающей среды и здоровья во многих сообществах. [37] По оценкам Агентства по охране окружающей среды, существует 4000 шахт с задокументированным производством урана и еще 15000 мест с залежами урана в 14 западных штатах [38], большинство из которых находятся в районе Четыре угла и Вайоминг. [39]Закон о радиационном контроле хвостохранилищ урановых заводов - это экологический закон Соединенных Штатов, который внес поправки в Закон об атомной энергии 1954 года и предоставил Агентству по охране окружающей среды полномочия устанавливать санитарные и экологические стандарты для стабилизации, восстановления и удаления отходов урановых заводов . [40]

Рак [ править ]

См. Также: Дискуссия о ядерной энергетике § Влияние на здоровье населения вблизи атомных электростанций и рабочих , а также вопросы труда на атомной станции

Было проведено множество исследований возможного влияния ядерной энергии на рак. Такие исследования были направлены на выявление избыточного количества раковых заболеваний как у рабочих станции, так и у окружающего населения из-за выбросов во время нормальной работы атомных станций и других частей ядерной энергетики, а также избыточных раковых заболеваний у рабочих и населения из-за случайных выбросов. Существует согласие, что чрезмерное количество раковых заболеваний как у рабочих завода, так и у окружающего населения было вызвано случайными выбросами, такими как авария на Чернобыльской АЭС. [41] Существует также согласие с тем, что некоторые работники других звеньев ядерного топливного цикла, в первую очередь добычи урана - по крайней мере, в последние десятилетия - страдали повышенным уровнем заболеваемости раком. [42]Тем не менее, многочисленные исследования возможных раковых заболеваний, вызываемых атомными электростанциями при нормальной эксплуатации, пришли к противоположным выводам, и этот вопрос является предметом научных разногласий и продолжающихся исследований. [43] [44] [45] Чрезмерная смертность связана со всей горнодобывающей деятельностью, а не только с добычей урана. [46]

Было проведено несколько эпидемиологических исследований, которые говорят о повышенном риске различных заболеваний, особенно рака, среди людей, живущих рядом с ядерными объектами. Широко цитируемый метаанализ 2007 г., проведенный Baker et al. из 17 научных статей было опубликовано в European Journal of Cancer Care . [47]Он предоставил доказательства повышенной заболеваемости лейкемией среди детей, живущих вблизи 136 ядерных объектов в Великобритании, Канаде, Франции, США, Германии, Японии и Испании. Однако это исследование подверглось критике по нескольким причинам, таким как объединение разнородных данных (разные возрастные группы, площадки, которые не были атомными электростанциями, разные определения зон), произвольный выбор 17 из 37 отдельных исследований, исключение площадок с нулевыми наблюдаемыми случаями. или смерти и т. д. [48] [49] Повышенный уровень лейкемии среди детей был также обнаружен в немецком исследовании 2008 г., проведенном Kaatsch et al. который обследовал жителей, проживающих около 16 крупных атомных электростанций в Германии. [47] Это исследование также подвергалось критике по нескольким причинам. [49][50] Эти результаты 2007 и 2008 годов не согласуются со многими другими исследованиями, которые, как правило, не показывают таких связей. [51] [52] [53] [54] [55] Британский комитет по медицинским аспектам радиации в окружающей среде опубликовал в 2011 году исследование детей в возрасте до пяти лет, проживающих вблизи 13 атомных электростанций в Великобритании в период 1969–2004 годов. . Комитет обнаружил, что у детей, живущих вблизи электростанций в Великобритании, вероятность развития лейкемии не выше, чем у детей, живущих в другом месте [49]. Аналогичным образом, исследование 1991 года, проведенное Национальным институтом рака, не обнаружило чрезмерной смертности от рака в 107 округах США, расположенных недалеко от атомных электростанций. [56]Однако в связи с продолжающимися противоречиями Комиссия по ядерному регулированию США обратилась к Национальной академии наук с просьбой проконтролировать современное исследование риска рака среди населения, проживающего рядом с объектами, имеющими лицензию NRC. [43]

Субкультура ядерных рабочих, часто не имеющих документов, выполняет грязную, трудную и потенциально опасную работу, которой избегают обычные сотрудники. Всемирная ядерная ассоциация заявляет , что переходная рабочая сила «ядерных цыган» - временных работников , нанятых субподрядчиками был «частью ядерной сцены , по крайней мере в течение четырех десятилетий.» [57] Существующие законы о труде, защищающие права работников на здоровье, не соблюдаются должным образом. [58] Совместное когортное исследование риска рака из-за воздействия низких доз ионизирующего излучения, проведенное в 15 странах с участием 407 391 работника атомной промышленности, показало значительный рост смертности от рака. В исследовании оценивался 31 тип рака, первичный и вторичный. [59]

Аварии ядерных энергетических реакторов могут привести к выбросу в окружающую среду различных радиоизотопов . Воздействие каждого радиоизотопа на здоровье зависит от множества факторов. Йод-131 потенциально является важным источником заболеваемости при случайных выбросах из-за его распространенности и из-за того, что он оседает на земле. Когда йод-131 высвобождается, его можно вдыхать или потреблять после того, как он попадет в пищевую цепочку, в основном через зараженные фрукты, овощи, молоко и грунтовые воды. Йод-131 в организме быстро накапливается в щитовидной железе, становясь источником бета-излучения . [60]

Ядерная катастрофа на Фукусима-дайити в 2011 году, самая серьезная ядерная авария с 1986 года, привела к перемещению 50 000 семей. [61] Радиационные проверки привели к запрету на поставки некоторых овощей и рыбы. [62] Однако, согласно отчету ООН, утечки радиации были небольшими и не причинили никакого вреда здоровью жителей [63], а эвакуация жителей была раскритикована как неоправданная с научной точки зрения. [64]

Производство ядерной энергии зависит от ядерного топливного цикла, который включает добычу и переработку урана. Рабочие, работающие с ураном, обычно подвергаются воздействию продуктов распада радона и гамма-излучения при низких уровнях . Риски лейкемии от острых и высоких доз гамма-излучения хорошо известны, но есть споры о рисках от более низких доз. Риски других гематологических раковых заболеваний у рабочих, добывающих уран, были изучены в очень небольшом количестве исследований. [65]

Сравнение с генерацией на угле [ править ]

Что касается чистого радиоактивного выброса, Национальный совет по радиационной защите и измерениям (NCRP) оценил, что средняя радиоактивность на короткую тонну угля составляет 17 100 милликюри / 4 000 000 тонн. При наличии 154 угольных электростанций в Соединенных Штатах это составляет 0,6319 ТБк в год для одной электростанции.

Что касается дозы, получаемой человеком, живущим поблизости, иногда упоминается, что угольные электростанции выделяют в 100 раз больше радиоактивности, чем атомные станции. Это происходит из отчетов NCRP № 92 и № 95, в которых доза облучения населения от угольных и атомных электростанций мощностью 1000 МВт оценивается в 4,9 человеко-Зв / год и 0,048 человеко-Зв / год соответственно (типичный рентгеновский снимок грудной клетки дает доза около 0,06 мЗв для сравнения). [66] Агентство по охране окружающей среды оценивает дополнительную дозу 0,3 мкЗв в год для живущих в пределах 50 миль (80 км) от угольного завода и 0.009 милли-бэр для АЭС для оценки годовой дозы облучения. [67] Атомные электростанции при нормальной эксплуатации излучают меньше радиоактивности, чем угольные электростанции. [66][67]

В отличие от генерации, работающей на угле или мазуте, атомная энергия не производит напрямую диоксида серы , оксидов азота или ртути (только в США ежегодно происходит 24 000 случаев преждевременной смерти от ископаемого топлива [68] ). Однако, как и в случае со всеми источниками энергии, существует некоторое загрязнение, связанное с вспомогательной деятельностью, такой как добыча полезных ископаемых, производство и транспортировка.

Крупное исследование, финансируемое Европейским союзом, известное как ExternE, или Externalities of Energy, проведенное в период с 1995 по 2005 год, показало, что затраты ядерной энергии на окружающую среду и здоровье на единицу поставленной энергии составили 0,0019 евро / кВтч. Это ниже, чем у многих возобновляемых источников, включая воздействие на окружающую среду, вызванное использованием биомассы и производством фотоэлектрических солнечных панелей , и было более чем в тридцать раз ниже, чем воздействие угля, составляющее 0,06 евро / кВтч, или 6 центов / кВтч. Тем не менее, источником энергии с самыми низкими внешними затратами, связанными с ней, была энергия ветра по цене 0,0009 евро / кВт · ч, что оказывает влияние на окружающую среду и здоровье чуть меньше половины стоимости ядерной энергии. [69]

Контраст радиоактивных аварийных выбросов с промышленными выбросами [ править ]

Сторонники утверждают, что проблемы ядерных отходов «не подходят» к проблемам отходов ископаемого топлива. [70] [71] В статье BBC от 2004 года говорится: « Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) утверждает, что 3 миллиона человек во всем мире ежегодно умирают из-за загрязнения атмосферного воздуха от транспортных средств и промышленных выбросов, а 1,6 миллиона людей в помещениях - из-за использования твердого топлива». [72] Только в США ежегодно от отходов ископаемого топлива погибает 20 000 человек. [73] Угольная электростанция выделяет в 100 раз больше радиации, чем атомная электростанция той же мощности. [74] По оценкам, в течение 1982 г. в результате сжигания угля в США в атмосферу было выброшено в 155 раз больше радиоактивности, чем при сжигании угля.Авария на Три-Майл-Айленде . [75] Всемирная ядерная ассоциация обеспечивает сравнение случаев смерти в результате несчастных случаев среди различных форм производства энергии. В их сравнении жизненного цикла количество смертей на ТВт-год электроэнергии, произведенной с 1970 по 1992 год, составляет 885 для гидроэнергетики, 342 для угля, 85 для природного газа и 8 для атомной энергии. [76] Цифры включают добычу урана , которая может быть опасной отраслью, со многими авариями и смертельным исходом. [77]

Отработанное тепло [ править ]

См. Также: Выбросы парниковых газов в течение жизненного цикла источников энергии § Тепло от тепловых электростанций
Завод North Anna использует прямое обменное охлаждение в искусственном озере.

Как и все теплоэлектростанции, атомные электростанции нуждаются в системах охлаждения. Наиболее распространенными системами для тепловых электростанций, в том числе атомных, являются:

  • Прямое охлаждение, при котором вода забирается из большого тела, проходит через систему охлаждения, а затем возвращается в водоем.
  • Пруд-охладитель, в котором вода забирается из специального пруда, проходит через систему охлаждения, а затем возвращается в водоем. Примеры включают АЭС Южного Техаса . На АЭС Северная Анна используется пруд-охладитель или искусственное озеро, которое в выпускном канале завода часто примерно на 30 ° F теплее, чем в других частях озера или в обычных озерах (это цитируется как достопримечательность этого района. некоторые жители). [78] Воздействие на окружающую среду искусственных озер часто рассматривается в качестве аргументов против строительства новых заводов, а во время засухи привлекает внимание средств массовой информации. [79] станция Генерирования Турции Точки Ядернойприписывают сохранение статуса американского крокодила , в основном за счет выделяемого тепла. [80]
  • Градирни, в которых вода рециркулирует через систему охлаждения до тех пор, пока не испарится из градирни. Примеры включают атомную электростанцию ​​Шеарон Харрис .

Исследование, проведенное Национальной лабораторией возобновляемой энергии в 2011 году, показало, что средняя атомная станция с градирнями потребляет 672 галлона воды на мегаватт-час, что меньше среднего потребления концентрирующей солнечной энергии (865 галлонов / МВтч для лоткового типа и 786 галлонов / МВтч для типа градирни), немного меньше, чем у угля (687 галлонов / МВтч), но больше, чем у природного газа (198 галлонов / МВтч). В прямоточных системах охлаждения используется больше воды, но меньше воды теряется на испарение. На средней АЭС США с прямоточным охлаждением через систему охлаждения проходит 44 350 галлонов / МВтч, но только 269 галлонов / МВтч (менее 1 процента) расходуется на испарение. [81]

Атомные станции обменивают от 60 до 70% своей тепловой энергии за счет цикла с водоемом или путем испарения воды через градирню . Этот тепловой КПД несколько ниже, чем у угольных электростанций [82], что приводит к образованию большего количества отходящего тепла .

Отработанное тепло можно использовать в когенерационных установках, таких как централизованное теплоснабжение . Принципы когенерации и централизованного теплоснабжения с использованием ядерной энергии такие же, как и для любой другой формы производства тепловой энергии . Одно из применений производства ядерного тепла было на атомной электростанции Ågesta в Швеции. В Швейцарии АЭС Безнау обеспечивает теплом около 20 000 человек. [83] Однако централизованное теплоснабжение с атомными электростанциями встречается реже, чем с другими способами производства отработанного тепла: из-за правил размещения и / или NIMBYВ результате атомные станции, как правило, не строятся в густонаселенных районах. Отработанное тепло чаще используется в промышленности. [84]

Во время периодов сильной жары в Европе в 2003 и 2006 годах французские, испанские и немецкие коммунальные предприятия были вынуждены добиться исключения из правил, чтобы сбрасывать перегретую воду в окружающую среду. Некоторые ядерные реакторы остановлены. [85] [86]

Поскольку изменение климата вызывает экстремальные погодные явления, такие как аномальная жара , снижение уровня осадков и засухи, могут оказать значительное влияние на всю инфраструктуру тепловых электростанций , включая крупные электростанции, работающие на биомассе, и электростанции, работающие на делении, если охлаждение на этих электростанциях, а именно Конденсатор пара обеспечивается некоторыми источниками пресной воды . [87] На ряде тепловых станций используются градирни с косвенным охлаждением морской водой или градирни, которые для сравнения почти не используют пресную воду, а во время волн тепла - те, которые предназначены для теплообмена. с реками и озерами, регулируются положениями о сокращении производства или прекращении операций для защиты уровня воды и водных организмов.

Эта редко встречающаяся в настоящее время проблема, характерная для всех тепловых электростанций, со временем может стать все более серьезной. [87] Если глобальное потепление продолжится, может произойти сбой в электроснабжении, если операторы станций не будут иметь других средств охлаждения, таких как доступные градирни , которые за десятилетия до появления новых конструкций приземистой механической тяги часто были большими сооружениями и поэтому иногда были непопулярны среди общественные.

При заборе воды для охлаждения атомные станции, как и все тепловые электростанции, включая угольные, геотермальные и биомассовые , используют специальные конструкции. Вода часто проходит через фильтры, чтобы свести к минимуму попадание мусора. Проблема в том, что многие водные организмы попадают в ловушку и погибают у экранов в результате процесса, известного как столкновение. Водные организмы, достаточно мелкие, чтобы проходить через фильтры, подвергаются токсическому стрессу в процессе, известном как унос. Миллиарды морских организмов засасываются в системы охлаждения и уничтожаются. [88] [89]

Выбросы парниковых газов [ править ]

Основная статья: Сравнение выбросов парниковых газов в течение жизненного цикла
«Внутренние затраты гидроэнергетики и внешние выгоды»; Франс Х. Кох; Международное энергетическое агентство (МЭА) - Соглашение о реализации гидроэнергетических технологий и программ; 2000. Он отображает интенсивность выбросов различных источников энергии в течение их полного жизненного цикла . Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) регулярно оценивает большинство источников энергии общий жизненный цикл интенсивности излучения и обнаружил аналогичные выбросы от энергии ветра , как ядерный в 2014 году .

Многие этапы цепочки ядерного топлива - добыча, переработка, транспортировка, изготовление топлива, обогащение, строительство реактора, вывод из эксплуатации и обращение с отходами - используют ископаемое топливо или включают изменения в землепользовании и, следовательно, выбрасывают диоксид углерода и обычные загрязнители. [90] [91] [92] Ядерная энергия вносит очень небольшое количество выбросов в атмосферу, что может вызвать множество экологических проблем, таких как глобальное потепление. Уран не сжигается на атомной электростанции, как уголь, поэтому никаких выбросов от него не происходит. Все отходы, образующиеся при делении урана, остаются на заводе и, следовательно, могут быть утилизированы безопасным способом, при котором уран не попадает в окружающую среду. [93]«Около 73 процентов безэмиссионной электроэнергии в Соединенных Штатах вырабатывается на атомных станциях». Ядерная энергия производит гораздо меньше углекислого газа, чем уголь, 9 граммов на киловатт-час по сравнению с 790–1017 граммами на киловатт-час для угля. Кроме того, ядерная энергия производит такое же количество, если не меньше, парниковых газов, чем возобновляемые ресурсы. Как и в случае со всеми источниками энергии, различные исследования по анализу жизненного цикла (ОЖЦ) привели к ряду оценок среднего значения для ядерной энергетики, при этом большинство сравнений выбросов диоксида углерода показывают, что ядерная энергия сопоставима с возобновляемыми источниками энергии . [94] [95]

Для более точной количественной оценки и сравнения выбросов парниковых газов, сообщаемых исследователями, использующими множество различных предположений и методов, Национальная лаборатория возобновляемой энергии США спонсирует метааналитические исследования с использованием гармонизации, в которых сообщаемые выбросы в течение жизненного цикла приводятся в соответствие с последовательными предположениями. Результаты обычно сужают диапазон выбросов углерода для данного источника энергии. [96] Итоговое исследование 2012 года, опубликованное в Журнале промышленной экологии, посвященное оценке выбросов CO2 в результате оценки жизненного цикла ядерной энергетики.определили, что «коллективная литература по ОЖЦ показывает, что выбросы парниковых газов в течение жизненного цикла от ядерной энергетики составляют лишь часть традиционных ископаемых источников и сопоставимы с возобновляемыми технологиями». [97] Он также сообщил , что по большей общей категории реакторов реактора на легкой воде (LWR): «Согласование уменьшил медианный оценку для всех ЛВР технологических категорий , так что медианы из реакторов BWR , РВД , и все ЛВР похожи на приблизительно 12 г CO2-экв / кВтч ». [98]

С помощью этих данных в руке, следовательно , исторически, ядерной энергетики, в первую очередь от ~ 1970 до 2013, по оценкам, предотвратили выброс в атмосферу 64 Гт в CO2-эквивалента . [99]

Многие комментаторы утверждали, что расширение ядерной энергетики поможет бороться с изменением климата . Другие утверждали, что это один из способов сокращения выбросов, но он сопряжен со своими проблемами, такими как риски, связанные с серьезными ядерными авариями , военными атаками на ядерные объекты и ядерным терроризмом. Защитники также считают, что есть более эффективные способы борьбы с изменением климата, чем инвестирование в ядерную энергетику, включая повышение энергоэффективности и большую зависимость от децентрализованных и возобновляемых источников энергии . [100]

Также существует некоторая неопределенность в отношении будущих выбросов парниковых газов ядерной энергетики, которая связана с возможностью снижения содержания урановой руды без соответствующего повышения эффективности методов обогащения . В сценарном анализе будущего глобального развития ядерной энергетики, поскольку на него может повлиять сокращение мирового рынка урана со средним содержанием руды, анализ показал, что в зависимости от условий средний жизненный цикл выбросов парниковых газов ядерной энергетики может составлять от 9 до 110 г CO2- экв / кВтч к 2050 году, причем последний показатель авторы исследования считают нереалистичным «наихудшим сценарием». [101]

Хотя это будущее анализ сделок с экстраполяцией для данного реактора Generation II технологии, тот же документ также обобщает литературу по теме «FBRs» / Fast нейтронах , из которых два находятся в эксплуатации по состоянию на 2014 год с новейшим является БН-800 , для них реакторы в нем говорится , что «выбросы среднего жизненного цикла ПГ ... [являются] , аналогичными или ниже [настоящим] ЛВРА и желает немного потреблять или нет урановой руды. [101]

Влияние аварий и нападений на окружающую среду [ править ]

См. Также: Ядерные и радиационные аварии и Ядерная безопасность.

Самые тяжелые аварии на атомных электростанциях привели к серьезному загрязнению окружающей среды. Однако размер фактического ущерба все еще обсуждается. [ необходима цитата ]

Катастрофа на Фукусиме [ править ]

Смотрите также: Хронология ядерной катастрофы на Фукусима-дайити и радиационные эффекты от ядерной катастрофы на Фукусима-дайити
После ядерной катастрофы на Фукусиме в Японии в 2011 году власти остановили 54 атомные электростанции страны. По состоянию на 2013 год площадка Фукусима остается очень радиоактивной , около 160 000 эвакуированных по-прежнему живут во временных жилищах, а некоторые земли останутся безвозвратными в течение столетий. Трудно очистки работа займет 40 или более лет, и стоимость в десятки миллиардов долларов. [102] [103]
Японские города, деревни и города вокруг АЭС Фукусима-дайити. В 20-километровом и 30-километровом районах был дан приказ об эвакуации и укрытии, а также выделены дополнительные административные районы, в которых был приказ об эвакуации.

В марте 2011 года землетрясение и цунами нанесли ущерб, который привел к взрывам и частичным расплавлениям на АЭС Фукусима I в Японии.

Уровни радиации на пострадавшей АЭС «Фукусима I» колеблются от пиков до 1000 мЗв / ч ( миллизиверт в час) [104], что является уровнем, который может вызвать лучевую болезнь в более позднее время после часового облучения. [105] Значительный выброс радиоактивных частиц произошел после взрыва водорода на трех реакторах, когда техники пытались закачать морскую воду, чтобы охладить урановые топливные стержни, и стравили радиоактивный газ из реакторов, чтобы освободить место для морской воды. [106]

Обеспокоенность возможностью крупномасштабного выброса радиоактивности привела к тому, что вокруг электростанции была создана 20-километровая зона отчуждения, а людям в пределах 20–30-километровой зоны было рекомендовано оставаться в помещениях. Позже Великобритания, Франция и некоторые другие страны посоветовали своим гражданам рассмотреть вопрос о выезде из Токио в ответ на опасения распространения ядерного заражения. [107] New Scientist сообщил, что выбросы радиоактивного йода и цезия из поврежденной АЭС Фукусима I приблизились к уровням, очевидным после чернобыльской катастрофы в 1986 году. [108]24 марта 2011 г. японские официальные лица объявили, что «на 18 водоочистных установках в Токио и пяти других префектурах был обнаружен радиоактивный йод-131, превышающий пределы безопасности для младенцев». Официальные лица также заявили, что радиоактивные осадки от электростанции Дай-ичи «затрудняют поиски жертв землетрясения и цунами 11 марта». [109]

По данным Федерации электроэнергетических компаний Японии, «к 27 апреля расплавилось примерно 55 процентов топлива в реакторном блоке 1, вместе с 35 процентами топлива в блоке 2 и 30 процентами топлива в блоке 3; и также, вероятно, были повреждены перегретые отработанные топлива в бассейнах хранения энергоблоков 3 и 4 ». [110] По состоянию на апрель 2011 года в поврежденные реакторы все еще заливается вода для охлаждения плавящихся топливных стержней. [111] По серьезности авария превзошла аварию на Три-Майл-Айленд в 1979 году и сопоставима с чернобыльской катастрофой 1986 года . [110] Экономистсообщает, что авария на Фукусиме «немного похожа на три Трехмильных острова подряд, с дополнительными повреждениями в хранилищах отработавшего топлива» [112], и что столкновения будут продолжаться:

Годы уборки растянутся на десятилетия. Зона постоянного отчуждения может выйти за пределы периметра завода. Работники, подвергшиеся серьезному облучению, могут подвергаться повышенному риску рака на всю оставшуюся жизнь ... [112]

Джон Прайс, бывший член отдела политики безопасности Национальной ядерной корпорации Великобритании, сказал, что «может пройти 100 лет, прежде чем плавильные топливные стержни смогут быть безопасно удалены с японской атомной электростанции Фукусима». [111]

Во второй половине августа 2011 года японские законодатели объявили, что премьер-министр Наото Кан , скорее всего, посетит префектуру Фукусима, чтобы объявить, что большая загрязненная территория вокруг разрушенных реакторов будет объявлена ​​непригодной для проживания, возможно, на десятилетия. Согласно новому исследованию, опубликованному Министерством науки и образования Японии, некоторые районы во временной зоне эвакуации с радиусом 12 миль (19 км) вокруг Фукусимы были сильно загрязнены радионуклидами . Сообщается, что город Окума более чем в 25 раз превышает безопасный предел в 20 миллизивертов в год. [113]

Вместо этого, 5 лет спустя правительство планирует постепенно отменить определение некоторых «труднодоступных зон», общей площадью 337 квадратных километров (130 квадратных миль), примерно с 2021 года. Дождь, ветер и естественное рассеивание тепла устранили уровень радиоактивных загрязнителей снижается, как в центральном районе города Окума, до 9 мЗв / год, что составляет пятую часть уровня пятилетней давности. [114]

Однако, согласно отчету ООН, утечки радиации были небольшими и не причинили вреда здоровью жителей. [63] Поспешная эвакуация жителей подверглась критике как неоправданная с научной точки зрения, вызванная радиофобией и причиняющая больше вреда, чем сам инцидент. [64] [115]

Чернобыльская катастрофа [ править ]

Смотрите также: Последствия Чернобыльской катастрофы и Чернобыль по сравнению с другими выбросами радиоактивности
Карта загрязнения цезием-137 в районе Чернобыля в 1996 г.

По состоянию на 2013 год Чернобыльская катастрофа 1986 года на Украине была и остается самой серьезной аварией на атомной электростанции в мире. Оценки его числа погибших противоречивы и колеблются от 62 до 25000, причем высокие прогнозы включают смертельные случаи, которые еще не произошли. Рецензируемые публикации, как правило, подтверждают прогнозируемую общую цифру в несколько десятков тысяч; например, прогнозируется, что до 2065 года из-за аварии на Чернобыльской АЭС произойдет 16000 дополнительных смертей от рака, тогда как за тот же период ожидается несколько сотен миллионов случаев рака от других причин ( опубликовано Международным агентством исследований рака. в Международном журнале рака в 2006 г.). [116]МАИР также выпустило пресс-релиз, в котором говорится: «Для сравнения, курение табака вызовет в несколько тысяч раз больше раковых заболеваний у того же населения», но также, со ссылкой на количество различных типов рака: «Исключением является рак щитовидной железы , которые более десяти лет назад уже показали, что они увеличиваются в наиболее загрязненных регионах вокруг места аварии ". [117] Полная версия отчета Всемирной организации здравоохранения о воздействии на здоровье, принятая Организацией Объединенных Наций , также опубликованная в 2006 году, включала в себя прогноз не более 4000 смертей от рака. [118] Документ, подготовленный Союзом заинтересованных ученых.принял вопрос с докладом, и они, следуя спорную линейно-квадратической модели (LNT) модели восприимчивости рака, [119] , а не по оценкам, для широких слоев населения, что наследие Чернобыля будет в общей сложности 25,000 избыточного рака смертей во всем мире. [120] Таким образом, общее число погибших в Чернобыле ниже, чем в результате самого серьезного разрушения плотины в истории - аварии на плотине Баньцяо в 1975 году в Китае.

Из-за Чернобыльской катастрофы по Европе распространилось большое количество радиоактивного загрязнения , а цезием и стронцием были заражены многие сельскохозяйственные продукты, домашний скот и почва. Авария потребовала эвакуации всего города Припять и 300 000 человек из Киева , что сделало участок земли непригодным для использования людьми на неопределенный срок. [121]

Когда радиоактивные материалы распадаются, они выделяют частицы, которые могут повредить организм и привести к раку, особенно цезий-137 и йод-131 . При Чернобыльской катастрофе выбросы земель, загрязненных цезием-137. Некоторые общины, в том числе весь город Припять, были покинуты навсегда. Один источник новостей сообщил, что у тысяч людей, которые пили молоко, загрязненное радиоактивным йодом, развился рак щитовидной железы. [122] В зоне отчуждения (радиус около 30 км вокруг Чернобыля) может быть значительно повышенный уровень радиации, который в настоящее время в основном связан с распадом цезия-137 , в течение примерно 10 периодов полураспада этого изотопа, что составляет примерно для 300 лет. [123]

Из-за биоаккумуляции цезия-137 уровни некоторых грибов, а также диких животных, которые их едят, например диких кабанов, на которых охотятся в Германии, и оленей в Австрии, могут иметь уровни, которые не считаются безопасными для потребления человеком. [124] Обязательные радиационные испытания овец в тех частях Великобритании, которые пасутся на землях с загрязненным торфом, были отменены в 2012 году. [125]

В 2007 году украинское правительство объявило большую часть Чернобыльской зоны отчуждения , почти 490 квадратных километров (190 квадратных миль), зоологическим заповедником. [126] Многие виды животных переживают рост популяции, поскольку влияние человека в значительной степени покинуло этот регион, включая увеличение численности лосей, бизонов и волков. [127] Однако другие виды, такие как ласточки и многие беспозвоночные , например, количество пауков , ниже предполагаемого. [128] Среди биологов много споров по поводу того, действительно ли Чернобыль сейчас является заповедником. [129]

Крушение SL-1 [ править ]

Это изображение активной зоны SL-1 послужило трезвым напоминанием об ущербе, который может нанести ядерный расплав .

SL-1 , или стационарные малой мощности реактора номер один, был армии Соединенных Штатов экспериментальный ядерный реактор , который прошел паровой взрыв и обвал на 3 января 1961 года, убив трех своих операторов; Джон Бирнс, Ричард МакКинли и Ричард Легг. [130] Непосредственной причиной было неправильное ручное извлечение центрального стержня управления , ответственного за поглощение нейтронов в активной зоне реактора. Это вызвало скачок мощности реактора примерно до 20 000 МВт и, в свою очередь, произошел взрыв. Это единственная известная авария на реакторе со смертельным исходом в США и первая в мире. [131] [130]Аварии выпущены около 80 кюри (3,0  ТКа ) от йода-131 , [132] , которые не считали значимыми благодаря своему расположению в отдаленной пустыне Айдахо . В атмосферу было выброшено около 1100 кюри (41 ТБк) продуктов деления . [133]

Пределы радиационного облучения до аварии составляли 100 рентген для спасения жизни и 25 для спасения ценного имущества. Во время реагирования на аварию 22 человека получили дозы от 3 до 27 рентгеновских лучей на все тело. [134] Удаление радиоактивных отходов и захоронение трех тел в конечном итоге подвергло 790 человек воздействию вредного излучения. [135] Руки первых жертв были закопаны отдельно от их тел в качестве необходимой меры в ответ на уровень радиации. [130]

Атаки и саботаж [ править ]

Основная статья: Уязвимость атомных станций перед атакой

Атомные электростанции , по обогащению урана заводов по изготовлению топлива заводов, и даже потенциально урановые рудники уязвимы для атак , которые могут привести к широкому распространению радиоактивного загрязнения . Угроза нападения бывает нескольких общих типов: наземные атаки коммандос на оборудование, отключение которого может привести к расплавлению активной зоны реактора или широкомасштабному распространению радиоактивности; и внешние атаки, такие как падение самолета на реакторный комплекс или кибератаки. [136] Террористы могут атаковать атомные электростанции , пытаясь выпустить радиоактивное загрязнение в окружающую среду и население.

Ядерные реакторы становятся предпочтительными целями во время военного конфликта и неоднократно подвергались нападениям с военной авиации: [137]

  • В сентябре 1980 года Иран бомбил недостроенный реакторный комплекс Осирак в Ираке.
  • В июне 1981 года израильский авиаудар полностью разрушил иракский реактор Осирак.
  • Между 1984 и 1987 годами Ирак шесть раз бомбил незавершенную ядерную электростанцию ​​в Бушере.
  • В Ираке в 1991 году США бомбили три ядерных реактора и экспериментальную установку по обогащению урана.

Комиссия США по терактам 11 сентября заявила, что атомные электростанции были потенциальными целями, которые изначально рассматривались для атак 11 сентября 2001 года. Если террористические группы могут повредить системы безопасности в достаточной степени, чтобы вызвать расплавление активной зоны на атомной электростанции, и / или нанести значительный ущерб бассейнам с отработавшим топливом, такое нападение может привести к широкомасштабному радиоактивному загрязнению. Согласно отчету Бюджетного управления Конгресса США за 2004 год , «человеческие, экологические и экономические издержки от успешной атаки на атомную электростанцию, которая приводит к выбросу значительных количеств радиоактивного материала в окружающую среду, могут быть очень большими». [138] Нападение на бассейн с отработавшим топливом реактора.также может быть серьезным, поскольку эти бассейны менее защищены, чем активная зона реактора. Выброс радиоактивности может привести к тысячам смертей в ближайшем будущем и большему количеству смертей в долгосрочной перспективе. [136]

Инсайдерский саботаж происходит потому, что инсайдеры могут наблюдать за мерами безопасности и обходить их. В исследовании инсайдерских преступлений авторы неоднократно заявляли, что успешные инсайдерские преступления зависели от наблюдения преступников и знания уязвимостей системы безопасности. Так как атомный век начался, Департамент энергетики США ядерных лабораторий «s были известны широко распространенные нарушения правил безопасности. Лучшее понимание реальности внутренней угрозы поможет преодолеть самоуспокоенность и имеет решающее значение для побуждения стран к принятию более жестких превентивных мер. [139]

Исследователи подчеркнули необходимость сделать ядерные объекты чрезвычайно безопасными от саботажа и атак, которые могут привести к выбросу огромного количества радиоактивности в окружающую среду и население. Новые конструкции реакторов обладают функциями пассивной безопасности , такими как затопление активной зоны реактора без активного вмешательства операторов реактора. Но эти меры безопасности обычно разрабатывались и изучались в отношении аварий, а не преднамеренного нападения на реактор террористической группой. Однако Комиссия по ядерному регулированию США теперь требует, чтобы заявки на получение лицензии на новые реакторы учитывали безопасность на этапе проектирования. [136]

Стихийные бедствия [ править ]

Вызывает озабоченность расположение атомной электростанции Фессенхайм в Рейнской рифтовой долине рядом с разломом , вызвавшим землетрясение в 1356 году в Базеле .

После ядерной аварии на АЭС «Фукусима I» в 2011 году повышенное внимание стало уделяться рискам, связанным с сейсмической активностью, и потенциальным выбросам радиоактивных веществ в окружающую среду. Genpatsu-shinsai , что означает землетрясение на атомной электростанции, - термин, придуманный японским сейсмологом профессором Кацухико Исибаши в 1997 году. [140] Он описывает сценарий эффекта домино, в котором сильное землетрясение вызывает серьезную аварию на атомной электростанции.вблизи крупного населенного пункта, что приводит к неконтролируемому выбросу радиации, при котором уровни радиации делают невозможным устранение повреждений и спасение, а ущерб, нанесенный землетрясением, серьезно затрудняет эвакуацию населения. Исибаши предполагает, что такое событие окажет глобальное влияние и серьезно повлияет на будущие поколения. [140] [141]

1999 Blayais АЭС наводнения было наводнением , которое состоялось вечер 27 декабря 1999 г. Это было вызвано , когда комбинация прилива и сильный ветер от внетропического шторма Мартина привели к волноломам в Blayais АЭС во Франции разбиты. [142] Событие привело к отключению внешнего электроснабжения станции и выводу из строя нескольких систем, связанных с безопасностью, что привело к событию Уровня 2 по Международной шкале ядерных событий . [143]Инцидент продемонстрировал возможность затопления с повреждением нескольких единиц оборудования на заводе с возможностью выброса радиоактивных веществ. [142] [144]

Вывод из эксплуатации [ править ]

Основная статья: Ядерный вывод из эксплуатации
Пример продолжающихся работ по выводу из эксплуатации.
Реактор сосуд под давлением транспортируется от места для захоронения. Изображения любезно предоставлены NRC.

Снятие с эксплуатации атомной электростанции - это процесс демонтажа площадки атомной электростанции, чтобы больше не требовались меры по радиационной защите. Присутствие радиоактивного материала требует процессов, которые являются опасными с профессиональной точки зрения и опасными для окружающей среды, дорогостоящими и трудоемкими. [145]

Большинство атомных станций, работающих в настоящее время в США, изначально были рассчитаны на срок службы около 30-40 лет [146] и лицензированы Комиссией по ядерному регулированию США на работу в течение 40 лет . [147] Средний возраст этих реакторов составляет 32 года. [147] Таким образом, у многих реакторов заканчивается срок действия лицензии. Если их лицензии не продлены, заводы должны пройти процесс дезактивации и вывода из эксплуатации. [146] [148] Многие эксперты и инженеры отметили, что эти устаревшие объекты не представляют опасности, и в настоящее время планируется, что ядерные реакторы будут работать в течение более длительного срока службы.

Вывод из эксплуатации - это административно-технический процесс. Он включает в себя очистку от радиоактивности и постепенный снос завода. После того, как установка будет полностью выведена из эксплуатации, опасность радиологического характера не должна сохраняться. Затраты на вывод из эксплуатации должны быть распределены в течение срока службы установки и сохранены в фонде вывода из эксплуатации. После того, как установка будет полностью выведена из эксплуатации, она освобождается от регулирующего контроля, и лицензиат станции больше не несет ответственности за ее ядерную безопасность. В отношении некоторых заводов предполагается, что в конечном итоге они вернутся в статус «гринфилд».

См. Также [ править ]

  • Антиядерное движение
  • Разлив уранового завода в Черч-Рок
  • Конкурс на будущее атомной энергетики
  • Экологический след
  • Воздействие производства электроэнергии на окружающую среду
  • Решения для теплиц с устойчивой энергетикой
  • Международная шкала ядерных событий
  • Список книг по ядерной проблематике
  • Списки ядерных катастроф и радиоактивных инцидентов
  • Неядерное будущее
  • Ядерный или нет?
  • Атомная энергетика и окружающая среда
  • Плутоний в окружающей среде
  • Проядерное движение
  • Коммерциализация возобновляемой энергии
  • Революция чистых технологий
  • Последствия аварии на Три-Майл-Айленд для здоровья
  • Опытная установка по изоляции отходов

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Международная группа экспертов по расщепляющимся материалам (сентябрь 2010 г.). «Неопределенное будущее атомной энергетики» (PDF) . Отчет об исследовании 9 . п. 1.
  2. Рианна Баррас, Колин (22 апреля 2016 г.). «Чернобыльская зона отчуждения, возможно, является заповедником» . www.bbc.com . Британская радиовещательная корпорация . Архивировано 21 мая 2016 года . Проверено 18 июля +2016 . на большей части зоны отчуждения дозы действительно недостаточно высоки
  3. ^ Ишии, Нориюки (5 июля 2016). «Число эвакуированных с Фукусимы упало ниже 90 000» . www.jaif.or.jp . Японский атомно-промышленный форум . Архивировано 18 июля 2016 года . Проверено 18 июля +2016 .
  4. ^ Бенджамин К. Sovacool. Критическая оценка ядерной энергетики и возобновляемых источников электроэнергии в Азии, Журнал Contemporary Asia , Vol. 40, No. 3, август 2010 г., стр. 376.
  5. ^ Джефф Tollefson (4 марта 2014). «США стремятся к возрождению исследований в области отходов: утечка радиоактивных веществ привлекает внимание к ядерным хранилищам» . Природа . 507 (7490): 15–16. DOI : 10.1038 / 507015a . PMID 24598616 . 
  6. ^ Министерство энергетики Полевой Офис Carlsbad (июнь 2002). «Глава 1,« Введение и изложение цели и необходимости » » (PDF) . Заключительная экологическая оценка лаборатории химии актинидов и репозиториев. DOE / EA-1404 . Министерство энергетики США . Проверено 21 марта 2011 .
  7. ^ Шугарт, Уильям Ф. (1 октября 2014 г.). «Почему США не перерабатывают ядерное топливо?» . www.forbes.com . ООО «Форбс Медиа» . Архивировано 23 января 2016 года . Проверено 18 июля +2016 . отработанное ядерное топливо - ценный актив, а не просто отходы, требующие утилизации
  8. ^ NEA - Движение вперед с геологической утилизацией
  9. ^ Б Harold Feiveson, Зиа Миан, М. В. Рамана , и Фрэнк фон Хиппелем (27 июня 2011). «Обращение с отработавшим ядерным топливом: уроки политики из исследования в 10 странах» . Бюллетень ученых-атомщиков .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  10. ^ US DOE - Радиоактивные отходы: международная проблема. Архивировано 24 сентября 2006 г. в Wayback Machine.
  11. ^ Р. Ноде. 1976. Ядерные реакторы Оклоса: 1800 миллионов лет назад . Междисциплинарные научные обзоры, 1 (1) с.72-84.
  12. ^ Ванденбош, Роберт и Сюзанна Е. Ванденбош. 2007. Тупиковая ситуация с ядерными отходами . Солт-Лейк-Сити: Университет Юты Press.
  13. ^ М. В. Рамана . Атомная энергетика: экономические, безопасность, здоровье и экологические проблемы краткосрочных технологий, Ежегодный обзор окружающей среды и ресурсов , 2009 г., 34, с. 145.
  14. ^ Бенджамин К. Sovacool (2011). Конкурс на будущее ядерной энергетики : критическая глобальная оценка атомной энергии , World Scientific, стр. 144; См. Также Nuclear Nebraska .
  15. ^ а б «О комиссии» . Архивировано из оригинала на 1 апреля 2012 года . Проверено 1 января 2016 года .
  16. ^ "Обратите внимание" . Архивировано из оригинального 17 августа 2012 года . Проверено 1 января 2016 года .
  17. ^ a b Комиссия Голубой ленты по ядерному будущему Америки. «Отчет подкомитета по утилизации для полной комиссии» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 1 июня 2012 года . Проверено 1 января 2016 года .
  18. ^ NRC. Радиоактивные отходы: производство, хранение, захоронение (NUREG / BR-0216, Rev.2)
  19. ^ NRC. Обращение с радиоактивными отходами
  20. ^ Фрош, Дэн. Бой в Колорадо из-за урановых рудников , The New York Times , 16 апреля 2013 г., стр. A15 в нью-йоркском издании. Опубликовано в Интернете 16 апреля 2013 г.
  21. ^ a b Дозовая диаграмма ANS [Американское ядерное общество]
  22. ^ Hvistendahl, Мара. «Угольная зола более радиоактивна, чем ядерные отходы» . Scientific American . Проверено 28 июня 2017 года .
  23. ^ Бет Дейли. Утечки ставят под угрозу ядерную промышленность: Вермонт Янки среди проблемных Boston Globe , 31 января 2010 года.
  24. ^ Комиссия по ядерному регулированию . Загрязнение грунтовых вод (тритием) на атомных станциях .
  25. ^ EPA
  26. ^ «Тритий в питьевой воде» . nuclearsafety.gc.ca . Канадская комиссия по ядерной безопасности . Проверено 29 июля 2017 года .
  27. ^ "Мировая добыча урана" . Всемирная ядерная ассоциация . Проверено 11 июня 2010 .
  28. ^ «Ресурсы урана, достаточные для удовлетворения прогнозируемых потребностей в ядерной энергии в долгосрочной перспективе» . Агентство по ядерной энергии (АЯЭ). 3 июня 2008. Архивировано из оригинала 5 декабря 2008 года . Проверено 16 июня 2008 .
  29. ^ «Продолжающийся рост добычи урана» . World-nuclear-news.org. 2011-05-03 . Проверено 16 октября 2012 .
  30. ↑ Атомная энергия и дефицит воды , ScienceAlert, 28 октября 2007 г., дата обращения 2008-08-08.
  31. ^ "Навахо отмечают 20-ю годовщину разлива Черч-Рок", The Daily Courier , Прескотт, Аризона , 18 июля 1999 г.
  32. ^ a b c Пастернак, Джуди (2010). Желтая грязь: отравленная земля и преданный народ . Свободная пресса. п. 149. ISBN. 978-1416594826.
  33. ^ Конгресс США, Комитет Палаты представителей по внутренним и островным делам, Подкомитет по энергии и окружающей среде. Прорыв дамбы Mill Tailings в Черч-Рок, Нью-Мексико , 96-й Конгресс, 1-я сессия (22 октября 1979 г.): 19–24.
  34. ^ Брюгге, D .; DeLemos, JL; Буй, C. (2007), "The Sequoyah Corporation Топливо релиз и Spill Церковной Рок: негласная Ядерные Релизы в индейских общинах", Американский журнал общественного здравоохранения , 97 (9): 1595-600, DOI : 10,2105 / ajph. 2006.103044 , PMC 1963288 , PMID 17666688  
  35. ^ Хиноны, Manuel (13 декабря 2011), "нарушение в период холодной войны задерживаться, навахо сталкивается с новым горнодобывающим толчок" , E & E News , извлекаться декабрем 28, 2012
  36. ^ Пастернак 2010 , стр. 150.
  37. ^ Пастернак, Джуди (2006-11-19). «Опасность, обитавшая среди навахо» . Лос-Анджелес Таймс .
  38. ^ US EPA, радиационной защиты, "Добыча урана отходов" 30 августа 2012 Web.4 декабря 2012 http://www.epa.gov/radiation/tenorm/uranium.html
  39. ^ Процессы добычи и добычи урана в США Рисунок 2.1. Шахты и другие места с ураном на западе США http://www.epa.gov/radiation/docs/tenorm/402-r-08-005-voli/402-r-08-005-v1-ch2.pdf
  40. ^ Законы, которые мы используем (резюме): 1978 - Закон о радиационном контроле хвостохранилищ урановых заводов (42 USC 2022 et seq.) , EPA , получено 16 декабря 2012 г.
  41. ^ Национальный институт рака США, Аварии на атомных электростанциях и риск рака , 19 апреля 2011 г.
  42. ^ Центры США по контролю и профилактике заболеваний, уранодобывающие предприятия , 13 июля 2012 г.
  43. ^ a b Комиссия по ядерному регулированию США, Информационный бюллетень по анализу риска рака у населения вблизи ядерных установок - Фаза 1 технико-экономического обоснования , 29 марта 2012 г.
  44. ^ Джованни Гирга, «Рак у детей, живущих вблизи атомных электростанций: открытый вопрос» , Итальянский педиатрический журнал,
  45. ↑ Канадская комиссия по ядерной безопасности, Разрушители мифов , 3 февраля 2014 г.
  46. ^ Фернандес-Наварро, Пабло; Гарсиа-Перес, Хавьер; Рамис, Ребека; Болдо, Елена; Лопес-Абенте, Гонсало (01.10.2012). «Близость к горнодобывающей промышленности и смертность от рака» . Наука о целостной среде . 435–436: 66–73. DOI : 10.1016 / j.scitotenv.2012.07.019 . ISSN 0048-9697 . 
  47. ^ а б Бейкер, П.Дж.; Хоэль, Д.Г. (2007). «Мета-анализ стандартизированных показателей заболеваемости и смертности от детской лейкемии в непосредственной близости от ядерных объектов» . Европейский журнал по лечению рака . 16 (4): 355–363. DOI : 10.1111 / j.1365-2354.2007.00679.x . PMID 17587361 . 
  48. ^ Spix, C .; Блеттнер, М. (2009). «Re: BAKER PJ & HOEL DG (2007) European Journal of Cancer Care16, 355–363. Мета-анализ стандартизированных показателей заболеваемости и смертности от детской лейкемии вблизи ядерных объектов». Европейский журнал по лечению рака . 18 (4): 429–430. DOI : 10.1111 / j.1365-2354.2008.01027.x . PMID 19594613 . 
  49. ^ a b c Эллиотт, A, редактор (2011) 14-й отчет COMARE: Дальнейшее рассмотрение заболеваемости детской лейкемией вокруг АЭС в Великобритании 6 мая 2011 г., дата обращения 6 мая 2011 г.
  50. ^ Литтл, Дж .; McLaughlin, J .; Миллер, А. (2008). «Лейкемия у детей раннего возраста, живущих в районе атомных электростанций». Международный журнал рака . 122 (4): x – xi. DOI : 10.1002 / ijc.23347 . PMID 18072253 . S2CID 20727452 .  
  51. ^ М. В. Рамана . Ядерная энергетика: экономические, безопасность, здоровье и экологические проблемы краткосрочных технологий, Ежегодный обзор окружающей среды и ресурсов , 2009. 34, с.142.
  52. ^ Laurier, D .; Hémon, D .; Клавель, Дж. (2008). «Заболеваемость лейкемией у детей в возрасте до 5 лет в районе французских атомных электростанций» . Журнал радиологической защиты . 28 (3): 401–403. DOI : 10.1088 / 0952-4746 / 28/3 / N01 . PMC 2738848 . PMID 18714138 .  
  53. ^ Lopez-Abente, Гонсалодр., (2009) лейкоз, лимфома, миелома и смертность в окрестностях атомных электростанций и ядерных топливных зал в Испании Архивированные 2011-08-26 в Wayback Machine Cancer Epidemiology, биомаркеров и профилактике, Vol. 8, 925–934, октябрь 1999 г.
  54. ^ Jablon, S .; Hrubec, Z .; Бойс-младший, Дж. (1991). «Рак у населения, живущего рядом с ядерными объектами. Исследование смертности по всей стране и заболеваемости в двух штатах». JAMA: Журнал Американской медицинской ассоциации . 265 (11): 1403–1408. DOI : 10,1001 / jama.265.11.1403 . PMID 1999880 . 
  55. ↑ Yoshimoto, Y .; Yoshinaga, S .; Ямамото, К .; Fijimoto, K .; Nishizawa, K .; Сасаки, Ю. (2004). «Исследование потенциальных радиационных рисков в районах с атомными электростанциями в Японии: смертность от лейкемии и злокачественной лимфомы в период с 1972 по 1997 год в 100 выбранных муниципалитетах». Журнал радиологической защиты . 24 (4): 343–368. Bibcode : 2004JRP .... 24..343Y . DOI : 10.1088 / 0952-4746 / 24/4/001 . PMID 15682904 . 
  56. ↑ Национальный институт рака США, В округах с ядерными объектами не обнаружено повышенного риска смертности. Архивировано 06февраля2009 г. в Wayback Machine , по состоянию на 22 марта 2014 г.
  57. ^ Всемирная ядерная ассоциация. «Авария на Фукусиме» . WNA . Проверено 23 августа 2014 .
  58. ^ Джейкоб, P .; Rühm, L .; Blettner, M .; Hammer, G .; Зиб, Х. (30 марта 2009 г.). «Риск рака у радиационных работников больше, чем ожидалось?» . Медицина труда и окружающей среды . 66 (12): 789–796. DOI : 10.1136 / oem.2008.043265 . PMC 2776242 . PMID 19570756 .  
  59. ^ Cardis, E .; Vrijheid, M .; Blettner, M .; Gilbert, E .; Hakama, M .; Hill, C .; Howe, G .; Kaldor, J .; Muirhead, CR; Schubauer-Berigan, M .; Yoshimura, T .; Bermann, F .; Cowper, G .; Fix, J .; Хакер, C .; Heinmiller, B .; Marshall, M .; Thierry-Chef, I .; Utterback, D .; Ahn, YO .; Amoros, E .; Ashmore, P .; Auvinen, A .; Bae, JM .; Bernar, J .; Biau, A .; Combalot, E .; Deboodt, P .; Сакристан, А. Диез; Eklöf, M .; Энгельс, Х .; Engholm, G .; Гулис, Г .; Хабиб, Р.Р .; Holan, K .; Hyvonen, H .; Керекеш, А .; Kurtinaitis, J .; Malker, H .; Мартуцци, М .; Мастаускас, А .; Monnet, A .; Moser, M .; Пирс, MS; Ричардсон, ДБ; Rodriguez-Artalejo, F .; Rogel, A .; Tardy, H .; Telle-Lamberton, M .; Turai, I .; Усел, М .; Вереш, К. (апрель 2007 г.). "Совместное исследование риска рака среди работников ядерной отрасли, проведенного в 15 странах:Оценка риска рака, связанного с облучением ».Радиационные исследования . Международное агентство по изучению рака. 167 (4): 396–416. Bibcode : 2007RadR..167..396C . DOI : 10.1667 / RR0553.1 . PMID  17388693 . S2CID  36282894 .
  60. ↑ Джон П. Христодулеас (16 июня 2011 г.). «Краткосрочные и долгосрочные риски для здоровья при авариях на атомных электростанциях». Медицинский журнал Новой Англии . 364 (24): 2334–2341. DOI : 10.1056 / NEJMra1103676 . PMID 21506737 . 
  61. ↑ Томоко Ямазаки; Шуничи Озаса (27 июня 2011 г.). «Пенсионер Фукусимы возглавляет антиядерных акционеров на ежегодном собрании Tepco» . Блумберг .
  62. ↑ Мари Сайто (7 мая 2011 г.). «Протестующие против ядерного оружия в Японии проводят митинг после призыва премьер-министра закрыть завод» . Рейтер .
  63. ^ a b «Радиация Фукусимы не нанесла вреда здоровью местного населения, - заявляет ООН» . Хранитель . 2021-03-10 . Проверено 12 марта 2021 .
  64. ^ a b SPIEGEL, DER. «Изучение последствий Фукусимы:« Люди страдают от радиофобии » » . www.spiegel.de . Проверено 12 марта 2021 .
  65. ↑ Лидия Б. Заблоцкая (апрель 2014 г.). «Смертность от лейкемии, лимфомы и множественной миеломы» . Экологические исследования . 130 : 43–50. DOI : 10.1016 / j.envres.2014.01.002 . PMC 4002578 . PMID 24583244 .  
  66. ^ a b Сжигание угля - Обзор ORNL Vol. 26, No. 3 & 4, 1993 Архивировано 5 февраля 2007 года в Wayback Machine.
  67. ^ a b EPA. Рассчитайте дозу радиации
  68. ^ «Грязный воздух, грязная сила: смертность и ущерб здоровью из-за загрязнения воздуха электростанциями» . Целевая группа по чистому воздуху. 2004. Архивировано из оригинала на 2006-09-23 . Проверено 10 ноября 2006 .
  69. ^ ExternE-Pol, Внешние затраты текущих и перспективных электроэнергетических систем, связанные с выбросами в результате эксплуатации электростанций и остальной части энергетической цепочки, окончательный технический отчет. См. Рисунки 9, 9b и 11.
  70. ^ Дэвид Боданский. «Экологический парадокс атомной энергетики» . Американское физическое общество . Архивировано из оригинала на 2008-01-27 . Проверено 31 января 2008 . (перепечатано из Экологической практики , том 3, № 2 (июнь 2001 г.), стр. 86–88 (Oxford University Press))
  71. ^ «Некоторые удивительные факты об атомной энергии» . Август 2002 . Проверено 31 января 2008 .
  72. ↑ Алекс Кирби (13 декабря 2004 г.). «Загрязнение: вопрос жизни и смерти» . BBC News . Проверено 31 января 2008 .
  73. ^ Дон Hopey (29 июня 2005). «Государство подает в суд на коммунальное предприятие за нарушение в США загрязнения окружающей среды» . Pittsburgh Post-Gazette . Архивировано из оригинала на 24 января 2007 года . Проверено 31 января 2008 .
  74. ↑ Алекс Габбард. «Сжигание угля: ядерный ресурс или опасность» . Национальная лаборатория Окриджа. Архивировано из оригинала на 2007-02-05 . Проверено 31 января 2008 .
  75. ↑ Ядерное распространение через сжигание угля. Архивировано 27 марта 2009 г.в Wayback Machine - Гордон Дж. Обрехт, II, Университет штата Огайо.
  76. ^ «Безопасность ядерных энергетических реакторов» .
  77. ^ Дуг Брюгге; Джейми Л. де Лемос; Кэт Буй (сентябрь 2007 г.). «Корпорация Секвойя способствует высвобождению топлива и разливу Черч Рок: неопубликованные ядерные выбросы в общинах американских индейцев» . Am J Public Health . 97 (9): 1595–600. DOI : 10.2105 / AJPH.2006.103044 . PMC 1963288 . PMID 17666688 .  
  78. ^ Вашингтон Пост. Счастливы в своем убежище рядом с атомной станцией .
  79. ^ NBC. Понижение уровня озера влияет на Шеарона Харриса
  80. ^ «О Турции Point» . FPL.com . Флорида Power & Light . Проверено 25 июля 2007 .
  81. ^ Джон Макник и другие, Обзор эксплуатационного потребления воды и факторов изъятия для технологий производства электроэнергии , Национальная лаборатория возобновляемых источников энергии, Технический отчет NREL / TP-6A20-50900.
  82. ^ Холодильные электростанции Всемирная ядерная ассоциация
  83. ^ СУГИЯМА КЕНЬИЧИРО (Университет Хоккайдо) и др. Ядерное District Heating: Швейцарский опыт архивации 2007-12-02 в Wayback Machine
  84. ↑ МАГАТЭ , 1997: Ядерная энергетика: обеспечение теплом домов и промышленных предприятий. Архивировано 9 июля2010 г. на Wayback Machine.
  85. ^ Наблюдатель. Heatwave останавливает атомные электростанции .
  86. ^ Сьюзан Сакс (10 августа 2006 г.). «Зеленое обещание ядерной энергетики омрачено повышением температуры» . Монитор христианской науки .
  87. ^ a b Д-р Фрауке Урбан и д-р Том Митчелл 2011. Изменение климата, бедствия и выработка электроэнергии. Архивировано 20 сентября 2012 г. в Wayback Machine . Лондон: Институт зарубежного развития и Институт исследований в области развития.
  88. ^ Конкурс будущего ядерной энергетики , стр. 149.
  89. ^ Klepper, Отто (1974). «Соображения по размещению будущих морских атомных электростанций» . Ядерная технология . 22 (2): 160–169. DOI : 10.13182 / NT74-A31399 .
  90. ^ Курт Кляйнер. Атомная энергия: оценка выбросов Nature Reports , Vol. 2, октябрь 2008 г., стр. 130–131.
  91. ^ Марк Дизендорф (2007). Парниковые решения с устойчивой энергетикой , University of New South Wales Press, стр. 252.
  92. ^ Марк Дизендорф. Является ли ядерная энергия возможным решением проблемы глобального потепления? Архивировано 22 июля 2012 г., на Wayback Machine, pdf.
  93. ^ Музей науки Института Франклина 2014
  94. ^ «Внутренние затраты гидроэнергетики и внешние выгоды»; Франс Х. Кох; Международное энергетическое агентство (МЭА) - Соглашение о реализации гидроэнергетических технологий и программ; 2000 г.
  95. ^ Технологическая среда AEA (май 2005 г.). «Экологическая декларация продукции электроэнергии от атомной электростанции Торнесс» (PDF) . Архивировано из оригинала 4 августа 2008 года . Проверено 31 января 2010 года .
  96. ^ Национальная лаборатория возобновляемых источников энергии США, Гармонизация оценки жизненного цикла , 17 октября 2013 г.
  97. ^ Уорнер, Итан S .; Хит, Гарвин А. (2012). «Жизненный цикл выбросов парниковых газов при производстве ядерной электроэнергии» . Журнал промышленной экологии . 16 : S73 – S92. DOI : 10.1111 / j.1530-9290.2012.00472.x . S2CID 153286497 . 
  98. ^ США Национальная лаборатория возобновляемых источников энергии, результаты Атомные - согласование оценки жизненного цикла архивации 2013-07-02 в Wayback Machine , 17 октября 2013.
  99. ^ Kharecha, Pushker A. (2013). «Предотвращенная смертность и выбросы парниковых газов от исторической и планируемой ядерной энергетики» . Наука об окружающей среде . 47 (9): 4889–4895. Bibcode : 2013EnST ... 47.4889K . DOI : 10.1021 / es3051197 . PMID 23495839 . 
  100. Перейти ↑ Ramana, MV (2009). «Атомная энергетика: проблемы экономики, безопасности, здоровья и окружающей среды краткосрочных технологий» . Ежегодный обзор окружающей среды и ресурсов . 34 : 143. DOI : 10.1146 / annurev.environ.033108.092057 . S2CID 154613195 . 
  101. ^ a b Warner, ES; Хит, Джорджия (2012). «Жизненный цикл выбросов парниковых газов при производстве ядерной электроэнергии» . Журнал промышленной экологии . 16 : S73 – S92. DOI : 10.1111 / j.1530-9290.2012.00472.x . S2CID 153286497 . 
  102. ^ Ричард Шиффман (12 марта 2013 г.). «Два года спустя Америка не извлекла уроков из ядерной катастрофы на Фукусиме» . Хранитель .
  103. ^ Martin Fackler (1 июня 2011). «Отчет показывает, что Япония недооценивает опасность цунами» . Нью-Йорк Таймс .
  104. ^ "Пик радиации мешает работе на ядерной установке в Японии" . CBS News . 2011-03-15 . Проверено 18 марта 2011 года .
  105. ^ Тернер, Джеймс Эдвард (2007). Атом, радиация и радиационная защита . Wiley-VCH. п. 421 . ISBN 978-3-527-40606-7.
  106. ^ Кейт Брэдшер; и другие. (12 апреля 2011 г.). «Японские официальные лица занимают оборонительную позицию в связи с повышением уровня ядерной опасности» . Нью-Йорк Таймс .
  107. ^ Cresswell, Адам (16 марта 2011), "Скрытность, бесшумный разрушитель ДНК", Австралийский
  108. ↑ Зима, Майкл (24 марта 2011 г.). «Отчет: Выбросы с завода в Японии приближаются к чернобыльскому уровню» . USA Today .
  109. ↑ Майкл Винтер (24 марта 2011 г.). «Отчет: Выбросы с завода в Японии приближаются к чернобыльскому уровню» . USA Today .
  110. ↑ a b Jungmin Kang (4 мая 2011 г.). «Пять шагов к предотвращению новой Фукусимы» . Бюллетень ученых-атомщиков .
  111. ^ а б Дэвид Марк; Марк Уилласи (1 апреля 2011 г.). «Экипажам предстоит 100-летняя битва на Фукусиме» . ABC News .
  112. ^ a b «Ядерная энергия: Когда пар очищается» . Экономист . 24 марта 2011 г.
  113. ^ Fackler, Мартин. Большая зона возле японских реакторов будет закрыта ,веб-сайт New York Times 21 августа 2011 г., печатное издание 22 августа 2011 г., стр. A6.
  114. ^ Ohtsuki, Noriyoshi (17 июля 2016). «Некоторые запретные зоны будут сняты возле АЭС Фукусима» . www.asahi.com . Асахи Симбун . Архивировано 18 июля 2016 года . Проверено 18 июля +2016 . Уровень радиации в настоящее время составляет около 9 миллизивертов в год, что примерно в пять раз меньше уровня пятилетней давности.
  115. ^ Лоусон, Доминик. «Самым ужасным последствием Фукусимы была истерия» . ISSN 0140-0460 . Проверено 17 марта 2021 . 
  116. ^ Кардис, Элизабет; и другие. (2006). «Оценка заболеваемости раком в Европе от радиоактивных осадков в результате аварии на Чернобыльской АЭС» . Международный журнал рака . 119 (6): 1224–1235. DOI : 10.1002 / ijc.22037 . PMID 16628547 . S2CID 37694075 .  
  117. ↑ Пресс-релиз № 168: Бремя рака из-за Чернобыля в Европе. Архивировано 01июля 2011 г.в Wayback Machine , Лион Седекс, Франция: Всемирная организация здравоохранения , Международное агентство по изучению рака , 20 апреля 2006 г.
  118. ^ Пеплоу, Марк. Специальный отчет: Подсчет мертвых , Nature , 440, стр. 982–983, 20 апреля 2006 г., DOI: 10.1038 / 440982a; Опубликовано в Интернете 19 апреля 2006 г .; исправлено 21 апреля 2006 г.
  119. ^ Тубиана, Морис; Файнендеген, Людвиг; Ян, Чичуань; Камински, Джозеф (апрель 2009 г.). «Линейная беспороговая зависимость несовместима с радиационно-биологическими и экспериментальными данными» . Радиология . 251 (1): 13–22. DOI : 10,1148 / radiol.2511080671 . PMC 2663584 . PMID 19332842 .  
  120. ^ Число погибших от рака в Чернобыле оценивается более чем в шесть раз выше, чем 4000 часто цитируемых, согласно новому анализу UCS , Союз обеспокоенных ученых , 22 апреля 2011 г. Получено с веб-сайта UCSUSA.org.
  121. ^ Sovacool, Бенджамин К. (2008). «Цена отказа: предварительная оценка крупных энергетических аварий, 1907–2007». Энергетическая политика . 36 (5): 1806. DOI : 10.1016 / j.enpol.2008.01.040 .
  122. ^ Renee Schoof (12 апреля 2011). «Ядерный кризис в Японии возвращается домой, поскольку топливные риски приобретают новый вид» . Макклатчи .
  123. ^ Воздействие на здоровье аварии на Чернобыльской АЭС , NuclearInfo.net сайта 31 августа 2005 года.
  124. ^ Юргена Baetz (1 апреля 2011). «Радиоактивные кабаны и грибы в Европе остаются мрачным напоминанием спустя 25 лет после Чернобыля» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 7 июня 2012 года .[ постоянная мертвая ссылка ]
  125. ^ "Пост-Чернобыльская катастрофа контроль овец отменен на последних фермах Великобритании" . BBC . 1 июня 2012 . Проверено 7 июня 2012 года .
  126. ↑ Президент Украины превратил чернобыльскую зону отчуждения, 48 870 га, в заповедник , Лига канадских женщин Украины, 21 августа 2007 г .; который, в свою очередь, цитирует:
    • Информационное агентство Интерфакс-Украина, Киев, 13 августа 2007 г.
    • Служба мониторинга BBC, Великобритания, 13 августа 2007 г.
  127. ^ Стивен Малви. Дикая природа бросает вызов радиации в Чернобыле , BBC News , 20 апреля 2006 г.
  128. ^ Поттер, Нед. Чернобыль: ядерная пустошь? Или заповедник? , ABC News , 1 мая 2009 г.
  129. ^ Хиггинботэм, Адам. Период полураспада: через 25 лет после аварии на Чернобыльской АЭС разгораются научные дебаты , Wired , 5 мая 2011 г.
  130. ^ а б в «Авария на реакторе СЛ-1» .
  131. ^ Стейси, Сьюзен М. (2000). Доказательство принципа: история Национальной инженерной и экологической лаборатории Айдахо, 1949–1999 (PDF) . Департамент энергетики США, Операционный офис Айдахо. ISBN  978-0-16-059185-3. Архивировано из оригинального (PDF) 01.11.2012. Глава 16.
  132. ^ Обман ядерной энергии Таблица 7: Некоторые реакторные аварии
  133. Перейти ↑ Horan, JR, and JB Braun, 1993, История профессионального радиационного воздействия при операциях полевого офиса в Айдахо в INEL , EGG-CS-11143, EG&G Idaho, Inc., октябрь, Айдахо-Фолс, Айдахо.
  134. ^ Джонстон, Wm. Роберт. «Экскурсия на реактор СЛ-1, 1961 год» . Архив Джонстона . Проверено 30 июля 2010 года .
  135. ↑ Маслин, Джанет (21 марта 1984 г.). "Sl-1 (1983): глядя на опасности токсичности" . Нью-Йорк Таймс . Проверено 30 июля 2010 года .
  136. ^ a b c Чарльз Д. Фергюсон; Фрэнк А. Сеттл (2012). «Будущее ядерной энергетики в Соединенных Штатах» (PDF) . Федерация американских ученых .
  137. ^ Бенджамин К. Sovacool (2011). Конкурс на будущее ядерной энергетики : критическая глобальная оценка атомной энергии , World Scientific, стр. 192.
  138. ^ «Уязвимость Бюджетного управления Конгресса от атак на энергетические реакторы и отработавшие материалы» .
  139. ^ Мэтью Банн и Скотт Саган (2014). «Руководство по наихудшим методам борьбы с внутренними угрозами: уроки прошлых ошибок» . Американская академия искусств и наук .
  140. ^ a b Генпацу-Синсай: катастрофическое множественное бедствие землетрясения и ядерной аварии, вызванной землетрясением, ожидаемой на Японских островах (слайды) , Кацухико Исибаси , 23-е. Генеральная ассамблея IUGG, 2003 г., Саппоро, Япония, по состоянию на 28 марта 2011 г.
  141. ^ Genpatsu-Shinsai: катастрофическое множественное бедствие землетрясения и вызванной землетрясением ядерной аварии, ожидаемой на японских островах (аннотация) , Katsuhiko Ishibashi , 23rd. Генеральная ассамблея IUGG, 2003 г., Саппоро, Япония, по состоянию на 28 марта 2011 г.
  142. ^ a b Общие результаты и выводы переоценки наводнения на французских и немецких атомных электростанциях. Архивировано 6 октября 2011 г. на Wayback Machine. Дж. М. Маттеи, Э. Виаль, В. Ребур, Х. Лимерсдорф, М. Тюршманн, Eurosafe Forum 2001 , опубликовано в 2001 году, по состоянию на 21 марта 2011 г.
  143. ^ СООБЩЕНИЕ № 7 - ИНЦИДЕНТ НА ​​САЙТЕ DU BLAYAIS Архивировано 27 мая 2013 г., в Wayback Machine ASN, опубликовано 30 декабря 1999 г., доступ осуществлен 22 марта 2011 г.
  144. ^ Уроки, извлеченные из наводнения в Блайе 1999: Обзор плана управления рисками наводнений EDF , Эрик де Фрагье, EDF, опубликовано 11 марта 2010 г., по состоянию на 22 марта 2011 г.
  145. ^ Бенджамин К. Sovacool. «Критическая оценка ядерной энергетики и возобновляемых источников электроэнергии в Азии», Journal of Contemporary Asia , Vol. 40, № 3, август 2010 г., стр. 373.
  146. ^ a b "Снятие с эксплуатации ядерных объектов: снятие с эксплуатации ядерных объектов - Всемирная ядерная ассоциация" .
  147. ^ a b «Сколько лет американским атомным электростанциям и когда была построена самая новая? - FAQ - Управление энергетической информации США (EIA)» .
  148. ^ "NRC: снятие с эксплуатации ядерных объектов" .

Внешние ссылки [ править ]

  • СМИ, связанные с воздействием ядерной энергетики на окружающую среду, на Викискладе?