Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Европейский союз (ЕС), по мнению некоторых , чтобы иметь самые широкие экологические законы какой - либо международной организации. [1] Его экологическая политика в значительной степени переплетается с другими международными и национальными экологическими политиками. Экологическое законодательство Европейского Союза также оказывает значительное влияние на законодательство его стран-членов. В экологическом законодательстве Европейского Союза рассматриваются такие вопросы, как кислотные дожди , истончение озонового слоя , качество воздуха , шумовое загрязнение , отходы , загрязнение воды и устойчивая энергетика.. По оценке Института европейской экологической политики, объем экологического права ЕС насчитывает более 500 директив, постановлений и решений.

Истоки экологической политики ЕС [ править ]

Встреча на высшем уровне глав государств и правительств Европейского экономического сообщества (ЕЭС) в Париже в октябре 1972 года часто используется для обозначения начала экологической политики ЕС. [2] На этом саммите была принята декларация об экологической и потребительской политике, в которой Европейской комиссии было предложено разработать программу действий по охране окружающей среды. Эта (первая) Программа действий в области окружающей среды была принята в июле 1973 года и представляет собой первую экологическую политику ЕС. [3] Кроме того, целевая группа в Комиссии, которая разработала эту программу действий, в конечном итоге привела к формированию Генерального директората по окружающей среде.

В то время основной причиной введения общей экологической политики было опасение, что различные экологические стандарты могут привести к торговым барьерам и искажениям конкуренции на Общем рынке. [4] Различные национальные стандарты для конкретных продуктов, такие как ограничения на выбросы транспортных средств из-за содержания свинца в бензине, создают значительные препятствия для свободной торговли этими продуктами в рамках Экономического сообщества (ЕС). Дополнительным стимулом к ​​формированию экологической политики ЕС была растущая международная политизация экологических проблем и растущее осознание с начала 1970-х годов того, что загрязнение окружающей среды не ограничивается национальными границами, а требует трансграничных мер. [5]В то время в учредительных договорах ЕС не было упоминания экологической политики и, следовательно, не было явной договорной основы, лежащей в основе экологической политики ЕС. Тем не менее, текст Договора интерпретировался динамично, что позволило рассматривать экологическую политику как важнейшую цель Сообщества, даже несмотря на то, что об этом прямо не упоминалось. Лишь в середине 1980-х годов и подписании Единого европейского акта в 1986 году экономические и экологические цели были поставлены в более равное положение в рамках Сообщества. [6]

Основные действующие лица [ править ]

Экологическая политика ЕС формируется множеством субъектов, включая все основные институты ЕС, а также лоббистские группы, которые составляют более широкое сообщество Брюсселя, определяющее политику.

Государства-члены формируют экологическую политику ЕС, работая в Совете министров . Совет является центральным участником процесса принятия решений в ЕС, разделяя свои полномочия по принятию решений с Европейским парламентом в соответствии с «обычной законодательной процедурой». [7] Существуют различные формирования Совета (состоящие из министров, ответственных за определенные области политики), одним из которых является Совет по окружающей среде. Количество заседаний Совета по окружающей среде со временем значительно увеличилось. Главы государств встречаются в другом - Европейском Совете, который до недавнего времени имел мало общего с экологической политикой. Однако в последнее время Европейский совет сыграл важную роль, в частности, в политике ЕС в области изменения климата. [8]

Европейская комиссия не только имеет исключительное право предложить новую экологическую политику, но он также несет ответственность за обеспечение выполнения экологических норм. Таким образом, с момента своего создания в 1950-х годах Европейская комиссия была сердцем Европейского Союза. Тем не менее, он не создавал подразделения, занимающегося вопросами окружающей среды, до 1970-х годов и полное Генеральное управление по окружающей среде до 1981 года. [9] Первоначально DG Environment воспринимался как относительно слабый DG, но постепенно он стал более настойчивым по мере развития. технических и политических знаний. Однако Комиссия по-прежнему должна зависеть от государств-членов в реализации своей политики.

Традиционно Европейский парламент приобрел репутацию поборника экологических интересов в ЕС, где он предоставлял точку доступа для тех, кто исключен из процесса принятия решений, и голос для зеленых политических партий. [10] Однако это был реактивный и относительно слабый институт. Совсем недавно парламент воспользовался изменениями в договоре, которые сделали его законодателем совместно с Советом министров. Однако расширение прав и возможностей парламента, похоже, уменьшило его «зеленые» полномочия, поскольку теперь он, похоже, менее склонен принимать «зеленые» поправки. [11]

За последние 40 лет ЕС привлек внимание огромного числа лоббистских групп, в том числе экологических НПО. Еще в 1974 году экологические группы из всех стран-членов учредили центральное представительство в Брюсселе, основав Европейское экологическое бюро. Другие экологические НПО открыли свои магазины в Брюсселе только с конца 1980-х годов. [12] Европейские учреждения, особенно Европейская комиссия, обеспечивают относительно легкий доступ к этим группам по сравнению с некоторыми национальными правительствами. [13] Европейская комиссия даже активно поощряла их участие в разработке политики, создавая консультативные комитеты и другие органы и предоставляя средства для создания и поддержания определенных основных групп. [14]

Политические процессы [ править ]

Выработка политики в ЕС может быть чрезвычайно сложной. Было высказано предположение, что в процессе разработки политики слишком много участников, имеющих право вето (т. Е. Субъектов, согласие которых необходимо для принятия политики), чтобы любой отдельный субъект или группа субъектов (включая государства-члены ЕС) могли последовательно контролировать направление. разработки политики. [15] Результат разработки экологической политики широко описывается как особенно непредсказуемый, нестабильный и временами даже хаотичный. Однако Европейская комиссия, как ключевой игрок в процессе разработки политики, вынуждена разработать «стандартные операционные процедуры» для политики обработки. [16]Это привело к ряду изменений в процессах разработки политики в последние годы, включая: принятие минимальных стандартов консультаций; оценка воздействия всех основных политических предложений; и более ранняя публикация его рабочих программ. [17]

Акцент в разработке экологической политики ЕС также изменился в последние годы, и в нем больше внимания уделяется обновлению существующей политики, чем усилению роли ЕС в экологической политике. [18]В 1970-х и 1980-х годах экологическая политика ЕС была отмечена быстрым наращиванием законодательной базы, которая охватывала ряд вопросов, которые ранее не рассматривались на уровне ЕС. С 1980-х годов были затронуты и другие новые вопросы, но, кроме того, все большая часть экологической повестки дня была занята дебатами о пересмотре существующего законодательства. В результате доля экологического законодательства ЕС, вносящего поправки в предыдущие законы, с течением времени неуклонно увеличивалась. Следовательно, для большинства экологических проблем ключевой вопрос уже не в том, должен ли ЕС участвовать? но «что должен делать ЕС?» И логика включения этого вопроса в политическую повестку дня ЕС состоит уже не в том, чтобы заставить ЕС поднять его, а в изменении существующей политики (усилении или ослаблении ее, в зависимости от целей политического деятеля).Это изменение как в ставках, так и в ключевой борьбе в стратегиях определения повестки дня знаменует переход от «новых вопросов» к «текущим или повторяющимся проблемам».[18]

В своих процессах разработки политики ЕС приложил значительные усилия для проведения определенного типа координации политики, а именно интеграции экологических соображений в деятельность всех секторов политики. Потенциал интеграции экологической политики, несомненно, амбициозен: экономически мощные секторы, такие как сельское хозяйство, энергетика и транспорт, должны «планировать» экологические проблемы при разработке своей собственной политики. [19]Однако реализовать его оказалось намного сложнее, чем многие изначально ожидали, в том числе и те, кто работает в Генеральном директорате по окружающей среде Европейской комиссии. Существенным причинным фактором здесь была фрагментированная институциональная и политическая структура ЕС, которая, с одной стороны, способствовала принятию дальновидных политических целей, но также подрывала их реализацию. [20]

Реализация находится на «остром конце» политического процесса ЕС. Об успехе политики ЕС - а вместе с ним и всего интеграционного проекта - часто судят по тому воздействию, которое они оказывают на местах. Если, однако, acquis (основная часть законодательства ЕС) не будет полностью реализована, политика ЕС рискует превратиться в бумажную практику с незначительным ощутимым влиянием на качество окружающей среды, но с серьезным искажающим воздействием на единый рынок. [21] Реализация политики в ЕС считается проблематичной. [22]Тем не менее, как общественное, так и академическое понимание этого решающего этапа политического процесса ЕС остается относительно ограниченным. Действительно, в течение долгого времени ряд факторов не позволял рассматривать вопрос о плохой реализации или исключать ее из политической повестки дня, но сегодня он стал гораздо более политизированным, чему способствовали агитационные действия НПО и сторонников интеграции, таких как европейские Парламент. Был предложен целый ряд решений проблем внедрения ЕС, некоторые из которых, в случае их развертывания, могут даже усугубить проблему. Но во многих отношениях причины плохой (или, по крайней мере, несовершенной) реализации кроются в самой структуре ЕС. Следовательно, панацеи, скорее всего, не будет.

Для разработки новой экологической политики важно сначала оценить уже принятые. Однако эту интуитивно простую идею трудно применить на практике, не больше, чем в ЕС, где сложная система многоуровневого управления значительно усложняет практическую оценку политики. [23] Оценка воздействия и обнаружение побочных эффектов политики лучше всего достигается с помощью множества данных, методов, аналитиков и теорий, а также критериев оценки. В последние годы потребность в оценке политики и программ ЕС возросла, поскольку важность оценки стала более широко признанной. Многие участники участвовали в создании, производстве и использовании оценок (включая Европейское агентство по окружающей среде), но роль оценки часто все еще довольно слаба.

Синергетика с экологической политикой в ​​Европе - это европейская политика экологических исследований и инноваций . Он направлен на определение и реализацию программы преобразований по озеленению экономики и общества в целом для достижения действительно устойчивого развития.

Политика экологических исследований и инноваций [ править ]

Европа особенно активна в этой области, и европейская политика в области экологических исследований и инноваций направлена ​​на поощрение большего количества более качественных исследований и инноваций для построения ресурсоэффективного и устойчивого к изменению климата общества и экономики, синхронизированных с окружающей средой. Исследования и инновации в Европе финансируются программой Horizon 2020 , которая также открыта для участия во всем мире. [24]

ЕС как глобальный экологический игрок [ править ]

ЕС является важным и даже «влиятельным» [25] игроком на международных переговорах по окружающей среде. Следовательно, если кто-то хочет понять процессы и результаты международных переговоров по окружающей среде, он должен быть знаком с ролью, которую играет в них ЕС. Кроме того, события на международном уровне влияют на ЕС, его политику и степень, в которой он может быть глобальным игроком. Следовательно, европейская и международная экологическая политика и политика постоянно взаимодействуют и, таким образом, являются взаимно конституирующими. [26]

ЕС является участником всех основных многосторонних природоохранных соглашений, охватывающих целый ряд экологических проблем. ЕС также может в полной мере участвовать в международных переговорах по окружающей среде, либо в качестве наблюдателя в контексте ООН, либо в качестве стороны основного договора на различных конференциях сторон (COPs) и совещаниях сторон (MOPs). ЕС часто рассматривается как лидер в глобальной экологической политике, но его лидирующая роль в настоящее время также может быть поставлена ​​под сомнение, особенно в области изменения климата. Международная политика ЕС в области изменения климата состоит из трех строительных блоков (экологическая целостность, многосторонность, юридически обязательный инструмент), которые находятся под давлением в контексте текущих переговоров по изменению климата. Как и в других сферах внешней деятельности, ЕС 'Внешняя экологическая политика часто характеризуется несоответствием между ее амбициями и ее способностью реализовывать на практике.

Охрана окружающей среды [ править ]

Когда была создана ЕЭК, охрана окружающей среды, не говоря уже о более широкой концепции устойчивого развития, не рассматривалась как важный политический вопрос. Концепция устойчивого развития включает экологические, социальные и экономические аспекты; поиск практических способов уравновесить эти три фактора широко рассматривается как ключевая задача. Политика ЕС в области устойчивого развития возникла в результате взаимодействия внутренних политических движущих сил и реакции ЕС на ряд ключевых конференций ООН. [27]Одной из таких влиятельных конференций была первая Конференция ООН по проблемам окружающей человека среды, состоявшаяся в Стокгольме в 1972 году. На ней рассматривались не только экологические проблемы промышленно развитых стран Севера, но и проблемы развития стран Юга. Устойчивое развитие было впервые упомянуто в Заключениях Совета Европы в 1988 году. Колеблющаяся политическая поддержка «устойчивого роста» и / или «устойчивого развития» продолжалась в течение нескольких лет и показывает, насколько неоднозначным было отношение к этой концепции. [28] Амстердамский договор 1997 года в конечном итоге обеспечил официальное признание устойчивого развития в качестве правовой цели в соответствии с Договорами. Впоследствии приверженность ЕС устойчивому развитию была официально оформлена как одна из основных целей ЕС.

В 1997 году ЕС взял на себя обязательство разработать «национальную» стратегию устойчивого развития к 2002 году. В 2001 году Комиссия опубликовала Сообщение о стратегии Европейского Союза по устойчивому развитию, которое обсуждалось на Европейском совете в Гетеборге. [29] Однако эта стратегия страдала от нескольких недостатков в управлении, которые препятствовали ее реализации. В частности, на Стратегию сильно повлияло ее неоднозначное отношение к Лиссабонской стратегии роста и занятости, которая получила гораздо более высокий политический приоритет. [28]

Политический и институциональный кризис, с которым ЕС столкнулся в 2005 году после отклонения Конституции ЕС, отодвинул Стратегию устойчивого развития на второй план в политической повестке дня. «Обновленная» SDS была впоследствии принята Советом ЕС в 2006 году. Обновленная стратегия содержала более подробные механизмы реализации, мониторинга и последующих действий.

Юридическое оформление приверженности ЕС устойчивому развитию как политической цели было завершено Лиссабонским договором. Устойчивое развитие теперь неоднократно упоминается в договорах: как основная цель ЕС в новой статье 3 TEU; в статье 21 TEU, касающейся внешних действий Союза; и в статье 11 ДФЕС, излагающей принцип интеграции. В настоящее время ЕС юридически привержен делу устойчивого развития как внутри страны, так и за ее пределами (то есть в своих отношениях с «остальным миром»).

Это юридическое обязательство привело к созданию процесса оценки воздействия, который должен проводиться заранее , то есть до факта, чтобы гарантировать, что все будущее законодательство ЕС будет соответствовать принципам устойчивого развития, изложенным в Стратегии устойчивого развития ЕС. Фактически возникло несколько процессов оценки воздействия: оценка воздействия на уровне всей Комиссии для всего будущего законодательства ЕС [30] Оценка воздействия на устойчивость (SIA) для Генерального директората по торговле [31] [32] и Комплексная оценка устойчивости (ISA), как это предусмотрено в ЕС. финансируемые исследовательские проекты, такие как MATISSE, In-Context и VISION RD4SD, который был рекомендован для рассмотрения в качестве методологии будущих глобальных оценок. [33]

Основные направления экологической политики [ править ]

Водная Рамочная Директива является примером водной политики, направленной для рек, озер, подземных и прибрежных вод , чтобы быть «хорошего качества» к 2015 году [34] Директива Птицы создана еще в 1979 г. [35] и Директива о местообитаниях являются частью законодательства Европейского Союза по защите биоразнообразия и естественной среды обитания. Однако эти меры защиты непосредственно касаются только животных и растений; Грибы и микроорганизмы не защищены законодательством Европейского Союза. [36] Директивы реализуются в рамках программы Natura 2000 и охватывают 30 000 объектов по всей Европе. [34]

Проблемы свободной торговли для экологической политики ЕС [ править ]

См. Также: Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство § Защита окружающей среды и изменение климата

Проект раздела по устойчивому развитию Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства (TTIP) между ЕС и США был просочился в The Guardian в октябре 2015 года. На просьбу прокомментировать документ французский поверенный по окружающей среде охарактеризовал предлагаемые меры экологической безопасности как «практически не существует »по сравнению с защитой, предоставленной инвесторам, и что экологические дела составили 60% из 127 исков УСМИГ, уже возбужденных против стран ЕС в соответствии с двусторонними торговыми соглашениями за последние два десятилетия, согласно Друзьям Земли в Европе . [37] По словам Джозефа Э. Стиглица., TTIP может иметь «сдерживающий» эффект на регулирование и, таким образом, «подорвать срочно необходимые меры по борьбе с изменением климата, которых требует Парижское соглашение ». [38]

Проект энергетической главы TTIP был просочился в The Guardian в июле 2016 года. Этот проект может саботировать европейские усилия по внедрению обязательных мер по энергосбережению и переходу на возобновляемые источники электроэнергии. [39]

См. Также [ править ]

  • Координация информации по окружающей среде
  • Генеральный директорат по окружающей среде
  • План действий ЕС ФЛЕГТ
  • Европейский комиссар по окружающей среде
  • Европейское агентство по окружающей среде
  • Политика, касающаяся окружающей среды
  • Экологический расизм в Европе
  • География Европейского Союза
    • Общая сельскохозяйственная политика
    • Общая политика в области рыболовства
    • Натура 2000
  • Глобальное потепление и Киотский протокол
    • Европейская программа по изменению климата
    • Схема торговли выбросами Европейского Союза
    • Возобновляемая энергия в Европейском Союзе
    • Транспорт в Европейском Союзе
  • Директива REACH
  • Водоснабжение и водоотведение в Европейском Союзе
    • Рамочная директива по воде

Ссылки [ править ]

  1. ^ Джордан, AJ и К. Адель (редактор) (2012) Экологическая политика в Европейском союзе: контексты, действующие лица и динамика политики (3e). Earthscan: Лондон и Стерлинг, Вирджиния.
  2. ^ Knill, C. и Liefferink, D. (2012) Создание экологической политики ЕС. В: Иордания, А.Дж. и К. Адель (ред.) (2012) Экологическая политика в Европейском союзе: контексты, действующие лица и динамика политики (3e). Earthscan: Лондон и Стерлинг, Вирджиния.
  3. ^ Хильдебранд, PM (1993) Экологическая политика Европейского сообщества, 1957–1992, в D. Judge (ed) A Green Dimension for the European Community, Frank Cass, London, pp13-44.
  4. ^ Джонсон, С.П. и Корселле, Г. (1989) Экологическая политика Европейских сообществ, Грэм и Тротман, Лондон.
  5. ^ Knill, C. и Liefferink, D. (2012) Создание экологической политики ЕС. В: Иордания, А.Дж. и К. Адель (ред.) Экологическая политика в Европейском союзе: контексты, действующие лица и динамика политики (3e). Earthscan: Лондон и Стерлинг, Вирджиния.
  6. ^ Маккормик, Дж. (2001) Экологическая политика в Европейском Союзе. Пэлгрейв: Бейзингстоук.
  7. ^ Льюис, Дж. (2010) 'Совет Европейского Союза', в М. Чини и Н. Перес-Солорсано Борраган (редакторы) Политика Европейского союза, 3-е издание, Oxford University Press, Оксфорд, стр. 141-61.
  8. ↑ Рюдигер К. и Вурцель В. (2012) Государства-члены и Совет. В: Иордания, А.Дж. и К. Адель (ред.) (2012) Экологическая политика в Европейском союзе: контексты, действующие лица и динамика политики (3e). Earthscan: Лондон и Стерлинг, Вирджиния.
  9. ^ Schön-Quinlivan (2012) Европейская комиссия, In: Jordan, AJ and Adelle, C. (eds) Экологическая политика в Европейском союзе: контексты, действующие лица и динамика политики (3e). Earthscan: Лондон и Стерлинг, Вирджиния.
  10. ^ Meyer, J.-H. (2011): Зеленый активизм. Комитет по окружающей среде Европейского парламента, продвигающий Европейскую экологическую политику в 1970-е годы. В: Journal of European Integration History vol. 17, нет. 1, S. 73-85, ISSN 0947-9511, S. 73-85, доступно по адресу : http://www.eu-historians.eu/uploads/Dateien/jeih-33-2011_1.pdf. Архивировано 21 октября 2012 г. на Вайбак машина
  11. ↑ Бернс, К. и Картер, Н. (2010a) «Хорошо ли кодовое решение для окружающей среды?» Политические исследования, том 58, № 1, стр 128-142.
  12. ^ Meyer, J.-H. 2013. Вызов атомного сообщества. Европейское экологическое бюро и европеизация антиядерного протеста. В социальных акторах в европейской интеграции. Построение государственного устройства и формирование политики 1958–1992, под редакцией У. Кайзера и Дж .-Х. Мейер. Бейзингсток: Пэлгрейв, 197–220.
  13. ^ Adelle, С. и Андерсон, J. (2012) лоббистские группы. В: Иордания, А.Дж. и К. Адель (ред.) Экологическая политика в Европейском союзе: контексты, действующие лица и динамика политики (3e). Earthscan: Лондон и Стерлинг, Вирджиния.
  14. ^ Eising, Р. и Lehringer, S. (2010) 'Группы интересов и Европейского Союза, в М. Чини и Н. Переса Solorzano Borragán (ред) Европейский союз политики, Oxford University Press, Oxford, pp189-206.
  15. ^ Weale, A. (2005) «Экологические правила и нормотворчество в Европейском союзе», в A. Jordan (ed) Environmental Policy in the European Union, 2nd edition, Earthscan, London, pp 125-140.
  16. ^ Мэйзи, С., Ричардсон, Дж. (1992) «Экологические группы и ЕС: проблемы и возможности», Экологическая политика, том 1, № 4, стр. 110.
  17. ^ Adelle, К., Джордан, А. и стяжатель, J. (2012) Законотворчество. В: Иордания, А.Дж. и К. Адель (ред.) Экологическая политика в Европейском союзе: контексты, действующие лица и динамика политики (3e). Earthscan: Лондон и Стерлинг, Вирджиния.
  18. ^ a b Princen, S. (2012) Постановка повестки дня. В: Иордания, А.Дж. и К. Адель (ред.) Экологическая политика в Европейском союзе: контексты, действующие лица и динамика политики (3e). Earthscan: Лондон и Стерлинг, Вирджиния.
  19. ^ Lenschow, A. (2002) Экологическая интеграция. Earthscan: Лондон.
  20. ^ Джордан, А., Шут, А. и Анфрид, М. (2012) Координация политики. В: Иордания, А.Дж. и К. Адель (ред.) Экологическая политика в Европейском союзе: контексты, действующие лица и динамика политики (3e). Earthscan: Лондон и Стерлинг, Вирджиния.
  21. ^ Джордан, А., и Тосун, Дж. (2012) Реализация политики. В: Иордания, А.Дж. и К. Адель (ред.) Экологическая политика в Европейском союзе: контексты, действующие лица и динамика политики (3e). Earthscan: Лондон и Стерлинг, Вирджиния.
  22. ^ Джордан, А. (1999) «Реализация экологической политики ЕС: проблема без политического решения?» Экология и планирование C, vol. 17, нет. 1. С. 69-90.
  23. ^ Миквиц, П. (2012) Оценка политики. В: Иордания, А.Дж. и К. Адель (ред.) Экологическая политика в Европейском союзе: контексты, действующие лица и динамика политики (3e). Earthscan: Лондон и Стерлинг, Вирджиния.
  24. ^ См. Horizon 2020 - новая программа ЕС по исследованиям и инновациям http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-13-1085_en.htm
  25. ^ Rhinard, М. andKaeding, М. (2006) Международная переговорная сила Европейского Союза в «смешанных» компетенции переговорах: случае Картахенского протокола по биобезопасности 2000 года. Журнал исследований общего рынка, вып. 48, нет. 4. С. 923–943.
  26. ^ Delreux, T. (2012) ЕС как участник глобальной экологической политики. В: Иордания, А.Дж. и К. Адель (ред.) Экологическая политика в Европейском союзе: контексты, действующие лица и динамика политики (3e). Earthscan: Лондон и Стерлинг, Вирджиния.
  27. ^ Паллемертс, M.and Azmanova, А. (ред) (2006) Европейский Союз и устойчивое развитие: внутренние и внешние размеры. VUB Press: Брюссель.
  28. ^ a b Pallemaerts, M. (2012) Более устойчивое развитие? В: Иордания, А.Дж. и К. Адель (ред.) Экологическая политика в Европейском союзе: контексты, действующие лица и динамика политики (3e). Earthscan: Лондон и Стерлинг, Вирджиния.
  29. ^ Набросок Стратегии Европейского Союза по устойчивому развитию, предложенной в Хельсинки в 1999 году, можно найти в Европейской комиссии (2001): Устойчивая Европа для лучшего мира: Стратегия Европейского Союза по устойчивому развитию, Отчет № COM (2001). 264 финал [1]
  30. ↑ См. Публикацию Ruddy / Hilty в разделе « Анализ нормативного воздействия».
  31. ^ См. Специальный выпуск под редакцией Клайва Джорджа, Бернис Голдсмит (2006): Введение: Оценка воздействия торговой политики и соглашений: опыт и проблемы, Оценка воздействия и оценка проекта, Vol. 24, No. 4, стр. 254-258, DOI: DOI: 10.3152 / 147154606781765075
  32. ^ Джордж, Клайв (2010): Правда о торговле: реальное влияние либерализации
  33. ^ Комплексная оценка устойчивости: что это такое, зачем это делать и как? П.М. Уивер, Дж. Ротманс (ред.), Международный журнал инноваций и устойчивого развития, Vol. 1, No. 4. (2006), pp. 284-303
  34. ^ a b Димас, Ставрос (23 марта 2007 г.). «Празднование экологического союза» . BBC News . Проверено 15 августа 2007 года .
  35. ^ Ян-Хенрик Мейер 2010. Спасение мигрантов: транснациональная сеть, поддерживающая наднациональную политику защиты птиц в 1970-х годах. В транснациональных сетях в региональной интеграции. Неформальное управление в Европе, 1945-83, под редакцией В. Кайзера, М. Гелера и Б. Лойхта. Бейзингстоук. Пэлгрейв, 176–198.
  36. ^ "Директива Совета 92/43 / EEC от 21 мая 1992 г. о сохранении естественной среды обитания и дикой фауны и флоры" . Проверено 20 сентября 2011 года .
  37. ↑ Нильсен, Артур (23 октября 2015 г.). «TTIP: переговорщики ЕС, похоже, нарушают экологическое обязательство в просочившемся проекте» . Хранитель . Проверено 23 февраля +2016 .
  38. ↑ Стиглиц, Джозеф E (23 апреля 2016 г.). «TTIP и изменение климата: рассказ о двух городах от Парижа до Ганновера» . Süddeutsche Zeitung . Проверено 11 июля +2016 .
  39. ^ Neslen, Артур (11 июля 2016). «Утечка энергетического предложения TTIP может« саботировать »климатическую политику ЕС» . Хранитель . Проверено 11 июля +2016 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Веб-сайт Главного управления окружающей среды
  • Веб-сайт Совета по окружающей среде
  • Веб-сайт Европейского парламента по окружающей среде, общественному здравоохранению и безопасности пищевых продуктов
  • Сайт Института европейской экологической политики
  • Новый учебник - «Экологическая политика в ЕС» (Earthscan, 2012)