Внешность
В экономике внешние эффекты или внешние затраты — это косвенные затраты или выгоды для невовлеченной третьей стороны, возникающие в результате деятельности другой стороны (или сторон). Внешние эффекты можно рассматривать как товары, не имеющие цены, участвующие в рыночных сделках либо потребителя, либо производителя. Одним из примеров является загрязнение воздуха автомобилями . Стоимость загрязнения воздуха для обществане выплачивается ни производителями, ни пользователями автотранспорта остальному обществу. Другой пример – загрязнение воды заводами и фабриками. Все потребители страдают от загрязнения, но рынок не компенсирует этот ущерб. Положительный внешний эффект - это когда потребление человека на рынке увеличивает благосостояние других, но человек не взимает плату с третьей стороны за выгоду. Третья сторона по сути получает бесплатный продукт. Примером этого может быть квартира над пекарней, получающая удовольствие от запаха свежей выпечки каждое утро. Люди, проживающие в квартире, не компенсируют это пособие пекарне. [1]
Концепция внешних эффектов была впервые разработана экономистом Артуром Пигу в 1920-х годах. [2] Типичным примером отрицательного внешнего эффекта является загрязнение окружающей среды. Пигу утверждал, что налог, равный предельному ущербу или предельным внешним издержкам (позже названный « пигувианским налогом ») на отрицательные внешние эффекты, может быть использован для снижения их распространения до эффективного уровня. [2] Последующие мыслители обсуждали, предпочтительнее ли налогообложение или регулирование отрицательных внешних эффектов, [3] оптимально эффективный уровень налогообложения Пигу, [4]и какие факторы вызывают или усугубляют негативные внешние эффекты, такие как предоставление инвесторам в корпорациях ограниченной ответственности за вред, причиненный корпорацией. [5] [6] [7]
Внешние эффекты часто возникают, когда производство или потребление продукта или услуги в частном ценовом равновесии не может отражать истинные затраты или выгоды от этого продукта или услуги для общества в целом. [8] [9] Это приводит к тому, что внешнее конкурентное равновесие не соответствует условию Парето-оптимальности . Таким образом, поскольку ресурсы могут быть лучше распределены, внешние эффекты являются примером провала рынка. [10]
Внешние эффекты могут быть как положительными, так и отрицательными. Правительства и учреждения часто принимают меры для интернализации внешних факторов, поэтому операции по рыночным ценам могут включать в себя все выгоды и издержки, связанные с операциями между экономическими агентами. [11] [12] Самый распространенный способ сделать это — ввести налоги на производителей этого внешнего эффекта. Обычно это делается аналогично цитате, когда налог не взимается, а затем, когда внешние эффекты достигают определенной точки, взимается очень высокий налог. Однако, поскольку регулирующие органы не всегда располагают всей информацией о внешних факторах, установить правильный налог может быть сложно. Как только внешние эффекты интернализованы за счет введения налога, конкурентное равновесие становится оптимальным по Парето.
Например, производственная деятельность, вызывающая загрязнение воздуха , влечет за собой затраты на здравоохранение и уборку для всего общества, в то время как соседи отдельных лиц, которые решили защитить свои дома от пожара, могут выиграть от снижения риска распространения огня на свои дома. Если существуют внешние издержки, такие как загрязнение , производитель может выбрать производство большего количества продукта, чем было бы произведено, если бы производитель был обязан оплачивать все связанные с этим экологические издержки. Поскольку ответственность или последствия самонаправленного действия частично лежат за пределами «я», здесь присутствует элемент экстернализации . Если есть внешние выгоды, такие как общественная безопасность, может быть произведено меньше товара, чем было бы в случае, если бы производитель получал оплату за внешние выгоды для других.
