FTC против Motion Picture Advertising Service Co.
FTC v. Motion Picture Advertising Service Co. , 344 US 392 (1953), (дело MPAS ) [1] было решением Верховного суда США от 1953 года, в котором суд постановил, что в случаях, когда эксклюзивные контракты на выпуск продукции использовались одной компанией «а три другие крупные компании лишили конкурентов 75 процентов всех доступных торговых точек для этого бизнеса на всей территории Соединенных Штатов», эта практика представляет собой «устройство, которое так плотно зашило рынок в пользу нескольких, [что он] падает». в рамках запретов Закона Шермана и, следовательно, является «недобросовестным методом конкуренции» в соответствии с § 5 Закона о Федеральной торговой комиссии. [2]В этом постановлении Суд расширил анализ договоров о требованиях в соответствии с § 3 Закона Клейтона, который он провел в деле Standard Stations, на контракты на выпуск продукции, заключенные в соответствии с Законами Шермана или Федеральной торговой комиссии. [3]
FTC возбудила административное дело против Motion Picture Advertising Service , утверждая, что ее обширные эксклюзивные деловые отношения (сроком от одного до пяти лет) с кинотеатрами лишают других возможности иметь дело с этими кинотеатрами и, следовательно, являются нечестным методом конкуренции в нарушение § 5 Закона о Федеральной торговой комиссии. (FTC не могла возбудить дело в соответствии с § 3 Закона Клейтона, как было возбуждено дело Standard Stations , из-за узкой и специфической формулировки Закона Клейтона. [4] )
Деятельность MPAS заключается в заключении контрактов с продавцами товаров и услуг на производство короткометражных рекламных кинофильмов (так называемых рекламных роликов), в которых изображены и описаны товары, предлагаемые для продажи этими компаниями, а затем показ фильмов в кинотеатрах, в которых она работает. контракты. ( MPAS платит кинотеатрам за то, чтобы их клиенты смотрели рекламу. [5] ) . от общего числа кинотеатров в Соединенных Штатах, которые показывают рекламные фильмы за компенсацию. [7]
FTC обнаружила, что эксклюзивные контракты MPAS ограничивают продажи фильмов конкурентов и вынуждают некоторых конкурентов уйти из бизнеса из-за их неспособности получить продажи своих рекламных фильмов. Затем FTC издала приказ о прекращении и воздержании, запрещающий MPAS заключать или продлевать действие любого такого контракта, который предоставляет исключительную привилегию на срок более года. [8]
MPAS подала апелляцию в Апелляционный суд США пятого округа , который отменил постановление FTC. В нем говорилось, что «мы ... решили дело по существу», и постановил, что оспариваемая практика «не была несправедливой или неразумной, но стала желательной и необходимой благодаря деловой хватке и обычно благоразумному руководству». [9]
В решении 7–2, написанном судьей Дугласом для суда , решение Пятого округа было отменено, а приказ FTC был восстановлен.
