Справедливой торговли полемика является дебаты вокруг этики и предполагаемые экономические последствия справедливой торговли , а также предполагаемых проблем с Fairtrade бренда. Некоторые критические замечания были высказаны в отношении систем справедливой торговли. Одно исследование 2015 года в журнале, опубликованном MIT Press, пришло к выводу, что выгоды производителей были близки к нулю, потому что было избыточное предложение сертификации, и только часть продукции, классифицированной как Справедливая торговля, действительно продавалась на рынках Справедливой торговли, ровно настолько, чтобы окупить затраты на сертификацию. [1]Однако исследование, опубликованное Journal of Economic Perspecitives, предполагает, что справедливая торговля действительно достигает многих из намеченных целей, хотя и в сравнительно скромных масштабах по сравнению с размером национальной экономики. [2] Некоторые исследования показывают, что внедрение определенных стандартов справедливой торговли может вызвать большее неравенство на некоторых рынках, где эти жесткие правила не подходят для конкретного рынка. [3] [4] [5] [6] В дебатах о справедливой торговле есть жалобы на несоблюдение стандартов справедливой торговли, когда производители, кооперативы, импортеры и упаковщики получают прибыль, уклоняясь от них. [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] »
Хотя есть данные, позволяющие предположить, что потребители покупают товары справедливой торговли по разным причинам, некоторые готовы платить больше за продукцию, сертифицированную Fairtrade, например, полагая, что это помогает очень бедным. [20] Критики торговой марки Fairtrade выступили против системы на этической основе, заявив, что система отвлекает прибыль от беднейших фермеров и что прибыль получают корпоративные фирмы. Утверждалось, что это вызывает «смерть и нужду». [21] Это было использовано в качестве доказательства, чтобы сомневаться в том, что большая часть выплачиваемых дополнительных денег доходит до фермеров, и что есть основания полагать, что Fairtrade вредит фермерам, не связанным с Fairtrade. Есть критика, что ложные заявления о справедливой торговле и сокрытие соответствующей информации представляют собой недобросовестную торговлю в соответствии с законодательством ЕС . [3] [21] [4] [6] [22]
Однако исследователь, выступающий за справедливую торговлю, Аластер Смит утверждает, что, хотя некоторые из этих критических замечаний основаны на приемлемых стандартах доказательств (и заслуживают серьезного внимания), другие менее подробно проработаны, и что [23] в некоторых случаях представленная критика является утверждениями. с небольшими или никакими достоверными доказательствами в их поддержку. [24] Однако эти утверждения сами по себе подвергались критике по вопросам фактов, теории, методологии, использования доказательств и неправильных цитат. [25] : 45–49 [26]
Что происходит с деньгами
Мало денег доходят до развивающегося мира
Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что лишь небольшая часть дополнительных денег, выплачиваемых потребителями, фактически доходит до фермеров. Фонд Fairtrade Foundation не отслеживает, сколько больше денег взимают розничные торговцы за товары Fairtrade. Более того, розничные торговцы почти никогда не продают идентичные линии Fairtrade и non-Fairtrade бок о бок, поэтому редко бывает возможно определить, сколько дополнительно взимается или сколько доходит до производителей, несмотря на законодательство о недобросовестной торговле. [27] В очень немногих случаях это удалось выяснить. Одна британская сеть кафе передавала экспортному кооперативу менее одного процента надбавок; [21] в Финляндии Валкила, Хаапаранта и Ниеми [28] обнаружили, что потребители платили гораздо больше за справедливую торговлю, и только 11,5% от этой суммы доходило до экспортера. Килиан, Джонс, Пратт и Виллалобос [29] говорят о том, что в розницу кофе по справедливой торговле в США получает дополнительно 5 долларов за фунт, из которых экспортер получил бы только 2%. Mendoza и Bastiaensen [30] подсчитали, что в Великобритании только от 1,6% до 18% надбавки за одну линейку продуктов доходило до фермера. Критики утверждают, что потребуется множество контрпримеров, чтобы показать, что они нетипичны. Поскольку Fairtrade взимает лицензионный сбор в размере 1,9% при оптовой торговле , максимум, который достигает развивающийся мир, даже если трейдеры взимают нереалистично низкую маржу, составляет 50%, и гораздо меньшая сумма достанется целевым фермерам.
Фонд Fairtrade Foundation не отслеживает, сколько дополнительных денег, выплаченных экспортным кооперативам, доходит до фермера. Кооперативы несут сборы за сертификацию и инспекцию, дополнительные расходы на маркетинг, затраты на соблюдение политических стандартов справедливой торговли и, возможно, затраты, связанные с монопольной властью кооператива. Фермеры также несут дополнительные производственные затраты на всю свою продукцию, даже если только небольшое количество продается по ценам справедливой торговли. За прошедшие годы производители Fairtrade могли продавать только от 18% до 37% своей продукции в соответствии с сертификатом Fairtrade, продавая остальное без сертификации по рыночным ценам. Хотя и сторонники, и противники справедливой торговли признают эту проблему, [31] [32] мало экономических исследований, отражающих фактические доходы кооперативов справедливой торговли и то, как они тратят свои деньги. Вебер (2006) изучил дополнительные маркетинговые расходы некоторых кооперативов и обнаружил, например, что «... через шесть лет Oro Verde может покрыть только 70 процентов своих [дополнительных маркетинговых] затрат за счет текущего потока доходов» и что кооператив необходимо удвоить текущий годовой объем экспорта, чтобы поддерживать свою управленческую команду. В то время они теряли деньги на членстве в Fairtrade. [33] Цифры FLO [34] показывают, что 40% денег, поступающих в развивающиеся страны, тратится на «бизнес и производство», что включает затраты, упомянутые выше, а также затраты, понесенные любой неэффективностью и коррупцией в кооперативе или маркетинге. система. Остальное идет на социальные проекты, а не передается фермерам.
Нет никаких доказательств того, что фермеры, занимающиеся справедливой торговлей, в среднем получают более высокие цены [ необходима цитата ] . В некоторых анекдотах торговцы платят государственным фермерам больше, чем кооперативы справедливой торговли, а некоторые утверждают, что им платили меньше. Немногие из этих анекдотов касаются проблем отчетности о ценах на рынках развивающихся стран [35], и лишь немногие осознают сложность различных ценовых пакетов. Другой ценовой пакет может включать или не включать кредит, сбор урожая, транспортировку, переработку и т. Д. Кооперативы обычно усредняют цены в течение года, поэтому они могут платить больше или меньше, чем торговцы, в зависимости от дня. Bassett (2009) [36] может сравнивать цены только там, где фермеры, использующие справедливую и не справедливую торговлю, должны продавать хлопок одним и тем же монопсоническим хлопкоочистительным заводам , которые платят низкие цены. Цены должны быть выше, чтобы компенсировать фермерам возросшие затраты на производство Fairtrade. Например, когда справедливая торговля поощряла никарагуанских фермеров перейти на органический кофе, они получали более высокую цену за фунт, но меньшую чистую прибыль из-за более высоких затрат и более низкой урожайности. [10] [29] [37]
Некоторые критики утверждают, что исследований влияния справедливой торговли было очень мало. Гриффитс (2011) [21] говорит, что очень немногие из предпринятых попыток соответствуют нормальным стандартам оценки воздействия , таким как сравнение ситуации до и после, наличие значимых контрольных групп , с учетом того, что Fairtrade привлекает фермеров, которые уже лучше выкл., учитывая тот факт, что кооператив Fairtrade получает помощь от дюжины других организаций - правительственных ведомств, агентств по оказанию помощи, стран-доноров и НПО , и учитывая тот факт, что Fairtrade может нанести вред другим фермерам. Другие серьезные методологические проблемы возникают при выборке, сравнении цен и из-за того факта, что социальные проекты Fairtrade обычно не нацелены на получение экономических выгод.
Действительно, из-за того, что исследования носят моментальный характер, лишь немногие исследования включают информацию о том, как долго производители участвовали в справедливой торговле. Еще одна серьезная проблема заключается в том, что в большинстве исследований игнорируются возможности и перспективы лиц, принимающих решения производителями, особенно фермеров, исключенных из системы справедливой торговли. Известно, что получение такой социально сконструированной выгоды, в том числе уверенности в деловых отношениях, сложно.
Важным отличием при обсуждении справедливой торговли является разница между исследованиями воздействия и тематическими исследованиями. [25] : 40–96 Тематические исследования полезны, среди прочего, для исследования конкретных систем и подсистем, построения моделей и выявления проблем. Однако отмеченные воздействия нельзя экстраполировать в целом. Например, если сто молочных ферм теряют деньги, это не означает, что все или большинство молочных ферм теряют деньги. Существует множество тематических исследований по справедливой торговле, но многие из них ошибочно называются исследованиями воздействия.
В неопубликованном отчете консультантов, подготовленном для Fairtrade [38], утверждается, что было найдено только 33 исследования, которые соответствовали их критериям для изучения воздействия (например, принимались исследования, неприемлемые для Всемирного банка [39] ). К ним относятся неопубликованные диссертации бакалавров и магистров , неопубликованные диссертации, журналистские статьи сотрудников или членов кооперативов Fairtrade, несколько отчетов об одних и тех же кооперативах и один отчет, процитированный под двумя разными названиями. Гриффитс (2011) утверждает, что у большинства этих отчетов были существенные методологические недостатки, и что немногие из них, если таковые были, соответствовали нормальным критериям для исследований воздействия. Кроме того, большинство изученных случаев были нетипичными. [21]
Одна из причин низких цен заключается в том, что фермеры, работающие по принципу справедливой торговли, вынуждены продавать через кооператив монопсонистов , который может быть неэффективным или коррумпированным. Они не могут выбрать покупателя, который предлагает лучшую цену, или поменяться местами, когда их кооператив обанкротится. [40] Есть также жалобы на то, что Справедливая торговля отклоняется от идеала свободного рынка некоторых экономистов. Бринк называет справедливую торговлю «ошибочной попыткой восполнить неудачи рынка», поощряя рыночную неэффективность и перепроизводство . [41] Иногда товары производятся в перепроизводстве, что приводит к продаже продукта справедливой торговли на рынке несправедливой торговли, вызывая потенциальные проблемы с покупателями, которые платят за продукты справедливой торговли, несмотря на то, что те же продукты доступны по более низким ценам. [42]
Критики утверждают, что Справедливая торговля, но не все другие предприятия Справедливой торговли, наносят вред всем фермерам, не действующим в рамках Справедливой торговли. Справедливая торговля утверждает, что ее фермерам платят более высокие цены и дают специальные советы по поводу более совершенных методов, что приведет к увеличению объемов продаж на мировом рынке. Экономисты [3] [43] утверждают, что, поскольку спрос на кофе, в частности, очень неэластичен , повышение цены Fairtrade, которое приводит к небольшому увеличению предложения, означает значительное падение рыночной цены. Кроме того, минимальная цена Fairtrade означает, что когда цены на мировом рынке падают, именно фермеры, не соблюдающие Fairtrade, и особенно самые бедные, должны вырубать свои кофейные деревья. Этот аргумент часто иллюстрируется примером того, как Вьетнам платил своим фермерам кофе по мировым ценам в 1980-х, выращивал много кофе, а затем наводнил мировой рынок в 1990-х. [25] Смит (2010) поставил под сомнение уместность примера Вьетнама [44], и Гриффитс позже опубликовал ответ. [26]
Низкие цены также могут иметь место из-за того, что система маркетинга «Справедливая торговля» предоставляет больше возможностей для коррупции, чем обычная система маркетинга, и меньше возможностей или стимулов для контроля над ней. Коррупция была отмечена в ложной маркировке кофе как «Справедливой торговли» розничными торговцами и упаковщиками в развивающихся странах, [18] импортеры платят экспортерам меньше, чем цена Справедливой торговли за кофе «Справедливая торговля» [45] [46] [8] [10] неудачи импортеров предоставлять кредит и другие услуги, указанные [19] [40] [47] [48] [49] [50] воровство или льготный режим для правящих элит кооперативов [30] [32], не выплачивающих работникам установленную минимальную заработную плату. [18] [51] [52]
Несправедливость
Справедливая торговля выгодна торговцам в богатых странах. Он также нацелен на более богатых фермеров: чтобы присоединиться к Fairtrade, кооперативы должны соответствовать качественным и политическим стандартам, что означает, что их фермеры должны быть относительно квалифицированными и образованными. Критики отмечают, что эти фермеры далеко не самые бедные фермеры. Большинство поставщиков справедливой торговли находятся в развивающихся странах с высоким или средним доходом, таких как Коста-Рика и Мексика, и относительно немного в беднейших странах. В Мексике в 70 раз больше ВНП на душу населения, чем в Сьерра-Леоне, а кофейные фермы намного больше. Минимальная заработная плата сельскохозяйственных рабочих в Перу составляет 3 доллара в день, а средний доход фермеров, занимающихся справедливой торговлей, в Боливии составлял 900 долларов США в год, что намного выше, чем обычные сельскохозяйственные доходы в Африке и большей части Азии. Опять же, критики говорят, что это отвлекает деньги от беднейших фермеров. [21]
Сторонники справедливой торговли хвастаются «Эффектом приманки» - кооперативы, которые становятся членами справедливой торговли, а затем привлекают дополнительную помощь от других благотворительных организаций НПО, правительства и международных доноров в результате своего членства. [53] [54] [55] Обычно сейчас насчитывается от шести до двенадцати других доноров. Критики отмечают, что это неизбежно означает, что ресурсы отбираются у других, более бедных фермеров. Это также делает невозможным утверждение каких-либо положительных или отрицательных изменений в отношении одного из других доноров.
Другие этические вопросы
Секретность
В соответствии с законодательством ЕС (Директива 2005/29 / EC о недобросовестной коммерческой практике) уголовное преступление, связанное с недобросовестной торговлей, совершается, если (а) рекламная или коммерческая информация 'содержит ложную информацию и, следовательно, является неправдивой или каким-либо образом, включая общее представление, обман или может ввести в заблуждение среднего потребителя, даже если информация фактически верна ', (b)' она не содержит существенной информации, которая нужна среднему потребителю ... и тем самым побуждает или может побудить среднего потребителя принять решение о транзакции, которое он бы не принял иного «или (c)» не смог определить коммерческую цель коммерческой практики ... [которая] заставляет или может заставить среднего потребителя принять решение о транзакции, которое он не принял бы в ином случае. ' [27] Гриффитс (2011) [21] указывает на ложные утверждения о том, что производители справедливой торговли получают более высокие цены, почти на повсеместную неспособность раскрыть дополнительную цену, взимаемую за продукцию справедливой торговли, раскрыть, сколько из этого фактически достигает развивающийся мир, раскрыть то, что это тратится в развивающихся странах, чтобы раскрыть, сколько, если таковые имеются, достигает фермеров, и раскрыть вред, который Fairtrade наносит фермерам, не использующим Fairtrade. Он также указывает на то, что не раскрывается, когда «основная коммерческая цель» состоит в том, чтобы заработать деньги для розничных торговцев и дистрибьюторов.
Критерии справедливой торговли предполагают набор политических ценностей в отношении существующих экономических, экологических и социальных проблем и способов их решения. Некоторые критики заявляют, что неэтично подкупать производителей из развивающихся стран, чтобы те действовали в соответствии с политическими взглядами, с которыми они могут не соглашаться, а потребители, предоставляющие деньги, могут не соглашаться. Эти критики также заявляют, что навязываемая неортодоксальная система маркетинга, направленная на замену капитализма, может не соответствовать целям производителей, потребителей, импортеров или розничных торговцев. [3] [4] [6] [22] [56] [57] [58]
Бут говорит, что методы продажи, используемые некоторыми продавцами и некоторыми сторонниками справедливой торговли, являются запугивающими, вводящими в заблуждение и неэтичными. [3] [22] [59] Существуют проблемы с использованием кампаний бойкота и другого давления, чтобы заставить продавцов складировать товар, который, по их мнению, вызывает подозрение с этической точки зрения. Однако утверждалось обратное, что подход к аудиту с более широким участием и участием многих заинтересованных сторон может улучшить качество процесса. [60] Некоторые люди утверждают, что такая практика оправдана: стратегическое использование маркировки может поставить в неловкое положение (или подтолкнуть) крупных поставщиков к изменению своей практики. Они могут сделать прозрачными корпоративные уязвимости, которыми могут воспользоваться активисты. Или они могут побуждать обычных людей участвовать в более широких проектах социальных изменений. [61]
Волонтеры могут выполнять неоплачиваемую работу для фирм справедливой торговли или продвигать организации справедливой торговли в школах и местных органах власти, часто не осознавая, что это некоммерческие организации. Дэвис и Крейн [62] сообщают, что Day Chocolate «широко использовала бесплатных волонтеров для выполнения рутинных задач, многие из которых, казалось, находились под (ложным) впечатлением, что они помогают благотворительной организации. чрезмерное использование неоплачиваемого труда в коммерческой организации, но команда менеджеров Day, похоже, не собиралась исправлять очевидные заблуждения добровольцев. Однако, похоже, это не было признано потенциальной этической проблемой в Day ».
Были жалобы на то, что стандарты Fairtrade неуместны и могут нанести вред производителям, иногда требуя дополнительных месяцев работы за небольшую отдачу. [52] [31] [63]
Были заявления о том, что производители плохо соблюдают стандарты справедливой торговли и что соблюдение стандартов со стороны Fairtrade очень слабое, особенно со стороны Кристиана Жакьяу [16] и Паолы Гиллани, которая четыре года проработала президентом организации Fairtrade Labeling Organizations. [16] Существует критика плохого правоприменения: рабочие на фермах Fairtrade в Перу получают меньше минимальной заработной платы; [64] некоторые виды кофе, не относящиеся к справедливой торговле, продаются по принципу справедливой торговли; [18] «стандарты не очень строгие в случае сезонной наемной рабочей силы при производстве кофе»; [10] «некоторые стандарты справедливой торговли не соблюдаются строго»; [50] и супермаркеты могут уклоняться от ответственности. [19] В 2006 году журналист Financial Times обнаружил, что десять из десяти фабрик, которые они посетили, продавали несертифицированный кофе кооперативам как сертифицированный. В нем сообщается, что им «также были вручены доказательства по крайней мере одной кофейной ассоциации, получившей сертификат Fairtrade, несмотря на незаконное выращивание около 20 процентов ее кофе в охраняемых национальных лесных угодьях [18].
Торговая справедливость и справедливая торговля
Сегменты движения за торговую справедливость также критиковали справедливую торговлю в последние годы за то, что слишком много внимания уделялось отдельным небольшим группам производителей, но не отстаивали немедленные изменения торговой политики, которые могли бы иметь большее влияние на жизнь обездоленных производителей. Французский писатель и корреспондент RFI Жан-Пьер Борис отстаивал эту точку зрения в своей книге 2005 года « Неравная торговля» . [65]
Политические возражения
Справедливая торговля подвергалась в основном политической критике, как слева, так и справа. Некоторые считают, что система справедливой торговли недостаточно радикальна. Французский писатель Кристиан Жакио в своей книге Les coulisses du commerce équitable призывает к более строгим стандартам справедливой торговли и критикует движение за справедливую торговлю за работу в рамках существующей системы (то есть партнерство с массовыми розничными торговцами, транснациональными корпорациями и т. Д.), А не за установление новой более справедливой системы. , полностью автономная торговая система. Жакиау также является стойким сторонником значительно более высоких цен справедливой торговли, чтобы максимизировать влияние, поскольку большинство производителей продают только часть своего урожая на условиях справедливой торговли. [14] Утверждалось, что подход системы FairTrade слишком укоренен в потребительском взгляде Севера на справедливость, в установлении которого южные производители не участвуют. «Поэтому ключевой вопрос состоит в том, чтобы четко указать, кто обладает властью определять условия справедливой торговли, то есть кто обладает властью определять потребность в этике в первую очередь, а затем утверждать конкретное этическое видение как истину». [66] Некоторые критические замечания к Fairtrade со стороны подхода свободного рынка к экономике, по-видимому, связаны с политическими подходами правого крыла, но это не означает, что их анализ в данном конкретном случае неприемлем для экономистов основного направления.
Контраргументы
Ключевые идеи справедливой торговли включают прозрачность и наращивание потенциала в соответствии с принципами справедливой торговли WFTO . В частности, в развивающихся странах мелкие фермеры часто имеют только одного или двух покупателей своей товарной продукции. Таким образом, цены могут быть установлены покупателями вместе с критериями качества. Обычно покупатели не обеспечивают прозрачности в отношении взвешивания и классификации продукта. Если покупатели не связаны с качественной цепочкой поставок (такой как справедливая торговля или цепочка поставок органической продукции), покупатели обычно не обеспечивают наращивание потенциала в отношении того, как улучшить качество продукта и, таким образом, получить более высокую цену. Справедливая торговля, если она практикуется надлежащим образом, должна обеспечивать полную прозрачность с точки зрения цен, взвешивания и стандартов качества. Кроме того, поскольку конечной целью является продукт высшего качества во всех отношениях, хорошие организации справедливой торговли обеспечивают хорошее наращивание потенциала с точки зрения передовых методов производства, сбора урожая и послеуборочной обработки.
Хейс [67] выявляет ограничения в формулировке этого Леклера (2002) [68] , оба используют то, что, по их мнению, является нереалистичной моделью.
Смотрите также
- Сертификация справедливой торговли
- Кофе справедливой торговли
Рекомендации
- ^ де Жанври, Ален; Макинтош, Крейг; Садуле, Элизабет (июль 2015 г.). «Справедливая торговля и свободный вход: может ли неравновесный рынок служить инструментом развития?» . Обзор экономики и статистики . 97 (3): 567–573. DOI : 10.1162 / REST_a_00512 . S2CID 27543341 .
- ^ Драгусану, Ралука; Джованнуччи, Даниэле; Нанн, Натан (2014). «Экономика справедливой торговли» (PDF) . Журнал экономических перспектив . 28 (3): 217–236. DOI : 10,1257 / jep.28.3.217 . S2CID 31724677 . Проверено 1 апреля 2020 года .
- ^ а б в г д Бут, П .; Уэтстон, Л. (2007). «Половина приветствия за справедливую торговлю». Экономические вопросы . 27 (2): 29–36. DOI : 10.1111 / j.1468-0270.2007.00727.x . S2CID 55272716 .
- ^ а б в Кариментран, А .; Балет, J. (2010). «Когда справедливая торговля увеличивает несправедливость: случай с киноа из Боливии» (PDF) .
- ^ Рабочий документ FREE-Cahier FREE № 5-2010
- ^ а б в Doppler, F .; Кабаньяс, AAG (июнь 2006 г.). "Comercio justo: ventajas y sinsabores para los productores" [Справедливая торговля: преимущества и недостатки для производителей]. Puente @ Europa (на испанском языке). IV (2): 53–56.
- ^ Raynolds, LT: 2009, 'Интегрирование Fair Trade Кофе: от партнерства к прослеживаемости', World Development, 37 (6) р 1089.
- ^ a b Валкила, Хаапаранта и Ниеми 2010 , стр. 264.
- ^ Utting 2009 , стр. 139.
- ^ а б в г Валкила 2009 .
- Перейти ↑ Reed 2009 , pp. 12, 21.
- Перейти ↑ Mohan 2010 , p. 67.
- Перейти ↑ Kohler 2006 .
- ^ а б Jacquiau, Christian (2006), Les Coulisees du Commerce Équitable [ Столбцы справедливой торговли ] (на французском языке), Париж: Mille et Une Nuits.
- ^ Жакио, К. (сентябрь 2007 г.), «Макс Хавелаар или неоднозначность справедливой коммерции: Pourquoi le Sud rue dans les brancards» [Макс Хавелаар, или неоднозначность справедливой торговли: почему Юг устанавливает баррикады], Le Monde Diplomatique (На французском).
- ^ а б в Хамель, И. (2006). «Фирма Fairtrade обвиняется в нечестной игре» . Швейцарская информация . Архивировано из оригинала на 2013-08-21 . Проверено 23 декабря 2009 .
- ^ Weitzman, H. (2006, 9 августа). «Справедливые» работники кофе получали зарплату ниже минимальной. Financial Times; Вайцман, Х. (9 сентября 2006 г.). Заработная плата работников этичного кофе ниже установленного законом минимума. Financial Times
- ^ а б в г д Вайцман, Х. (8 сентября 2006 г.). «Горькая цена кофе по справедливой торговле» . Financial Times .
- ^ а б в Мур, G .; Gibbon, J .; Отними, R. (2006), "Актуализация справедливой торговли: а макромаркетинг перспектива" (PDF) , журнал стратегического маркетинга , 14 (4): 329-352, DOI : 10,1080 / 09652540600947961 , S2CID 46523470.
- ^ См. Например Ниеми, Н. (2010). «Расширение возможностей торговцев кофе? Цепочка добавленной стоимости кофе от никарагуанских фермеров, занимающихся справедливой торговлей, до финских потребителей». Журнал деловой этики . 97 (2): 257–270. DOI : 10.1007 / s10551-010-0508-Z . S2CID 146802807 .;
–Трудель Р. и Котт Дж. (2009). Стоит ли быть хорошим? Обзор управления MIT Sloan, зима;
- Arnot, C .; Boxall, P .; Кэш, С. (2006). «Заботятся ли этичные потребители о цене? Выявленный анализ предпочтений при покупке кофе в соответствии с принципами справедливой торговли» (PDF) . Канадский журнал экономики сельского хозяйства . 54 (4): 555–565. DOI : 10.1111 / j.1744-7976.2006.00066.x . - ^ Б с д е е г Гриффитс, П. (июль 2011 г.). «Этические возражения против справедливой торговли» (PDF) . Журнал деловой этики . 105 (3): 357–373. DOI : 10.1007 / s10551-011-0972-0 . S2CID 153463544 .Доступно на сайте Почему справедливая торговля несправедлива .
- ^ а б в Бут, Филипп (20 февраля 2009 г.). «Не заставляйте верующих покупать Fairtrade». Католический вестник .
- ^ Смит, Аластер (2008). «Ответ на отчет Адама Смита и новый способ думать об измерении содержания Кубка справедливой торговли Аластера» (PDF) . Комментарий и анализ . Проверено 23 декабря 2012 .
- ^ Смит, Аластер (2008). «Справедливая торговля, диверсификация и структурные изменения: к более широким теоретическим рамкам анализа» . Оксфордские исследования развития . 37 (4): 457–478. DOI : 10.1080 / 13600810903305208 . S2CID 32182452 .
- ^ а б в Питер, Гриффитс (2011). «Отсутствие строгости в защите справедливой торговли: ответ Аластеру Смиту» (PDF) . Экономические вопросы . 31 : 103–104. DOI : 10.1111 / j.1468-0270.2010.02058.x . S2CID 152514399 .
- ^ a b Griffiths, P .: 2011, «Реплика: ложные заявления, искажение фактов и искажение в защите справедливой торговли » , Economic Affairs, 103–4.
- ^ a b Директива 2005/29 / EC о недобросовестной коммерческой практике
- ^ Valkila, Хаапарант и Ниее 2010 .
- ^ а б Килиан и др. 2006 .
- ^ а б Mendoza, R .; Бастиаенсен, Дж. (2003). «Справедливая торговля и кофейный кризис в Никарагуанской Сеговии». Развитие малых предприятий . 14 (2): 36–46. DOI : 10.3362 / 0957-1329.2003.020 .
- ^ а б Уттинг-Чаморро, К. (2005). «Имеет ли значение Fairtrade? Случай с небольшими производителями кофе в Никарагуа». Разработка на практике . 15 (3–4): 584–599. DOI : 10.1080 / 09614520500075706 . S2CID 154018501 .
- ^ а б Берндт 2007 .
- Перейти ↑ Weber, J. (2006). Нормирование кофе на рынке справедливой торговли: кто входит и как? Международный коллоквиум по справедливой торговле и устойчивому развитию. Монреаль: Ecole des Sciences de la Gestion, Квебекский университет.
- ^ Fairtrade маркировки организации International .: 2010, Годовой отчет 2009-2010 . Проверено 27 мая 2011 года.
- ^ См. Bowbrick, P, «Есть ли польза от систем отчетности о ценах?», British Food Journal. 90 (2) 65-69 март / апрель. 1988 г.
- Перейти ↑ Bassett, T. (2009). Небольшой сбор: хлопок Fairtrade в Западной Африке. Геофорум.
- Перейти ↑ Wilson, BR (2009). В долгу перед справедливой торговлей? Кофе и кризис в Никарагуа. Геофорум.
- ↑ Нельсон, В., и Паунд, Б.: 2009, Последние десять лет: всесторонний обзор литературы о влиянии справедливой торговли ». Архивировано 26 января2012 г. в Wayback Machine .
- ^ например, Angelucci, M., & Di Maro, V. (2010). Оценка проекта и побочные эффекты. Рекомендации по оценке воздействия. Вашингтон, округ Колумбия: Отдел разработки стратегии, Технические примечания № IDB-TN-136 (Межамериканский банк развития). Доступно на сервере UM Personal World Wide Web ;
–Клеменс, М.А., и Демомбайн, Г. (2010). Когда важна тщательная оценка воздействия? Дело о деревнях тысячелетия. Рабочий документ Всемирного банка по исследованию политики 5477;
- Winters, P .; Maffioli, A .; Салазар, Л. (2011). «Введение в специальный раздел: оценка воздействия сельскохозяйственных проектов в развивающихся странах». Журнал экономики сельского хозяйства . 62 (2): 393–402. DOI : 10.1111 / j.1477-9552.2011.00296.x .;
–Уинтерс, П., Салазар, Л., и Маффиоли, А. (2010). «Разработка оценок воздействия для сельскохозяйственных проектов: Руководство по оценке воздействия» . Вашингтон, округ Колумбия: Отдел разработки стратегии, Технические примечания № IDB-TN-198. (Вашингтон, округ Колумбия: Межамериканский банк развития, 2010 г.). - ^ a b Mendoza & Bastiaensen 2003 , стр. 42.
- ^ Бринк, Линдси. (2004). Основания для подачи жалобы . URL-адрес, доступ осуществлен 25 сентября 2006 г.
- ^ де Жанври, А (2015). «Справедливая торговля и свободный вход: может ли неравновесный рынок служить инструментом развития?» . Обзор экономики и статистики . 97 (3): 567–573. DOI : 10.1162 / rest_a_00512 . S2CID 27543341 .
- ^ например, Гриффитс, П. (2008) «Почему справедливая торговля не справедлива», проспект, август, доступ к которому опубликован на сайте « Почему справедливая торговля несправедлива» ;
–Сидуэлл, М. (2008) Недобросовестная торговля, Лондон: Институт Адама Смита;
–Бринк, Линдси. (2004). Основания для подачи жалобы . URL-адрес просмотрен 25 сентября 2006 г .;
- Хейс, Марк (2008). «Fighting the Tide: Альтернативные торговые организации в эпоху глобальной свободной торговли - комментарий». Мировое развитие . 36 (12): 2953–2961. DOI : 10.1016 / S0305-750X (02) 00017-7 .;
–Харфорд, Т: «Экономист под прикрытием». 2005 г. Сэм Боуман (11 марта 2011 г.). «Рынки, бедность и справедливая торговля» . Институт Адама Смита . Проверено 30 сентября 2011 .«Голосование тележкой» . Экономист . 7 декабря 2006 г. - ^ Смит, Справедливая торговля (2010). «Отсутствие строгости в защите справедливой торговли: некоторые важные разъяснения искажающей информации - ответ Пертеру Гриффитсу» (PDF) . Экономические вопросы . 30 (2): 50–53. DOI : 10.1111 / j.1468-0270.2010.02011.x . S2CID 143300468 .
- ^ Де Жанври А., Макинтош, C, & Sadoulet, E. (2010). Справедливая торговля и свободный доступ: распыление выгод производителей на неравновесном рынке " . Проверено 24 декабря 2012 г.
- ^ Рейнольдс, LT (2009). «Внедрение кофе по справедливой торговле: от партнерства к отслеживанию». Мировое развитие . 37 (6): 1089. DOI : 10.1016 / j.worlddev.2008.10.001 .
- ^ Рид, Д. (2009). «Какое отношение имеют корпорации к справедливой торговле? Положительный и нормативный анализ с точки зрения цепочки создания стоимости». Журнал деловой этики . 86 : 3–26. DOI : 10.1007 / s10551-008-9757-5 . S2CID 55809844 .
- ^ Valkila 2009 , стр. 3022-3023.
- Перейти ↑ Barrientos, S., Conroy, ME, & Jones, E. (2007). Северные социальные движения и справедливая торговля. В Л. Рейнольдс, Д. Д. Мюррей и Дж. Уилкинсон, Справедливая торговля: проблемы трансформации глобализации (стр. 51–62). Лондон и Нью-Йорк: Рутледж;
–Мендоза, Р. (2000). Иерархическое наследие в товарных цепочках кофе. В Р. Рубен и Дж. Бастиаенсен, Развитие сельских районов в Центральной Америке. Нью-Йорк: St. Martin's Press, стр. 34–39. - ^ а б Рид 2009 , стр. 12.
- ^ Weitzman, H. (2006, 9 сентября). Плата за этичный кофе ниже установленного законом минимума. Financial Times
- ^ а б Валкила 2009 , стр. 3023.
- ^ Utting 2009 , стр. 141.
- ^ например, Мюррей, Д., Рейнольдс, Л., и Тейлор, П. (2003). По чашке за раз: кофе по борьбе с бедностью и Справедливая торговля в Латинской Америке. Государственный университет Колорадо;
–Luetchford P (2006). Посредничество по справедливой торговле: отношения между производителями кофе и альтернативными торговыми организациями - взгляд из Коста-Рики »в Д. Льюисе и Д. Моссе (ред.),« Брокеры развития и переводчики: этнография помощи и агентств », Kumarian Press, Bloomfield;
–CT Ronchi, L (2002a). Влияние справедливой торговли на производителей и их организации. Пример использования COOCAFE в Коста-Рике - ^ Valkila 2009 , стр. 3024.
- ^ Boersma, F. (2009). Актуальность и необходимость другого типа рынка: точка зрения производителей, организованная в рамках журнала Fair Trade Market Journal of Business Ethics 86: 51-61;
–Боерсма, Ф.В. (2002). Снижение уровня бедности через участие в сети кофеен справедливой торговли: пример UCIRI, Оахака, Мексика . - ^ например, Audebrand, L., & Pauchant, T. (2009). Может ли движение за справедливую торговлю обогатить традиционную деловую этику? Историческое исследование его основателей в Мексиканском журнале деловой этики 87: 343-353;
–Gendron, C., V., B., & Rance, A. (2009). Институционализация справедливой торговли: больше, чем просто деградировавшая форма социального действия Journal of Business Ethics 86: 63-79;
–Макмертри, Дж. (2009). Этическая добавленная стоимость: справедливая торговля и пример кафе «Фененино». Журнал деловой этики 86: 27-49. - ^ Рид 2009 .
- ^ Бут, П. (2008). Экономика справедливой торговли: христианская перспектива. Архивировано 6 сентября 2009 г. в Wayback Machine . Лондон: Институт экономики.
- ^ Смит, Салли; и другие. (2004). Этическая торговля африканским садоводством: гендерные аспекты, права и участие (PDF) . ISBN 1-85864-833-5.
- ^ Джули Гутман (2007). «Путь Полянии? Добровольные ярлыки продуктов питания как неолиберальное управление». Антипод . 39 (3): 456–478. DOI : 10.1111 / j.1467-8330.2007.00535.x .
- ↑ Дэвис, И. А. и Крэйн, «Этическое решение Эндрю Крейна в компаниях добросовестной торговли», Журнал деловой этики 45: 79–92, 2003. P84
- ^ Моберг, М. (2005). "Справедливая торговля и выращивание бананов в восточно-карибских странах: риторика и реальность в антиглобалистском движении". Человеческая организация . 64 : 4–16. DOI : 10.17730 / humo.64.1.j8ad5ffqqktq102g .;
–Цит. По Нельсон и Паунд (2009), стр. 10;
–Fraser (2009) цитируется в Гриффитс, П. (2012). «Этические возражения против справедливой торговли» . Журнал деловой этики . 105 (3): 357–373. DOI : 10.1007 / s10551-011-0972-0 . S2CID 153463544 . - ^ Weitzman, H. (2006, 9 августа). «Справедливые» работники кофе получали зарплату ниже минимальной. Financial Times;
–Вайцман, Х. (9 сентября 2006 г.). Работники «этичного кофе» получают зарплату ниже установленного законом минимума. Financial Times. - ^ Борис, Жан-Пьер. (2005). Торговля несправедлива. Hachette Littératures. Париж.
- ↑ Кэтрин С. Долан (2008), Исследования в области экономической антропологии , «Арбитраж риска через моральные ценности: пример кенийской справедливой торговли», том 28, стр. 271–296
- ^ Хейс, Марк (2008). «Fighting the Tide: Альтернативные торговые организации в эпоху глобальной свободной торговли - комментарий». Мировое развитие . 36 (12): 2953–2961. DOI : 10.1016 / S0305-750X (02) 00017-7 .
- ^ ЛеКлер, MS (2002). «Борьба с волнением: альтернативные торговые организации в эпоху глобальной свободной торговли». Мировое развитие . 30 (6): 949–958. DOI : 10.1016 / s0305-750x (02) 00017-7 .
Библиография
- Берндт, CE (2007), Справедливая торговля в производстве кофе справедлива и полезна? Свидетельства из Коста-Рики и Гватемалы и их значение для политики , Mercatus 65 Policy Series, Policy Comment, 11 , Вашингтон, округ Колумбия: Центр Mercatus, Университет Джорджа Мейсона.
- Килиан, Б .; Jones, C .; Pratt, L .; Вильялобос, А. (2006), «Является ли устойчивое сельское хозяйство жизнеспособной стратегией для увеличения доходов фермерских хозяйств в Центральной Америке? Пример кофе», Journal of Business Research , 59 (3): 322–330, doi : 10.1016 / j. jbusres.2005.09.015.
- Колер П. (2006), Экономика справедливой торговли: для кого? Исследование пределов добросовестной торговли как инструмента развития и риска чистой стирки , Рабочие документы вуза, 6 , Женева: Секция экономики, Высший институт международных исследований, октябрь.
- Мохан, С. (2010), Справедливая торговля без пены - беспристрастный экономический анализ «Справедливой торговли», Лондон: Институт экономики..
- Валкила, Дж. (2009). «Справедливая торговля экологически чистым кофе в Никарагуа - устойчивое развитие или ловушка бедности?». Экологическая экономика . 68 (12): 3018–3025. DOI : 10.1016 / j.ecolecon.2009.07.002 .
- Уттинг, К. (2009). «Оценка воздействия кофе по справедливой торговле: на пути к интеграционной структуре». Журнал деловой этики . 86 : 127–149. DOI : 10.1007 / s10551-008-9761-9 . S2CID 154359304 .
- Valkila, J .; Haaparanta, P .; Ниеми, Н. (2010). «Расширение возможностей торговцев кофе? Цепочка добавленной стоимости кофе от никарагуанских фермеров, занимающихся справедливой торговлей, до финских потребителей». Журнал деловой этики . 97 (2): 257–270. DOI : 10.1007 / s10551-010-0508-Z . S2CID 146802807 .