Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Часть серии по
Обмен файлами
Поделиться альтернативным квадратным шрифтом awesome.svg
Технологии
Сайты обмена видео
BitTorrent сайты
Академический
Сети обмена файлами
P2P клиенты
Потоковые программы
  • Сливочное масло
  • Время попкорна
  • Торренты-Время
Анонимный обмен файлами
  • Анонимный P2P
  • Даркнет
  • Freenet
  • Друг другу
  • I2P
  • Частный P2P
  • Прокси сервер
  • Посевной ящик
  • Тор
  • VPN
Развитие и социальные аспекты
  • График
  • Законность
  • Проблемы с BitTorrent
По стране или региону
  • Канада
  • Япония
  • Сингапур
  • Соединенное Королевство
  • нас
Сравнения
  • Сравнение клиентов BitTorrent
  • Сравнение сайтов BitTorrent
  • Сравнение программного обеспечения eDonkey
  • Сравнение клиентов Internet Relay Chat
  • Сравнение программ чтения новостей Usenet
  • v
  • т
  • е

Обмен файлами в Канаде относится к распространению цифровых медиа в этой стране. Согласно отчету ОЭСР за 2004 год, в Канаде было наибольшее количество файловых серверов в процентах от населения в мире . [1] Однако в 2009 году было обнаружено, что Канада имеет только десятое место в мире по количеству нарушений авторских прав, согласно отчету BayTSP , американской антипиратской компании. [2]

Законность [ править ]

Были сделаны важные различия в отношении законности загрузки и загрузки материалов, защищенных авторским правом, а также «музыкальных произведений» по сравнению с другими материалами, защищенными авторским правом. В целом, несанкционированное копирование или распространение материалов, защищенных авторским правом, с целью получения прибыли является незаконным в соответствии с Законом Канады об авторском праве ; однако в законе также говорится в разделе «Копирование для частного использования ... на носитель аудиозаписи для личного использования лицом, которое делает копию, не является нарушением авторских прав на музыкальное произведение, исполнение исполнителя или звукозапись. ". [3]Кроме того, Закон содержит исключение о частном копировании, которое делает законным копирование звукозаписи на «носитель аудиозаписи» для личного использования лицом, делающим копию. Это поддерживается налогом на чистые носители аудиозаписи, который распространяется среди звукозаписывающих компаний и музыкантов. [4]

В то время как несанкционированное копирование - загрузка - полных произведений, защищенных авторским правом, таких как книги, фильмы или программное обеспечение, является незаконным в соответствии с Законом, ситуация с музыкальными файлами более сложна из-за исключения из режима частного копирования.

Во-первых, чтобы считаться частным копированием, копия должна быть сделана на «носитель аудиозаписи». Тем не менее, остаются некоторые разногласия относительно того, являются ли определенные вещи, такие как цифровые музыкальные плееры или жесткие диски компьютеров, носителями аудиозаписи. В 2003 году Совет по авторскому праву ввел сборы в размере до 25 долларов за несъемную память в цифровых музыкальных проигрывателях, таких как iPod. Однако это было отменено, когда Федеральный апелляционный суд постановил, что память, постоянно встроенная в цифровые музыкальные плееры, не может считаться носителем аудиозаписи. Суд также постановил, что цифровой музыкальный проигрыватель как целое устройство или устройство не может считаться носителем аудиозаписи. Однако Совет по авторскому праву оспаривает последнее и утверждает, что «это не устоявшийся закон, согласно которому цифровой аудиомагнитофон не является носителем».[5] Копирование на носитель аудиозаписи, за который в настоящее время не взимаются сборы, по-прежнему подпадают под исключение для частного копирования: «Например, просто потому, что Правление не попросили подтвердить тариф на жесткие диски в персональных компьютерах, он не следует, что частные копии, сделанные на таких носителях, нарушают авторские права ". [6]

Применение исключения частного копирования к копиям, сделанным через Интернет, также является сложной проблемой. До 2004 года некоторые аналитики считали, что скачивание музыки было законным, но не закачка. [7] [8]

В течение короткого периода в 2004–2005 годах совместное использование музыкальных файлов, защищенных авторским правом, через одноранговые онлайн-системы было явно законным благодаря решению Федерального суда по делу BMG Canada Inc. против Джона Доу . [9] При определенных условиях и загрузка, и загрузка считались законными. В частности, в пунктах [24] и [25] решения [10] говорится, что Раздел 80 (1) Закона об авторском праве разрешает скачивание музыкальных произведений для личного использования. Этот раздел специально применяется к музыкальным произведениям, и поэтому решение не определяет законность загрузки других форм произведений, защищенных авторским правом.

Пункты [26] - [28] решения также выносят постановление о загрузке, в котором говорится, что

Сам факт размещения копии в общем каталоге на компьютере, где к этой копии можно получить доступ через службу P2P, не является распространением. Прежде чем это станет распространением, владелец совместно используемого каталога должен совершить позитивное действие, например, разослать копии или рекламу, что они доступны для копирования.

Однако дело было обжаловано, и 19 мая 2005 г. эта часть решения была отменена Федеральным апелляционным судом. [11]Апелляционный суд отклонил дело, прежде всего из-за отсутствия доказательств, связывающих неназванных ответчиков с предполагаемым нарушением авторских прав. Однако он постановил, что исходный судья суда первой инстанции неуместно выносил решение по вопросу о том, является ли предоставление доступа к музыкальным файлам в одноранговых системах обмена файлами «распространением» (незаконным в соответствии с Законом об авторском праве) или просто способствует » частное копирование "(законное в соответствии с Законом) на этом этапе разбирательства. Апелляционный суд специально оставил открытой возможность будущих судебных исков, в которых может быть решен вопрос о законности однорангового обмена. На данный момент в Канаде больше не подавалось таких исков, поэтому вопрос остается открытым.

В июне 2005 года федеральное правительство Канады, которым тогда управляла Либеральная партия Канады , представило законопроект C-60 , который внесет поправки в Закон об авторском праве, среди прочего, специально сделав «доступным» музыкальные файлы, защищенные авторским правом, на равноправных платформах. одноранговые системы незаконны. Однако позже в том же году парламент был распущен из-за вотума недоверия, и закон так и не был принят.

Новый закон об авторских правах, как ожидалось, будет представлен недавно установленным правительством консерваторов до конца 2007 года. Ожидалось, что он будет иметь гораздо более сильную защиту владельцев авторских прав, включая некоторые положения, аналогичные американскому DMCA . [12] Однако из-за массового протеста общественности в дни, предшествовавшие ожидаемому внесению законопроекта, правительство отложило его введение. [13] Незадолго до окончания второй сессии 39-го парламента Канады консервативное правительство внесло на рассмотрение законопроект C-61 . [14] Законопроект C-61 был заменен законопроектом C-32 (40-й парламент Канады, 3-я сессия)., который был внесен в парламент 2 июня 2010 г. [15]

29 сентября 2011 года министр канадского наследия Джеймс Мур и министр промышленности Кристиан Паради объявили о повторном введении в действие Закона Канады о модернизации авторского права под новым названием Билла C-11 . [16] Этот закон был подписан 29 июня 2012 г. как Закон о модернизации авторского права . [17]

Юридическая история [ править ]

1921: Закон Канады об авторском праве [ править ]

Закон об авторском праве в Канаде вырос из длинной серии британских статутов и общего права, включая Статут Анны и Имперский закон об авторском праве . Впервые он был объединен в один канадский статут в 1921 году - Закон об авторском праве Канады . В этот закон на протяжении многих лет вносились поправки на основании различных законопроектов, принятых канадским парламентом.

1997: Билл C-32 [ править ]

Не путать с законопроектом C-32 (40-й парламент Канады, 3-я сессия) .

Законопроект C-32, получивший королевское одобрение в 1997 году, внес поправки в Закон об авторском праве Канады. Среди изменений было положение, разрешающее обмен музыкальными файлами при определенных условиях. В положении говорится, что копирование защищенных авторским правом звукозаписей музыкальных произведений для личного использования лицом, делающим копию, не является нарушением авторских прав на это произведение.

2003: Совет по авторским правам Канады и обмен файлами P2P [ править ]

Совет по авторскому праву Канады - это регулирующий орган, уполномоченный устанавливать суммы и виды сборов, взимаемых с пустых аудиозаписей в соответствии с разделом «Частное копирование» Закона об авторском праве. 12 декабря 2003 г. он выпустил решение, устанавливающее сборы, которые будут взиматься за 2003 и 2004 гг. В связи с этим он также прокомментировал ответ на запросы, которые были сделаны относительно законности P2P.обмен файлами. Совет по авторскому праву пришел к выводу, что частное копирование звукозаписей, защищенных авторским правом, для личного использования является законным, независимо от источника этого материала. Таким образом, пользователи сетей P2P были освобождены от ответственности за нарушение авторских прав при загрузке любых музыкальных файлов. В решении отмечалось, что распространение музыки в Интернете было прямо исключено из исключения для частного копирования, и в нем слово «загрузка» ассоциировалось с актом распространения.

Совет по авторскому праву не является судом, и его мнение относительно законности скачивания публично оспаривалось Канадской ассоциацией звукозаписывающей индустрии. Тем не менее, это решение было признано важным, поскольку оно послужило руководством для судебных решений по обмену файлами в будущем. [18]

2004: BMG Canada Inc. против Джона Доу [ править ]

Основная статья: BMG Canada Inc против Доу

В 2004 году Канадская ассоциация звукозаписывающей индустрии(CRIA) было нанесено удар в своем стремлении принять меры против 29 пользователей Интернета, активно участвовавших в обмене файлами. CRIA подала иск о том, чтобы интернет-провайдеры раскрыли личности 29 распространителей файлов. В постановлении и Федеральный суд Канады, и Федеральный апелляционный суд сочли, что дело CRIA недостаточно убедительно, чтобы поддержать вмешательство в право ответчиков на неприкосновенность частной жизни, и поставили под сомнение наличие у CRIA дела об авторском праве на основании своих доказательств. Поскольку от интернет-провайдеров не требовалось раскрывать личности своих клиентов, CRIA не могла подавать в суд на распространителей файлов, имитируя судебные разбирательства RIAA в США. Папка, доступная другим людям в Интернете, была законна в Канаде.Это решение нанесло серьезный удар по попыткам CRIA расправиться с файлообменниками.[19]

2005: BMG Canada Inc. против Джона Доу - Апелляция [ править ]

В 2005 году спорное решение судьи Конрада фон Финкенштейна, согласно которому загрузка файлов звукозаписей в одноранговые системы была законной, было отменено Федеральным апелляционным судом. Апелляционный суд постановил, что, хотя первоначальное дело должно быть отклонено из-за отсутствия доказательств, связывающих неназванных ответчиков с предполагаемыми нарушениями авторских прав, вопрос о законности однорангового обмена файлами должен быть решен в будущем деле.

2007: допуск RCMP для личного и некоммерческого использования [ править ]

Примерно в то же время, когда CRIA успешно отключил Demonoid , Королевская канадская конная полиция (RCMP) дала понять, что преследование пользователей Demonoid не является для них приоритетом. Demonoid вернулся в сеть в апреле 2008 года, но позже стал хоститься в Украине. [20]

2015: Вступает в силу новый закон об авторском праве [ править ]

Начиная со 2 января канадский закон начал требовать, чтобы интернет-провайдеры пересылали электронные письма с обвинениями в нарушении авторских прав лицу, чей IP-адрес указан в иске об авторских правах. Интернет-провайдерам не разрешено взимать с заявителя плату за эту услугу. После получения такого уведомления они теперь должны хранить информацию об IP-аккаунте в файле в течение 6 месяцев или дольше, если истец будет продолжать судебное разбирательство. [21]

Критика [ править ]

Согласно отчету, опубликованному 28 апреля 2010 года Международной федерацией фонографической индустрии, в 2009 году продажи музыки в Канаде упали на 7,4%, уступая только Испании . В официальном синопсисе говорилось, что «Канада, практически единственное правительство развитой страны, не выполнившее международные договоры об авторском праве, согласованные более десяти лет назад, является основным источником мировой проблемы пиратства. Непропорционально большое количество нелегальных сайтов размещено на канадской земле. ". [22]

В 2011 году в отрывке из резюме отчета Международного альянса интеллектуальной собственности говорилось, что «в целом картина пиратства в Канаде, по крайней мере, такая же мрачная, как и год назад, и это укрепляет ее репутацию убежища, где технологически изощренные международные пиратские организации могут действовать практически безнаказанно ". [23] [24]

Однако академические исследования, например, опубликованные в статье Роберта Хаммонда (доцент Университета штата Северная Каролина) в 2012 году, обнаружили сильную положительную корреляцию между музыкальным пиратством и продажами музыки, и что обмен файлами приносит пользу более авторитетным и популярным артистам, но не новичкам. меньшие художники. [25] [26]

См. Также [ править ]

  • Законопроект C-32 (40-й парламент Канады, 3-я сессия)
  • Законопроект C-60 (38-й парламент Канады, 1-я сессия)
  • Законопроект C-61 (39-й парламент Канады, 2-я сессия) , ныне несуществующий противоречивый законопроект о реформе авторского права в Канаде.
  • Закон об авторском праве Канады
  • Совет по авторским правам Канады
  • Совместное использование диска
  • Обмен файлами
  • Хронология обмена файлами
  • Программа обмена файлами
  • Открытый доступ в Канаде (научное общение)
  • Открытая музыкальная модель
  • Пиринговый
  • Пиратство
  • Warez

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Контент цифрового широкополосного доступа» (PDF) . ОЭСР. 2005-12-13 . Проверено 15 июля 2006 .
  2. ^ "Канада падает в рейтинге пиратства в Интернете" . CBC News . 2009-05-14.
  3. ^ "Закон об авторском праве Канады" . Министерство юстиции: Канада. 2012-11-07 . Проверено 9 апреля 2014 .
  4. ^ "Решение Совета по авторскому праву в отношении частного копирования 2003-2004" . Совет по авторским правам Канады. 2003-12-12. Архивировано из оригинала на 2008-06-20 . Проверено 11 сентября 2008 .
  5. ^ "Частное копирование 2008-2009 [Предварительные предложения]" (PDF) . Совет по авторским правам Канады. 2007-07-19. Архивировано из оригинала (PDF) от 5 ноября 2007 года . Проверено 11 сентября 2008 .
  6. ^ «Тарифы сборов, которые будут взиматься CPCC в 2003 и 2004 годах за продажу пустых носителей аудиозаписи в Канаде» (PDF) . Совет по авторским правам Канады. 2003-12-12. Архивировано из оригинала (PDF) от 5 ноября 2007 года . Проверено 11 сентября 2008 .
  7. ^ «Ньюсмейкер: киберпиратство к северу от границы» . CNET News. 2003-10-27 . Проверено 15 июля 2006 .
  8. ^ «Обмен файлами и загрузка в Канаде» . Гарвардский закон . Проверено 15 июля 2006 .
  9. ^ «BMG Canada Inc. против Джона Доу, полный текст решения» . Федеральный суд Канады. 31 марта 2003 г. Архивировано из оригинала 2011-05-19 . Проверено 14 августа 2007 .
  10. ^ "BMG Canada Inc. против решения Джона Доу" . Федеральный суд Канады. 2004-03-31 . Проверено 26 сентября 2007 .
  11. ^ «BMG Canada Inc. против Джона Доу, полный текст решения по апелляции» (PDF) . Федеральный суд Канады. 2005-05-19 . Проверено 16 ноября 2007 .
  12. ^ "Авторское право является ключом к промышленной стратегии Канады" . Гражданин Оттавы. 2007-11-16 . Проверено 16 ноября 2007 .
  13. ^ "Победа глаза критиков законопроекта о реформе авторского права" . CBC. 2007-12-10 . Проверено 21 декабря 2007 .
  14. ^ «Правительство Канады предлагает обновление закона об авторском праве» . Промышленность Канады. 2008-06-12. Архивировано из оригинала на 2008-06-24 . Проверено 24 июня 2008 .
  15. ↑ Гейст, Майкл. «Билль С-32» . Проверено 3 июня 2010 года .
  16. ^ Сбалансированный Copyright.gc.ca Архивировано 27 января 2012 г. на Wayback Machine
  17. ^ Канада, Сервис (31 августа 2016 г.). «Новости» . эм .
  18. ^ «Канада считает загрузку P2P законной» . CNET News. 2003-12-12 . Проверено 15 июля 2006 .
  19. ^ «Судья: Обмен файлами законен в Канаде» . CNET News. 2004-03-31 . Проверено 15 июля 2006 .
  20. ^ «DailyTech - Обновление: Демоноид вернулся» .
  21. ^ Филиал, Законодательные службы (8 апреля 2019 г.). «Сводные федеральные законы Канады, Закон об авторском праве» . law-lois.justice.gc.ca .
  22. ^ "IFPI публикует" Индустрия звукозаписи в цифрах 2010 " . IFPI . Проверено 17 апреля 2011 года .
  23. ^ Международный альянс интеллектуальной собственности (IIPA) (15 февраля 2011 г.). Международный альянс интеллектуальной собственности (IIPA) Специальный отчет 301 2011 года о защите и соблюдении авторских прав (PDF) (Отчет) . Проверено 1 августа 2014 .
  24. ^ Haggarty, Элизабет (8 марта 2011). «Канада занимает первое место в списке IIPA за нарушение авторских прав» . Торонто Стар . Проверено 17 апреля 2011 года .
  25. ^ "MBnet" . www.mbnet.fi .
  26. ^ «Пиратство BitTorrent увеличивает продажи музыки, результаты исследований» . TorrentFreak .

Внешние ссылки [ править ]

  • Состояние обмена файлами и канадский закон об авторском праве - правовой статус обмена файлами