Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Для анализа кадров в цифровых видео см. Анализ видеоконтента .

Анализ фреймов (также называемый анализом фреймов ) - это междисциплинарный метод исследования в области социальных наук, используемый для анализа того, как люди понимают ситуации и действия. Анализ фрейма рассматривает изображения, стереотипы, метафоры, актеров, сообщения и многое другое. Он исследует, насколько важны эти факторы и как и почему они выбраны. [1] Эта концепция обычно приписывается работе Эрвинга Гоффмана и его книге 1974 года « Анализ рамок: эссе об организации опыта» и была разработана в теории социальных движений , политических исследованиях и в других местах. [2]

Теория фреймов и анализ фреймов - это широкий теоретический подход, который, помимо прочего, использовался в исследованиях коммуникации , новостях (Johnson-Cartee, 1995), политике и социальных движениях. «Фрейминг - это процесс, с помощью которого источник коммуникации, такой как новостная организация, определяет и конструирует политический вопрос или общественное противоречие» (Nelson, Oxley, & Clawson, 1997, p. 221). [3] Это связано с концепцией установления повестки дня. Фрейминг влияет на то, как люди интерпретируют или обрабатывают информацию. [4] Это может составить повестку дня. Однако фрейм-анализ выходит за рамки установления повестки дня, исследуя проблемы, а не темы. [4]

Анализ фреймов обычно проводится в отношении средств массовой информации. Однако кадрирование неизбежно, как и все. [4] Это может ускорить процесс интерпретации, а также написания и представления новостей. [5] Люди могут просто не осознавать, что используют фреймы. [4] Когда люди знают, что они используют кадрирование, можно использовать несколько техник. Сюда могут входить: метафора, рассказы, традиция, слоган, жаргон, крылатая фраза, артефакт, контраст или вращение. [1]

Как риторическая критика [ править ]

Фрейм-анализ был предложен как тип риторического анализа для политических акторов в 1980-х годах. Исследователь политической коммуникации Джим А. Кайперс впервые опубликовал свою работу, продвигающую анализ фреймов как риторическую перспективу в 1997 году. Его подход начинается индуктивно с поиска тем, которые сохраняются во времени в тексте (для Кайперса, в первую очередь, новостные рассказы о проблеме или событии), а затем определить, как эти темы оформлены. Работа Кайперса начинается с предположения, что фреймы - это мощные риторические сущности, которые «побуждают нас фильтровать наше восприятие мира определенным образом, по сути делая некоторые аспекты нашей многомерной реальности более заметными, чем другие аспекты. Они действуют, создавая некоторую информацию. более существенна, чем другая информация. ... " [6]В «Фрейминге анализа с риторической точки зрения» Кайперс подробно описывает различия между фреймовым анализом как риторической критикой и социальной научной деятельностью, в частности, утверждая, что фрейминг-критика предлагает идеи, недоступные для социологов. [7]

В своей работе 2009 года « Риторическая критика: перспективы в действии» [8] Кайперс предлагает подробный шаблон для проведения анализа фреймов с риторической точки зрения. По словам Кайперса, «формирование рамок - это процесс, посредством которого коммуникаторы, сознательно или бессознательно, действуют, чтобы сформировать точку зрения, которая побуждает факты данной ситуации интерпретироваться другими определенным образом. Фреймы действуют четырьмя ключевыми способами: они определяют проблемы, диагностировать причины, выносить моральные суждения и предлагать решения. Фреймы часто встречаются в описании проблемы или события и обычно являются центральной организующей идеей ». [9] Работа Кайперса основана на предпосылке, что фрейминг - это риторический процесс, и поэтому его лучше всего рассматривать с риторической точки зрения.

Различия в основных рамках [ править ]

В своей книге Гоффман сказал, что люди используют свои первичные рамки для изучения своего мира. [4] Есть также различия внутри первичных структур. Есть природные и социальные рамки. [4] Природные рамки не применяют социальные силы к ситуациям. [4] Они просто существуют естественным образом. Однако социальные рамки действительно применяют социальные силы к ситуациям. [4] Эти два понятия связаны, потому что социальные рамки происходят из естественных рамок. [4]

Для общественных движений [ править ]

Обрамление использовалось для объяснения процесса социальных движений (Snow & Benford, 1988). [10] Движения являются носителями верований и идеологий. Кроме того, они являются частью процесса конструирования смысла для участников и противников (Snow & Benford, 1988). Массовые движения считаются успешными, когда проецируемые кадры совпадают с кадрами участников, чтобы вызвать резонанс между двумя сторонами. Это процесс, известный как выравнивание кадров .

Выравнивание фреймов - процесс объяснения теории социального движения [ править ]

Сноу и Бенфорд (1988) говорят, что выравнивание фрейма является важным элементом социальной мобилизации или движения. Они утверждают, что, когда отдельные кадры становятся связанными в соответствии и взаимодополняемости, происходит «выравнивание кадров» (стр. 198; Сноу и др. 1986, стр. 464 [11] ), вызывая «резонанс кадра», который является ключом к процессу. группы, переходящей от одного кадра к другому (хотя не все попытки кадрирования успешны). Условия, которые влияют или ограничивают усилия по кадрированию:

  • «Надежность, полнота и тщательность работы по кадрированию». Сноу, Рочфорд, Уорден и Бенфорд (1986) выделяют три основные задачи по составлению рамок, и степень их внимания к этим задачам будет определять мобилизацию участников. Три задачи:
  1. диагностическая структура для выявления проблемы и установления виновности;
  2. составление прогнозов для предложения решений, стратегий и тактик для проблемы; и
  3. мотивационное обрамление, которое служит призывом к оружию или обоснованием к действию.
  • Отношения между предлагаемой рамкой и более широкой системой убеждений; центральность - структура не может иметь низкую иерархическую значимость и значимость в рамках более широкой системы убеждений. Его диапазон и взаимосвязанность - если фрейм связан только с одним основным убеждением или ценностью, которые сами по себе имеют ограниченный диапазон в рамках более широкой системы убеждений, фрейм имеет высокую степень дисконтирования.
  • Актуальность кадра реалиям участников; кадр должен быть актуальным для участников и информировать их. Релевантность может быть ограничена эмпирической достоверностью или проверяемостью, она связана с опытом участников и имеет повествовательную достоверность, то есть согласуется с существующими культурными мифами и повествованиями.
  • Циклы протеста (Tarrow 1983a; 1983b); точка, в которой фрейм появляется на временной шкале текущей эпохи и существующих озабоченностей социальными изменениями. На усилия по кадрированию могут повлиять предыдущие кадры.

Сноу и Бенфорд (1986) предполагают, что после построения надлежащих рамок, как описано выше, крупномасштабные изменения в обществе, такие как те, которые необходимы для социального движения, могут быть достигнуты посредством выравнивания рамок.

Для политической мысли [ править ]

В фрейм-анализе политической мысли доминировали два популярных когнитивиста: Джордж Лакофф , заботливое родительское управление; и Фрэнк Лунц , строгий отец. [12]

Контент-анализ во фрейминге [ править ]

В дедуктивном анализе кадров предварительно определяют кадры , а затем смотрит на них в новостях , чтобы увидеть , какие истории вписываются в определения. [13] индуктивная анализ кадра требует , чтобы история анализируется в первую очередь. [13] Исследователь ищет возможные рамки, которые были определены слабо. [13]

Общие фреймы в новостях [ править ]

  • Конфликт: конфликты между отдельными людьми, группами, учреждениями и т. Д. [13]
  • Экономические последствия: рассматривает экономические последствия ситуации в новостях и то, как она может повлиять на людей, группы, учреждения и т. Д. С экономической точки зрения [13]
  • Человеческий интерес: добавляет эмоции или человеческую сторону к проблеме, событию и т. Д. [13]
  • Мораль: применяет религиозные или моральные убеждения к ситуации [13]
  • Ответственность: возлагает ответственность за ситуацию на кого-то (отдельное лицо, группу, учреждение и т. Д.) [13]

Другие примеры фреймов могут включать: серьезность по состоянию здоровья, тематические и эпизодические, медицинские, неопределенность, паникеры. [5] Какие рамки используются, зависит от конкретного события.

Четыре типа выравнивания кадра [ править ]

Существует четыре типа, которые включают мост между кадрами, усиление кадра, расширение кадра и преобразование кадра.

  1. Рама мостиковый является «связыванием двух или более идеологический конгруэнтных но структурно связанных между собой кадров относительно конкретного вопроса или проблем» (снег и др., 1986, стр. 467). Он включает в себя привязку движения к «немобилизованным группам настроений или кластерам предпочтений общественного мнения» (стр. 467) людей, которые разделяют схожие взгляды или недовольства, но не имеют организационной основы.
  2. Усиление фрейма относится к «прояснению и укреплению интерпретирующего фрейма, имеющего отношение к конкретной проблеме, проблеме или набору событий» (Snow et al., 1986, p. 469). Эта интерпретирующая рамка обычно включает укрепление ценностей или убеждений.
  3. Расширение рамок - это попытка движения включить участников путем расширения границ предложенной рамки, чтобы включить или охватить взгляды, интересы или настроения целевых групп. (Сноу и др., 1986, с. 469)
  4. Трансформация фреймов - это процесс, необходимый, когда предлагаемые фреймы «могут не резонировать с традиционным стилем жизни или ритуалами и существующими интерпретирующими фреймами, а иногда даже могут казаться противоположными им» (Snow et al., 1986, p. 473). Когда это происходит, требуются новые ценности, новое понимание и понимание, чтобы обеспечить участников и поддержку. Гоффман (1974, стр. 43–44) называет это «ключом», когда «действия, события и биографии, которые уже значимы с точки зрения какой-то первичной структуры, переносятся с точки зрения другой структуры» (Snow et al., 1986, стр. 474) так, что они видны по-другому. Есть два типа трансформации фрейма:
    1. Преобразования, специфичные для предметной области, такие как попытка изменить статус групп людей и
    2. Глобальная трансформация интерпретационных рамок, где масштаб изменений довольно радикален, например, изменение мировоззрения, полное преобразование мышления или искоренение всего знакомого (например, переход от коммунизма к рыночному капитализму ; обращение в религию и т. Д.).

Автоматический анализ кадров [ править ]

Поскольку анализ кадров проводится вручную, они требуют значительных усилий и времени. Недавно некоторые исследователи предложили автоматизировать части анализа кадров. Например, один из подходов направлен на обнаружение случаев предвзятого освещения новостей в новостных статьях. [14] Автоматизированный подход имитирует анализ фреймов с использованием моделей обработки естественного языка и смещения медиа.

См. Также [ править ]

  • Альтернативные факты  - высказывания, связанные с политической дезинформацией, появившиеся в 2017 году
  • Теория аргументации  - Изучение того, как выводы делаются с помощью логических рассуждений; один из четырех риторических приемов
  • Кодовое слово (фигура речи)  - слово или фраза, имеющая особое значение.
  • Стратегия, основанная на концепции
  • Теория коммуникации
  • Анализ речи
  • Фигура речи  - Слово или фраза, влекущие за собой намеренное отклонение от буквального значения с целью создания риторического эффекта.
  • Фрейминг  - влияние представления информации на восприятие
  • Язык и мысль  - изучение того, как язык влияет на мышление.
  • Идея нетворкинга  - метод кластерного анализа
  • Мем  - мысль или идея, которыми можно поделиться, по аналогии с геном
  • Повествовательный запрос
  • Новояз  - Вымышленный язык в романе «Девятнадцать восемьдесят четыре»
  • Теория личного построения
  • Политическая рамка
  • Загруженный язык , также известный как слово силы - риторика, используемая для воздействия на аудиторию.
  • Риторический прием  - Техника риторики
  • Семантика  - Изучение значения в языке
  • Спин  - форма пропаганды в связях с общественностью и политике.
  • Печь  - метафорический термин, относящийся к информации, представленной без надлежащего контекста.
  • Реформа мысли (книга)
  • Trope  - Использование образного языка для художественного эффекта
  • Unspeak (книга)

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Маттес, Йорг (2009). «Что в кадре? Контент-анализ исследований медиа-фрейминга в ведущих мировых коммуникационных журналах, 1990–2005 годы». Журналистика и массовые коммуникации ежеквартально . 86 (2): 349–367. DOI : 10.1177 / 107769900908600206 . ProQuest 216941182 . 
  2. ^ Гоффман, Эрвин (1974). Рамочный анализ: эссе об организации опыта . Бостон: издательство Северо-Восточного университета. ISBN 0-930350-91-X.
  3. ^ Nelsen, TE; Оксли, З.М.; Клоусон, РА (1997). «К психологии эффектов обрамления». Политическое поведение . 19 (3): 221–246. DOI : 10,1023 / A: 1024834831093 .
  4. ^ a b c d e f g h i "Теория обрамления" . Теория массовой коммуникации . 2011-03-17 . Проверено 29 февраля 2020 .
  5. ^ а б Дан, Виорела; Раупп, Джулиана (18.08.2018). «Систематический обзор фреймов в новостных репортажах о рисках для здоровья: характеристики, последовательность построения против разнообразия названий и связь фреймов с функциями фреймов». Здоровье, риск и общество . 20 (5–6): 203–226. DOI : 10.1080 / 13698575.2018.1522422 . ISSN 1369-8575 . 
  6. ^ Джим А. Кайперс, Риторическая критика: перспективы в действии , Lexington Press, 2009
  7. ^ Джим А. Кайперс, «Анализ фреймов с риторической точки зрения», П. Д'Анджело и Дж. А. Кайперс, ред., Анализ фреймов новостей, Routledge, 2010.
  8. ^ Риторическая критика: перспективы в действии
  9. ^ Джим А. Кайперс, Война Буша: предвзятость СМИ и оправдания войны в эпоху терроризма , Rowman & Littlefield Publishers, Inc., 2006.
  10. ^ Сноу, Дэвид А. и Роберт Д. Бенфорд (1988). «Идеология, резонанс кадра и мобилизация участников». Стр. 197-217 в Берт Кландерманс, Ханспетер Кризи и Сидни Тарроу (ред.), От структуры к действию: участие в социальных движениях в разных культурах. Гринвич, штат Коннектикут: JAI Press.
  11. ↑ Сноу, Дэвид А., Р. Берк Рочфорд-младший, Стивен К. Уорден и Роберт Д. Бенфорд. 1986. "Процессы выравнивания кадров, микромобилизация и участие в движении". Американский социологический обзор 51: 464-481.
  12. ^ Чак Уоттс, соучредитель, Empathy Surplus Project, http://empathysurplus.com/?recruiter_id=2
  13. ^ a b c d e f g h Семетко, Холли А .; Валкенбург, Патти М. Валкенбург (01.06.2000). «Обрамление европейской политики: контент-анализ новостей прессы и телевидения» . Журнал связи . 50 (2): 93–109. DOI : 10.1111 / j.1460-2466.2000.tb02843.x . ISSN 0021-9916 . 
  14. ^ Феликс Гамбург, Анастасия Жукова и Бел Gipp, нелегалы или нелегалы? На пути к автоматизированному выявлению предвзятости путем выбора слов и маркировки в материалах конференции iConference 2019, 2019.

Внешние ссылки [ править ]

  • Статьи Института Рокриджа по анализу кадров , заархивированные компанией Cognitive Policy Works, которая предоставляет коммерческий анализ кадров.
  • Frameworks Institute предоставляет анализ рамок, основанный на научных исследованиях, для некоммерческих организаций.