Фрэнсис Крик

Фрэнсис Крик ОМ ФРС
Родившийся	Фрэнсис Гарри Комптон Крик 8 июня 1916 г. Уэстон Фавелл , Нортгемптоншир, Англия, Великобритания
Умер	28 июля 2004 г. (2004-07-28)(88 лет) Сан-Диего, Калифорния, США
Национальность	Британский
Альма-матер	Университетский колледж Лондона (бакалавр) Кембриджский университет (доктор философии)
Известен	Структура ДНК Центральная догма Сознание Гипотеза адаптера
Супруг (а)	Рут Дорин Додд Взаимодействие с другими людьми ( М.  1940) Одиллия Скорость Взаимодействие с другими людьми ( М.  1949)
Дети	3
Награды	ФРС (1959 г.) [1] [2] Премия Альберта Ласкера за фундаментальные медицинские исследования (1960) Международная премия Фонда Гэрднера (1962) Нобелевская премия (1962 г.) Членство в EMBO (1964) [3] Иностранный сотрудник Национальной академии наук (1969) Королевская медаль (1972) Медаль Копли (1975) Медаль сэра Ганса Кребса (1977) Медаль Альберта (1987) Премия "Золотая тарелка" Американской академии достижений [4] (1987) ОМ (1991)
Научная карьера
Поля	Физика Молекулярная биология
Учреждения	Кембриджский университет Университетский колледж Лондона Кавендишская лаборатория Лаборатория молекулярной биологии Институт биологических исследований Солка
Тезис	Полипептиды и белки: рентгенологические исследования  (1954)
Докторант	Макс Перуц [5]
Докторанты	нет [5]
Интернет сайт	www .crick .ac .uk / about-us / francis-crick
Подпись

Фрэнсис Гарри Комптон Крик OM FRS ^{[1] [2]} (8 июня 1916 - 28 июля 2004) был британским молекулярным биологом , биофизиком и нейробиологом . Он и Джеймс Уотсон были ключевыми исследователями в расшифровке спиральной структуры в молекуле ДНК . Их статья в Nature в 1953 году заложила основу для понимания структуры и функций ДНК. Вместе с Maurice Wilkins , они были совместно удостоены 1962 Нобелевской премии по физиологии и медицине «за открытия , касающиеся молекулярной структуры внуклеиновые кислоты и их значение для передачи информации в живом материале ». ^{[5] [6]}

Крик был важным молекулярным биологом- теоретиком и сыграл решающую роль в исследованиях, связанных с выявлением спиральной структуры ДНК. Он широко известен тем, что использовал термин « центральная догма », чтобы обобщить идею о том, что, как только информация передается от нуклеиновых кислот (ДНК или РНК) к белкам, она не может возвращаться обратно к нуклеиновым кислотам. Другими словами, последний шаг в потоке информации от нуклеиновых кислот к белкам необратим. ^[7]

В течение оставшейся части своей карьеры он занимал должность заслуженного профессора-исследователя Дж. В. Кикхефера в Институте биологических исследований Солка в Ла-Хойе, Калифорния . Его более поздние исследования были сосредоточены на теоретической нейробиологии и попытках продвинуть научное исследование человеческого сознания. Он оставался на этом посту до самой смерти; «Он редактировал рукопись на смертном одре, ученый до самого конца», по словам Кристофа Коха . ^[8]

Ранняя жизнь и образование [ править ]

Крик был первым сыном Гарри Крика (1887–1948) и Энни Элизабет Крик (урожденная Уилкинс; 1879–1955). Он родился 8 июня 1916 года ^[2] и вырос в Уэстон-Фавелле , тогда еще небольшой деревне недалеко от английского городка Нортгемптон , где отец и дядя Крика управляли семейной фабрикой по производству обуви. Его дед, Уолтер Drawbridge Крика (1857-1903), любительский натуралист , написал обзор местной фораминифер (одноклеточных протистов с раковинами), переписывался с Чарльза Дарвина , ^[9] и имели два брюхоногие (улиток или слизней) , названные в честь ему.

В раннем возрасте Фрэнсис увлекся наукой и тем, что он мог узнать о ней из книг. В детстве родители водили его в церковь. Но примерно к 12 годам он сказал, что больше не хочет ехать, так как предпочитает научный поиск ответов религиозным убеждениям. ^[10]

Уолтер Крик, его дядя, жил в небольшом доме на южной стороне Абингтон-авеню; у него был сарай внизу своего маленького сада, где он учил Крика выдувать стекло, проводить химические эксперименты и делать фотографии. Когда ему было восемь или девять лет, он перешел в самый младший класс Нортгемптонской гимназии на Биллинг-роуд. Это было примерно в 2 км от его дома, так что он мог дойти туда и обратно, по Парк-авеню Саут и Абингтон-Парк-Кресент, но он чаще ехал на автобусе или, позже, на велосипеде. Обучение в старших классах было удовлетворительным, но не таким стимулирующим. После 14 лет он получил образование в школе Милл-Хилл в Лондоне (на стипендии), где изучал математику, физику и химию.со своим лучшим другом Джоном Шилстоном. Он разделил Премию Уолтера Нокса по химии в День основания школы Милл-Хилл, в пятницу, 7 июля 1933 года. Он заявил, что его успех был вдохновлен качеством преподавания, которое он получил, будучи учеником в Милл-Хилл.

В возрасте 21 года Крик получил степень бакалавра физики в Университетском колледже в Лондоне. ^[11] Крику не удалось поступить в Кембриджский колледж, вероятно, из-за невыполнения требований по латыни. Крик получил докторскую степень в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе, но его прервала Вторая мировая война. Позже он стал аспирантом ^[12] и почетным членом Колледжа Гонвилла и Кайуса в Кембридже и в основном работал в лаборатории Кавендиша и лаборатории молекулярной биологии Совета медицинских исследований (MRC) в Кембридже. Он также был почетным членом Черчилль-колледжа в Кембридже и Университетского колледжа в Лондоне.

Крик начал свой докторский исследовательский проект по измерению вязкости воды при высоких температурах (который он позже описал как «самую унылую проблему, которую только можно вообразить» ^[13] ) в лаборатории физика Эдварда Невилла да Коста Андраде в Университетском колледже Лондона, но со вспышкой из Второй мировой войны (в частности, инцидент , во время битвы за Британию , когда бомба упала через крышу лаборатории и разрушила его экспериментальное устройство), ^[5] Крика отклонялась от возможной карьеры в физике. Однако на втором году обучения в аспирантуре он был удостоен премии Кэри Фостер за исследования, что является большой честью. ^[14] Он работал над докторской диссертацией вПолитехнический институт Бруклина . ^[15]

Во время Второй мировой войны он работал в Исследовательской лаборатории Адмиралтейства , из которой вышла группа многих известных ученых, включая Дэвида Бейтса , Роберта Бойда , Джорджа Дикона , Джона Ганна , Харри Мэсси и Невилла Мотта ; он работал над конструкцией магнитных и акустических мин и сыграл важную роль в разработке новой мины, которая была эффективна против немецких тральщиков . ^[16]

Жизнь и работа после Второй мировой войны [ править ]

В 1947 году в возрасте 31 года Крик начал изучать биологию и стал частью важной миграции ученых-физиков в биологические исследования. Эта миграция стала возможной благодаря недавно завоеванному влиянию физиков, таких как сэр Джон Рэндалл , которые помогли выиграть войну с такими изобретениями, как радар.. Крику пришлось приспособиться от «элегантности и глубокой простоты» физики к «сложным химическим механизмам, которые естественный отбор развивал в течение миллиардов лет». Он описал этот переход как «почти как если бы человек должен был родиться свыше». По словам Крика, опыт изучения физики научил его чему-то важному - высокомерию - и убежденности в том, что, поскольку физика уже добилась успеха, большие успехи должны быть возможны и в других науках, таких как биология. Крик чувствовал , что это отношение поощряло его быть более смелым , чем типичные биологи , которые имели тенденцию относиться себя тревожными проблемы биология , а не прошлые успехи физика ^{[ править ]} .

Почти два года Крик работал над физическими свойствами цитоплазмы в Кембриджской исследовательской лаборатории Strangeways , возглавляемой Хонор Бриджит Фелл , в составе Совета медицинских исследований , пока не присоединился к Максу Перуцу и Джону Кендрю в лаборатории Кавендиша . Лаборатория Кавендиша в Кембридже находилась под общим руководством сэра Лоуренса Брэгга , получившего Нобелевскую премию в 1915 году в возрасте 25 лет. Брэгг оказал большое влияние на попытки опередить ведущего американского химика Линуса Полинга в открытии ДНК.структуры (после того, как Полинг получил сообщение об успехе в определении структуры альфа-спирали белков). В то же время Кавендишская лаборатория Брэгга также эффективно конкурировала с Королевским колледжем в Лондоне , биофизический факультет которого находился под руководством Рэндалла. (Рэндалл отказал Крику в приеме на работу в Королевском колледже.) Фрэнсис Крик и Морис Уилкинс из Королевского колледжа были личными друзьями, которые повлияли на последующие научные события так же, как и на тесную дружбу между Криком и Джеймсом Уотсоном . Крик и Уилкинс впервые встретились в Королевском колледже ^{[ необходима цитата ],} а не в Адмиралтействе , как это ошибочно записано двумя авторами. во время Второй мировой войны.

Личная жизнь [ править ]

Крик был дважды женат, имел троих детей и был дедушкой шести внуков; его брат Энтони (родился в 1918 г.) умер до него в 1966 г. ^[17]

Супруги:

• Рут Дорин Крик, урожденная Додд (р. 1913, м. 18 февраля 1940 г. - 8 мая 1947 г., г. 2011), стала миссис Джеймс Стюарт Поттер.
• Одиль Крик , урожденная Спид (род. 11 августа 1920 г., м. 14 августа 1949 г. - 28 июля 2004 г., ум. 5 июля 2007 г.)

Дети:

• Майкл Фрэнсис Комптон (род. 25 ноября 1940 г.) [Дорин Крик]
• Габриэль Энн (родилась 15 июля 1951 г.) [Одиль Крик]
• Жаклин Мари-Тереза ​​[позже Николс] (род. 12 марта 1954 г., ум. 28 февраля 2011 г.) [Одиль Крик];

Внуки

• Александр (род. В марте 1974 г.)
• Киндра (род. В мае 1976 г.)
• Кемберли (р. Июнь 1978 г.)
• Фрэнсис Генри Райли (р. Февраль 1981), четверо детей Майкла и Барбары Крик
• Марк и Николас, дети покойной Жаклин и Кристофера Николс. ^[18]

Крик умер от рака толстой кишки утром 28 июля 2004 г. ^[2] в больнице Торнтон Калифорнийского университета в Сан-Диего (UCSD) в Ла-Хойе; он был кремирован, а его прах развеян в Тихом океане. Публичный мемориал состоялся 27 сентября 2004 г. в Институте Солка , Ла-Хойя, недалеко от Сан-Диего, Калифорния; приглашенными спикерами были Джеймс Уотсон , Сидней Бреннер , Алекс Рич , Сеймур Бензер , Аарон Клаг , Кристоф Кох , Пэт Черчленд , Вилаянур Рамачандран , Томазо Поджио ,Лесли Оргел , Терри Сейновски , его сын Майкл Крик и его младшая дочь Жаклин Николс. ^[19] Частный мемориал в память о семье и коллегах состоялся 3 августа 2004 года.

Исследование [ править ]

Крика интересовали две фундаментальные нерешенные проблемы биологии: как молекулы переходят от неживого к живому и как мозг создает сознательный разум. ^[20] Он понял, что его опыт сделал его более подходящим для исследований по первой теме и в области биофизики . Именно в это время, когда Крик перешел от физики к биологии, на него повлияли как Линус Полинг, так и Эрвин Шредингер . ^[21] Теоретически было ясно, что ковалентные связи в биологических молекулах могут обеспечивать структурную стабильность, необходимую для сохранения генетическогоинформация в ячейках. Оставалось лишь упражнением экспериментальной биологии выяснить, какая именно молекула является генетической молекулой. ^{[22] [23]} вид в Крика, теория Чарльза Дарвина эволюции путем естественного отбора , Мендель генетики «s и знание молекулярных основ генетики, соединяясь, раскрыл тайну жизни. ^[24] Крик был очень оптимистичен в том, что очень скоро жизнь будет создана в пробирке. Однако некоторые люди (например, коллега-исследователь и коллега Эстер Ледерберг ) думали, что Крик был чрезмерно оптимистичен ^[25].

Было ясно, что некоторая макромолекула, такая как белок, вероятно, является генетической молекулой. ^[26] Однако было хорошо известно, что белки представляют собой структурные и функциональные макромолекулы, некоторые из которых осуществляют ферментативные реакции клеток. ^[26] В 1940-х годах были обнаружены некоторые свидетельства, указывающие на другую макромолекулу, ДНК, другой главный компонент хромосом , в качестве потенциальной генетической молекулы. В эксперименте Эйвери-МакЛеода-Маккарти 1944 года Освальд Эйвери и его сотрудники показали, что наследственные фенотипические различия могут быть вызваны у бактерий, если они снабжены определенной молекулой ДНК.^[23]

Однако другие доказательства были интерпретированы как предполагающие, что ДНК была структурно неинтересной и, возможно, просто молекулярным каркасом для явно более интересных белковых молекул. ^[27] Крик оказался в нужном месте, в правильном настроении, в нужное время (1949), чтобы присоединиться к проекту Макса Перуца в Кембриджском университете , и он начал работать над рентгеновской кристаллографией белков. ^[28] Рентгеновская кристаллография теоретически дала возможность выявить молекулярную структуру больших молекул, таких как белки и ДНК, но тогда возникли серьезные технические проблемы, препятствующие применению рентгеновской кристаллографии к таким большим молекулам. ^[28]

1949–1950 [ править ]

Крик сам изучил математическую теорию рентгеновской кристаллографии. ^[29] Во время исследования Крик дифракции рентгеновских лучей исследователи из Кембриджской лаборатории пытались определить наиболее стабильную спиральную конформацию аминокислотных цепей в белках ( альфа-спираль ). Лайнус Полинг был первым, кто идентифицировал ^[30] соотношение 3,6 аминокислот на один виток спирали альфа-спирали. Крик был свидетелем тех ошибок, которые его сотрудники допускали в своих неудачных попытках построить правильную молекулярную модель альфа-спирали; это оказались важные уроки, которые в будущем можно было бы применить к спиральной структуре ДНК. Например, он узнал ^[31]важность структурной жесткости, которую двойные связи придают молекулярным структурам, которая имеет отношение как к пептидным связям в белках, так и к структуре нуклеотидов в ДНК.

1951–1953: структура ДНК [ править ]

В 1951 и 1952 годах Крик вместе с Уильямом Кокраном и Владимиром Вандом помогал в разработке математической теории дифракции рентгеновских лучей на спиральной молекуле. ^[32] Этот теоретический результат хорошо согласуется с данными рентгеновских лучей для белков, которые содержат последовательности аминокислот в конформации альфа-спирали. ^[33] Теория спиральной дифракции также оказалась полезной для понимания структуры ДНК.

В конце 1951 года, Крик начал работать с Джеймсом Уотсоном в Кавендишской лаборатории в Кембриджском университете , Англия. Используя " Фото 51 " (результаты дифракции рентгеновских лучей Розалинды Франклин и ее аспиранта Раймонда Гослинга из Королевского колледжа Лондона, предоставленные им Гослингом и коллегой Франклина Уилкинсом), Уотсон и Крик вместе разработали модель спиральной структуры ДНК. , который они опубликовали в 1953 году. ^[34] За эту и последующие работы они вместе с Уилкинсом были удостоены Нобелевской премии по физиологии и медицине в 1962 году. ^{[35] [36]}

Когда Уотсон приехал в Кембридж, Крик был 35-летним аспирантом (из-за его работы во время Второй мировой войны), а Уотсону было всего 23 года, но он уже получил докторскую степень. Они разделяли интерес к фундаментальной проблеме изучения того, как генетическая информация может храниться в молекулярной форме. ^{[37] [38]} Уотсон и Крик бесконечно говорили о ДНК и идее, что можно было бы угадать хорошую молекулярную модель ее структуры. ^[22] Ключевой частью экспериментально полученной информации стали изображения дифракции рентгеновских лучей, полученные Уилкинсом, Франклином и Гослингом. В ноябре 1951 года Уилкинс приехал в Кембридж и поделился своими данными с Уотсоном и Криком. Александр Стоукс(еще один специалист по теории спиральной дифракции) и Уилкинс (оба из Кингс-колледжа) пришли к выводу, что данные дифракции рентгеновских лучей для ДНК показали, что молекула имеет спиральную структуру, но Франклин яростно оспорил этот вывод. Воодушевленные их обсуждениями с Уилкинсом и тем, что Ватсон узнал, посетив выступление Франклина о ее работе над ДНК, Крик и Ватсон создали и продемонстрировали ошибочную первую модель ДНК. Их спешка создать модель структуры ДНК отчасти была вызвана осознанием того, что они соревнуются с Линусом Полингом. Учитывая недавний успех Полинга в открытии альфа-спирали, они опасались, что Полинг также может быть первым, кто определил структуру ДНК. ^[39]

Многие размышляли о том, что могло бы случиться, если бы Полинг смог поехать в Великобританию, как планировалось в мае 1952 года. ^[40] Как бы то ни было, его политическая деятельность привела к тому, что его поездки были ограничены правительством США, и он не посетил Великобританию. до тех пор, пока он не встретил никого из исследователей ДНК в Англии. Во всяком случае, в то время он был озабочен белками, а не ДНК. ^{[40] [41]} Уотсон и Крик официально не работали над ДНК. Крик писал докторскую диссертацию; У Уотсона была и другая работа, например, попытка получить кристаллы миоглобина для экспериментов по дифракции рентгеновских лучей. В 1952 году Уотсон выполнил дифракцию рентгеновских лучей на вирусе табачной мозаики.и нашел результаты, указывающие на то, что он имел спиральную структуру. Однажды потерпев неудачу, Уотсон и Крик теперь несколько неохотно пытались повторить попытку, и на какое-то время им запретили предпринимать дальнейшие попытки найти молекулярную модель ДНК.

Большое значение для построения модели усилий Уотсона и Крика было понимание Розалинд Франклина основной химии, в котором указано , что гидрофильный фосфат отработанного скелеты нуклеотидных цепей ДНК должен быть расположен так, чтобы взаимодействовать с молекулами воды на внешней стороне молекула, в то время как гидрофобные основания должны быть упакованы в ядро. Франклин поделилась своими химическими знаниями с Уотсоном и Криком, когда она указала им, что их первая модель (1951 года с фосфатами внутри) явно неверна.

Крик описал то, что он видел как неспособность Уилкинса и Франклина сотрудничать и работать над поиском молекулярной модели ДНК, как главную причину, по которой он и Ватсон в конечном итоге предприняли вторую попытку сделать это. Они попросили и получили разрешение сделать это как от Уильяма Лоуренса Брэгга, так и от Уилкинса. Чтобы построить свою модель ДНК, Уотсон и Крик использовали информацию из неопубликованных рентгеновских дифракционных изображений Франклина (показанных на собраниях и свободно распространяемых Уилкинсом), включая предварительные отчеты о результатах Франклина / фотографии рентгеновских изображений, которые были включен в письменный отчет о проделанной работе лаборатории Королевского колледжа сэра Джона Рэндалла с конца 1952 года.

Остается спорным, должны ли Уотсон и Крик иметь доступ к результатам Франклина без ее ведома или разрешения и до того, как у нее появится возможность официально опубликовать результаты ее подробного анализа ее данных дифракции рентгеновских лучей, которые были включены в отчет о проделанной работе. Однако Уотсон и Крик нашли ошибку в ее твердом утверждении, что, согласно ее данным, спиральная структура - не единственная возможная форма ДНК, поэтому они столкнулись с дилеммой. Пытаясь прояснить этот вопрос, Макс Фердинанд Перуц позже опубликовал то, что было в отчете о проделанной работе ^[42].и предположил, что в отчете не было ничего, чего не сказала сама Франклин в своем выступлении (на котором присутствовал Уотсон) в конце 1951 года. Кроме того, Перуц объяснил, что отчет был направлен комитету Совета медицинских исследований (MRC), который был создан для «установления контакт между различными группами людей, работающих в Совете ". Лаборатории Рэндалла и Перуца финансировались MRC.

Также неясно, насколько на самом деле неопубликованные результаты Франклина из отчета о ходе работы были важны для построения модели, выполненной Уотсоном и Криком. После того, как в 1930-х годах были собраны первые грубые рентгеновские дифракционные изображения ДНК, Уильям Эстбери говорил о стопках нуклеотидов, расположенных в ДНК с интервалами 3,4 ангстрем (0,34 нанометра). Цитата на более раннюю работу Астбери по дифракции рентгеновских лучей была одной из восьми ссылок в первой статье Франклина о ДНК. ^[43]Анализ опубликованных Astbury результатов ДНК и лучших рентгеновских дифракционных изображений, собранных Уилкинсом и Франклином, показал спиральную природу ДНК. Было возможно предсказать количество оснований, уложенных в стопку в пределах одного витка спирали ДНК (10 на оборот; полный оборот спирали составляет 27 ангстрем [2,7 нм] в компактной форме A, 34 ангстрем [3,4 нм] в более влажная форма B). Уилкинс поделился этой информацией о форме B ДНК с Криком и Ватсоном. Крик не видел рентгеновских изображений B-формы Франклина ( фото 51 ) до тех пор, пока не была опубликована модель двойной спирали ДНК. ^[44]

Одна из немногих ссылок, процитированных Уотсоном и Криком при публикации своей модели ДНК, была на опубликованную статью, которая включала модель ДНК Свена Фурберга, имеющую основания внутри. Таким образом, модель Уотсона и Крика не была первой предложенной «базовой» моделью. Результаты Фурберга также обеспечили правильную ориентацию сахаров ДНК относительно оснований. Во время построения модели Крик и Ватсон узнали, что антипараллельная ориентация двух основных цепей нуклеотидных цепей лучше всего работает для ориентации пар оснований.в центре двойной спирали. Доступ Крика к отчету Франклина о проделанной работе в конце 1952 года убедил Крика в том, что ДНК представляет собой двойную спираль с антипараллельными цепями, но были и другие цепочки рассуждений и источники информации, которые также привели к этим выводам. ^[45]

В результате того , что Франклин бросила Королевский колледж и поступила в Биркбек-колледж , Джон Рэндалл попросил Франклин отказаться от работы над ДНК. Когда Уилкинсу и руководителям Уотсона и Крика стало ясно, что Франклин собирается на новую работу и что Линус Полинг работает над структурой ДНК, они были готовы поделиться данными Франклина с Уотсоном и Криком в надежде, что они смогли найти хорошую модель ДНК до того, как это смог сделать Полинг. Данные Франклин по дифракции рентгеновских лучей для ДНК и ее систематический анализ структурных особенностей ДНК были полезны Уотсону и Крику, поскольку они привели их к правильной молекулярной модели. Ключевой проблемой для Уотсона и Крика, которую нельзя было решить с помощью данных из Королевского колледжа, было угадать, как нуклеотидные основания упаковываются в ядро ​​двойной спирали ДНК.

Еще одним ключом к нахождению правильной структуры ДНК были так называемые соотношения Чаргаффа , экспериментально определенные соотношения нуклеотидных субъединиц ДНК: количество гуанина равно цитозину, а количество аденина равно тимину . Визит Эрвина Чаргаффа в Англию в 1952 году подчеркнул важность этого важного факта для Уотсона и Крика. ^{[ необходима цитата ]}Значение этих соотношений для структуры ДНК не было признано до тех пор , Уотсон, сохраняющимся в построении структурных моделей, понял , что А: Т и С: G пара структурно подобна. В частности, длина каждой пары оснований одинакова. Чаргафф также указал Уотсону, что в водной, солевой среде клетки преобладающими таутомерами пиримидиновых (C и T) оснований будут аминовые и кето-конфигурации цитозина и тимина, а не имино- и енольные формы. что предполагали Крик и Ватсон. Они проконсультировались с Джерри Донохью, который подтвердил наиболее вероятные структуры нуклеотидных оснований. ^[46] Пары оснований удерживаются вместе водородными связями., то же нековалентное взаимодействие, которое стабилизирует α-спираль белка. Правильные структуры были важны для расположения водородных связей. Эти открытия привели Уотсона к выводу истинных биологических взаимоотношений пар A: T и C: G. После открытия пар A: T и C: G, связанных водородными связями, Уотсон и Крик вскоре разработали антипараллельную модель двойной спирали ДНК с водородными связями в ядре спирали, обеспечивающими способ «расстегнуть молнию». две дополнительные цепи для легкой репликации : последнее ключевое требование для вероятной модели генетической молекулы. Каким бы важным ни был вклад Крика в открытие модели двойной спирали ДНК, он заявил, что без возможности сотрудничать с Уотсоном, он не нашел бы эту структуру сам. ^[47]

Крик в предварительном порядке попытался провести несколько экспериментов по спариванию нуклеотидных оснований, но он был скорее биологом-теоретиком, чем биологом-экспериментатором. В начале 1952 года было еще одно открытие правил спаривания оснований. Крик начал думать о взаимодействиях между основаниями. Он попросил Джона Гриффита попытаться вычислить притягивающие взаимодействия между основаниями ДНК, исходя из химических принципов и квантовой механики.. Гриффит догадался, что A: T и G: C - привлекательные пары. В то время Крик не знал правил Чаргаффа и мало делал из расчетов Гриффита, хотя это заставило его задуматься о дополнительном воспроизведении. Идентификация правильных правил спаривания оснований (AT, GC) была достигнута Уотсоном "игрой" с картонными вырезанными моделями нуклеотидных оснований, во многом так же, как Лайнус Полинг открыл альфа-спираль белка несколькими годами ранее. Открытие Уотсоном и Криком структуры двойной спирали ДНК стало возможным благодаря их готовности объединить теорию, моделирование и экспериментальные результаты (хотя в основном это сделали другие) для достижения своей цели.

Структура двойной спирали ДНК, предложенная Уотсоном и Криком, была основана на связях «Уотсона-Крика» между четырьмя основаниями, наиболее часто встречающимися в ДНК (A, C, T, G) и РНК (A, C, U, G). Однако более поздние исследования показали, что трехцепочечные, четырехцепочечные и другие более сложные молекулярные структуры ДНК требуют спаривания оснований Хугстина . Вся область синтетической биологии началась с работы таких исследователей, как Эрик Т. Кул, в которых основания, отличные от A, C, T и G, используются в синтетической ДНК. Помимо синтетической ДНК, также предпринимаются попытки сконструировать синтетические кодоны , синтетические эндонуклеазы , синтетические белки и синтетические цинковые пальцы . Использование синтетической ДНК вместо 4 ³кодонов, если есть n новых оснований, то может быть n ³ кодонов. В настоящее время проводятся исследования, чтобы увидеть, можно ли расширить кодоны до более чем 3 оснований. Эти новые кодоны могут кодировать новые аминокислоты. Эти синтетические молекулы могут быть использованы не только в медицине, но и при создании новых материалов. ^[48]

Открытие было сделано 28 февраля 1953 г .; первая статья Уотсона / Крика появилась в Nature 25 апреля 1953 года. Сэр Лоуренс Брэгг, директор Кавендишской лаборатории , где работали Уотсон и Крик, в четверг, 14 мая 1953 года , выступил в Медицинской школе Гая в Лондоне с докладом, в результате которого был опубликован доклад. статья Ричи Колдера в лондонской газете News Chronicle в пятницу, 15 мая 1953 года, озаглавленная «Почему ты. Ближе к секрету жизни». Новости достигли читателей The New York Times на следующий день; Виктор К. Макэлхени, исследуя свою биографию «Ватсон и ДНК: совершая научную революцию», обнаружил вырезку из статьи из шести абзацев New York Times, написанной из Лондона и датированной 16 мая 1953 года с заголовком «Форма« единицы жизни »в Cell Is». Отсканировано ". Статья была опубликована в раннем выпуске, а затем была удалена, чтобы освободить место для новостей, которые считались более важными. ( Впоследствии 12 июня 1953 г. в New York Times была опубликована более длинная статья). Университетская газета Varsity также опубликовала свою короткую статью об открытии в субботу, 30 мая 1953 года. Первоначальное объявление Брэгга об открытии на конференции Solvay по белкам в Бельгии 8 апреля 1953 года не было освещено британской прессой.

В семистраничном рукописном письме ^[49] своему сыну из британской школы-интерната 19 марта 1953 года Крик объяснил свое открытие, начав письмо словами: «Мой дорогой Майкл, Джим Уотсон и я, вероятно, сделали очень важное открытие ... " . ^[50] Письмо было выставлено на аукционе Christie's в Нью-Йорке 10 апреля 2013 года с оценкой от 1 до 2 миллионов долларов, в конечном итоге продано за 6 059 750 долларов, что является самой большой суммой, когда-либо уплаченной за письмо на аукционе. ^[51]

Сидней Бреннер , Джек Дуниц , Дороти Ходжкин , Лесли Оргел и Берил М. Оутон были одними из первых, кто в апреле 1953 года увидел модель структуры ДНК , построенную Криком и Ватсоном; в то время они работали на химическом факультете Оксфордского университета . Все были впечатлены новой моделью ДНК, особенно Бреннер, который впоследствии работал с Криком в Кембридже в Кавендишской лаборатории и новой Лаборатории молекулярной биологии.. По словам покойного доктора Берил Оутон, позже Риммера, все они ехали вместе на двух машинах после того, как Дороти Ходжкин объявила им, что они едут в Кембридж, чтобы увидеть модель структуры ДНК. ^[52] Оргел также позже работал с Криком в Институте биологических исследований Солка .

Вскоре после смерти Крика появились обвинения в том, что он использовал ЛСД, когда пришел к идее спиральной структуры ДНК. ^{[53] [54]} Хотя он почти наверняка употреблял ЛСД, маловероятно, что он делал это еще в 1953 году. ^[55]

Молекулярная биология [ править ]

В 1954 году в возрасте 37 лет Крик защитил кандидатскую диссертацию на тему « Рентгеновская дифракция: полипептиды и белки » и получил ученую степень. Затем Крик работал в лаборатории Дэвида Харкера в Бруклинском политехническом институте , где он продолжал развивать свои навыки анализа данных дифракции рентгеновских лучей для белков, работая в основном с рибонуклеазой и механизмами синтеза белков . Дэвид Харкер, американский рентгеновский кристаллограф, был описан как «Джон Уэйн кристаллографии» Витторио Луццати, кристаллографом из Центра молекулярной генетики в Гиф-сюр-Иветт недалеко от Парижа, который работал с Розалинд Франклин. ^{[ необходима цитата]}

После открытия модели двойной спирали ДНК интересы Крика быстро обратились к биологическим последствиям этой структуры. В 1953 году Уотсон и Крик опубликовали еще одну статью в Nature, в которой говорилось: «Поэтому кажется вероятным, что точная последовательность оснований - это код, несущий генетическую информацию». ^[56]

В 1956 году Крик и Ватсон высказали предположение о структуре небольших вирусов. Они предположили, что сферические вирусы, такие как вирус кустистого трюка томатов, обладают икосаэдрической симметрией и состоят из 60 идентичных субъединиц. ^[57]

После недолгого пребывания в Нью-Йорке Крик вернулся в Кембридж, где проработал до 1976 года, после чего переехал в Калифорнию. Крик участвовал в нескольких совместных проектах по дифракции рентгеновских лучей, например, с Александром Ричем над структурой коллагена . ^[58] Однако Крик быстро отходил от продолжения работы, связанной с его опытом в интерпретации рентгеновских дифрактограмм белков.

Джордж Гамов основал группу ученых, интересующихся ролью РНК как посредника между ДНК как молекулой для хранения генетических данных в ядре клеток и синтезом белков в цитоплазме ( Клуб связи РНК ). Крику было ясно, что должен существовать код, с помощью которого короткая последовательность нуклеотидов будет определять конкретную аминокислоту во вновь синтезированном белке. В 1956 году Крик написал неофициальную статью о проблеме генетического кодирования для небольшой группы ученых из группы РНК Гамова. ^[59]В этой статье Крик рассмотрел доказательства, подтверждающие идею о том, что для синтеза белков использовался общий набор примерно из 20 аминокислот. Крик предположил, что существует соответствующий набор небольших «переходных молекул», которые будут водородными связями с короткими последовательностями нуклеиновой кислоты, а также с одной из аминокислот. Он также исследовал множество теоретических возможностей, с помощью которых короткие последовательности нуклеиновых кислот могут кодировать 20 аминокислот.

В середине и конце 1950-х годов Крик был очень интеллектуально занят разгадыванием тайны синтеза белков. К 1958 году мышление Крика созрело, и он смог упорядоченно перечислить все ключевые особенности процесса синтеза белка: ^[7]

• генетическая информация, хранящаяся в последовательности молекул ДНК
• молекула РНК-мессенджера, несущая инструкции по производству одного белка в цитоплазму
• молекулы адаптера («они могут содержать нуклеотиды») для сопоставления коротких последовательностей нуклеотидов в молекулах-мессенджерах РНК с конкретными аминокислотами
• рибонуклеиновые белковые комплексы, которые катализируют сборку аминокислот в белки в соответствии с информационной РНК

В конечном итоге было показано, что адаптерные молекулы являются тРНК, а каталитические «рибонуклеин-белковые комплексы» стали известны как рибосомы . Важным шагом стало более позднее осознание (в 1960 г.) того, что информационная РНК отличается от рибосомной РНК.. Однако все это не отвечало на фундаментальный теоретический вопрос о точной природе генетического кода. В своей статье 1958 года Крик предположил, как и другие, что триплет нуклеотидов может кодировать аминокислоту. Такой код может быть «вырожденным», с 4 × 4 × 4 = 64 возможных триплета из четырех нуклеотидных субъединиц, в то время как имеется только 20 аминокислот. Некоторые аминокислоты могут иметь несколько триплетных кодов. Крик также исследовал другие коды, в которых по разным причинам использовались только некоторые из троек, «волшебным образом» создавая только 20 необходимых комбинаций. ^[60] Требовались экспериментальные результаты; одна теория не может решить природу кода. Крик также использовал термин « центральная догма»."резюмировать идею, которая подразумевает, что поток генетической информации между макромолекулами будет по существу односторонним:

ДНК → РНК → Белок

Некоторые критики считали, что, используя слово «догма», Крик имел в виду, что это правило не может быть подвергнуто сомнению, но на самом деле он имел в виду только то, что это убедительная идея без серьезных доказательств, подтверждающих ее. Размышляя о биологических процессах, связывающих гены ДНК с белками, Крик четко разграничивал используемые материалы, требуемую энергию и информационный поток. Крик сосредоточился на этом третьем компоненте (информации), и он стал организующим принципом того, что стало известно как молекулярная биология. К этому времени Крик стал очень влиятельным теоретиком-молекулярным биологом.

Доказательства того, что генетический код является вырожденным триплетным кодом, наконец, пришли из генетических экспериментов, некоторые из которых были выполнены Криком. ^[61] Детали кода в основном получены из работ Маршалла Ниренберга и других, которые синтезировали синтетические молекулы РНК и использовали их в качестве шаблонов для синтеза белков in vitro . ^[62] Ниренберг впервые объявил о своих результатах небольшой аудитории в Москве на конференции 1961 года. В ответ Крик пригласил Ниренберга выступить перед более широкой аудиторией. ^[63]

Противоречие [ править ]

Использование данных других исследователей [ править ]

Эта статья номинирована на проверку на нейтральность . Обсуждение этой номинации можно найти на странице обсуждения . ( Ноябрь 2015 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Продолжительное противоречие было вызвано использованием Уотсоном и Криком данных дифракции рентгеновских лучей ДНК, собранных Франклином и Уилкинсом. Споры возникли из-за того, что некоторые из неопубликованных данных Франклин были использованы без ее ведома и согласия Уотсоном и Криком при построении модели двойной спирали ДНК. ^{[36] [64]} Из четырех исследователей ДНК только Франклин имел ученую степень по химии; ^[36] Уилкинс и Крик имели образование в области физики, Ватсон - в области биологии.

До публикации структуры двойной спирали Уотсон и Крик практически не взаимодействовали с самой Франклин. Однако они были осведомлены о ее работе, более осведомлены, чем она сама думала. Уотсон присутствовал на лекции, прочитанной в ноябре 1951 года, где Франклин представил две формы молекулы, тип A и тип B, и обсудил положение фосфатных единиц на внешней части молекулы. Она также указала количество воды, которое можно найти в молекуле, в соответствии с другими ее частями, данные, которые имеют большое значение с точки зрения стабильности молекулы. Она была первой, кто обнаружил и сформулировал эти факты, которые фактически составили основу для всех последующих попыток построить модель молекулы. До этого,И Линус Полинг, и Уотсон, и Крик создали ошибочные модели с цепями внутри и основаниями, направленными наружу.^[65] Ее идентификация космической группы кристаллов ДНК показала Крику, что две цепи ДНК антипараллельны .

В январе 1953 года Уотсону была показана рентгеновская фотография B-ДНК (так называемая фотография 51 ) ^[66] , сделанная Уилкинсом. ^{[67] [68]} Уилкинсу была предоставлена ​​фотография 51 докторантом Розалинды Франклин Раймондом Гослингом. ^{[67] [69]} Уилкинс и Гослинг вместе работали в отделе биофизики Совета по медицинским исследованиям (MRC) до того, как директор Джон Рэндалл назначил Франклина взять на себя работу по дифракции ДНК и руководить диссертацией Гослинга. Похоже, что Рэндалл не смог эффективно сообщить им о назначении Франклина, что привело к путанице и трениям между Уилкинсом и Франклином. ^[70]

В середине февраля 1953 года научный руководитель Крика Макс Перуц передал Крику копию отчета, написанного для визита комитета по биофизике Совета медицинских исследований в Кинг в декабре 1952 года, содержащего данные группы Кинга, включая некоторые кристаллографические вычисления Франклина. ^{[71] [72] [73] [74]}

Франклин не знал, что фотография 51 и другая информация были переданы Крику и Ватсону. Она написала серию из трех черновиков рукописей, две из которых включали двойной спиральный каркас ДНК. Две ее рукописи формы A прибыли в Acta Crystallographica в Копенгагене 6 марта 1953 года ^[75], за день до того, как Крик и Ватсон завершили свою модель. ^[76]

Изображения дифракции рентгеновских лучей, собранные Гослингом и Франклином, предоставили лучшее доказательство спиральной природы ДНК. Таким образом, экспериментальная работа Франклина оказалась решающей в открытии Уотсона и Крика. Ее экспериментальные результаты предоставили оценки содержания воды в кристаллах ДНК, и эти результаты наиболее соответствовали тому, что три сахарно-фосфатных скелета находились снаружи молекулы. ^[77] Рентгеновский снимок Франклина показал, что позвоночник должен быть снаружи. Хотя поначалу она яростно настаивала на том, что ее данные не заставляют заключить, что ДНК имеет спиральную структуру, в черновиках, которые она представила в 1953 году, она отстаивает двойную спиральную основу ДНК. Ее идентификация космической группы кристаллов ДНК показала Крику, что цепи ДНК былиantiparallel , который помог Ватсону и Крику решить поиск моделей ДНК с двумя антипараллельными полинуклеотидными цепями.

Таким образом, Уотсон и Крик располагали тремя источниками неопубликованных данных Франклина: 1) ее семинар 1951 года, на котором присутствовал Уотсон ^[78], 2) дискуссии с Уилкинсом ^[79], который работал в одной лаборатории с Франклином, 3) прогресс в исследованиях. отчет, предназначенный для содействия координации лабораторий, поддерживаемых Советом по медицинским исследованиям. ^[80] Уотсон, Крик, Уилкинс и Франклин работали в лабораториях MRC.

Крик и Ватсон чувствовали, что им было выгодно сотрудничество с Уилкинсом. Они предложили ему соавторство над статьей, которая впервые описала структуру двойной спирали ДНК. Уилкинс отклонил предложение, факт, который, возможно, привел к лаконичному характеру признания экспериментальной работы, проделанной в Королевском колледже, в окончательно опубликованной статье. Вместо того, чтобы делать кого-либо из исследователей ДНК из Королевского колледжа соавторами статьи о двойной спирали Уотсона и Крика, было принято решение опубликовать две дополнительные статьи из Королевского колледжа вместе со статьей о спирали. Бренда Мэддокс предполагает, что из-за важности ее экспериментальных результатов для построения моделей и теоретического анализа Уотсона и Крика,Франклин должна была иметь свое имя на оригинальной статье Уотсона и Крика вПрирода . ^[81] Франклин и Гослинг представили в Nature свою совместную «вторую» статьюодновременно с Уилкинсом, Стоуксом и Уилсоном (т.е. «третьей» статьей о ДНК).

Изображение Франклина Уотсоном в «Двойной спирали» (написанное после смерти Франклина, когда законы о клевете больше не применялись) было отрицательным и создавало впечатление, что она была помощницей Уилкинса и не могла интерпретировать свои собственные данные ДНК. ^[82]

Снимки дифракции рентгеновских лучей, собранные Франклином, предоставили лучшее доказательство спиральной природы ДНК. Хотя экспериментальная работа Франклин оказалась важной для разработки правильной модели Криком и Ватсон, в то время она сама не могла этого понять. Когда она покинула Королевский колледж, директор сэр Джон Рэндалл настоял на том, что все исследования ДНК принадлежат исключительно Кингс, и приказал Франклину даже не думать об этом. ^[83] Франклин впоследствии проделал великолепную работу в лаборатории Дж. Д. Бернала в Биркбекском колледже с вирусом табачной мозаики, расширившим идеи спиральной конструкции. ^[36]

Крика часто описывали как очень разговорчивого, а Уотсон - в «Двойной спирали» - подразумевая отсутствие скромности. ^[84] Его личность в сочетании с его научными достижениями получает много возможностей для Крика , чтобы стимулировать реакцию со стороны других людей, как внутри , так и за ее пределами научного мира, который был центром его интеллектуальной и профессиональной жизни. ^[85]Крик говорил быстро и довольно громко, у него был заразительный, резонирующий смех и живое чувство юмора. Один коллега из Института Солка описал его как «интеллектуального лидера мозгового штурма с озорной улыбкой ... Фрэнсис никогда не был подлым, он был просто проницательным. Он обнаруживал микроскопические изъяны в логике. В комнате, полной умных ученых, Фрэнсис постоянно пересказывал. его положение как чемпиона в супертяжелом весе ". ^[86]

Евгеника [ править ]

Крик иногда высказывал свои взгляды на евгенику , обычно в частных письмах. Например, Крик защищал форму позитивной евгеники, в которой богатым родителям предлагается иметь больше детей. ^[87] Он однажды заметил: «В конечном итоге общество неизбежно начнет беспокоиться о характере следующего поколения ... В настоящий момент это не та тема, которой мы можем легко заняться, потому что у людей так много религиозных верований, и до тех пор, пока у нас не будет более единообразного взгляда на самих себя, я думаю, было бы рискованно пытаться делать что-нибудь в духе евгеники ... Я был бы удивлен, если бы в следующие 100 или 200 лет общество не оправилось к мнению, что им придется попытаться улучшить следующее поколение в той или иной степени так или иначе ".

Преследование [ править ]

Биолог Нэнси Хопкинс говорит, что когда она была студенткой в ​​1960-х годах, Крик положил руки ей на грудь во время посещения лаборатории. ^[88] Она описала этот инцидент: «Прежде чем я смогла подняться и обменяться рукопожатием, он пролетел через комнату, встал позади меня, положил руки мне на грудь и сказал:« Над чем ты работаешь? »» ^[89]

Взгляды на религию [ править ]

Крик называл себя гуманистом, что он определил как веру, «что человеческие проблемы можно и нужно решать с точки зрения человеческих моральных и интеллектуальных ресурсов, не прибегая к сверхъестественному авторитету». Он публично призвал гуманизм заменить религию в качестве руководящей силы человечества, написав:

Человеческая дилемма не нова. Мы находимся на этой медленно вращающейся планете в темном уголке огромной вселенной, не имея собственного желания. Наш вопрошающий разум не позволит нам жить в коровьем довольстве своей участью. Нам очень нужно знать, зачем мы здесь. Из чего сделан мир? Что еще более важно, из чего мы сделаны? Раньше религия отвечала на эти вопросы, часто довольно подробно. Теперь мы знаем, что почти все эти ответы, скорее всего, будут бессмыслицей, так как они возникли из-за человеческого невежества и его огромной способности к самообману ... Простые басни мировых религий стали казаться сказками, рассказываемыми детям. Даже если понимать их символически, они часто бывают извращенными, если не довольно неприятными ... Таким образом, гуманисты живут в загадочном, захватывающем и интеллектуально расширяющемся мире, который,однажды увиденный, заставляет старые миры религий казаться фальшиво-уютными и несвежими ...^[90]

Крик особенно критически относился к христианству:

Я не уважаю христианские верования. Я считаю их нелепыми. Если бы мы могли избавиться от них, нам было бы легче приступить к серьезной проблеме - попытаться выяснить, что такое мир. ^[91]

Крик однажды пошутил: «Христианство может быть нормальным между взрослыми по взаимному согласию наедине, но не должно учить маленьких детей». ^[92]

В своей книге « О молекулах и людях» Крик выразил свои взгляды на отношения между наукой и религией . ^[93] Предположив, что компьютер может быть запрограммирован так, чтобы иметь душу , он задумался: в какой момент биологической эволюции у первого организма появилась душа? В какой момент у ребенка появляется душа? Крик высказал свое мнение о том, что идея нематериальной души, которая может войти в тело и затем сохраниться после смерти, - это всего лишь воображаемая идея. Для Крика разум является продуктом физической активности мозга, а мозг эволюционировал естественным путем в течение миллионов лет. Он считал важным, чтобы эволюция путем естественного отборапреподавать в школах, и что вызывает сожаление тот факт, что в английских школах есть обязательное религиозное обучение. Он также считал, что новое научное мировоззрение быстро утверждается, и предсказал, что после того, как в конечном итоге будет раскрыта детальная работа мозга, ошибочные христианские представления о природе человека и мира перестанут быть обоснованными; традиционные концепции «души» будут заменены новым пониманием физических основ разума. Он скептически относился к организованной религии , называя себя скептиком и агностиком с «сильной склонностью к атеизму». ^[94]

В 1960 году Крик получил почетную стипендию в Черчилль-колледже в Кембридже , одним из факторов которой было то, что в новом колледже не было часовни. Некоторое время спустя было сделано крупное пожертвование на строительство часовни, и Совет колледжа решил принять его. Крик отказался от членства в знак протеста. ^{[95] [96]}

В октябре 1969 года Крик участвовал в праздновании 100- летия журнала Nature, в котором он попытался сделать некоторые прогнозы о том, что следующие 30 лет будут для молекулярной биологии. Его рассуждения позже были опубликованы в Nature . ^[97] Ближе к концу статьи Крик кратко упомянул о поисках жизни на других планетах, но у него было мало надежды на то, что внеземная жизнь будет найдена к 2000 году. Он также обсудил то, что он назвал возможным новым направлением исследований , то, что он назвал «биохимическим богословием». Крик писал: «Так много людей молятся, что трудно поверить, что они не получают от этого удовлетворения». ^[97]

Крик предположил, что можно обнаружить химические изменения в мозге, которые являются молекулярными коррелятами акта молитвы. Он предположил, что, когда люди молятся, может наблюдаться заметное изменение уровня некоторых нейротрансмиттеров или нейрогормонов . Он мог представить себе такие вещества, как дофамин , которые выделяются мозгом при определенных условиях и вызывают приятные ощущения. Предположение Крика о том, что когда-нибудь может появиться новая наука - «биохимическая теология», похоже, было реализовано под альтернативным названием: теперь существует новая область нейротеологии . ^[98]Взгляд Крика на отношения между наукой и религией продолжал играть роль в его работе, когда он переходил от исследований молекулярной биологии к теоретической нейробиологии.

Крик спросил в 1998 году: «И если некоторые из Библии явно неверны, почему остальные должны приниматься автоматически? ... И что может быть важнее, чем найти свое истинное место во Вселенной, удаляя одно за другим. эти досадные пережитки прежних верований? " ^[99]

В 2003 году он был одним из 22 нобелевских лауреатов, подписавших Гуманистический манифест . ^[100]

Креационизм [ править ]

Крик был стойким критиком креационизма молодой Земли . В 1987 Верховный суд Соединенных Штатов случае Эдвардс против. Aguillard Криком присоединился к группе других нобелевских лауреатов , которые консультировали, «„Создание-наука“просто не имеет места в классной комнате науки государственного школьного образования .» ^[101] Крик также был сторонником провозглашения Дня Дарвина британским национальным праздником. ^[102]

Направленная панспермия [ править ]

В 1960-х Крик заинтересовался происхождением генетического кода. В 1966 году Крик занял место Лесли Оргела на собрании, на котором Оргел должен был говорить о происхождении жизни . Крик размышлял о возможных стадиях, на которых изначально простой код с несколькими типами аминокислот мог развиться в более сложный код, используемый существующими организмами . ^[103] В то время все считали белки единственным видом ферментов и рибозимами.еще не был найден. Многие молекулярные биологи были озадачены проблемой происхождения системы репликации белков, которая столь же сложна, как и та, которая существует у организмов, населяющих в настоящее время Землю. В начале 1970-х годов Крик и Оргел далее высказали предположение о возможности того, что образование живых систем из молекул могло быть очень редким событием во Вселенной , но после его развития оно могло быть распространено разумными формами жизни с использованием технологий космических путешествий. этот процесс они назвали « направленной панспермией ». ^[104] В ретроспективной статье ^[105] Крик и Оргел отметили, что они были чрезмерно пессимистичны в отношении шансов абиогенеза. на Земле, когда они предположили, что некая самовоспроизводящаяся белковая система является молекулярным источником жизни.

В 1976 году Крик обратился к происхождению синтеза белка в статье с Сиднеем Бреннером , Аароном Клагом и Джорджем Печеником. ^[106] В этой статье они предполагают, что ограничения кода на нуклеотидные последовательности позволяют синтез белка без необходимости использования рибосомы . Однако для этого требуется связывание пяти оснований между мРНК и тРНК с переворотом антикодона, создающим триплетное кодирование, даже если это физическое взаимодействие с пятью основаниями. Томас Х. Джукс указал, что ограничения кода на последовательность мРНК, необходимые для этого механизма трансляции, все еще сохраняются. ^[107]

Неврология и другие интересы [ править ]

Период работы Крика в Кембридже был вершиной его долгой научной карьеры, но он покинул Кембридж в 1977 году после 30 лет, когда ему предложили (и отказались) стать магистром Гонвилля и Кая . Джеймс Уотсон заявил на конференции в Кембридже, посвященной 50-летию открытия структуры ДНК в 2003 году:

Теперь, возможно, это довольно хорошо скрываемый секрет, что одним из самых скучных поступков Кембриджского университета за последнее столетие было отклонение Фрэнсиса Крика, когда он подал заявку на должность профессора генетики в 1958 году. аргументов, которые побудили их отвергнуть Фрэнсиса. Он действительно говорил: не подталкивайте нас к границе. ^{[ необходима цитата ]}

Очевидно, что «довольно хорошо хранимый секрет» уже был зафиксирован в книге Сорайи де Чадаревиан « Дизайн для жизни: молекулярная биология после Второй мировой войны» , опубликованной издательством Кембриджского университета в 2002 году. Его главный вклад в молекулярную биологию в Кембридже хорошо задокументирован в «Истории человечества». Кембриджский университет: том 4 (с 1870 по 1990 год) , который был опубликован CUP в 1992 году.

Согласно официальному сайту генетического факультета Кембриджского университета , избиратели профессуры не смогли достичь консенсуса, что вызвало вмешательство тогдашнего вице-канцлера университета лорда Адриана . Лорд Адриан сначала предложил должность профессора компромиссному кандидату, Гвидо Понтекорво , который отказался, и, как говорят, предложил ее тогда Крику, который также отказался.

В 1976 году Крик взял академический год в Институте биологических исследований Солка в Ла-Хойя, Калифорния . Крик был иногородним научным сотрудником Института с 1960 года. Крик писал: «Я чувствовал себя в Южной Калифорнии как дома». ^[108] После творческого отпуска Крик покинул Кембридж, чтобы продолжить работу в Институте Солка. Он также был адъюнкт-профессором Калифорнийского университета в Сан-Диего . ^{[109] [110] [111]} Он изучал нейроанатомию и изучал многие другие области нейробиологических исследований. Ему потребовалось несколько лет, чтобы оторваться от молекулярной биологии, потому что продолжали делать захватывающие открытия, в том числе открытиеальтернативный сплайсинг и открытие рестрикционных ферментов , которые сделали возможной генную инженерию . В конце концов, в 1980-х Крик смог полностью сосредоточить свое внимание на другом своем интересе - сознании . Его автобиографическая книга « Какое безумное преследование: личный взгляд на научные открытия» включает описание того, почему он оставил молекулярную биологию и переключился на нейробиологию.

Приступив к работе в области теоретической нейробиологии, Крик был поражен несколькими вещами:

• в нейробиологии было много отдельных дисциплин, между которыми мало контактов
• многие люди, интересовавшиеся поведением, относились к мозгу как к черному ящику
• сознание считалось запретной темой многими нейробиологами.

Крик надеялся, что он может способствовать прогрессу в нейробиологии, способствуя конструктивному взаимодействию между специалистами из многих различных дисциплин, связанных с сознанием. Он даже сотрудничал с нейрофилософами, такими как Патриция Черчленд . В 1983 году, в результате своих исследований компьютерных моделей нейронных сетей, Крик и Митчисон предположили, что функция быстрого сна заключается в устранении определенных способов взаимодействия в сетях клеток в коре головного мозга млекопитающих; они назвали этот гипотетический процесс « обратным обучением » или «разучением». На заключительном этапе своей карьеры Крик наладил сотрудничество с Кристофом Кохом.что привело к публикации серии статей о сознании в период , охватывающий период с 1990 ^[112] в 2005 Крике принял стратегическое решение сосредоточить свое теоретическое исследование сознания о том , как мозг формирует визуальное осознание в течение нескольких сот миллисекунд просмотра место действия. Крик и Кох предположили, что сознание кажется таким загадочным, потому что оно включает в себя процессы кратковременной памяти , которые пока плохо изучены. Крик также опубликовал книгу, описывающую, как нейробиология достигла достаточно зрелой стадии, чтобы сознание могло стать предметом объединенных усилий по его изучению на молекулярном, клеточном и поведенческом уровнях. Книга Крика Удивительная гипотезавыдвинул аргумент, что у нейробиологии теперь есть инструменты, необходимые для начала научного исследования того, как мозг производит сознательный опыт. Крик скептически относился к ценности вычислительных моделей психических функций, которые не основаны на деталях структуры и функций мозга.

Награды и награды [ править ]

Помимо своей третьей доли Нобелевской премии 1962 года по физиологии и медицине, он получил множество наград и наград, включая Королевские медали и медали Копли (1972 и 1975 годы), а также Орден за заслуги (27 ноября 1991 года). ); он отказался от предложения CBE в 1963 году ^[113], но часто ошибочно упоминался как «сэр Фрэнсис Крик» и даже иногда как «лорд Крик». Он был избран членом EMBO в 1964 году. ^[3]

Присуждение Нобелевских премий Джону Кендрю и Максу Перуцу, а также Крику, Уотсону и Уилкинсу было высмеяно в коротком отрывке в телепрограмме BBC « Это была неделя, которая прошла», а Нобелевские премии назывались «Альфред Нобелевский мир». Бассейны.

Медаль Фрэнсиса Крика и лекция [ править ]

Фрэнсис Крик медаль и лекция ^[114] была создана в 2003 году после одаренности по своим бывшим коллегой, Сидней Бреннер , совместный победитель 2002 Нобелевской премии по физиологии и медицине. ^[115] Лекция читается ежегодно по любой области биологических наук, причем предпочтение отдается тем областям, в которых работал сам Фрэнсис Крик. Важно отметить, что лекции предназначены для молодых ученых, в идеале до 40 лет, или чей карьерный рост соответствует этому возрасту. По состоянию на 2019 год ^{[Обновить]}лекции Крика читали Джули Аринджер , Дарио Алесси , Эван Бирни , Саймон Бултон , Джейсон Чин, Саймон Фишер ,Мэтью Хёрлз , Гилин Маквин , Дункан Одом , Герайнт Рис , Сара Тайхманн , М. Мадан Бабу и Дэниел Вулперт .

Институт Фрэнсиса Крика [ править ]

Институт Фрэнсиса Крика - это центр биомедицинских исследований стоимостью 660 миллионов фунтов стерлингов, расположенный на севере Лондона, Соединенное Королевство. ^[116] Институт Фрэнсиса Крика является партнерством британских онкологических исследований , Имперского колледжа Лондона , Королевского колледжа Лондона, Совета медицинских исследований, Университетского колледжа Лондона (UCL) и Wellcome Trust . ^[117] Завершенный в 2016 году, это крупнейший центр биомедицинских исследований и инноваций в Европе. ^[116]

Лекции для выпускников Фрэнсиса Крика [ править ]

В аспирантуре биологических, медицинских и ветеринарных наук Кембриджского университета проводятся лекции для аспирантов Фрэнсиса Крика. Первые две лекции были прочитаны Джоном Гардоном и Тимом Хантом . ^{[118] [119]}

Другие награды [ править ]

• Надпись на спиралях скульптуры ДНК (подаренной Джеймсом Ватсоном) за пределами Тиркилл-Корта Клэр-колледжа , Кембридж, Англия гласит: «Структура ДНК была открыта в 1953 году Фрэнсисом Криком и Джеймсом Уотсоном, когда Уотсон жил здесь в Клэр." и на основании: «Модель двойной спирали была поддержана работами Розалинды Франклин и Мориса Уилкинса».
• Еще одна скульптура под названием « Открытие » художницы Люси Глендиннинг была установлена ​​во вторник, 13 декабря 2005 года, на Абингтон-стрит, Нортгемптон. По словам покойной Линн Уилсон, председателя Фонда Уилсона, «Скульптура воссоздает жизнь ученого мирового класса, которого, несомненно, следует считать величайшим нортгемптонцем всех времен. Открыв ДНК, он открыл все будущее генетики и алфавита. жизнь."
• Городской совет Вестминстера открыл зеленую мемориальную доску Фрэнсису Крику на фасаде 56 St George's Square, Pimlico, London SW1 20 июня 2007 года; Крик жил в квартире на первом этаже вместе с Робертом Дугаллом из радиостанции BBC, а затем и телеведущего, бывшего сотрудника Королевского флота. ^[120]
• Кроме того, Крик был избран членом Королевского общества (FRS) в 1959 году , ^{[1] [2]} членом Международной академии гуманизма и членом CSICOP .
• В 1987 году Крик получил премию «Золотая тарелка» Американской академии достижений . ^{[4] [121]}
• На заседании исполнительного совета Комитета по расследованию скептиков (CSI) (ранее CSICOP) в Денвере , штат Колорадо, в апреле 2011 года Крик был выбран для включения в Пантеон скептиков CSI. Пантеон скептиков был создан CSI, чтобы вспомнить наследие умерших сотрудников CSI и их вклад в дело научного скептицизма. ^[122]
• Скульптурный бюст Фрэнсиса Крика работы Джона Шерил Хаузер , который включает в себя единственную «золотую» спираль, был отлит из бронзы в студии художника в Нью-Мексико, США. Впервые бронза была представлена ​​на Мемориальной конференции Фрэнсиса Крика (о сознании) в колледже Черчилля Кембриджского университета 7 июля 2012 года; он был куплен школой Mill Hill в мае 2013 года и выставлен на первом ужине Crick Dinner 8 июня 2013 года и снова будет на их ужине Crick Centenary Dinner в 2016 году.
• Бенджамин Франклин медаль за выдающиеся достижения в области наук о Американского философского общества (2001), вместе с Уотсоном. ^[123]
• Крик был показан в серии BBC Radio 4 «Новые елизаветинцы», посвященной алмазному юбилею королевы Елизаветы II в 2012 году. Группа из семи ученых, журналистов и историков назвала Крика среди группы из 60 человек в Великобритании, «действия которых во время правления Елизавета II оказала значительное влияние на жизнь на этих островах и придала возрасту характер ". ^[124]

Книги [ править ]

• О молекулах и людях (Книги Прометея, 2004; оригинальное издание 1967 года) ISBN  1-59102-185-5
• Сама жизнь: ее происхождение и природа (Саймон и Шустер, 1981) ISBN 0-671-25562-2 
• Какое безумное стремление: личный взгляд на научные открытия (переиздание Basic Books, 1990) ISBN 0-465-09138-5 
• Удивительная гипотеза : научный поиск души (перепечатанное издание Скрибнера, 1995) ISBN 0-684-80158-2 
• Георг Крайзель: несколько личных воспоминаний. В: Kreiseliana: About and Around Georg Kreisel (1996), стр. 25–32. ISBN 1-56881-061-X 

См. Также [ править ]

• Крик, Бреннер и др. эксперимент
• Гипотеза крика о колебании
• История биологии РНК
• Список биологов РНК
• Молекулярная структура нуклеиновых кислот (статья)
• Нейронные корреляты сознания
• Обратное обучение

Ссылки [ править ]

Источники [ править ]

• Мэддокс, Бренда (2002). Розалинда Франклин: темная леди ДНК . Лондон: HarperCollins. ISBN 0-06-018407-8.
• Олби, Роберт (2009). Фрэнсис Крик: охотник за секретами жизни . Лабораторный пресс Колд-Спринг-Харбор. ISBN 978-0-87969-798-3.
• Ридли, Мэтт (2006). Фрэнсис Крик: первооткрыватель генетического кода . Ашленд, Огайо: Книги Атласа. ISBN 0-06-082333-X.
• Уилкинс, Морис (2003). Третий человек двойной спирали: автобиография Мориса Уилкинса . Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-860665-6.

Дальнейшее чтение [ править ]

• Джон Бэнкстон, Фрэнсис Крик и Джеймс Д. Уотсон; Фрэнсис Крик и Джеймс Уотсон: пионеры в исследованиях ДНК (Mitchell Lane Publishers, Inc., 2002) ISBN 1-58415-122-6 . 
• Билл Брайсон; Краткая история почти всего (Broadway Books, 2003) ISBN 0-7679-0817-1 . 
• Сорая Де Чадаревян; Дизайн для жизни: молекулярная биология после Второй мировой войны , CUP 2002, 444 стр; ISBN 0-521-57078-6 . 
• Родерик Брейтуэйт. Поразительно живые: История фонда школы Милл-Хилл 1807–2007 ; опубликованный ISBN Phillimore & Co. 978-1-86077-330-3 
• Эдвин Чаргафф; Heraclitean Fire , Rockefeller Press, 1978.
• С. Чомет (ред.), ДНК-генезис открытия , 1994, Newman- Hemisphere Press, Лондон
• Дикерсон, Ричард Э .; Присутствовать во время Потопа: как возникла структурная молекулярная биология , Синауэр, 2005; ISBN 0-87893-168-6 . 
• Эдвард Эдельсон, « Фрэнсис Крик и Джеймс Уотсон: и строительные блоки жизни» , Oxford University Press, 2000, ISBN 0-19-513971-2 . 
• Джон Финч; Нобелевский научный сотрудник на каждом этаже , Совет по медицинским исследованиям, 2008 г., 381 стр., ISBN 978-1-84046-940-0 . 
• Хагер, Томас; Сила природы: жизнь Линуса Полинга , Саймона и Шустера 1995; ISBN 0-684-80909-5 
• Грэм Хантер; Свет - посланник, жизнь и наука Уильяма Лоуренса Брэгга (Oxford University Press, 2004) ISBN 0-19-852921-X . 
• Гораций Фриланд Джадсон, Восьмой день творения. Создатели революции в биологии ; Penguin Books 1995, впервые опубликовано Джонатаном Кейпом, 1977; ISBN 0-14-017800-7 . 
• Эррол К. Фридберг; Сидней Бреннер: Биография , паб. CSHL Press, октябрь 2010 г., ISBN 0-87969-947-7 . 
• Торстен Круде (ред.); ДНК, изменяющая науку и общество ( ISBN 0-521-82378-1 ) CUP 2003. (Лекции Дарвина за 2003 год, в том числе лекции сэра Аарона Клуга об участии Розалинды Франклин в определении структуры ДНК). 
• Роберт Олби ; Путь к двойной спирали: открытие ДНК ; впервые опубликовано в октябре 1974 г. Макмилланом, с предисловием Фрэнсиса Крика; ISBN 0-486-68117-3 ; редакция 1994 г., с припиской на 9 страницах. 
• Роберт Олби ; Статья в Оксфордском национальном словаре: Крик, Фрэнсис Гарри Комптон (1916–2004). В: Оксфордский словарь национальной биографии , Oxford University Press, январь 2008 г.
• Энн Сэйр. 1975. Розалинда Франклин и ДНК . Нью-Йорк: WW Нортон и компания. ISBN 0-393-32044-8 . 
• Джеймс Д. Уотсон; Двойная спираль : личный отчет об открытии структуры ДНК , Атенеум, 1980, ISBN 0-689-70602-2 (впервые опубликовано в 1968 году) - очень удобочитаемый отчет об исследовании Крика и Ватсона из первых рук. Книга также легла в основу отмеченной наградами телевизионной инсценировки « История жизни» BBC Horizon (также транслировавшейся как « Гонка за двойной спиралью» ). [The Norton Critical Edition, которое было опубликовано в 1980 году под редакцией Гюнтера С. Стента: ISBN 0-393-01245-X ]  
• Джеймс Д. Уотсон; Избегайте скучных людей и других уроков из жизни в науке , Нью-Йорк: Random House. ISBN 978-0-375-41284-4 . 

Внешние ссылки [ править ]

Викискладе есть медиафайлы по теме Фрэнсиса Крика .

В Wikiquote есть цитаты, связанные с: Фрэнсисом Криком

• Институт Фрэнсиса Крика
• Фрэнсис Крик в книге " Найти могилу"
• «Фрэнсис Гарри Комптон Крик (1916–2004)» А. Андрея в энциклопедии Embryo Project
• Фрэнсис Крик на Nobelprize.org

Криковые бумаги

• Реестр личных документов Фрэнсиса Крика - личные документы Крика MSS 660 в Специальной библиотеке коллекций Мандевилля, Библиотека Гейзеля, Калифорнийский университет, Сан-Диего
• Архив Фрэнсиса Крика - Документы Фрэнсиса Крика доступны для изучения в Отделе архивов и рукописей библиотеки Веллкома. Эти документы включают в себя те, которые касаются карьеры Крика после того, как он переехал в Институт Солка в Сан-Диего. Оцифрованные статьи доступны на сайте Codebreakers: Makers of Modern Genetics: the Francis Crick paper
• Полный список pdf-файлов с работами Крика с 1950 по 1990 год - Национальная медицинская библиотека.
• Статьи Фрэнсиса Крика - Nature .com
• https://web.archive.org/web/20060220105232/http://www.intuition.org/txt/crick2.htm для комментариев Крика о ЛСД.
• Рукописи и переписка - Марк Бретчер Открытие оригинального научного материала Крика в Кембридже, Англия.
• Ключевые участники: Фрэнсис Х.К. Крик - Линус Полинг и гонка за ДНК: документальная история

Аудио и видео файлы

• Интервью с Фрэнсисом Криком и Кристофом Кохом, 2001 г.
• Послушайте Фрэнсиса Крика
• Поиски сознания - Поиски сознания - 65-минутная аудиопрограмма - беседа о сознании с нейробиологом Фрэнсисом Криком из Института Солка и нейробиологом Кристофом Кохом из Калифорнийского технологического института.
• Послушайте выступления Фрэнсиса Крика и Джеймса Уотсона по BBC в 1962, 1972 и 1974 годах.
• Влияние Лайнуса Полинга на молекулярную биологию - выступление Крика в 1995 году в Университете штата Орегон

О его работе

• Crick Papers в Wellcome Trust.
• «Тихий дебют двойной спирали» профессора Роберта Олби, Nature 421 (23 января 2003 г.): 402–405.
• Список чтения для открытия истории ДНК от Национального центра биотехнологического образования.

О его жизни

• Австралийская лекция Олби, март 2010 г.
• Пресс-релиз Института Солка о смерти Фрэнсиса Крика.
• BBC News: Фрэнсис Крик скончался в возрасте 88 лет
• Фрэнсис Крик ( Архивировано 31 октября 2009 г.) - MSN Encarta
• Документы Фрэнсиса Крика - Профили в науке, Национальная медицинская библиотека

Разное

• Национальный день ДНК, 25 апреля 2006 г. Архив стенограмм модерируемого чата
• Некролог Фрэнсиса Крика в «Таймс» (Лондон), 30 июля 2004 г.
• Независимая онлайн-статья о сознании, 7 июня 2006 г.
• Некролог Фрэнсиса Крика Биохимик
• Сигел Р.М., Каллавей Е.М. (декабрь 2004 г.). «Наследие Фрэнсиса Крика для нейробиологии: между α и Ω» . PLOS Биология . 2 (12): e419. DOI : 10.1371 / journal.pbio.0020419 . PMC  535570 . PMID  17593891 .
• 100 ученых и мыслителей: Джеймс Уотсон и Фрэнсис Крик из журнала TIME .
• Фрэнсис Крик: Нобелевская премия 1962 года по физиологии и медицине
• Рассказ Associated Press о смерти Фрэнсиса Крика
• Первые статьи о ДНК в прессе, но «вторую» статью о ДНК в The New York Times см .: https://www.nytimes.com/packages/pdf/science/dna-article.pdf  - для воспроизведения исходного текста в Июнь 1953 г.
• Статья Линн Элкинс о Франклине .
• 50 - летие серии статей -от The New York Times .
• Цитаты из Роберта Олби на точно , кто , возможно , обнаружили структуру ДНК.
• послушайте, как Мэтт Ридли говорит о Фрэнсисе Крике.
• Празднование жизни Фрэнсиса Крика в науке .
• Фрэнсис Крик рассказывает историю своей жизни в Web of Stories
• Произведения и биография Одиль Крик
• Бретчер М., Лоуренс П. (август 2004 г.). «Фрэнсис Крик 1916–2004» . Текущая биология . 14 (16): R642–5. DOI : 10.1016 / j.cub.2004.08.006 . PMID  15324677 .
• Статья Марка Стейна из The Atlantic в 2004 году .
• Обзор Фрэнсиса Крика: Охотник за тайнами жизни в современной биологии .