Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из Freemen на суше )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Рекламный щит о "легальном мошенничестве с именем" в Великобритании приводит аргументы, аналогичные аргументам движения "Freemen-on-the-Land" [1]

Движение свободных людей на земле , также известное как движение свободных людей земли , движение свободных людей или просто свободных людей , представляет собой свободную группу людей, которые считают, что они связаны статутными законами только в том случае, если они согласны эти законы. Они считают, что поэтому могут объявить себя независимыми от правительства и верховенства закона , считая, что единственный «истинный» закон - это их собственная интерпретация « общего права ». [2] Претензии Фримен обсуждались в судах США, Австралии и Канады [3], но всегда отклонялись.

В канадском суде дело Мидс v. Мидс , Alberta суд королевской скамьи Associate главный судья Джон Д. Rooke использовал фразу « Организованная Pseudolegal Коммерческие Arguments » (OPCA) , чтобы описать методы и аргументы , используемые вольницы в суде, описывая их как легкомысленный и досадно . [4] [5] [6] Не зарегистрировано ни одного случая, когда тактика свободного человека поддерживалась в суде. [7] Опровергая каждый из аргументов, использованных Мидсом, Рук пришел к выводу, что «десятилетие зарегистрированных дел, многие из которых он ссылается в своем постановлении, не подтвердили ни одной концепции, выдвинутой сторонами в судебном процессе OPCA». [8]

Убеждения [ править ]

Убеждения свободных людей в значительной степени основаны на недопонимании и принятии желаемого за действительное, и не выдерживают судебной проверки. [9] Аргументы Фрименов были отклонены в судах Англии и Уэльса . [7] [9] английский адвокат, писать анонимно, прокомментировал:

[Эта] стратегия, конечно, может заставить кредиторов задуматься, потому что судебные тяжбы против неуклюжих персонажей - не самое интересное. Но учитывая, насколько хрупки юридические аргументы свободного человека, пауза не должна быть долгой. Я видел стенограмму слушания, на котором должник пытался полагаться на защиту свободного человека. Все было кончено, как только судья спросил (я могу представить резкий тон): «Вы планируете продолжать свою защиту, мистер Джонс?» [7]

Мидс против Мидса определили пять основных тем в системах убеждений Фримена на Земле. [10]

Выявлено девять классов приверженцев Freeman-on-the-Land и аналогичных анти-властных групп в Канаде:

  1. фантастически верующие, которые действуют в альтернативной системе взглядов, которую может быть трудно отличить от психического заболевания;
  2. теоретики заговора, чье параноидальное мировоззрение богато обвинениями в адрес внешних сущностей;
  3. беглецы, которые хотят автономии и склонны к одиночеству;
  4. дилетанты / оппортунисты, которые видят в движении шанс выбраться из-под внезапных неудач, включая семейные или финансовые проблемы;
  5. сочувствующие, которые разделяют идеологии и антиправительственные взгляды, но продолжают выполнять взятые на себя обязательства и не прибегают к конфронтационной или псевдоправовой тактике;
  6. совершенный, с активным, продолжающимся антиправительственным конфликтом, который мог начаться или не начаться внезапным событием, как у дилетантов / оппортунистов;
  7. воинствующие экстремисты, которые встречаются редко, но отказываются от псевдозаконной тактики;
  8. предприниматели, которые эксплуатируют других сторонников такими способами, как схемы «деньги за ничего» или предоставляют псевдо-юридические услуги или документы за вознаграждение; и
  9. гуру, либо с установленными последователями, либо с развивающимся, которые стремятся к заметности в движении своим взглядом на мировые события и псевдозаконные теории. [11]

Освобождение от юрисдикции [ править ]

Пример уведомления, использованного самозванцем на земле в Белфасте, Северная Ирландия.

В пользу иммунитета от закона используется ряд аргументов. Эти аргументы описаны в Мидсе как «волшебные шляпы», но с тех пор этот термин стал использоваться ограниченно. [10]

Многие убеждения свободных граждан основаны на идиосинкразических интерпретациях адмиралтейства или морского права , которые, по утверждениям свободных людей, управляют миром торговли. Эти убеждения проистекают из разрозненных интерпретаций различных терминов, звучащих в мореплавании, таких как право собственности , гражданство , причал или свидетельство о рождении (причала) . Свободные граждане относятся к суду как к кораблю, а обитателям двора - как к пассажирам и могут утверждать, что уходящие - «люди за бортом». [9]

Свободные люди будут пытаться требовать юрисдикции общего права (в отличие от закона адмиралтейства), спрашивая: «У вас есть претензия против меня?» Это, как они утверждают, лишает их согласия подчиняться законам адмиралтейства и превращает суд в суд общего права, так что разбирательство должно происходить в соответствии с их версией общего права . Эта процедура никогда не применялась успешно. [7] [9]

Свободные граждане часто не соглашаются на юридическое представительство, полагая, что это будет означать заключение контракта с государством. Они считают, что Соединенное Королевство и Канада сейчас находятся в состоянии банкротства и, следовательно, подпадают под действие закона об адмиралтействе. Они считают, что после отмены золотого стандарта валюта Великобритании поддерживается не золотом, а людьми (или «юридической фикцией их лиц»). Они описывают лиц как кредиторов британской корпорации. Таким образом, суд является местом ведения бизнеса, а повестка - это приглашение обсудить рассматриваемый вопрос без полномочий требовать явки или соблюдения. [9] Они могут полагать, что правительство контролирует секретные банковские счета на их имя как часть этой теории, доступ к которым может быть получен для выплаты долгов.

Все договорное [ править ]

Свободные люди считают, что статутное право - это договор, и что люди, следовательно, могут отказаться от статутного права, предпочитая вместо этого жить по так называемым "общим" (прецедентным) и "естественным" законам. Они считают, что законы природы требуют только, чтобы отдельные лица не причиняли вреда другим, не наносили ущерба собственности других и не использовали «мошенничество или вред» в контрактах. [9] Свободные люди считают, что, поскольку они существуют в юрисдикции общего права, где равенство имеет первостепенное значение и является обязательным, люди в правительстве и судах не стоят выше закона, и что правительственный и судебный персонал, следовательно, должен получить согласие управляемых. Свободные люди считают, что государственные служащие, не получившие согласия управляемых, отказались от верховенства закона. Они считают, что это согласие обычно обеспечивается путем подачи заявок людьми и посредством актов регистрации. Они считают, что государственные служащие обманом заставили население отказаться от своего статуса свободных людей в обмен на статус «ребенка провинции» или «подопечного государства», позволяющего этим детям получать такие пособия, как социальное обеспечение, страхование по безработице и пенсионные планы или обеспечение по старости. [ необходима цитата ]

Свободные люди считают, что правительство должно установить « объединение », чтобы связать себя и свое юридическое лицо. Если кого-то спросят, является ли он «Джоном Смитом», и кто-то ответит, что это так, он установил соединение и соединил физические и человеческие личности. Следующим шагом является получение согласия, поскольку они считают, что законодательные акты являются просто приглашением к заключению контракта и имеют юридическую силу только в том случае, если человек заключает контракт на основе консенсуса. В противном случае они считают, что статутные законы неприменимы. Свободные люди считают, что правительство постоянно пытается обманом заставить людей заключить с ними договор, поэтому они часто возвращают счета, уведомления, повестки и т. Д. С сообщением «Нет контракта - верните отправителю». [9]

Молчание как согласие [ править ]

«Уведомление о понимании, намерении и праве» - это документ, используемый свободными гражданами для провозглашения своего суверенитета. Подписанный документ, часто нотариально заверенный , отправляется королеве и, возможно, другим органам власти, таким как премьер-министр и начальники полиции. Обычно он начинается со слов «В то время как это мое понимание» и продолжается изложением их понимания закона и их несогласия с ним. [9]

Двойная личность [ править ]

Распространено мнение, что люди состоят из двух частей: тела и юридического лица. Первое присоединяется ко второму свидетельством о рождении; некоторые свободные люди утверждают, что это полностью ограничивается свидетельством о рождении. Согласно этой теории, " соломинка " создается, когда выдается свидетельство о рождении, и этот соломенный человек является субъектом, подпадающим под действие статутного права. Физическое «я» обозначается немного другим именем, например, «Джон из семьи Смит» вместо «Джон Смит». [9]

Деньги впустую [ править ]

Смысл теории соломенного человека заключается в том, что существует некий контролируемый государством аккаунт, связанный с человеком через свидетельство о рождении. Движение погашения , теперь обычно называемое «Принятие стоимости» и сокращенно «A4V», предполагает, что стоимость этого счета может быть применена к финансовым обязательствам и даже к уголовным обвинениям. [12]

История [ править ]

Фон [ править ]

Ряд антигосударственных движений с аналогичной тактикой, но с различными идеологиями могут получить ярлык «Freeman-on-the-Land». В Канаде были выявлены еще четыре антиправительственные фракции:

  1. движение Detaxer, основное внимание которого обычно сводится к уклонению от уплаты налогов посредством псевдозаконности;
  2. суверенные граждане , которые больше похожи на правые группы США;
  3. мавританский Divine и Национальное движение , которое является афро-канадский / американский вариант суверенных граждан полагая , что они представляют собой отдельную нацию в пределах канадских границ, и
  4. Коренные группы и те, кто заявляет о недостоверной идентичности коренных народов, например, один человек, который попытался использовать псевдозакон и издевательства, чтобы узурпировать совет Сквамишской нации . [11]

Движение Pre-Detaxer [ править ]

В 1937 году Р. Роджерс Смит опубликовал «Суверенное право Альберты на выпуск и использование собственного кредита» , в котором утверждалось, что Закон о Британской Северной Америке и Вестминстерский статут 1931 года не сделали Канаду независимой страной, а оставили ее в зависимость от Великобритании. и что конституционное разделение полномочий между канадским федеральным правительством и правительствами провинций не определено. [13] В 1945 году член парламента Уолтер Фредерик Куль выступил с речью в Палате общин Канады, аргументируя это, основываясь на теориях Смита, о том, что канадская конституция несовершенна и нуждается в поправках. [13]

В 1950-х годах Джеральд Харт, владелец магазина электроники из Виннипега , участвовал в антиналоговых усилиях, которые включали подачу налоговых деклараций, в которых не принимались обязательства, вместо правильного представления налоговых обязательств своего магазина. [13] В деле «Королева против Харт Электроникс Лимитед» , где Харт был обвинен в непредставлении налоговой декларации, Апелляционный суд Манитобы оправдал Харта, постановив, что его неподписанная, необычная налоговая декларация все еще является налоговой декларацией, и отказался рассматривать соответствует ли налоговая декларация. [13] Харт также утверждал, что постановление Верховного суда по делу Новая Шотландия (Генеральный прокурор) против Канады (Генеральный прокурор) (1951 г.) SCR 31означало, что законы о подоходном налоге, принятые канадским правительством с 1971 года, были неконституционными. [13] Он опубликовал « Систему эффективного избежания налогов» Hart, в которой описал свои стратегии ухода от налогов. [13]

В начале 1990-х годов Мюррей Говро работал с социальной кредитной группой « Паломники Святого Михаила», чтобы продвигать стратегии протеста против налогов, основанные на Системе эффективного уклонения от уплаты налогов Харта, через журнал « Майкл» организации . [13] Аргументы Говро, основанные на подаче неверных налоговых деклараций, а также конституционные аргументы, основанные на разделении властей, были отклонены судом Королевской скамьи Альберты . [13]

В 1980-х и 1990-х годах теории заговора, связанные с неправильными представлениями о финансах, подобные тем, которые были обнаружены в американских движениях протестующих против налогов, также были приняты канадскими группами протестующих против налогов. [14] В 1999 году аргументы, основанные на конституционном разделении властей, ранее использовавшиеся Хартом и Говро, были развиты Робертом А. Маркизом в его книге « Мошенничество, обман, манипуляции» , но при этом не упоминалось, что эти аргументы уже были отвергнуты. канадскими судами. [13]

Движение Detaxer [ править ]

Примерно в 1998 году [14] канадский пилот Элдон Джеральд Уорман, который познакомился с американскими псевдоправовыми концепциями, продвигал идеи, адаптированные из движения американского суверенного гражданина в Канаде, организовывая семинары через свой веб-сайт Detax Canada . [14] [13] Он утверждал, что подчиняется только «общему праву», имея в виду не современное прецедентное право , а историческое прецедентное право Англии. [13] Он назвал своим наставником американского активиста Роджера Элвика , который основал движение искупления в Соединенных Штатах; движение за искупление придерживалось теории соломенного человека, который основан на утверждении, что законодательная власть государства распространяется только на физическое лицо , а не на его физическое лицо . [13] Уорман утверждал, что в то время как в Соединенных Штатах номер социального страхования использовался для прикрепления этого «соломенного человечка» к физическому лицу, в Канаде это было сделано с использованием свидетельства о рождении . [14] Примерно в 2000 году Уорман также работал с Эрнстом Фридрихом Кибурцем и Сикандером Абдулали «Алексом Мулджани» над продвижением антиналоговых идей, основанных на убеждениях Суверенного гражданского движения, на совместных семинарах по всей Канаде. [13] [14]Он также использовал неправильное толкование канадского прецедентного права, чтобы оправдать неограниченное использование автомобилей. [13]

Уорман утверждал, что государственная власть над человеком возникает из контракта, что статутный закон не может использоваться для навязывания человеку контракта, который лишает человека прав собственности и свободы передвижения, и что индивидуальные права и свободы вытекают из англо-саксонской общей закон, а также Великая хартия вольностей . [14] Он проинструктировал своих последователей использовать заявления об отказе от ответственности в декларациях о подоходном налоге, отклонять корреспонденцию Канадского налогового агентства и воздерживаться от цитирования Конституции Канады в суде, чтобы избежать заключения договора о предполагаемом возмещении . [14]Вместо этого он попросил их отрицать «соломенного человека», требовать юрисдикции «общего права» и иным образом требовать права на молчание . [14] Уорман также использовал аргументы до Детаксера, чтобы утверждать, что канадская конституция была несовершенной, и предлагал новый конституционный документ, Великую хартию вольностей каната . [14] Однако он раскритиковал другие стратегии до Detaxer и предположил, что они были тайно спонсированы самим Канадским налоговым агентством. [14]

В 1999 году Варман попытался использовать эти псевдоправовые аргументы, чтобы утверждать, что провинциальный суд Британской Колумбии не обладает юрисдикцией в отношении него в деле R v Warman (2000) BCPC 0022 , после того как ему было предъявлено обвинение в нападении на полицейского. [14] Отказавшись от апелляции Вармана, Апелляционный суд Британской Колумбии отметил, что его аргументы основаны на отказе властей штата и судебной власти. [14]

Движение Freeman-on-the-land [ править ]

Судебные дела [ править ]

Канада [ править ]

  • Деннис Ларри Мидс из Эдмонтона , Альберта, внезапно покинул слушание в суде Королевской скамьи Альберты 8 июня 2012 года по делу о разводе и супружеской собственности. В ответ заместитель главного судьи Джон Д. Рук написал длинное и исчерпывающее постановление на 185 страницах, отвергающее различные иски о свободе граждан и исках о выкупе , сгруппировав их с другими псевдоправовыми аргументами как «Организованные псевдоправовые коммерческие аргументы» (OPCA), в частности, в данном случае, Мидс 'Freeman на земельных претензий, аргументы и документы, сказав , что: [4]

Совершенно идиотская субстанция мистера Мида [ sic] аргумент объясняет излишне сложный способ его подачи. Аргументы OPCA никогда не продаются клиентам как простые идеи, они представляют собой византийские схемы, которые больше напоминают сюжет мрачного фэнтезийного романа, чем что-либо еще. Часто используются латинские максимы и мощный язык звучания. Документы часто украшены множеством странных отметок и печатей. Истцы ведут своеобразный ритуал в суде. Все эти функции кажутся необходимыми для гуру, чтобы продавать схемы OPCA своим часто отчаявшимся, плохо информированным, психически неуравновешенным или злоупотребляющим законом клиентам. Это очень важно для понимания несущества любой концепции или стратегии OPCA. История и процесс схемы OPCA не предназначены для того, чтобы произвести впечатление или убедить суды, а, скорее, чтобы произвести впечатление на клиента гуру.. [6] [курсив в оригинале]

В последующем постановлении по другому делу OPCA, Gauthier v. Starr , 2016 ABQB 213, судья Рук отметил, что после этого решения Мидс отказался от стратегии OPCA и завершил судебный процесс в установленном порядке. [15]
  • Уилфред Кейт Томпсон и двое других были арестованы полицией в Гуэлфе , Онтарио, Канада, по обвинению во взломе, проникновении и краже, а также в преступлениях с огнестрельным оружием. Томпсон ранее делал заголовки для информирования мэрии, местной полиции, депутата Гвельфа Фрэнка Валериота , премьер-министра Стивена Харпера.и других должностных лиц он «автономное существо, не контролируемое другими». Один из его сообвиняемых, Тревор «Красный» Де Блок, отказался представиться суду, хотя было сказано, что его криминальный выстрел, компьютерные записи, татуировки и другая информация подтверждают его личность. «Я возражаю», - сказал Де Блок, добавив, что он не был «законным владельцем» своего имени, но отказался давать разъяснения или участвовать в судебных разбирательствах. «Я не кланяюсь перед залогом… перед ложными богами», - сказал он и отказался от помощи назначенного адвоката. Томпсону и Де Блоку было отказано в освобождении под залог. [16]

Англия и Уэльс [ править ]

  • Элизабет Уотсон привлекла внимание общественности в 2011 году как самозваный юрисконсульт Виктории Хей в деле об опеке над (ребенком); она была приговорена к девяти месяцам тюремного заключения за неуважение к суду (позже условно). Она испортила судебные документы, написав слова «без контракта», и иным образом отказалась признать или признать авторитет суда, в том числе отказавшись отвечать на письменные юридические уведомления или другую корреспонденцию от суда, а также стилизовав и обращаясь к себе и Хей нерегулярно как «Элизабет из семьи Ватсон» и «Виктория из семьи Хей» соответственно, вместо их имен в обычном и обычном способах визуализации. [17] [18]
  • Марк Бонд из Норфолка , Англия, был арестован в 2010 году за неуплату налога, несмотря на вручение полиции «уведомления о намерениях», в котором говорилось, что он больше не является гражданином Великобритании. Он сообщил полиции, что уведомление уже доставлено королеве и премьер-министру. Он сказал Norwich Evening News : «Сегодня я попросил судью явиться в суд по общему праву, а не по коммерческому праву. Если бы я вошел в суд по коммерческому праву, это доказало бы, что я принимаю его закон. Мне было отказано в моих правах. там." Его приговорили к трем месяцам лишения свободы условно при условии выплаты долга из расчета 20 фунтов стерлингов в неделю. [19]
  • Дин Маршалл из Престона , Холдернесс , недалеко от Халла , Восточный Йоркшир , Англия, предстал перед судом после того, как было обнаружено, что он выращивает 26 растений каннабиса в своем садовом сарае. Утверждая, что он был свободным гражданином на земле и, следовательно, невиновен, он затем попытался вызвать королеву Елизавету II и (премьер-министра) Дэвида Кэмерона в качестве свидетелей, хотя ему сказали, что ни один из них не может присутствовать. Жюри Hull Crown Courtотклонил его требования и признал его виновным в заговоре с целью производства каннабиса, за что он был приговорен к 12 месяцам тюремного заключения с отсрочкой исполнения залога за хорошее поведение на два года и был приговорен к 150 часам неоплачиваемой работы. [20]
  • Дуг Джонс из Пембрук Док , Пембрукшир, Уэльс, провел 22 дня в тюрьме после отказа пройти тест на дыхание. Джонс подверг сомнению авторитет и юрисдикцию суда, попросив показать «Присягу» судьи, в результате которой был приговорен к четырнадцати дням приговора за неуважение к суду . Он был приговорен к дополнительным семи дням после неявки на второе слушание, но признал себя виновным по первоначальным обвинениям, получив подтверждение в своих водительских правах . Его интерес к движению «свободные граждане на земле» начался после просмотра документальных фильмов о теориях заговора, связанных с терактами 11 сентября и взрывами в Лондоне.. Его адвокат, Филипа Эшворт, заявила: «В этом случае, оглядываясь назад, он понимает, что сейчас не время проверять философские теории, лежащие в основе такого подхода к жизни, и, оглядываясь назад, он не станет делать это снова». [21]
  • Гэвин Кайлхем из Гримсби , Северо-Восточный Линкольншир , Англия, умышленно отказался выплатить свои долги по муниципальным налогам в размере 1268,54 фунтов стерлингов, накопленные в период с 2001 по 2008 год, и был приговорен к 30 дням тюремного заключения. Он утверждал, что был "свободным гражданином" и, следовательно, не имел договорных обязательств по общему праву платить. Он отказался отвечать на вопросы магистратов . [22]
  • Mandeep Санда из Tividale , Sandwell , Уэст - Мидлендс, была остановлена полицией во время вождения автомобиля , который был застрахован женщиной. Он отказался сообщить свои данные офицерам, заявив, что это будет означать «заключение контракта, который он не может себе позволить выполнить». Он отказался сотрудничать в полицейском участке, и когда в октябре 2015 года он предстал перед магистратским судом Сандвелла, Сандху был признан виновным в вождении без страховки и создании препятствий для полиции, а также был признан неуважительным к суду. Он был приговорен к 14 дням тюремного заключения за неуважение к суду и уплатил 330 фунтов стерлингов в виде штрафа за страхование с судебными издержками, а к его лицензии было добавлено 6 баллов. Представитель полиции Уэст-Мидлендса сказал: [23]

Весь процесс означал, что простое вождение без страховки отнимало у полиции часы времени - и, в конечном итоге, задерживалось за решеткой после того, как он был признан виновным в неуважении к суду при защите. Мы надеемся, что этот случай послужит предупреждением о том, что препятствовать полиции и судам - ​​неразумный шаг.

  • Эррол Дентон, практикующий специалист по анализу живой крови , был обвинен в правонарушениях в соответствии с Законом о онкологических заболеваниях 1939 года . В Вестминстерском мировом суде он использовал защиту свободного человека. Об этом сообщалось в прессе, поскольку и обвинение, и защита были редкостью. [24] 20 марта 2014 г. он был осужден по всем девяти пунктам обвинения и оштрафован на 9 000 фунтов стерлингов плюс около 10 000 фунтов стерлингов в качестве компенсации. [25]
  • В июне 2019 года мужчина, отказавшийся зарегистрировать рождение своего сына в соответствии с Законом о регистрации рождений и смертей 1953 года, проиграл апелляцию в Высокий суд Лондона после того, как использовал защиту свободного человека. Он сослался на малоизвестный закон, Cestui Que Vie Act 1666 , и утверждал, что регистрация рождения будет эквивалентна «записи в судовую декларацию», в которой ребенок становится «активом страны, которая села на судно для отплытия. в открытом море ", что привело к тому, что он оказался под контролем государства. Судья постановил, что местный совет имеет право выступить в качестве «институционального родителя» ребенка для регистрации рождения. [26]
  • Случаи заболевания также были зарегистрированы в Глостершире и Сомерсете . [27] [28]

Ирландия [ править ]

  • Бобби Слуддс предстал перед судом графства Уэксфорд в Ирландии по обвинению в различных нарушениях, связанных с автомобилем, в том числе по двум пунктам отсутствия страховки. Перед тем, как полиция начала давать показания, обвиняемый вручил письмо, в котором говорилось, что он не мистер Слуддс, а Бобби из семьи Слуддсов, и подвергалось сомнению использование слова «человек» в обвинении. Ему дали два условных срока и штраф в размере 670 евро. (У него было 24 судимости за правонарушения, связанные с автомобилем.) [29]

Австралия [ править ]

  • В 2019 году Росс Джеймс Брэдли предстал перед магистратским судом Брисбена в Квинсленде, Австралия, после того, как его остановила полиция и установила, что он водит машину без прав. Он был оштрафован на 150 долларов после того, как заявил, что у полиции нет полномочий предъявить ему обвинение или возбудить дело в суде. Брэдли подал апелляцию в окружной суд Квинсленда, утверждая, что он был «суверенным гражданином», и законы Квинсленда к нему не применялись. Судья Софронофф отметил, что, учитывая этот аргумент, было трудно понять, почему Брэдли «агитировал свои иски в этом суде, который был учрежден в соответствии с законами, которые, по его словам, к нему не применяются». Судья отметил, что «парадокс, по-видимому, был упущен» для заявителя, и отклонил жалобу. [30]

Профессиональные советы [ править ]

Юристы и нотариусы в Британской Колумбии и Альберте , Канада, были предупреждены своими профессиональными организациями о работе со свободными гражданами в качестве клиентов. [31] В частности, юристам посоветовали быть осторожными и не ставить штампы или нотариально заверять псевдо-юридические документы, которые обычно используют свободные граждане, чтобы не создать впечатление авторитетности таких документов. [32]

Полиция США, как лично, так и в качестве официального руководства, давала правоохранительным органам советы по борьбе с аналогичным движением суверенных граждан . Они отметили необходимость проявлять осторожность после случая, когда два полицейских были убиты «суверенным гражданином» во время остановки движения. [33]

См. Также [ править ]

  • Христианская идентичность
  • Стражи свободных республик
  • Reichsbürgerbewegung
  • Семейный частный фонд Родольфуса Аллена
  • Социальный контракт

Ссылки [ править ]

  1. ↑ Келли, Джон (11 июня 2016 г.). «Тайна рекламных щитов« подделка имени »» . Дата обращения 2 сентября 2019 .
  2. ↑ CBC (29 февраля 2012 г.). «Движение свободных людей привлекает внимание канадской полиции» . CBC News .
  3. ^ Shelly Запасено, серьезно странные верования вольницы на земельном , News.com.au , 9 июля 2016 года Retrieved 6 сентября 2017
  4. ^ a b Виттмайер, B (27 сентября 2012 г.). «Дело о разводе в Эдмонтоне побуждает правосудие проанализировать« псевдозаконные »аргументы» . Эдмонтонский журнал . Архивировано из оригинала 3 октября 2012 года.
  5. ^ Юридический факультет Университета Калгари
    - Duhaime
  6. ^ a b Мидс против Мидса , 2012 ABQB 571, п. 77, Суд королевской скамьи (Альберта, Канада)
  7. ^ a b c d Bizzle, Legal (18 ноября 2011 г.). «Стратегия« свободного человека на земле »- не волшебное средство для решения долговых проблем» . Хранитель .
  8. ^ " Канадский журнал юриста " . Архивировано из оригинала на 1 февраля 2014 года . Проверено 26 февраля 2014 года .
  9. ^ a b c d e f g h i "Ерунда или лазейка?" , Benchmark , выпуск 57, февраль 2012 г., стр. 18
  10. ^ a b Нетолицкий, Дональд Дж. (2019). «После молота: шесть лет медовухи против медовух» . Alberta Law Review : 1167. DOI : 10,29173 / alr2548 . ISSN 1925-8356 . 
  11. ^ а б Перри, Барбара; Хофманн, Дэвид; Scrivens, Райан (2019). «Анти-властные и ополченческие движения в Канаде» . Журнал разведки, конфликтов и войн . 1 (3): 30. DOI : 10,21810 / jicw.v1i3.822 . ISSN 2561-8229 . 
  12. ^ Netolitzky, Дональд Дж (2018). «Организованные псевдоправовые коммерческие аргументы как магия и церемония» . Alberta Law Review : 1045. DOI : 10,29173 / alr2485 . ISSN 1925-8356 . 
  13. ^ Б с д е е г ч я J к л м н Netolitzky, Дональд Дж (2016). "История феномена организованного псевдо-коммерческого спора в Канаде" . Обзор права Альберты . Общество обзора права Альберты . 53 (3). Архивировано 23 декабря 2020 года . Проверено 23 декабря 2020 года .
  14. ^ Б с д е е г ч я J K L Netolitzky, Дональд Дж (24 мая 2018 годы). Патоген верхом на умах людей: эпидемиологическая история псевдолуков . Симпозиум «Суверенные граждане в Канаде» . ЦЭФИР. DOI : 10.2139 / ssrn.3177472 . SSRN 3177472 . Архивировано 23 декабря 2020 года . Проверено 23 декабря 2020 года . 
  15. ^ Готье против Старра , 2016 ABQB 213, п. 59, Суд королевской скамьи (Альберта, Канада)
  16. ↑ Вик Кирш, "Обеспечение строгой безопасности, поскольку подозреваемые по делу о взломе гвельфов предстают в суде по освобождению под залог" , Гвельф Меркьюри , 5 марта 2012 г.
  17. ^ Донкастер Столичный городской совет против Уотсона [2011] EWHC B15 (Fam) , [2011] 3 FCR 422, [2011] Fam Law 1194
  18. ↑ «Следователь» заключен в тюрьму за сообщение о том, что неуважение к суду нанесло ущерб благополучию ребенка » , The Star (Шеффилд), 24 августа 2011 г.
  19. ↑ Дэвид Бейл, «Норфолк, уклоняющийся от уплаты налогов, арестован ... после того, как написал Queen» , Norwich Evening News , 3 декабря 2010 г.
  20. ↑ «Производитель каннабиса пытался вызвать королеву и премьер-министра в качестве свидетелей в« странном »судебном процессе». Архивировано 17 августа 2012 г. в Wayback Machine , Hull Daily Mail , 16 августа 2012 г.
  21. ^ «Вера в Великую хартию вольностей приводит к 22-дневному тюремному заключению для бизнесмена из Пембрукшира, который отказался« быть управляемым »» , Western Telegraph , 7 сентября 2012 г.
  22. ^ СевероВосточный Линкольншир совет, «налог Совета убегающий в тюрьму на 30 дней» архивируется 11 декабря 2014 года в Wayback Machine
  23. ^ « „ Freeman-оф-Land“водитель заключен в тюрьму за неуважение к суду» . Бирмингемская почта . 13 октября 2015 . Проверено 13 июня +2016 .
    - « Водитель « Фримена », отказавшийся разговаривать с полицией, заключен в тюрьму» . Экспресс и звезда . 13 октября 2015 . Проверено 13 июня +2016 .
  24. ↑ «Фримен на земле» вызывает хаос в суде » , Edinburgh Evening News , 11 марта 2015 г.
    - « Практикующий с Харли-стрит утверждал, что может вылечить рак и ВИЧ с помощью изменения образа жизни и трав, - слышит суд » , Daily Telegraph , 11 декабря 2013 г.
  25. ^ Mendick, Роберт (30 марта 2014). «Обманутый« аналитиком крови », который говорит, что может вылечить рак» . Дейли телеграф . Архивировано из оригинального 2 -го апреля 2014 года.
    - «Рабочий Вудфорд Грин на Харли-стрит вручил 19 тысяч судебных исков после того, как заявил, что может вылечить рак и ВИЧ с помощью изменения образа жизни» , Eastern Daily Press , 20 марта 2014 г.
  26. ↑ Уивер, Мэтью (23 июня 2019 г.). «Человек, отказавшийся регистрировать рождение сына, проигрывает дело в суде» . Хранитель . Лондон . Проверено 24 июня 2019 .
    - Полное суждение: Между лондонским районом Тауэр-Хамлетс и матерью и отцом и Т (ребенком) (опекуном ребенка)
  27. ^ Gogarty, Конор (28 ноября 2018). « « Свободный человек земли »обвиняется в том, что не смог остановиться для полиции» . Глостершир Live . Проверено 12 августа 2020 .
  28. ^ Linham, Лор (4 декабря 2017). «Человек, называющий себя Фрименом на Земле, отрицает свою личность перед судьей и говорит, что к нему не применяются законы» . Somerset Live . Проверено 12 августа 2020 .
  29. ^ «„Бобби семьи Sludds“может быть заключен в тюрьму» , Вексфорд Люди , 14 сентября 2011
  30. ↑ Тони Кейм (2 декабря 2020 г.). « „ Гражданин суверенная“говорит Апелляционный суд Квинсленда законы не применяются к нему» . QLS Proctor . Юридическое общество Квинсленда . Дата обращения 11 декабря 2020 .
  31. ↑ «Юридическое общество Альберты выносит предупреждение юристам после того, как странное дело Калгари« Фриман на земле »разрешено». Архивировано 17 апреля 2015 года в Wayback Machine , Калгари Сан , 28 сентября 2013 года.
  32. ↑ Общество юристов Британской Колумбии: Практические советы: движение Freeman-on-the-Land. Архивировано 17 апреля 2015 года в Wayback Machine.
  33. ^ Финч и цветы. «Суверенные граждане: явная и настоящая опасность» . Журнал полиции . Проверено 20 июня 2015 года .
    - Гринберг, Мо. «10 советов и тактик для расследования суверенных граждан» . PoliceOne . Проверено 20 июня 2015 года .

Лицензия [ править ]

На момент редактирования в этой статье используется контент из "Freeman on the land" , созданный редакторами RationalWiki, который лицензирован таким образом, чтобы разрешить повторное использование в соответствии с непортированной лицензией Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 , но не в рамках GFDL . Все соответствующие условия должны быть соблюдены.