Полный суд (менее формально, полный скамья ) является суд с больше , чем обычное количество судей. Для суда, который обычно возглавляет один судья, полный суд состоит из трех или более судей; для суда, который, как и многие апелляционные суды , обычно заседает в составе трех судей, суд полного состава состоит из пяти (или более) судей.
Выражение возникло в Англии, но, похоже, в значительной степени вышло из употребления там, и вместо этого используется технический термин « участковый суд », когда речь идет о коллегии, состоящей из нескольких судей в Высоком суде Англии и Уэльса.
Однако этот термин все еще используется в Шотландии , например, в Апелляционном суде по уголовным делам , и во многих других юрисдикциях Содружества , таких как Австралия , [1] Новая Зеландия , [2] Южная Африка , Индия , Пакистан и т. Д. , Суд в полном составе обычно не предполагает участия всех судей суда - практика, известная в Соединенных Штатах как судебное заседание в полном составе . Примером исключения, когда участие всех назначенных судей является обычным составом для основных слушаний, является Высокий суд Австралии..
Этот термин отражает практику до создания постоянных апелляционных судов, когда апелляции на решения судов первой инстанции рассматривались несколькими судьями одного и того же суда (обычно за исключением судьи, вынесшего первоначальное решение). Технически решение суда полного состава находится на том же уровне судебной иерархии, что и решение, на которое была подана апелляция, и может, в зависимости от того, как доктрина прецедента применяется к этому конкретному суду, не связывать будущие суды на этом уровне. Однако большее количество участвующих судей и тот факт, что это апелляция, могут сделать ее почти такой же убедительной на практике, как решение того же числа судей в суде более высокой инстанции.
Историческая тенденция к созданию отдельных апелляционных судов с постоянными, а не специальными апелляционными судьями снизила потребность в использовании судов полного состава. Тем не менее, они все же иногда встречаются в делах большой важности, по которым нет возможности или вероятности дальнейшего обжалования. [3]
Ссылки [ править ]
- ^ См., Например, Закон о судебной системе 1903 года (Австралия) , раздел 19, в отношении Высокого суда Австралии .
- ^ См. Закон о высших судах 2016 г. (NZ), разделы 47, 50 .
- ^ Недавние (редкие) примеры на уровне Палаты лордов включают второе дело об экстрадиции Пиночета и оспаривание использования доказательств, полученных с помощью пыток , в обоих случаях заседала коллегия из семи судей вместо обычных пяти. Верховный суд Великобритании , который в 2009 году удался на судебные функции Палаты лордов, был принят более частой практикасидякачестве скамейки из семи или даже девяти судей в важных случаях, но это не представляется использовать термин " Полный суд ", чтобы сослаться на эту практику.
См. Также [ править ]
