Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Щелевой переход
Соединение ячеек с разрывом-ru.svg
Щелевой переход
Идентификаторы
MeSHD017629
THH1.00.01.1.02024
FMA67423
Анатомическая терминология

Щелевые соединения - это специализированные межклеточные соединения между множеством типов клеток животных . [1] [2] [3] Они напрямую соединяют цитоплазму двух клеток, что позволяет различным молекулам , ионам и электрическим импульсам напрямую проходить через регулируемые ворота между клетками. [4] [5]

Один канал щелевого соединения состоит из двух коннексонов (или полуканалов), которые соединяются через межклеточное пространство. [4] [5] [6] Щелевидные соединения аналогичны плазмодесматам, которые присоединяются к клеткам растений. [7]

Щелевые соединения встречаются практически во всех тканях тела, за исключением полностью развитых скелетных мышц взрослых и типов мобильных клеток, таких как сперматозоиды или эритроциты . Однако щелевые соединения не встречаются у более простых организмов, таких как губки и слизистые плесени .

Щелевое соединение также может называться нексусом или коммуникативным пятном . В то время как эпапс имеет некоторое сходство с щелевым соединением, по современному определению они различны.

Структура [ править ]

В позвоночных , щелевые hemichannels , прежде всего , гомо- или гетеро - гексамеры из коннексина белков . Беспозвоночные щелевые соединения включают в себя белки из innexin семейства . Иннексины не имеют значительной гомологии последовательностей с коннексинами. [8] Хотя последовательность иннексинов отличается от коннексинов, они достаточно похожи на коннексины, чтобы утверждать, что иннексины образуют щелевые соединения in vivo таким же образом, как и коннексины. [9] [10] [11] Недавно охарактеризованное семейство паннексинов ,[12], который, как первоначально предполагалось, формирует межклеточные каналы (с аминокислотной последовательностью, подобной иннексинам [13] ), на самом деле функционирует как одинарный мембранный канал, который взаимодействует с внеклеточной средой, и, как было показано, пропускает кальций. и АТФ . [14]

В щелевых соединениях межклеточное пространство составляет от 2 до 4 нм [6], а единичные коннексоны в мембране каждой клетки выровнены друг с другом. [15]

Каналы щелевых соединений, образованные из двух идентичных полуканалов, называются гомотипическими, а каналы с разными полуканалами - гетеротипическими. В свою очередь, полуканалы с однородным составом коннексинов называются гомомерными, тогда как каналы с разными коннексинами - гетеромерными . Считается, что состав канала влияет на функцию каналов щелевого соединения.

Перед innexins и pannexins были хорошо охарактеризованы, что гены , кодирующий коннексин щелевых каналов были классифицированы в одной из трех групп, на основе картирования генов и сходство последовательности : A, B и C (например, GJA1 , GJC1 ). [16] [17] [18] Однако гены коннексина не кодируют непосредственно экспрессию каналов щелевых соединений; гены могут производить только белки, образующие каналы щелевых соединений. Также популярна альтернативная система именования, основанная на молекулярной массе этого белка (например: коннексин43 = GJA1, коннексин30.3 = GJB4).

Уровни организации [ править ]

  1. ДНК к РНК к белку коннексина.
  2. Один белок коннексина имеет четыре трансмембранных домена.
  3. 6 коннексинов создают один коннексон (полуканал). Когда разные коннексины соединяются вместе, образуя один коннексон, он называется гетеромерным коннексоном.
  4. Два полуканала, соединенные вместе через клеточную мембрану, образуют канал щелевого соединения.
    Когда два идентичных коннексона объединяются, чтобы сформировать канал щелевого соединения, он называется гомотипическим каналом GJ. Когда один гомомерный коннексон и один гетеромерный коннексон объединяются, это называется гетеротипическим каналом щелевого соединения. Когда два гетеромерных коннексона соединяются, это также называется гетеротипическим каналом щелевого соединения.
  5. Несколько каналов щелевого соединения (сотни) собираются в макромолекулярный комплекс, называемый бляшкой щелевого соединения.

Свойства пар каналов связи [ править ]

Изображения, полученные с помощью светового микроскопа, не позволяют нам видеть сами коннексоны, но позволяют увидеть флуоресцирующий краситель, введенный в одну клетку, движущийся в соседние клетки, когда известно, что присутствуют щелевые контакты [19].

Пара каналов Connexon:

  1. Позволяет прямую электрическую связь между ячейками, хотя различный коннексином субъединица может придавать различные одиночные канал проводимости , от примерно 30 мкСма до 500 псов.
  2. Обеспечивает химическую связь между клетками посредством передачи небольших вторичных мессенджеров , таких как инозитолтрифосфат ( IP
    3    ) и кальций ( Ca2+), [7] хотя разные субъединицы коннексина могут придавать различную селективность для определенных небольших молекул.
  3. В общем, допускает трансмембранное движение молекул размером меньше 485 дальтон [20] (1100 дальтон через щелевые соединения беспозвоночных [21] ), хотя разные субъединицы коннексина могут сообщать разные размеры пор и различную избирательность заряда. Большие биомолекулы, например нуклеиновая кислота и белок , не могут переноситься цитоплазмой между клетками через каналы коннексина щелевого соединения.
  4. Гарантирует, что молекулы и ток, проходящие через щелевой переход, не просачиваются в межклеточное пространство.

На сегодняшний день белку щелевого соединения приписывают пять различных функций :

  1. Электрическая и метаболическая связь между клетками
  2. Электрический и метаболический обмен через полуканалы
  3. Гены супрессоры опухоли ( Сх43 , Cx32 и Cx36 )
  4. Адгезивная функция не зависит от проводящего канала щелевого соединения (миграция нейронов в неокортексе)
  5. Роль карбоксильного конца в сигнальных путях цитоплазмы (Сх43)

Возникновение и распространение [ править ]

Щелевые соединения наблюдались в различных органах и тканях животных, где клетки контактируют друг с другом. С 1950-х по 1970-е годы они были обнаружены в нервах раков, [22] поджелудочной железе, печени, коре надпочечников, придатках надпочечников, двенадцатиперстной кишке, мышцах, [23] дафнии, слепой кишке печени , [24] мышцах гидры , [25] сетчатке обезьяны, [26] ] роговица кролика, [27] бластодерма рыб , [28] эмбрионы лягушки, [29] яичник кролика, [30] ре-агрегирующие клетки, [31] [32] капсулы гемоцитов тараканов, [33] кожа кролика, [34]куриные эмбрионы, [35] островок Лангерганса человека, [36] золотые рыбки и хомяк, чувствительные к давлению акустико-вестибулярные рецепторы, [37] минога и оболочка сердца, [38] [39] семенные канальцы крысы, [40] миометрий , [41] хрусталик глаза [42] и пищеварительный эпителий головоногих. [43]С 1970-х годов щелевые контакты продолжают обнаруживаться почти во всех клетках животных, которые соприкасаются друг с другом. К 1990-м годам новая технология, такая как конфокальная микроскопия, позволила более быстро исследовать большие участки ткани. С 1970-х годов даже ткани, которые традиционно считались возможно имеющими изолированные клетки, такие как кость, показали, что клетки все еще были связаны щелевыми соединениями, хотя и незначительно. [44]Щелевые соединения, по-видимому, есть во всех органах и тканях животных, и было бы интересно найти исключения из этого правила, кроме клеток, обычно не контактирующих с соседними клетками. Скелетные мышцы взрослых - возможное исключение. Можно утверждать, что, если они присутствуют в скелетных мышцах, щелевые соединения могут распространять сокращения произвольным образом между клетками, составляющими мышцу. По крайней мере, в некоторых случаях это может быть не так, как показано для других типов мышц, которые имеют щелевые соединения. [45] На то, что происходит в результате уменьшения или отсутствия щелевых контактов, может указывать анализ рака [46] [47] [48] или процесса старения. [49]

Функции [ править ]

Можно видеть, что щелевые переходы функционируют на простейшем уровне как прямой путь от клетки к клетке для электрических токов, малых молекул и ионов. Управление этой связью позволяет осуществлять комплексное воздействие на многоклеточные организмы, как описано ниже.

Развитие эмбрионов, органов и тканей [ править ]

В 1980-х годах были исследованы более тонкие, но не менее важные роли коммуникации через щелевые соединения. Было обнаружено, что связь по щелевому соединению может быть нарушена путем добавления антител к коннексину в эмбриональные клетки. [50] [51] Эмбрионы с участками заблокированных щелевых контактов не смогли нормально развиваться. Механизм, с помощью которого антитела блокируют щелевые соединения, был неясен, но были предприняты систематические исследования для выяснения механизма. [52] [53] Уточнение этих исследований показало, что щелевые соединения оказались ключом к развитию клеточной полярности [54] и левой / правой симметрии / асимметрии у животных. [55] [56]В то время как передача сигналов, определяющих положение органов тела, по-видимому, зависит от щелевых контактов, то же самое делает и более фундаментальная дифференцировка клеток на более поздних стадиях эмбрионального развития. [57] [58] [59] [60] [61] Также было обнаружено, что щелевые соединения ответственны за передачу сигналов, необходимых для того, чтобы лекарство оказало действие [62], и, наоборот, было показано, что некоторые препараты блокируют каналы щелевых соединений. [63]

Щелевые соединения и "эффект наблюдателя" [ править ]

Смерть клетки [ править ]

«Эффект свидетеля» с его коннотациями убитого невинного свидетеля также опосредуется щелевыми контактами. Когда клетки повреждены из-за болезни или травмы и начинают умирать, сообщения передаются соседним клеткам, связанным с умирающей клеткой щелевыми соединениями. Это может привести к гибели здоровых клеток-свидетелей, не затронутых другими способами. [64] Следовательно, важно учитывать эффект наблюдателя в больных клетках, что открыло путь для большего финансирования и процветания исследований. [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] Позже был исследован эффект стороннего наблюдателя в отношении клеток, поврежденных радиацией или механическим повреждением и, следовательно, заживления ран.[74] [75] [76] [77] [78] Заболевание также, по-видимому, влияет на способность щелевых контактов выполнять свою роль в заживлении ран. [79] [80]

Реструктуризация тканей [ править ]

Несмотря на то, что существовала тенденция сосредотачиваться на эффекте наблюдателя при заболевании из-за возможности терапевтических путей, есть доказательства того, что в нормальном развитии тканей играет более центральная роль. Смерть некоторых клеток и окружающей их матрицы может потребоваться для того, чтобы ткань достигла своей окончательной конфигурации, и щелевые соединения также оказываются существенными для этого процесса. [81] [82] Есть также более сложные исследования, которые пытаются объединить наше понимание одновременной роли щелевых соединений как в заживлении ран, так и в развитии тканей. [83] [84] [85]

Области электрической связи [ править ]

Щелевые соединения электрически и химически связывают клетки по всему телу большинства животных. Электрическая связь может быть относительно быстродействующей. Ткани в этом разделе обладают хорошо известными функциями, которые, по наблюдениям, координируются щелевыми контактами с межклеточной передачей сигналов, происходящей во временных рамках микросекунд или меньше.

Сердце [ править ]

Щелевые соединения особенно важны в сердечной мышце : сигнал к сокращению эффективно передается через щелевые соединения, позволяя клеткам сердечной мышцы сокращаться в унисон.

Нейроны [ править ]

Щелевой контакт, расположенный в нейронах, часто называют электрическим синапсом . Электрический синапс был обнаружен с помощью электрических измерений до того, как была описана структура щелевого соединения. Электрические синапсы присутствуют по всей центральной нервной системе и были изучены в неокортекса , гиппокампа , вестибулярные ядра , таламуса ретикулярной ядра , голубоватого места , уступает овальный ядра , теменной ядра тройничного нерва , вентральной покрышки области , обонятельную луковицу , сетчатка и спинной мозгиз позвоночных . [86]

Были некоторые наблюдения за слабым сцеплением нейронов с глиальными клетками в голубом пятне и в мозжечке между нейронами Пуркинье и глиальными клетками Бергмана . Похоже, что астроциты связаны щелевыми контактами как с другими астроцитами, так и с олигодендроцитами . [87] Более того, мутации в генах щелевых соединений Cx43 и Cx56.6 вызывают дегенерацию белого вещества, подобную той, которая наблюдается при болезни Пелицея-Мерцбахера и рассеянном склерозе .

Белки коннексина, экспрессируемые в щелевых соединениях нейронов, включают:

  1. м CX36
  2. mCX57
  3. м CX45

с мРНК по крайней мере для пяти других коннексинов (m Cx26 , m Cx30.2 , m Cx32 , m Cx43 , m Cx47 ), обнаруженных, но без иммуноцитохимических доказательств для соответствующего белка в ультраструктурно определенных щелевых соединениях. Эти мРНК, по-видимому, подавляются или разрушаются микроинтерферирующими РНК ( миРНК ), которые являются специфическими для клеточного типа и клеточного происхождения.

Retina [ править ]

Нейроны сетчатки демонстрируют обширное сцепление как внутри популяций одного типа клеток, так и между разными типами клеток. [88]

Открытие [ править ]

Именование [ править ]

Щелевые соединения были названы так из-за «зазора», который, как было показано, присутствует в этих особых соединениях между двумя ячейками. [89] Благодаря увеличенному разрешению просвечивающего электронного микроскопа (ПЭМ) структуры щелевых контактов были впервые замечены и описаны примерно в 1953 году.

Поперечное сечение кольцевого щелевого перехода в шлифе ТЭМ. Щелевые переходы на тонких срезах ПЭМ обычно являются линейными, а не кольцевыми. Считается, что кольцевые щелевые соединения возникают в результате поглощения одной из двух клеток мембранной бляшки с образованием везикулы внутри клетки. В этом примере показаны три слоя структуры соединения. Мембрана каждой ячейки представляет собой темную линию с более белым узким промежутком между двумя темными мембранами. На таких электронных микрофотографиях может быть до 7 слоев. Два липидных монослоя в каждой мембране могут окрашиваться как 3 слоя плюс один слой из промежутка между ними, как два сложенных друг на друга хлебных бутерброда с промежутком между ними.

Термин «щелевой контакт» появился примерно 16 лет спустя, примерно в 1969 году. [90] [91] [92] Подобная узкая регулярная щель не была продемонстрирована в других межклеточных контактах, сфотографированных с помощью ПЭМ в то время.

Сформировать индикатор функции [ править ]

Задолго до демонстрации «щели» в щелевых соединениях они были замечены на стыке соседних нервных клеток. Непосредственная близость соседних клеточных мембран в щелевом соединении заставляет исследователей предполагать, что они играют роль в межклеточной коммуникации, в частности, в передаче электрических сигналов. [93] [94] [95] Щелевые переходы также оказались электрически выпрямляющими, и их называют электрическим синапсом . [96] [97] Позже было обнаружено, что химические вещества также могут переноситься между клетками через щелевые соединения. [98]

Неявно или явно в большинстве ранних исследований было то, что область щелевого соединения отличалась по структуре от окружающих мембран, и поэтому она выглядела иначе. Было показано, что щелевое соединение создает микросреду между двумя клетками во внеклеточном пространстве или «промежутке». Эта часть внеклеточного пространства была в некоторой степени изолирована от окружающего пространства, а также перекрыта тем, что мы теперь называем парами коннексонов, которые образуют еще более плотно запечатанные мостики, пересекающие щель между двумя клетками. При просмотре в плоскости мембраны с помощью методов замораживания-разрушения возможно распределение коннексонов с более высоким разрешением внутри бляшки щелевого соединения. [99]

В некоторых сочленениях наблюдаются островки без коннексина. Наблюдение было в основном без объяснения, пока Peracchia не показала, что везикулы с помощью тонких срезов ПЭМ систематически связаны с бляшками щелевых соединений. [100]Исследование Пераккии, вероятно, было также первым исследованием, описавшим парные структуры коннексонов, которые он назвал в некоторой степени просто «глобулой». Исследования, показывающие, что везикулы связаны с щелевыми соединениями, и предполагающие, что содержимое везикул может перемещаться через бляшки соединения между двумя клетками, были редкими, поскольку большинство исследований было сосредоточено на коннексонах, а не на пузырьках. Более позднее исследование с использованием комбинации методов микроскопии подтвердило ранние доказательства вероятной функции щелевых контактов в переносе межклеточных пузырьков. Области переноса везикул были связаны с островками, свободными от коннексина, внутри бляшек щелевых соединений. [101]

Электрические и химические нервные синапсы [ править ]

Из-за того, что щелевые соединения широко распространены в типах клеток, отличных от нервных, термин щелевые соединения стал использоваться более широко, чем такие термины, как электрический синапс или нексус. Другое измерение взаимосвязи между нервными клетками и щелевыми контактами было выявлено при изучении образования химических синапсов и наличия щелевых контактов. Путем отслеживания развития нервов у пиявок с подавленной экспрессией щелевого соединения было показано, что двунаправленное щелевое соединение (электрический нервный синапс) должно сформироваться между двумя клетками, прежде чем они смогут вырасти, чтобы сформировать однонаправленный «химический нервный синапс». [102] Химический нервный синапс - это синапс, который чаще всего сокращается до более неоднозначного термина «нервный синапс».

Состав [ править ]

Коннексины [ править ]

Очистка [103] [104] межклеточных бляшек щелевых контактов, обогащенных каналообразующим белком ( коннексином ), показала белок, образующий гексагональные массивы при дифракции рентгеновских лучей . Теперь стало возможным систематическое изучение и идентификация преобладающего белка щелевых контактов [105] . Уточненные ультраструктурные исследования с помощью ТЕМ [106] [107] показали, что белок комплементарно присутствует в обеих клетках, участвующих в бляшке щелевого соединения. Бляшка щелевого соединения представляет собой относительно большую площадь мембраны, наблюдаемую в тонком срезе ПЭМ.и замороженный перелом (FF), заполненный трансмембранными белками в обеих тканях, и более щадящие препараты для щелевых соединений. С очевидной способностью одного белка обеспечивать межклеточную коммуникацию, наблюдаемой в щелевых соединениях [108], термин щелевые соединения имеет тенденцию становиться синонимом группы собранных коннексинов, хотя это не было показано in vivo. Биохимический анализ изолятов, богатых щелевыми соединениями, из различных тканей показал семейство коннексинов. [109] [110] [111]

Ультраструктура и биохимия изолированных щелевых соединений, о которых уже упоминалось, показали, что коннексины преимущественно группируются в бляшках или доменах щелевых соединений, и коннексины были наиболее охарактеризованным компонентом. Было отмечено, что организация белков в массивы с бляшкой щелевого соединения может быть значительной. [29] [112] Вероятно, эта ранняя работа уже отражала присутствие не только коннексинов в щелевых соединениях. Комбинирование возникающих областей замораживания-разрушения, чтобы увидеть внутренние мембраны, и иммуноцитохимии для мечения клеточных компонентов (иммуно-мечение репликой замораживания-разрушения или FRIL и иммуно-мечение тонких срезов) показало, что бляшки щелевых соединений in vivo содержали белок коннексин. [113] [114]Более поздние исследования с использованием иммунофлуоресцентной микроскопии больших участков ткани прояснили разнообразие более ранних результатов. Было подтверждено, что бляшки щелевых соединений имеют переменный состав, являющийся домом для коннексонов и белков, не являющихся коннексинами, а также делают современные термины «щелевые соединения» и «бляшки щелевых соединений» не взаимозаменяемыми. [115] Другими словами, обычно используемый термин «щелевое соединение» всегда относится к структуре, которая содержит коннексины, в то время как бляшка щелевого соединения может также содержать другие структурные особенности, которые будут определять его.

«Бляшка» или «бляшка образования» [ править ]

Воспроизвести медиа
Видео с иммунофлуоресцентной микроскопии коннексинов, перемещающихся по микротрубочкам к поверхности клетки. [54]

Ранние описания «щелевых контактов» и «коннексонов» не относились к ним как к таковым, и использовались многие другие термины. Вероятно, что «синаптические диски» [116] были точной ссылкой на бляшки щелевых соединений. В то время как подробная структура и функция коннексона были описаны ограниченно, в то время общая «дисковая» структура была относительно большой и легко просматривалась различными методами ПЭМ. Диски позволили исследователям, использующим ПЭМ, легко находить коннексоны, содержащиеся на диске, такие как пятна, in vivo и in vitro. Диск или «бляшка», по-видимому, имел структурные свойства, отличные от тех, которые придают одни коннексоны. [25]Считалось, что если область мембраны в бляшке передает сигналы, то область мембраны должна быть каким-то образом герметизирована, чтобы предотвратить утечку. [117] Более поздние исследования показали, что бляшки щелевых соединений являются домом для белков, не являющихся коннексинами, что делает современное использование терминов «щелевое соединение» и «бляшка щелевого соединения» не взаимозаменяемыми, так как область бляшки щелевого соединения может содержать белки, отличные от коннексинов. . [115] [118] Так же, как коннексины не всегда занимают всю площадь бляшки, другие компоненты, описанные в литературе, могут быть только долгосрочными или краткосрочными резидентами. [119]

Исследования , позволяющие вид внутри плоскости мембраны щелевых соединений в процессе образования указано , что «формирование бляшек» , образованных между двумя клетками перед коннексинами двигаются в. Они были частицы свободных областей при наблюдении ТЕМ FF указует на очень небольшой или вообще не трансмембранных белках не были скорее всего присутствует. Мало что известно о том, какие структуры составляют пластовую бляшку или как структура пластовой бляшки изменяется, когда коннексины и другие компоненты перемещаются внутрь или наружу. Одно из ранних исследований образования малых щелевых контактов описывает ряды частиц и гало, свободные от частиц. [120]С более крупными щелевыми соединениями они были описаны как образования бляшек, в которые перемещаются коннексины. Считалось, что щелевые соединения частиц образуются через 4–6 часов после появления бляшек. [121] Становится яснее, как коннексины могут транспортироваться к бляшкам с помощью тубулина . [54] [122]

Формирование бляшки и неконнексиновой части классической бляшки щелевого соединения было трудным для анализа ранними исследователями. В TEM FF и тонком срезе он, по-видимому, представляет собой домен липидной мембраны, который каким-то образом может образовывать сравнительно жесткий барьер для других липидов и белков. Имеются косвенные доказательства того, что определенные липиды преимущественно участвуют в образовании зубного налета, но это нельзя считать окончательным. [123] [124] Трудно представить себе разрыв мембраны для анализа мембранных бляшек, не влияя на их состав. Путем изучения коннексинов, все еще находящихся в мембранах, были изучены липиды, связанные с коннексинами. [125]Было обнаружено, что определенные коннексины имеют тенденцию преимущественно связываться с конкретными фосфолипидами. Поскольку образование бляшек предшествует коннексинам, эти результаты все еще не дают уверенности в том, что уникально в составе самих бляшек. Другие находки показывают, что коннексины связаны с белковыми каркасами, используемыми в другом соединении, zonula occludens ZO1 . [126] Хотя это помогает нам понять, как коннексины могут перемещаться в бляшку, образующую щелевые соединения, состав самой бляшки все еще несколько схематичен. Некоторый прогресс в составе бляшки щелевого соединения in vivo достигается с использованием TEM FRIL. [119] [126]

См. Также [ править ]

  • Вставной диск
  • Ионный канал
  • Соединительный комплекс
  • Плотные контакты

Ссылки [ править ]

  1. ^ Белый, Томас У .; Пол, Дэвид Л. (1999). «Генетические заболевания и нокауты генов показывают различные функции коннексина». Ежегодный обзор физиологии . 61 (1): 283–310. DOI : 10.1146 / annurev.physiol.61.1.283 . PMID  10099690 .
  2. ^ Келселл, Дэвид П .; Данлоп, Джон; Ходгинс, Малкольм Б. (2001). «Болезни человека: ключи к разгадке кода коннексина?». Тенденции в клеточной биологии . 11 (1): 2–6. DOI : 10.1016 / S0962-8924 (00) 01866-3 . PMID 11146276 . 
  3. ^ Виллеке, Клаус; Эйбергер, Юрген; Деген, Иоахим; Эккардт, Доминик; Ромуальди, Алессандро; Гюльденагель, Мартин; Deutsch, Urban; Зель, Горан (2002). «Структурное и функциональное разнообразие генов коннексина в геноме мыши и человека». Биологическая химия . 383 (5): 725–37. DOI : 10.1515 / BC.2002.076 . PMID 12108537 . S2CID 22486987 .  
  4. ^ а б Лампе, Пол Д .; Лау, Алан Ф. (2004). «Влияние фосфорилирования коннексина на коммуникацию через щелевые контакты» . Международный журнал биохимии и клеточной биологии . 36 (7): 1171–86. DOI : 10.1016 / S1357-2725 (03) 00264-4 . PMC 2878204 . PMID 15109565 .  
  5. ^ а б Лампе, Пол Д .; Лау, Алан Ф. (2000). «Регулирование щелевых контактов путем фосфорилирования коннексинов». Архивы биохимии и биофизики . 384 (2): 205–15. DOI : 10,1006 / abbi.2000.2131 . PMID 11368307 . 
  6. ^ а б Маэда, Сёдзи; Накагава, Итак; Шуга, Мичихиро; Ямасита, Эйки; Осима, Ацунори; Фудзиёси, Ёсинори; Цукихара, Томитаке (2009). «Структура канала щелевого соединения коннексина 26 при разрешении 3,5 А». Природа . 458 (7238): 597–602. Bibcode : 2009Natur.458..597M . DOI : 10,1038 / природа07869 . PMID 19340074 . S2CID 4431769 .  
  7. ^ a b Альбертс, Брюс (2002). Молекулярная биология клетки (4-е изд.). Нью-Йорк: Наука Гарланд. ISBN 978-0-8153-3218-3.[ требуется страница ]
  8. ↑ C. elegans Sequencing, Консорциум (11 декабря 1998 г.). «Последовательность генома нематоды C. elegans: платформа для изучения биологии». Наука . 282 (5396): 2012–8. Bibcode : 1998Sci ... 282.2012. . DOI : 10.1126 / science.282.5396.2012 . PMID 9851916 . 
  9. ^ Ганфорнина, MD; Санчес, Д.; Herrera, M; Bastiani, MJ (1999). «Экспрессия развития и молекулярная характеристика белков двух каналов щелевых соединений, экспрессируемых во время эмбриогенеза у кузнечика Schistocerca americana». Генетика развития . 24 (1–2): 137–50. DOI : 10.1002 / (SICI) 1520-6408 (1999) 24: 1/2 <137 :: AID-DVG13> 3.0.CO; 2-7 . hdl : 10261/122956 . PMID 10079517 . 
  10. ^ Старич, Т.А. (1996). «eat-5 и unc-7 представляют собой мультигенное семейство Caenorhabditis elegans, участвующее в межклеточном взаимодействии» . J. Cell Biol . 134 (2): 537–548. DOI : 10,1083 / jcb.134.2.537 . PMC 2120886 . PMID 8707836 .  
  11. ^ Симонсен, Карина Т .; Моэрман, Дональд Дж .; Наус, Кристиан К. (2014). «Щелевые соединения в C. elegans» . Границы физиологии . 5 : 40. DOI : 10,3389 / fphys.2014.00040 . PMC 3920094 . PMID 24575048 .  
  12. ↑ Barbe, MT (1 апреля 2006 г.). «Связь между клетками за пределами коннексинов: каналы паннексина». Физиология . 21 (2): 103–114. DOI : 10.1152 / physiol.00048.2005 . PMID 16565476 . 
  13. ^ Panchina Юрий; Кельмансон, Илья; Мац, Михаил; Лукьянов, Константин; Усман, Наталья; Лукьянов, Сергей (июнь 2000 г.). «Вездесущее семейство предполагаемых молекул щелевых контактов». Текущая биология . 10 (13): R473 – R474. DOI : 10.1016 / S0960-9822 (00) 00576-5 . PMID 10898987 . S2CID 20001454 .  
  14. ^ Ломан, Александр В .; Исаксон, Брант Э. (2014). «Дифференциация полуканалов коннексина и каналов паннексина в клеточном высвобождении АТФ» . Письма FEBS . 588 (8): 1379–1388. DOI : 10.1016 / j.febslet.2014.02.004 . PMC 3996918 . PMID 24548565 .  
  15. ^ Перкинс, Гай А .; Гуденаф, Дэниел А .; Сосинский, Джина Е. (1998). «Формирование межклеточного канала щелевого соединения требует поворота на 30 градусов для встречно-штыревой связи двух смежных коннексонов». Журнал молекулярной биологии . 277 (2): 171–7. DOI : 10.1006 / jmbi.1997.1580 . PMID 9514740 . 
  16. ^ Hsieh, CL; Кумар, Нью-Мексико; Gilula, NB; Francke, U (март 1991 г.). «Распределение генов белков канала щелевых мембран на хромосомах человека и мыши». Соматическая клетка и молекулярная генетика . 17 (2): 191–200. DOI : 10.1007 / bf01232976 . PMID 1849321 . S2CID 44622463 .  
  17. ^ Кумар, Нью-Мексико; Гилула, Н.Б. (февраль 1992 г.). «Молекулярная биология и генетика каналов щелевых соединений». Семинары по клеточной биологии . 3 (1): 3–16. DOI : 10.1016 / s1043-4682 (10) 80003-0 . PMID 1320430 . 
  18. ^ Крен, БТ; Кумар, Нью-Мексико; Ван, SQ; Gilula, NB; Стир, CJ (ноябрь 1993 г.). «Дифференциальная регуляция транскриптов и белков множественных щелевых соединений во время регенерации печени крысы» . Журнал клеточной биологии . 123 (3): 707–18. DOI : 10,1083 / jcb.123.3.707 . PMC 2200133 . PMID 8227133 .  
  19. ^ Чанг, Цин; Тан, Вэньсюэ; Ахмад, Шуб; Чжоу, Биньфэй; Линь, Си (2008). Шиффманн, Рафаэль (ред.). «Опосредованный щелевым соединением межклеточный перенос метаболитов в улитке нарушен у мышей без коннексина 30» . PLOS ONE . 3 (12): e4088. Bibcode : 2008PLoSO ... 3.4088C . DOI : 10.1371 / journal.pone.0004088 . PMC 2605248 . PMID 19116647 .  
  20. ^ Ху, X; Даль, Г. (1999). «Обмен проводимостью и стробирующими свойствами между полуканалами щелевого перехода». FEBS Lett . 451 (2): 113–7. DOI : 10.1016 / S0014-5793 (99) 00558-X . PMID 10371149 . S2CID 19289550 .  
  21. ^ Лёвенштейн WR (июль 1966). «Проницаемость мембранных переходов». Анна. NY Acad. Sci . 137 (2): 441–72. Bibcode : 1966NYASA.137..441L . DOI : 10.1111 / j.1749-6632.1966.tb50175.x . PMID 5229810 . S2CID 22820528 .  
  22. ↑ Робертсон, JD (февраль 1953 г.). «Ультраструктура двух синапсов беспозвоночных». Труды Общества экспериментальной биологии и медицины . 82 (2): 219–23. DOI : 10.3181 / 00379727-82-20071 . PMID 13037850 . S2CID 39294652 .  
  23. ^ Друг DS, Gilula NB (июнь 1972). «Вариации плотных и щелевых контактов в тканях млекопитающих» . J. Cell Biol . 53 (3): 758–76. DOI : 10,1083 / jcb.53.3.758 . PMC 2108762 . PMID 4337577 .  
  24. ^ Хадспет, AJ; Ревель, JP. (Июль 1971 г.). «Сосуществование щелевых и перегородочных контактов в эпителии беспозвоночных» . J. Cell Biol . 50 (1): 92–101. DOI : 10,1083 / jcb.50.1.92 . PMC 2108432 . PMID 5563454 .  
  25. ^ а б Рука, AR; Гобель, S (февраль 1972 г.). «Структурная организация перегородок и щелевых соединений Гидры» . J. Cell Biol . 52 (2): 397–408. DOI : 10,1083 / jcb.52.2.397 . PMC 2108629 . PMID 4109925 .  
  26. ^ Равиола, E; Gilula, NB. (Июнь 1973 г.). «Щелевые соединения между фоторецепторными клетками сетчатки позвоночных» . Proc Natl Acad Sci USA . 70 (6): 1677–81. Bibcode : 1973PNAS ... 70.1677R . DOI : 10.1073 / pnas.70.6.1677 . PMC 433571 . PMID 4198274 .  
  27. ^ Kreutziger GO (сентябрь 1976). «Морфология латеральной мембраны и структура щелевых контактов в эндотелии роговицы кролика». Exp. Eye Res . 23 (3): 285–93. DOI : 10.1016 / 0014-4835 (76) 90129-9 . PMID 976372 . 
  28. ^ Ленц TL, Тринкаус JP (март 1971). «Дифференциация соединительного комплекса поверхностных клеток в развивающейся бластодерме глазного дна» . J. Cell Biol . 48 (3): 455–72. DOI : 10,1083 / jcb.48.3.455 . PMC 2108114 . PMID 5545331 .  
  29. ^ а б J. Cell Biol. 1974 Jul; 62 (1) 32-47. Сборка щелевых контактов во время нейруляции амфибий. Декер Р.С., Друг Д.С.
  30. ^ Альбертини, DF; Андерсон, Э. (октябрь 1974 г.). «Внешний вид и структура межклеточных связей в онтогенезе фолликула яичника кролика с особым упором на щелевые соединения» . J Cell Biol . 63 (1): 234–50. DOI : 10,1083 / jcb.63.1.234 . PMC 2109337 . PMID 4417791 .  
  31. Перейти ↑ Johnson R, Hammer M, Sheridan J, Revel JP (ноябрь 1974 г.). «Образование щелевого соединения между реагрегированными клетками гепатомы Новикова» . Proc. Natl. Акад. Sci. США . 71 (11): 4536–40. Bibcode : 1974PNAS ... 71.4536J . DOI : 10.1073 / pnas.71.11.4536 . PMC 433922 . PMID 4373716 .  
  32. ^ Knudsen, KA; Хорвиц, AF. (1978). «К механизму слияния миобластов». Prog Clin Biol Res . 23 : 563–8. PMID 96453 . 
  33. ^ Baerwald RJ (1975). «Инвертированная щель и другие клеточные соединения в капсулах гемоцитов тараканов: исследование тонкого среза и замораживания-перелома». Тканевая клетка . 7 (3): 575–85. DOI : 10.1016 / 0040-8166 (75) 90027-0 . PMID 1179417 . 
  34. ^ Пруткин L (февраль 1975). «Слизистая метаплазия и щелевые соединения в опухоли кожи, обработанной витамином А кислотой, кератоакантоме» . Cancer Res . 35 (2): 364–9. PMID 1109802 . 
  35. ^ Беллэрс, R; Breathnach, AS; Гросс, М. (сентябрь 1975 г.). «Замораживание-перелом репликации соединительных комплексов в неинкубированных и инкубированных куриных эмбрионах». Cell Tissue Res . 162 (2): 235–52. DOI : 10.1007 / BF00209209 . PMID 1237352 . S2CID 38441429 .  
  36. ^ Орси л, Malaisse-Lagae Ж, Amherdt М., и др. (Ноябрь 1975 г.). «Клеточные контакты на островках Лангерганса человека» . J. Clin. Эндокринол. Метаб . 41 (5): 841–4. DOI : 10,1210 / jcem-41-5-841 . PMID 1102552 . 
  37. ↑ Хама К., Сайто К. (февраль 1977 г.). «Щелевые соединения между опорными клетками некоторых акустико-вестибулярных рецепторов». J. Neurocytol . 6 (1): 1–12. DOI : 10.1007 / BF01175410 . PMID 839246 . S2CID 30090247 .  
  38. ^ Сибата, Y; Ямамото, Т. (март 1977 г.). «Щелевые соединения в клетках сердечной мышцы миноги». Cell Tissue Res . 178 (4): 477–82. DOI : 10.1007 / BF00219569 . PMID 870202 . S2CID 21426059 .  
  39. ^ Лорбер, V; Рейнс, Д.Г. (апрель 1977 г.). «Тонкая структура щелевого соединения в оболочковом сердце». Cell Tissue Res . 179 (2): 169–75. DOI : 10.1007 / BF00219794 . PMID 858161 . S2CID 21604678 .  
  40. ^ МакГинли D, Posalaky Z, Provazník M (октябрь 1977). "Межклеточные соединительные комплексы семенных канальцев крыс: исследование замораживания переломов". Анат. Рек . 189 (2): 211–31. DOI : 10.1002 / ar.1091890208 . PMID 911045 . S2CID 19611753 .  
  41. ^ Гарфилд, RE; Sims, SM; Каннан, MS; Дэниел, Э. Э. (ноябрь 1978 г.). «Возможная роль щелевых контактов в активации миометрия во время родов». Являюсь. J. Physiol . 235 (5): C168–79. DOI : 10.1152 / ajpcell.1978.235.5.C168 . PMID 727239 . 
  42. ^ Goodenough, DA (ноябрь 1979). «Щелевые соединения линзы: структурная гипотеза нерегулируемых межклеточных путей с низким сопротивлением». Вкладывать деньги. Офтальмол. Vis. Sci . 18 (11): 1104–22. PMID 511455 . 
  43. ^ Boucaud-Camou, Ева (1980). «Соединительные структуры в пищеварительном эпителии головоногих моллюсков». Тканевая клетка . 12 (2): 395–404. DOI : 10.1016 / 0040-8166 (80) 90013-0 . PMID 7414602 . 
  44. ^ Джонс SJ, Грей C, Сакамаки H, и др. (Апрель 1993 г.). «Частота и размер щелевых соединений между костными клетками в своде черепа крысы». Анат. Эмбриол . 187 (4): 343–52. DOI : 10.1007 / BF00185892 . PMID 8390141 . S2CID 33191311 .  
  45. ^ Сперелакис, Николас; Рамасами, Лакшминараянан (2005). «Каналы с щелевыми соединениями препятствуют поперечному распространению в сердечной мышце» . Biomed Eng Интернет . 4 (1): 7. DOI : 10,1186 / 1475-925X-4-7 . PMC 549032 . PMID 15679888 .  
  46. ^ Larsen WJ, Azarnia R, Лёвенштейн WR (июнь 1977). «Межклеточная коммуникация и рост тканей: IX. Структура соединительной мембраны гибридов между коммуникативно-компетентными и коммуникационно-некомпетентными клетками». J. Membr. Биол . 34 (1): 39–54. DOI : 10.1007 / BF01870292 . PMID 561191 . S2CID 2831462 .  
  47. ^ Корсаро CM, Мижон BR (октябрь 1977). «Сравнение контактно-опосредованной коммуникации в нормальных и трансформированных клетках человека в культуре» . Proc. Natl. Акад. Sci. США . 74 (10): 4476–80. Bibcode : 1977PNAS ... 74.4476C . DOI : 10.1073 / pnas.74.10.4476 . PMC 431966 . PMID 270694 .  
  48. ^ Habermann, H; Чанг, Вайоминг; Береза, L; Mehta, P; Принс, GS (январь 2001 г.). «Воздействие эстрогенов в процессе развития изменяет адгезию эпителиальных клеток и белки щелевых соединений в простате взрослых крыс» . Эндокринология . 142 (1): 359–69. DOI : 10.1210 / en.142.1.359 . PMID 11145599 . 
  49. ^ Келли, Роберт O .; Фогель, Кэтрин Дж .; Криссман, Гарри А .; Лужан, Кристофер Дж .; Шкипер, Бетти Э. (март 1979 г.). «Развитие стареющей клеточной поверхности. Уменьшение метаболического взаимодействия, опосредованного щелевыми контактами, с прогрессивным субкультивированием фибробластов человеческого эмбриона (IMR-90)». Exp. Cell Res . 119 (1): 127–43. DOI : 10.1016 / 0014-4827 (79) 90342-2 . PMID 761600 . 
  50. ^ Уорнер, Энн Э .; Гатри, Сара С .; Гилула, Нортон Б. (1984). «Антитела к белку щелевых соединений избирательно нарушают межсоединения у ранних эмбрионов амфибий». Природа . 311 (5982): 127–31. Bibcode : 1984Natur.311..127W . DOI : 10.1038 / 311127a0 . PMID 6088995 . S2CID 2620476 .  
  51. Перейти ↑ Warner, AE (1987). «Использование антител к белку щелевого соединения для изучения роли связи щелевого соединения во время развития». Ciba Найдено. Symp . Симпозиумы Фонда Новартис. 125 : 154–67. DOI : 10.1002 / 9780470513408.ch10 . ISBN 9780470513408. PMID  3030673 .
  52. ^ Бастид, B; Jarry-Guichard, T; Briand, JP; Делез, Дж; Грос, Д. (апрель 1996 г.). «Влияние антипептидных антител, направленных против трех доменов коннексина 43, на проницаемость щелевых соединений культивируемых клеток сердца». J. Membr. Биол . 150 (3): 243–53. DOI : 10.1007 / s002329900048 . PMID 8661989 . S2CID 20408672 .  
  53. ^ Хофер, А; Dermietzel, R (сентябрь 1998 г.). «Визуализация и функциональная блокировка гемиканалов (коннексонов) щелевых соединений с помощью антител против доменов внешней петли в астроцитах». Глия . 24 (1): 141–54. DOI : 10.1002 / (SICI) 1098-1136 (199809) 24: 1 <141 :: AID-GLIA13> 3.0.CO; 2-R . PMID 9700496 . 
  54. ^ a b c Фрэнсис Р., Сюй Х, Парк Х и др. (2011). Бранднер JM (ред.). «Коннексин 43 модулирует полярность клеток и направленную миграцию клеток, регулируя динамику микротрубочек» . PLOS ONE . 6 (10): e26379. Bibcode : 2011PLoSO ... 626379F . DOI : 10.1371 / journal.pone.0026379 . PMC 3194834 . PMID 22022608 .  
  55. ^ Левин, Майкл; Меркола, Марк (ноябрь 1998 г.). «Щелевые соединения участвуют в раннем возникновении лево-правой асимметрии». Dev. Биол . 203 (1): 90–105. CiteSeerX 10.1.1.137.4340 . DOI : 10,1006 / dbio.1998.9024 . PMID 9806775 .  
  56. ^ Левин, М; Меркола, М. (ноябрь 1999 г.). «Опосредованная щелевыми соединениями передача сигналов формирования паттерна влево-вправо в ранней бластодерме цыплят находится выше асимметрии Shh в узле». Развитие . 126 (21): 4703–14. PMID 10518488 . 
  57. ^ Bani-Yaghoub Махмуд; Андерхилл, Т. Майкл; Наус, Кристиан CG (1999). «Блокада щелевого соединения препятствует дифференцировке нейронов и астроглии клеток эмбриональной карциномы мыши Р19». Dev. Genet . 24 (1–2): 69–81. DOI : 10.1002 / (SICI) 1520-6408 (1999) 24: 1/2 <69 :: AID-DVG8> 3.0.CO; 2-M . PMID 10079512 . 
  58. ^ Bani-Yaghoub Махмуд; Бехбергер, Джон Ф .; Андерхилл, Т. Майкл; Наус, Кристиан CG (март 1999 г.). «Влияние блокировки щелевого соединения на дифференцировку нейронов человеческих клеток NTera2 / клона D1». Exp. Neurol . 156 (1): 16–32. DOI : 10.1006 / exnr.1998.6950 . PMID 10192774 . S2CID 41420671 .  
  59. ^ Донахью, HJ; Ли, Z; Чжоу, Z; Йеллоули, CE (февраль 2000 г.). «Дифференциация остеобластических клеток человеческого плода и межклеточная коммуникация через щелевые соединения». Являюсь. J. Physiol., Cell Physiol . 278 (2): C315–22. DOI : 10.1152 / ajpcell.2000.278.2.C315 . PMID 10666026 . 
  60. ^ Cronier, L .; Frendo, JL; Defamie, N; Пиду, G; Бертен, G; Guibourdenche, J; Pointis, G; Малассин, А (ноябрь 2003 г.). «Необходимость межклеточной коммуникации щелевого соединения для дифференцировки ворсинчатого трофобласта человека» . Биол. Репрод . 69 (5): 1472–80. DOI : 10.1095 / biolreprod.103.016360 . PMID 12826585 . 
  61. ^ Эль-Саббан, Мэн; Sfeir, AJ; Daher, MH; Калаани, штат Нью-Йорк; Бассам, РА; Талхук, Р.С. (сентябрь 2003 г.). «Индуцированная ЕСМ коммуникация по щелевому соединению усиливает дифференцировку эпителиальных клеток молочной железы» . J. Cell Sci . 116 (Pt 17): 3531–41. DOI : 10,1242 / jcs.00656 . PMID 12893812 . 
  62. ^ Чайтор, AT; Мартин, ЧП; Эванс, WH; Randall, MD; Гриффит TM (октябрь 1999 г.). «Эндотелиальный компонент расслабления, вызванного каннабиноидами, в брыжеечной артерии кролика зависит от коммуникации по щелевому соединению» . J. Physiol . 520 (2): 539–50. DOI : 10.1111 / j.1469-7793.1999.00539.x . PMC 2269589 . PMID 10523421 .  
  63. ^ Srinivas, M .; Хопперстад, MG; Спрей, округ Колумбия (сентябрь 2001 г.). «Хинин блокирует определенные подтипы каналов щелевых соединений» . Proc. Natl. Акад. Sci. США . 98 (19): 10942–7. Bibcode : 2001PNAS ... 9810942S . DOI : 10.1073 / pnas.191206198 . PMC 58578 . PMID 11535816 .  
  64. ^ Ли Би, Ван; Parysek, Linda M .; Варник, Рональд; Стамбрук, Питер Дж. (Декабрь 1993 г.). «Доказательства in vitro, что метаболическая кооперация ответственна за эффект свидетеля, наблюдаемый с помощью ретровирусной генной терапии HSV tk». Гм. Gene Ther . 4 (6): 725–31. DOI : 10.1089 / hum.1993.4.6-725 . PMID 8186287 . 
  65. Перейти ↑ Pitts, JD (ноябрь 1994 г.). «Генная терапия рака: эффект свидетеля с использованием пути щелевого соединения». Мол. Канцерогенный . 11 (3): 127–30. DOI : 10.1002 / mc.2940110302 . PMID 7945800 . S2CID 41136083 .  
  66. ^ Коломбо, Бруно М .; Бенедетти, Сара; Оттоленги, Серджио; Мора, Марина; Полло, Бьянка; Поли, Джорджио; Финоккиаро, Гаэтано (июнь 1995 г.). «Эффект стороннего наблюдателя»: ассоциация гибели клеток U-87 с ганцикловир-опосредованным апоптозом близлежащих клеток и отсутствие эффекта у бестимусных мышей ». Гм. Gene Ther . 6 (6): 763–72. DOI : 10.1089 / hum.1995.6.6-763 . PMID 7548276 . 
  67. ^ Фик, Джеймс; Баркер, Фред Дж .; Дазин, Пол; Westphale, Eileen M .; Бейер, Эрик С .; Израиль, Марк А. (ноябрь 1995 г.). «Степень гетероклеточной коммуникации, опосредованной щелевыми соединениями, позволяет прогнозировать цитотоксичность случайных опухолей in vitro» . Proc. Natl. Акад. Sci. США . 92 (24): 11071–5. Bibcode : 1995PNAS ... 9211071F . DOI : 10.1073 / pnas.92.24.11071 . PMC 40573 . PMID 7479939 .  
  68. ^ Эльшами, AA; Сааведра, А; Чжан, Х; Kucharczuk, JC; Спрей, постоянный ток; Фишман, Г.И.; Амин, км; Kaiser, LR; Альбельда, С.М. (январь 1996 г.). «Щелевые соединения играют роль в« побочном эффекте »системы тимидинкиназа / ганцикловир вируса простого герпеса in vitro». Gene Ther . 3 (1): 85–92. PMID 8929915 . 
  69. ^ Меснил, Марк; Пикколи, Колетт; Тираби, Жерар; Виллеке, Клаус; Ямасаки, Хироши (март 1996 г.). «Случайное уничтожение раковых клеток геном тимидинкиназы вируса простого герпеса опосредуется коннексинами» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 93 (5): 1831–5. Bibcode : 1996PNAS ... 93.1831M . DOI : 10.1073 / pnas.93.5.1831 . PMC 39867 . PMID 8700844 .  
  70. ^ Шиноура, Нобусада; Чен, Линь; Wani, Maqsood A .; Ким, Ён Гю; Ларсон, Джеффри Дж .; Warnick, Ronald E .; Симон, Матиас; Menon, Anil G .; и другие. (Май 1996 г.). «Экспрессия белков и информационных РНК коннексина 43 в астроцитомах: значение в генной терапии опухолей головного мозга». J. Neurosurg . 84 (5): 839-45, обсуждение 846. DOI : 10,3171 / jns.1996.84.5.0839 . PMID 8622159 . 
  71. ^ Hamel, W; Магнелли, L; Кьяруги, ВП; Израиль, Массачусетс (июнь 1996 г.). "Опосредованная тимидинкиназой / ганцикловиром апоптотическая гибель клеток-свидетелей вируса простого герпеса". Cancer Res . 56 (12): 2697–702. PMID 8665496 . 
  72. ^ Сакко, MG; Бенедетти, S; Дюфлот-Танцовщица, А; Меснил, М; Bagnasco, L; Стрина, Д; Фасоло, V; Вилла, А; и другие. (Декабрь 1996 г.). «Частичная регрессия, пока неполное уничтожение опухоли молочной железы у трансгенных мышей с помощью ретровирусно опосредованной передачи HSVtk„в естественных “ ». Gene Ther . 3 (12): 1151–6. PMID 8986442 . 
  73. ^ Ripps, Харрис (март 2002). «Гибель клеток при пигментном ретините: щелевые соединения и эффект« свидетеля »». Exp. Eye Res . 74 (3): 327–36. DOI : 10.1006 / exer.2002.1155 . PMID 12014914 . 
  74. ^ Литтл, JB; Аззам, EI; Де Толедо, СМ; Нагасава, Х (2002). «Эффекты свидетеля: межклеточная передача сигналов радиационного поражения». Radiat Prot Dosimetry . 99 (1–4): 159–62. DOI : 10.1093 / oxfordjournals.rpd.a006751 . PMID 12194273 . 
  75. ^ Чжоу, H; Randers-Pehrson, G; Сузуки, М; Уолдрен, Калифорния; Хей, Т.К. (2002). «Генотоксическое повреждение необлученных клеток: вклад эффекта свидетеля». Radiat Prot Dosimetry . 99 (1–4): 227–32. DOI : 10.1093 / oxfordjournals.rpd.a006769 . PMID 12194291 . 
  76. ^ Лоримор, SA; Райт, EG (январь 2003 г.). «Радиационно-индуцированная геномная нестабильность и побочные эффекты: связанные воспалительные реакции на радиационный стресс и травмы? Обзор». Int. J. Radiat. Биол . 79 (1): 15–25. DOI : 10.1080 / 0955300021000045664 . PMID 12556327 . S2CID 44821116 .  
  77. ^ Эрлих, HP; Diez, Т. (2003). «Роль щелевых межклеточных коммуникаций в заживлении ран». Регенерация восстановления ран . 11 (6): 481–9. DOI : 10.1046 / j.1524-475X.2003.11616.x . PMID 14617290 . S2CID 25113646 .  
  78. ^ Coutinho, P .; Qiu, C .; Франк, S .; Ван, СМ; Brown, T .; Зеленый, CR; Беккер, Д.Л. (июль 2005 г.). «Ограничение распространения ожога путем временного подавления экспрессии коннексина 43 в месте повреждения». Br J Plast Surg . 58 (5): 658–67. DOI : 10.1016 / j.bjps.2004.12.022 . PMID 15927148 . 
  79. ^ Ван, CM; Lincoln, J .; Кук, JE; Беккер, Д.Л. (ноябрь 2007 г.). «Аномальная экспрессия коннексина лежит в основе замедленного заживления ран на коже диабетиков» . Диабет . 56 (11): 2809–17. DOI : 10,2337 / db07-0613 . PMID 17717278 . 
  80. ^ Ривера, EM; Варгас, М; Рикс-Уильямсон, L (1997). «Соображения по поводу эстетической реставрации передних зубов, подвергшихся эндодонтическому лечению, после внутрикоронкового отбеливания». Практика пародонтологии Aesthet Dent . 9 (1): 117–28. PMID 9550065 . 
  81. ^ Cusato, K; Боско, А; Розенталь, Р; Гимарайнш, Калифорния; Риз, BE; Linden, R; Спрей, округ Колумбия (июль 2003 г.). «Щелевые соединения опосредуют гибель клеток-свидетелей в развивающейся сетчатке» . J. Neurosci . 23 (16): 6413–22. DOI : 10.1523 / JNEUROSCI.23-16-06413.2003 . PMC 6740641 . PMID 12878681 .  
  82. ^ Мойер, Куртис Э .; Сэггерс, Грегори С.; Эрлих, Х. Пол (2004). «Тучные клетки способствуют сокращению решетки коллагена, населенному фибробластами, посредством межклеточного взаимодействия щелевых соединений». Регенерация восстановления ран . 12 (3): 269–75. DOI : 10.1111 / j.1067-1927.2004.012310.x . PMID 15225205 . S2CID 24363587 .  
  83. ^ Джалилиан, АР; МакГоги, D; Патель, С; Seo, EY; Ян, C; Cheng, J; Томич, М; Sinha, S; и другие. (Май 2006 г.). «Коннексин 26 регулирует эпидермальный барьер и ремоделирование ран и способствует псориазоподобному ответу» . J. Clin. Инвестируйте . 116 (5): 1243–53. DOI : 10.1172 / JCI27186 . PMC 1440704 . PMID 16628254 .  
  84. ^ Zhang, Y .; Wang, H .; Ковач, А .; Кантер, Э.М.; Ямада, К.А. (февраль 2010 г.). «Пониженная экспрессия Cx43 ослабляет ремоделирование желудочков после инфаркта миокарда за счет нарушения передачи сигналов TGF-бета» . Являюсь. J. Physiol. Heart Circ. Physiol . 298 (2): H477–87. DOI : 10.1152 / ajpheart.00806.2009 . PMC 2822575 . PMID 19966054 .  
  85. ^ Ey B, Eyking A, Gerken G, Подольского DK, Cario E (август 2009). «TLR2 опосредует межклеточную коммуникацию щелевого соединения через коннексин-43 при повреждении кишечного эпителиального барьера» . J. Biol. Chem . 284 (33): 22332–43. DOI : 10.1074 / jbc.M901619200 . PMC 2755956 . PMID 19528242 .  
  86. ^ Коннорс; Длинный (2004). «Электрические синапсы в мозге млекопитающих» . Annu Rev Neurosci . 27 : 393–418. DOI : 10.1146 / annurev.neuro.26.041002.131128 . PMID 15217338 . 
  87. ^ Ортманн-Мерфи, Дженнифер Л .; Абрамс, Чарльз К .; Шерер, Стивен С. (май 2008 г.). «Щелевые соединения пара астроцитов и олигодендроцитов» . Журнал молекулярной неврологии . 35 (1): 101–116. DOI : 10.1007 / s12031-007-9027-5 . PMC 2650399 . PMID 18236012 .  
  88. ^ Бела Völgyi, Стюарт А. Bloomfield (февраль 2009). «Различные функциональные роли и регуляция нейрональных щелевых контактов в сетчатке» . Обзоры природы Неврология . 10 (7): 495–506. DOI : 10.1016 / S0165-0173 (99) 00070-3 . PMC 3381350 . PMID 19491906 .  
  89. ^ Ревель, JP; Карновский, MJ; Aitchison, EJ; Smith, EG; Фаррелл, ID; Гущик, Э (1967). «Гексагональный массив субъединиц в межклеточных соединениях сердца и печени мыши» . Журнал клеточной биологии . 33 (3): C7 – C12. DOI : 10.1083 / jcb.33.3.C7 . PMC 2107199 . PMID 6036535 .  
  90. ^ Брайтман, MW; Риз, Т.С. (март 1969 г.). «Соединения между плотно прилегающими клеточными мембранами в головном мозге позвоночных» . J. Cell Biol . 40 (3): 648–77. DOI : 10,1083 / jcb.40.3.648 . PMC 2107650 . PMID 5765759 .  
  91. ↑ Uehara Y, Burnstock G (январь 1970 г.). «Демонстрация« щелевых контактов »между гладкомышечными клетками» . J. Cell Biol . 44 (1): 215–7. DOI : 10,1083 / jcb.44.1.215 . PMC 2107775 . PMID 5409458 .  
  92. ^ Гуденаф, Д.А.; Ревель, JP (май 1970 г.). «Тонкий структурный анализ межклеточных соединений в печени мышей» . J. Cell Biol . 45 (2): 272–90. DOI : 10,1083 / jcb.45.2.272 . PMC 2107902 . PMID 4105112 .  
  93. ^ Робертсон, JD (1953). «Ультраструктура двух синапсов беспозвоночных». Труды Общества экспериментальной биологии и медицины . 82 (2): 219–23. DOI : 10.3181 / 00379727-82-20071 . PMID 13037850 . S2CID 39294652 .  
  94. Перейти ↑ Robertson, JD (1963). Локк, Майкл (ред.). Клеточные мембраны в развитии . Нью-Йорк: Academic Press. OCLC 261587041 . [ требуется страница ]
  95. ^ Робертсон (1981). «Мембранная структура» . Журнал клеточной биологии . 91 (3): 189–204 с. DOI : 10.1083 / jcb.91.3.189s . JSTOR 1609517 . PMC 2112820 . PMID 7033238 .   
  96. ^ Furshpan, EJ; Поттер, Д. Д. (1957). «Механизм передачи нервных импульсов в синапсе рака». Природа . 180 (4581): 342–3. Bibcode : 1957Natur.180..342F . DOI : 10.1038 / 180342a0 . PMID 13464833 . S2CID 4216387 .  
  97. ^ Фуршпан; Поттер, DD (1959). «Передача в гигантских моторных синапсах раков» . Журнал физиологии . 145 (2): 289–325. DOI : 10.1113 / jphysiol.1959.sp006143 . PMC 1356828 . PMID 13642302 .  [ постоянная мертвая ссылка ]
  98. ^ Пэйтон, BW; Беннетт, МВЛ; Папас, Г. Д. (декабрь 1969 г.). «Проницаемость и структура соединительных мембран в электротоническом синапсе». Наука . 166 (3913): 1641–3. Bibcode : 1969Sci ... 166.1641P . DOI : 10.1126 / science.166.3913.1641 . PMID 5360587 . S2CID 24701801 .  
  99. ^ Chalcroft, JP; Булливант, S (октябрь 1970 г.). «Интерпретация клеточной мембраны печени и структуры соединения, основанная на наблюдении реплик замораживания-перелома с обеих сторон перелома» . J. Cell Biol . 47 (1): 49–60. DOI : 10,1083 / jcb.47.1.49 . PMC 2108397 . PMID 4935338 .  
  100. ^ Peracchia, С (апрель 1973). «Соединения с низким сопротивлением у раков. II. Структурные детали и дополнительные доказательства наличия межклеточных каналов путем замораживания-перелома и отрицательного окрашивания» . J. Cell Biol . 57 (1): 54–65. DOI : 10,1083 / jcb.57.1.54 . PMC 2108965 . PMID 4120610 .  
  101. ^ Gruijters, W (2003). «Участвуют ли мембранные бляшки щелевого соединения в межклеточном переносе пузырьков?». Cell Biol. Int . 27 (9): 711–7. DOI : 10.1016 / S1065-6995 (03) 00140-9 . PMID 12972275 . S2CID 37315556 .  
  102. ^ Todd KL, Kristan WB, французский KA (ноябрь 2010). «Экспрессия щелевого соединения необходима для нормального химического образования синапсов» . J. Neurosci . 30 (45): 15277–85. DOI : 10.1523 / JNEUROSCI.2331-10.2010 . PMC 3478946 . PMID 21068332 .  
  103. ^ Гуденаф, Д.А.; Stoeckenius, W (1972). «Выделение щелевых контактов гепатоцитов мыши: предварительная химическая характеристика и рентгеновская дифракция» . Журнал клеточной биологии . 54 (3): 646–56. DOI : 10,1083 / jcb.54.3.646 . PMC 2200277 . PMID 4339819 .  
  104. ^ Гуденаф, DA (1974). «Массовая изоляция щелевых контактов мышиных гепатоцитов: характеристика основного белка, коннексина» . Журнал клеточной биологии . 61 (2): 557–63. DOI : 10,1083 / jcb.61.2.557 . PMC 2109294 . PMID 4363961 .  
  105. ^ Кумар, Нью-Мексико; Гилула, Н.Б. (1986). «Клонирование и характеристика кДНК печени человека и крысы, кодирующих белок щелевого соединения» . Журнал клеточной биологии . 103 (3): 767–76. DOI : 10,1083 / jcb.103.3.767 . PMC 2114303 . PMID 2875078 .  
  106. ^ McNutt NS, Вайнштейн RS (декабрь 1970). «Ультраструктура нексуса. Коррелированное исследование тонкого среза и замораживания-скалывания» . J. Cell Biol . 47 (3): 666–88. DOI : 10,1083 / jcb.47.3.666 . PMC 2108148 . PMID 5531667 .  
  107. ^ Chalcroft, JP; Булливант, S (1970). «Интерпретация клеточной мембраны печени и структуры соединения, основанная на наблюдении реплик замораживания-перелома с обеих сторон перелома» . Журнал клеточной биологии . 47 (1): 49–60. DOI : 10,1083 / jcb.47.1.49 . PMC 2108397 . PMID 4935338 .  
  108. ^ Янг; Кон, З.А.; Гилула, Н.Б. (1987). «Функциональная сборка проводимости щелевого соединения в липидных бислоях: демонстрация того, что основной белок 27 кДа формирует соединительный канал». Cell . 48 (5): 733–43. DOI : 10.1016 / 0092-8674 (87) 90071-7 . PMID 3815522 . S2CID 39342230 .  
  109. ^ Николсон; Gros, DB; Кент, SB; Капюшон, LE; Ревель, JP (1985). «Белки щелевых контактов Mr 28000 из сердца и печени крысы разные, но связаны» . Журнал биологической химии . 260 (11): 6514–7. PMID 2987225 . 
  110. ^ Бейер, ЕС; Пол, DL; Гуденаф, Д.А. (1987). «Коннексин 43: белок из сердца крысы, гомологичный белку щелевого соединения из печени» . Журнал клеточной биологии . 105 (6 Pt 1): 2621–9. DOI : 10,1083 / jcb.105.6.2621 . PMC 2114703 . PMID 2826492 .  
  111. ^ Кистлер, J; Киркланд, B; Булливант, S (1985). «Идентификация белка 70,000-D в соединительных доменах хрусталиковой мембраны» . Журнал клеточной биологии . 101 (1): 28–35. DOI : 10,1083 / jcb.101.1.28 . PMC 2113615 . PMID 3891760 .  
  112. ^ Штеелин LA (май 1972). «Три типа щелевых контактов, соединяющих эпителиальные клетки кишечника, визуализированные методом замораживания-травления» . Proc. Natl. Акад. Sci. США . 69 (5): 1318–21. Bibcode : 1972PNAS ... 69.1318S . DOI : 10.1073 / pnas.69.5.1318 . PMC 426690 . PMID 4504340 .  
  113. ^ Gruijters, WTM; Кистлер, Дж; Булливант, S; Гуденаф, Д.А. (1987). «Иммунолокализация MP70 в межклеточных соединениях линзового волокна 16-17 нм» . Журнал клеточной биологии . 104 (3): 565–72. DOI : 10,1083 / jcb.104.3.565 . PMC 2114558 . PMID 3818793 .  
  114. ^ Gruijters, WTM; Кистлер, Дж; Булливант, S (1987). «Формирование, распределение и диссоциация межклеточных контактов в хрусталике» . Журнал клеточной науки . 88 (3): 351–9. PMID 3448099 . 
  115. ^ a b Gruijters, WTM (1989). «Белок, не являющийся коннексоном (MIP), участвует в образовании щелевых контактов хрусталика глаза» . Журнал клеточной науки . 93 (3): 509–13. PMID 2691517 . 
  116. ^ Робертсон, JD (октябрь 1963 г.). «Возникновение субъединичного паттерна в единичных мембранах клубных окончаний в синапсах маутнеровских клеток в мозге золотой рыбки» . J. Cell Biol . 19 (1): 201–21. DOI : 10,1083 / jcb.19.1.201 . PMC 2106854 . PMID 14069795 .  
  117. ^ Лёвенштейн WR, Кан Y (сентябрь 1964). «Исследования на стыке эпителиальных (железистых) клеток. I. Модификации проницаемости поверхностных мембран» . J. Cell Biol . 22 (3): 565–86. DOI : 10,1083 / jcb.22.3.565 . PMC 2106478 . PMID 14206423 .  
  118. ^ Gruijters, WTM (2003). «Участвуют ли мембранные бляшки щелевого соединения в межклеточном переносе пузырьков?». Cell Biology International . 27 (9): 711–7. DOI : 10.1016 / S1065-6995 (03) 00140-9 . PMID 12972275 . S2CID 37315556 .  
  119. ^ a b Озато-Сакураи Н., Фудзита А., Фудзимото Т. (2011). Вонг Н.С. (ред.). «Распределение фосфатидилинозитол-4,5-бисфосфата в ацинарных клетках поджелудочной железы крысы выявлено с помощью метода маркировки реплик с замораживанием-переломом» . PLOS ONE . 6 (8): e23567. Bibcode : 2011PLoSO ... 623567O . DOI : 10.1371 / journal.pone.0023567 . PMC 3156236 . PMID 21858170 .  
  120. ^ Декер, RS; Друг, Д.С. (июль 1974 г.). «Сборка щелевых контактов при нейруляции земноводных» . J. Cell Biol . 62 (1): 32–47. DOI : 10,1083 / jcb.62.1.32 . PMC 2109180 . PMID 4135001 .  
  121. Перейти ↑ Decker, RS (июнь 1976 г.). «Гормональная регуляция дифференцировки щелевых контактов» . J. Cell Biol . 69 (3): 669–85. DOI : 10,1083 / jcb.69.3.669 . PMC 2109697 . PMID 1083855 .  
  122. ^ Lauf U, Giepmans BN, Lopez P, Braconnot S, Chen SC, Фальк MM (август 2002). «Динамический транспорт и доставка коннексонов к плазматической мембране и аккреция к щелевым соединениям в живых клетках» . Proc. Natl. Акад. Sci. США . 99 (16): 10446–51. Bibcode : 2002PNAS ... 9910446L . DOI : 10.1073 / pnas.162055899 . PMC 124935 . PMID 12149451 .  
  123. ^ Мейер, R; Малевич, Б; Baumann, WJ; Джонсон, Р.Г. (июнь 1990 г.). «Увеличение сборки щелевых контактов между культивируемыми клетками при добавлении холестерина». J. Cell Sci . 96 (2): 231–8. PMID 1698798 . 
  124. ^ Джонсон, RG; Рейнхаут, JK; Tenbroek, EM; Quade, BJ; Yasumura, T .; Дэвидсон, КГВ; Sheridan, JD; Раш, Дж. Э. (январь 2012 г.). «Сборка щелевого соединения: роли в формировании бляшки и регуляции С-концом коннексина 43» . Мол. Биол. Cell . 23 (1): 71–86. DOI : 10,1091 / mbc.E11-02-0141 . PMC 3248906 . PMID 22049024 .  
  125. ^ Локк, Даррен; Харрис, Эндрю L (2009). «Каналы коннексина и фосфолипиды: ассоциация и модуляция» . BMC Biol . 7 (1): 52. DOI : 10.1186 / 1741-7007-7-52 . PMC 2733891 . PMID 19686581 .  
  126. ^ a b Li X, Kamasawa N, Ciolofan C и др. (Сентябрь 2008 г.). «Коннексин45-содержащие нейронные щелевые соединения в сетчатке грызунов также содержат коннексин36 в обоих прилегающих гемиплаках, образуя биогомотипические щелевые соединения, с каркасом, обеспечиваемым zonula occludens-1» . J. Neurosci . 28 (39): 9769–89. DOI : 10.1523 / JNEUROSCI.2137-08.2008 . PMC 2638127 . PMID 18815262 .  

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Харрис, Эндрю; Локк, Даррен, ред. (2009). Коннексины . Нью-Йорк: Спрингер. ISBN 978-1-934115-46-6.

Внешние ссылки [ править ]

  • Gap + переходы в предметных заголовках по медицинским предметам (MeSH) Национальной медицинской библиотеки США