Всеобщий альянс против расизма и за уважение французской и христианской идентичности ( франц .: Alliance générale contre le racisme et pour le Respect de l’identité française et chrétienne ; AGRIF ) — французская организация, связанная с крайне правыми и католическими интегралистами , которые борются против речи он считает нарушением французских законов о разжигании ненависти, проявляя ненависть к христианам или французскому народу. Признанная французской судебной системой организацией по борьбе с расизмом , эта организация возбудила несколько дел в суде и выиграла несколько дел в Кассационном суде.в 1990-х годах, но в последнее время не имел большого юридического успеха.
Поправка к Закону о свободе печати от 29 июля 1881 г. в 1972 г. объявила ненавистнические высказывания вне закона и предоставила антирасистским организациям право выдвигать обвинения в таких случаях. Положение, известное как Loi Pleven , обычно понималось как защита уязвимых меньшинств и всех дел, переданных в Кассационный суд (Франция) до 1993 года с участием меньшинств, но закон был написан нейтральным в расовом отношении языком. [1]
После успехов на выборах Жан-Мари Ле Пен и Национального фронта (FN) в 1984 году член Европейского парламента от FN Бернар Энтони основал AGRIF для борьбы с тем, что организация называла антифранцузским и антихристианским расизмом. . [2] [3] Антоний был лидером традиционалистской католической и интегристской фракции FN. [4] [5] Позже он покинул партию в 2008 году и в следующем году безуспешно баллотировался в Партию Франции . [3]
После юридического периода ожидания после создания в течение пяти лет, AGRIF подала в суд дело о признании антирасистской организацией в 1989 году. Трибунал в Париже первоначально отказался признать юридический статус организации, поскольку он не считал ее законной. антирасистской организации, но это решение было отменено апелляционным судом Парижа, и 16 апреля 1991 г. Кассационный суд признал AGRIF имеющей юридический статус антирасистской организацией, [3] подчеркнув нейтральный язык ненависти Регламент речи, установленный судом, не исключает группы меньшинства, такие как французы и христиане, из числа возможных субъектов наказуемого расизма. [6]
AGRIF подала в суд на писателя Марека Хальтера и Le Figaro за клевету на католиков за утверждение в газете Хальтера о том, что католические церкви в Восточной Европе были «архаичными, ксенофобскими, часто расистскими и антисемитскими». [7] [8] Апелляционный суд Парижа оправдал Холтера и Le Figaro .на том основании, что заявление относится только к некоторым католическим церквям в определенном месте и в определенное время и не относится к самому католицизму. Дело было передано в Кассационный суд в 1993 году. AGRIF сослался на решение Кассационного суда 1991 года, в котором суд установил, что обвинения в том, что американские евреи использовали Холокост в своих интересах, представляют собой ненавистнические высказывания против евреев, даже если в заявлении упоминается только подпункт -группа евреев, и утверждал, что это также означает, что заявления, направленные только против части католической общины, могут представлять собой разжигание ненависти. Кассационный суд, сославшись на свое решение 1991 года в отношении AGRIF и свое решение 1991 года в отношении американских евреев, постановил, что заявление Холтера о восточных церквях направлено против христиан в Восточной Европе таким образом, что это нарушает положение о разжигании ненависти.[9] [8]
В середине 1990-х AGRIF также заручился поддержкой Кассационного суда в трех других делах о якобы имевших место антикатолических ненавистнических высказываниях, включая одно дело против Charlie Hebdo . [10]