General Finance Acceptance Ltd против Мелроуза [1988] 1 NZLR 465 является часто упоминаемым делом относительно того, являются ли условия контракта для расчета убытков в будущем так называемыми заранее оцененными убытками (т.е. являются ли они подлинной предварительной оценкой убытков), [1] [2 ] или иным образом считается оговоркой о штрафе , которую суды не признают имеющей юридическую силу.
Компания General Finance Acceptance (GFA) сдала компьютер в аренду компании «Мелроуз» на пятилетний срок, при этом в договоре лизинга было указано, что в случае невыполнения обязательств «Мелроуз» выплатит все оставшиеся арендные платежи за вычетом стоимости компьютера на дату аннулирования. плюс проценты сверх всего этого по ставке 32% годовых.
Мелроуз досрочно расторгла контракт, и GFA выставила счет за это неисполнение обязательств в соответствии с пунктом о неисполнении обязательств в договоре аренды , хотя эти убытки были намного выше, чем Мелроуз заплатила бы, если бы договор аренды длился весь пятилетний срок, и они оспорили ответственность за этот ущерб.
Суд постановил, что, поскольку ущерб, заявленный GFA, превышал сумму, которую они получили бы от аренды, если бы она длилась полные пять лет, и постановил, что оговорка о неисполнении обязательств не является заранее оцененным убытком, а вместо этого носит штрафной характер и , соответственно , Иск GFA о возмещении ущерба не имел юридической силы. Поскольку GFA фактически требовало 2 лота процентов за один и тот же период, один пакет процентов содержался в оставшихся арендных платежах, а второй - проценты за просрочку в размере 32%, что означало, что проценты за просрочку вообще не подлежали принудительному исполнению, не требуя суд должен рассмотреть вопрос о том, была ли ставка в 32% чрезмерной.