Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Герхард Роуз
Герхард Роуз дает показания в свою защиту на суде над врачами в Нюрнберге в 1947 году.

Герхард Август Генрих Роуз (30 ноября 1896 г. в Данциге - 13 января 1992 г. в Обернкирхене ) был немецким экспертом по тропической медицине . Участвуя в нацистских экспериментах над людьми в Дахау и Бухенвальде , он заразил евреев, ромов и душевнобольных малярией и тифом. Приговоренный к пожизненному заключению, он был освобожден в 1953 году.

Ранняя жизнь [ править ]

Роза родилась в Данциге (тогда часть Западной Пруссии , Пруссии , Германии , ныне Гданьской Польши ). Роза училась в средних школах в Штеттине , Дюссельдорфе , Бремене и Бреслау . После окончания университета он начал изучать медицину в Академии военно-медицинского образования кайзера Вильгельма в Берлине . В 1914 году он был активен в корпусе Пепиньер Саксония. [1] Он переехал в Берлинский университет Фридриха Вильгельма и Силезский университет Фридриха Вильгельма в Бреслау. [2]Роуз настоял на прохождении государственного медицинского освидетельствования 15 ноября 1921 года с оценкой «очень хорошо», получил докторскую степень 20 ноября 1922 года со степенью «Magna cum laude» и получил одобрение в качестве врача 16 мая 1922 года. прерванный с 1914 по 1918 год участием в Первой мировой войне. В 1923 году он стал членом Гамбургского корпуса Франконии. [1] В период 1922-1926 годов Роуз работала ассистентом врача в Институте Роберта Коха в Берлине, в Гигиеническом институте в Базеле и в Анатомическом институте Фрайбургского университета .

Китай [ править ]

1929 Роуз уехал из Германии для работы в Китае . Он был медицинским советником гоминьдановского правительства . В декабре 1929 года он был назначен директором медицинского кабинета в Чецзяне , кроме того, он был советником по вопросам здравоохранения в министерстве внутренних дел в Чекиане. Его время в Китае было прервано обучением в Европе , Азии и Африке . 1 ноября 1930 г. Роуз вступил в нацистскую партию (членский номер: 346.161). [3]

Возвращение из Китая [ править ]

Перед Второй китайско-японской войной Роуз вернулся в сентябре 1936 года и с 1 октября занял пост главы отделения тропической медицины в Берлинском институте Роберта Коха. С летнего семестра 1938 года Роуз читал в Берлинском университете лекции и упражнения по тропической гигиене и тропической медицине. 1 февраля 1943 года Роуз был назначен вице-президентом Института Роберта Коха.

1939 г. Роуз поступил на службу в медицинскую службу Люфтваффе . В 1942 году он был назначен консультантом по гигиене и тропической медицине в медицинской службе Люфтваффе. Когда война закончилась, Роза имела звание врача общей практики.

Малярия-эксперименты [ править ]

Процедурным руководителем Роуза в качестве главы отдела Института Роберта Коха был Клаус Шиллинг . Роуз продолжил эксперименты Шиллинга с малярией , в основном с пациентами из психиатрии. [4] Австрийскому психиатру Юлиусу Вагнер-Яуреггу удалось в 1917 году добиться успеха с малярией против общего пареза душевнобольных . Эта терапия малярии также использовалась Роуз для лечения шизофрении . Эксперименты проводились в концентрационных лагерях в Дахау и Бухенвальде, а также с психически больными русскими заключенными в психиатрической клинике в Тюрингии . [5]

Между 1941 и 1942 годами Роуз тестировал новые противомалярийные препараты для IG Farben industry, (Леверкузен). [6] Эксперименты с малярией с участием Роуза задокументированы для саксонского загородного санатория Арнсдорф . К июлю 1942 г. от укусов комаров заразились всего 110 больных. [7] В первой серии испытаний с участием 49 человек четыре человека погибли. Эксперименты в Арнсдорфе приходились на время нацистских медицинских убийств, Aktion T4 . Подопытных переводили в другие учреждения и убивали там. По данным компании [7] Роуз разыскал одного из главных организаторов акции T4, Виктора Брэка., и получил обещание, что его подданные будут исключены из переводов.

Роза остановилась вместе со своим предшественником Клаусом Шиллингом. С января 1942 г. в концлагере Дахау проводились эксперименты на людях по разработке вакцины против малярии [8].

Испытания противотифозной вакцины в концентрационных лагерях [ править ]

Гетто изоляции евреев и государства в лагере для военнопленных во главе с оккупированных немцами территорий на Востоке до начала тифозных эпидемий. [9] В качестве основного распространителя тифа в Генерал-губернаторство обвиняли «выходцев из еврейского квартала варшавских бродячих евреев». Рудольф Вольраб встретился с Роуз в Варшаве [10] Туристы вермахта и подневольные рабочие.депортированный в Германский Рейх, болезнь распространилась осенью 1941 года, также и в Рейхе. В декабре 1941 г. в поисках подходящей вакцины было проведено несколько встреч между представителями Вооруженных Сил, производителей и представителями властей, отвечающих за вопросы здравоохранения Министерства внутренних дел Рейха . Поскольку вакцины от нескольких производителей были новыми и являлись образцом любого опыта по их защите, эксперименты на людях в Бухенвальде были согласованы. Эксперименты проводил под контролем Иоахима Мруговски из Института гигиены Ваффен СС. В Бухенвальде экспериментатором был Эрвин Динг-Шулер .

17 марта 1942 года Роуз вместе с Ойгеном Гильдемайстером посетил экспериментальную станцию ​​в Бухенвальде. К этому времени тифом заразились 150 заключенных, у 148 из них болезнь была обнаружена. [11]

На 3 - м заседании Консультативного медицинского вермахта Дин-Шулер состоялся в мае 1943 года с лекцией под названием О результатах рассмотрения различных вакцин пятнистой лихорадки против классической тифа , в котором он - попытки закамуфлировать - результаты которого лекции [12] Rose , участник собрания и сообщил о характере экспериментов на людях, представленных перед встречей, возражали против характера испытаний на людях. Согласно более поздней информации присутствовавших, участники митинга [...] тихо прошептали, «что это могли быть эксперименты в концентрационном лагере». [13] Оппозиция Роуза была позже подтверждена независимо от участников конференции Ойгеном Когоном.. Когон был сокамерником Динг-Шулера, который неоднократно заявлял о своем недовольстве вмешательством Роуз в Бухенвальд. [14]

Несмотря на свои протесты в мае 1943 года, Роуз 2 декабря 1943 года обратился к Иоахиму Мруговски из Гигиенического института Ваффен СС с просьбой провести в концентрационном лагере Бухенвальд еще одну серию тестов с новой вакциной против сыпного тифа . [15] Энно Лоллинг , начальник отдела D III (санитария и гигиена лагеря) Главного экономического и административного управления СС, одобрил 14 февраля 1944 года серию экспериментов «30 подходящих цыган » должны быть переведены в Бухенвальд. Испытания проводились в период с марта по июнь 1944 года. Шесть из 26 инфицированных заключенных умерли. [16]

4 октября 1943 г. Хааген письменно пожаловался Роуз на отсутствие соответствующих заключенных для проведения инфекционных экспериментов на вакцинированных лицах. [17] 13 ноября 1943 года служба СС отправила в Хааген 100 заключенных. В начале 1944 года Институт гигиены Люфтваффе во главе с Роуз разместился в санатории Пфаффероде недалеко от Мюлуза (Тюрингия). [18] В учреждении Пфаффероде, возглавляемом Теодором Штайнмейером, находились в то время пациенты второй фазы нацистских медицинских убийств действия Брандта, убитые голодом и передозировкой наркотиков.

Подсудимый по делу врачей [ править ]

Когда война закончилась 8 мая 1945 года, Роза была захвачена союзными войсками. Свидетельства, свидетельствующие о причастности врачей Люфтваффе к экспериментам на людях в концентрационных лагерях, стали результатом Нюрнбергского процесса над главными военными преступниками. [19] Обвиняемым был также Герман Геринг. По словам историка медицины Удо Бенценхёфера, союзные расследования людей, причастных к делу, привели к появлению высокопоставленных и высокопоставленных обвиняемых ». [19] и раньше. Роуз был лишь одним из семи других обвиняемых докторов Люфтваффе, участвовавших в врачебном процессе. Дело против Роуз было экспериментами с тифом в концентрационных лагерях Бухенвальд и Нацвейлер. [19] Во время этого процесса Роуз также обвиняли в поддержке экспериментов Клауса Шиллинга по малярии в Дахау. Из других подсудимых Роуз отличался своим интеллектуальным характером и обширным медицинским опытом. [20] Основываясь на своем международном опыте, он провел в своих показаниях между 18 и 25 апреля 1947 года многочисленные сравнения между испытаниями в немецких концлагерях и экспериментами, которые иностранные исследователи проводили на людях. [21] Он предполагал, что эксперименты в концентрационном лагере Бухенвальд «должны проводиться над преступниками, приговоренными к смертной казни». [22]Этому противоречил обвиненный в качестве свидетеля в Нюрнберге бывший заключенный Евгений Когон (1903–1987): «После одного или двух судебных процессов найти добровольцев в Бухенвальде стало невозможно. Он не был ни одним случаем, по которому выносился смертный приговор. [23] Во время допроса обвинение представило в качестве доказательства письмо Розеса Иоахиму Мруговски от 2 декабря 1943 года. Затем Роуз сравнил себя с адвокатом, который был противником смертной казни и вставок в искусство, и с Правительством за их устранение: «Если он не добьется успеха, он останется по-прежнему в профессии и в ее окружении, и его даже могут заставить вынести такой смертный приговор, даже если он по сути является противником этого института». [24]

Тюрьма и кампания за освобождение [ править ]

31 января 1951 года верховный комиссар США Джон Дж. Макклой сократил наказание до пятнадцати лет тюрьмы . Давление было усилено его ожесточением по отношению к бывшим начальникам. « [25] 3 июня 1953 года Роуз был последним участником судебного процесса над врачами, приговоренным к увольнению врачей из тюрьмы Ландсберг .

Задержание Роуза сопровождалось различными усилиями по его досрочному освобождению со стороны жены Роуза и Эрнста Георга Наука, директора Гамбургского института им . Бернхарда Нохта . [26] 29 сентября 1950 г. Свободная ассоциация немецких гигиенистов и микробиологов обратилась к Джону Дж. МакКлою с просьбой освободить Роузеса: его большой профессиональный опыт и предыдущие достижения ожидаются, «что он даст науке и человечеству много ценных преимущества при использовании в качестве последнего, после более чем пяти с половиной лет тюрьмы его профессия и его работа возвращаются » [27] В еженедельной гамбургской газете Die Zeit была опубликована статья под заголовком Zu Unrecht in Landsberg. Ein Wort für den Forscher und Arzt Gerhard Rose. (Неправильно в Ландсберге. Слово для врача и исследователя Герхарда Роуза.) Статья написана Яном Молитором . [28]

Прошение о помиловании от 2 ноября 1953 г. привело Роуза в дополнение к его аргументам в судебном приказе врачей. Фактически ответственные за эксперименты с тифом не были привлечены к ответственности и частично передаются государственной службе США. [29]

Дисциплинарное производство [ править ]

После освобождения Роза продолжила реабилитацию. [29] В качестве так называемых «131er» также могут быть официальные лица, работавшие на национал-социалистическое государство, допускаются в Федеративную Республику Германия в качестве государственных служащих. В мае 1956 года в отношении Роуза было возбуждено дисциплинарное производство в связи с должностным преступлением . 24 октября 1960 года он был оправдан VII Федеральной дисциплинарной коллегией в Гамбурге бесплатно. [30] Свидетелем в суде был Рудольф Вольраб, который проводил эксперименты с тифом на людях в 1940 году в Варшаве. В это время он поддерживал контакты с Роуз и Эрнстом Георгом Науками. [31] Выводы суда вызвали критику со стороны Александра Мичерлиха.. Митчерлих был заслушан 21 октября 1960 года в качестве свидетеля, поскольку он выпустил сборник документов « Наука без человечности» о врачебном процессе. По словам Митчерлиха, соответствующих документов в материалах суда не было.

Литература [ править ]

  • Эббингаус, Анжелика (Hrsg.): Vernichten und Heilen. Der Nürnberger Ärzteprozeß und seine Folgen. Aufbau-Taschenbuch-Verlag, Берлин 2002, ISBN  3-7466-8095-6 .
  • Дёрнер, Клаус (Hrsg.): Der Nürnberger Ärzteprozeß 1946/47. Wortprotokolle, Anklage- und Verteidigungsmaterial, Quellen zum Umfeld. Saur, München 2000, ISBN 3-598-32028-0 (Erschließungsband) ISBN 3-598-32020-5 (микрофиши).  
  • Ульрих Дитер Оппиц (Bearb.): Medizinverbrechen vor Gericht. Die Urteile im Nürnberger Ärzteprozeß gegen Karl Brandt und andere sowie aus dem Prozess gegen Generalfeldmarschall Milch. Palm und Enke, Erlangen 1999, ISBN 3-7896-0595-6 . 
  • Митчерлих, Александр (Hrsg.): Medizin ohne Menschlichkeit. Dokumente des Nürnberger Ärzteprozesses. 16. Auflage, Fischer Taschenbuch, Франкфурт-на-Майне, 2004 г., ISBN 3-596-22003-3 . 
  • Вольтерс, Кристина: Humanexperimente und Hohlglasbehälter aus Überzeugung. Герхард Роуз - Vizepräsident des Robert-Koch-Instituts. В: Франк Вернер (Hrsg.): Schaumburger Nationalsozialisten. Täter, Komplizen, Profiteure. Verlag für Regionalgeschichte, Билефельд 2009, ISBN 978-3-89534-737-5 , стр. 407–444. 

См. Также [ править ]

  • Нацистские эксперименты над людьми
  • Судебный процесс над врачами
  • Курт Блом
  • Отряд 731
  • Желтая лихорадка
  • Эрих Трауб
  • Клаус Шиллинг

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Kösener Corpslisten 1960, 63 , 189; 60 , 545; 40 , 1096
  2. ^ biographische Angaben zu Rose bei: Dörner, Ärzteprozeß , S. 136 (Erschließungsband), S. 8 / 03112ff. (Gnadengesuch vom 2. Ноябрь 1953 г.) S. 8 / 03174ff. (Urteil der Bundesdisziplinarkammer VII vom 24. October 1960 (Az. VII VI 8/60)). Эрнст Клее : Освенцим, die NS-Medizin und ihre Opfer. 3. Auflage, S. Fischer, Франкфурт-на-Майне 1997, ISBN 3-10-039306-6 , S. 126. 
  3. ^ Дёрнер, Эрцтепрозесс ; С. 136.
  4. ↑ Klee, Auschwitz , S. 116 f., 126 f.
  5. ^ Эккарт, Вашингтон; Вондра, Х (2000). «Малярия и Вторая мировая война: эксперименты Германии по малярии 1939-45». Parassitologia . 42 (1–2): 53–8. PMID 11234332 . 
  6. ^ Dörner, Ärzteprozess , С. 136.
  7. ^ a b Zu Arnsdorf und den genannten Zahlen siehe Klee, Auschwitz , S. 127 ff.
  8. ^ Beispielhaft: Schreiben фон Клаус Шиллинг фом Gerhard Rose 4. Апрель 1942 байм Нюрнбергский проекта архивации 2016-03-04 в Wayback Machine (Nürnberger Dokument NO-1752). Schreiben фон Герхард Роза Клаус Шиллинг фомы 27. Juli 1943 байм Нюрнбергского процесса проект Архивных 2016-03-04 на Wayback Machine (Nürnberger Dokument NO-1755)
  9. ↑ Klee, Auschwitz , S. 287 f.
  10. ^ Рудольф Вольраб: Flecktyphusbekämpfung im Generalgouvernement. Münchner Medizinische Wochenzeitschrift, 29. Mai 1942 (Nr. 22) S. 483 ff. Zitiert nach: Klee, Auschwitz , S. 287.
  11. ↑ Klee, Auschwitz , S. 292. Der Eintrag im Tagebuch der Versuchsstation beim Nuremberg Trials Project. Архивировано 4 марта 2016 г. в Wayback Machine (Nürnberger Dokument NO-265, S. 3)
  12. ^ Mitscherlich, Medizin , S. 126; Klee, Auschwitz , S. 310 f.
  13. ^ Eidesstattliche Erklärung Walter Schells фом 1. März 1947, zitiert нах: Mitscherlich, Medizin , S. 126. Die Erklärung Schells в Englischer Übersetzung байм Нюрнбергского проекта архивации 2016-03-04 в Wayback Machine
  14. ↑ Klee, Auschwitz , S. 311
  15. ^ Mitscherlich, Medizin , S. 129. Siehe auch Nürnberger Dokument NO-1186.
  16. ^ Mitscherlich, Medizin , S. 130 ф. bezugnehmend auf das Buchenwalder Tagebuch, S. 23 (Nürnberger Dokument NO-265)
  17. ↑ Schreiben Eugen Hagen an Gerhard Rose vom 4. Октябрь 1943 г. (Nürnberger Dokument NO-2874), siehe Mitscherlich, Medizin , S. 158 f.
  18. ^ Клее, Освенцим , С. 130ff.
  19. ^ a b c Удо Бенценхёфер: Nürnberger Ärzteprozeß: Die Auswahl der Angeklagten. Deutsches Ärzteblatt 1996; 93: A-2929–2931 (Heft 45) (pdf-Datei, 258 КБ)
  20. ^ Diese Einschätzung bei Ульф Шмидт: Правосудие в Нюрнберге. Лев Александр и процесс над нацистскими врачами. Palgrave Macmillan, Houndmills 2004, ISBN 0-333-92147-X , S. 226 
  21. ^ Auszüge aus Roses Aussagen bei: Mitscherlich, Medizin , S. 120-124, 131-132, 134-147. Siehe auch Schmidt, Justice , S. 226 ff.
  22. ^ Verhandlungsprotokoll , S. 6231 ff., Zitiert nach Mitscherlich, Medizin , S. 120.
  23. ^ Verhandlungsprotokoll , С. 1197, zitiert Mitscherlich нах, Medizin , S. 153.
  24. ^ Verhandlungsprotokoll , S. 6568, zitiert nach Mitscherlich, Medizin , S. 132.
  25. ^ Формуляр «Führung in der Anstalt» , 9 ноября 1953 г., в: Dörner, Ärzteprozess , S. 8/03125 f.
  26. ^ siehe Dörner, Ärzteprozess , S. 8/03094 и далее. Ernst Georg Nauck hatte zuvor vier Erklärungen an Eides statt für Roses Verteidigung beigesteuert. Die Erklärung in english Übersetzung beim Nuremberg Trials Project. Архивировано 4 марта 2016 г. в Wayback Machine . Zu den Bemühungen um Roses Freilassung siehe auch: Angelika Ebbinghaus: Blicke auf den Nürnberger Ärzteprozeß. В: Dörner, Ärzteprozeß , (Erschließungsband), S. 66.
  27. ^ Петиция anlässlich дер Tagung дер Freien Vereinigung Deutscher Hygieniker унд Mikrobiologen в Гамбурге я 29 сентября 1950 года В: Dörner, Ärzteprozeß , С. 8/03104.
  28. ^ Die Zeit, 18. МАРЗ 1954.
  29. ^ a b Ebbinghaus, Blicke , S. 66.
  30. ^ Urteil дер Bundesdisziplinarkammer VII фом 24. Oktober 1960 (Дг. VII , В.И. 8/60). В: Dörner, Ärzteprozeß , S. 8 / 03173-8 / 03205.
  31. ^ Urteil дер Bundesdisziplinarkammer VII фом 24. Oktober 1960 (Дг. VII , В.И. 8/60). В: Dörner, Ärzteprozeß , S. 8/03199. Zu Wohlrab siehe Ernst Klee: Das Personenlexikon zum Dritten Reich. Wer war was vor und nach 1945. Fischer Taschenbuch, Frankfurt am Main 2005, ISBN 3-596-16048-0 , S. 684 und Mitscherlich, Medizin , S. 146. Zu Nauck siehe Klee, Personenlexikon , S. 428, und Klee , Освенцим , С. 311. 

Внешние ссылки [ править ]

  • Хеди Эпштейн. «Герхард Роуз» .
  • «Герхард Роуз» . Проект Нюрнбергского процесса . Библиотека Гарвардской школы права. Архивировано из оригинала на 2006-09-02.