Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Химическая атака гуты
Часть сирийской гражданской войны и осады Восточной Гуты
Резня в Гуте1.JPG
Жертвы химической атаки Гута
Место расположенияГута, Сирия
Координаты
Дата21 августа 2013 [2]
Тип атаки
Химическая атака
Летальные исходыРазличные оценки:
Пострадавший3600 пациентов с нейротоксическими симптомами в 3 больницах, поддерживаемых MSF [5]
ПреступникиОспаривается, см. Встречные иски противоборствующих сторон, а также расследование ООН

Химические атаки в гуте произошла в Ghouta , Сирия, во время сирийской гражданской войны , в первых часах 21 августа 2013 г. Две оппозиционных контролируемые области в пригороде вокруг Дамаска , были поражены ракетами , содержащих химический агент зарин . По оценкам, число погибших колеблется от 281 человека [3] до 1729 человек. [14] Атака была самым смертоносным применением химического оружия со времен ирано-иракской войны . [15] [16] [17]

Инспекторы из миссии Организации Объединенных Наций, уже находящейся в Сирии для расследования предполагаемого ранее нападения с применением химического оружия [18] ( стр. 6 ) [19], запросили доступ к объектам в Гуте на следующий день после нападения [20] [21] [22] [23] и призвал к прекращению огня, чтобы позволить инспекторам посещать объекты в Гуте. [20] Сирийское баасистское правительство удовлетворило запрос ООН 25 августа, [24] [25] [26], и инспекторы посетили и исследовали Моадамию в Западной Гуте на следующий день, а также Замалку и Эйн Тарма.в Восточной Гуте 28 и 29 августа. [18] ( стр. 6 ) [27] [28]

Группа расследований ООН подтвердила «четкие и убедительные доказательства» использования зарина, доставляемого ракетами класса «земля-земля» [18] [29], а в отчете Совета ООН по правам человека за 2014 год было установлено, что «были использованы значительные количества зарина. в хорошо спланированном неизбирательном нападении на районы, населенные гражданским населением, что привело к массовым жертвам. Имеющиеся доказательства относительно характера, качества и количества агентов, использованных 21 августа, указывают на то, что преступники, вероятно, имели доступ к запасам химического оружия сирийских военных , а также опыт и оборудование, необходимые для безопасного обращения с большим количеством химических веществ ". [30] Он также заявил, что химические агенты, использованные при химической атаке Хан аль-Ассальранее в 2013 году «имел те же уникальные клейма, что и в Аль-Гуте». [31] [30] [32]

Сирийская оппозиция [33], а также правительства многих стран, Лига арабских государств и Европейский союз [34] [35] [36] заявили, что нападение было совершено силами президента Сирии Башара Асада . [37] Сирийское и российское правительства обвинили в нападении оппозицию, [33] российское правительство назвало нападение операцией оппозиции под чужим флагом , направленной на вовлечение иностранных держав в гражданскую войну на стороне повстанцев. [38] Оке Селлстрём, лидер миссии ООН, охарактеризовал объяснения правительства о приобретении повстанцами химического оружия как неубедительные, частично основанные на "плохих теориях". [39]

Несколько стран, включая Францию, Соединенное Королевство и Соединенные Штаты, обсуждали возможность военного вмешательства против сирийских правительственных сил баасистов. [40] [41] [42] [43] 6 сентября 2013 года Сенат США подал резолюцию о санкционировании использования военной силы против сирийских военных в ответ на нападение в Гуте. [44] 10 сентября 2013 года военное вмешательство было предотвращено, когда сирийское правительство согласилось на российско-американское соглашение о передаче «каждого бита» своих запасов химического оружия на уничтожение и заявило о своем намерении присоединиться к Конвенции о запрещении химического оружия . [45] [46]

В июне 2018 года ОЗХО с обеспокоенностью отметила, что Сирийская Арабская Республика на самом деле не объявила и не уничтожила все свои объекты по производству химического оружия и химического оружия. [47]

Фон [ править ]

Смотрите также: Осада восточной Гуты , Использование химического оружия в сирийской гражданской войне , Сирийской гражданской войне и Сирии и оружие массового уничтожения

Район Гута состоит из густонаселенных пригородов к востоку и югу от Дамаска , части провинции Риф-Димашк . [48] Гута - преимущественно консервативный суннитский регион. [49] С самого начала гражданской войны мирные жители в контролируемой повстанцами Восточной Гуте почти полностью встали на сторону оппозиции правительству Сирии. [50] [51] Оппозиция контролировала большую часть Восточной Гуты с 2012 года, частично отрезав Дамаск от сельской местности. [48] Муадамият аш-Шам в Западной Гуте находился в осаде правительства с апреля 2013 года. [52]Гута была ареной продолжающихся столкновений более года до химической атаки, когда правительственные силы неоднократно наносили ракетные удары, пытаясь сместить повстанцев. За неделю до нападения сирийское правительство начало наступление с целью захвата удерживаемых оппозицией пригородов Дамаска. [51]

Атака произошла через год и один день после того, как 20 августа 2012 года президент США Барак Обама выступил с « красной линией », в которой он предупредил: «Мы очень ясно дали понять режиму Асада, но также и другим игрокам на местах, что Красная линия для нас - мы начинаем видеть, как перемещается или используется целая куча химического оружия. Это изменило бы мои расчеты. Это изменило бы мое уравнение ». [53] [54] [55] Сирия в то время была одной из пяти стран, не подписавших Конвенцию о запрещении химического оружия 1997 года . После «красной линии» и до химической атаки в Гуте предполагалось, что химическое оружие использовалось в четырех нападениях в стране. [56]

Химическая атака Хан аль-Ассаль [ править ]

Основная статья: Химическая атака Хан аль-Ассаль

Химическая атака Хан-аль-Ассаль произошла 19 марта 2013 года, когда в подконтрольный правительству район Хан-аль-Асаль , район Алеппо на севере Сирии, попала ракета, содержащая нервно-паралитический зарин. По данным Сирийского наблюдательного центра по правам человека, в результате нападения погибло не менее 26 человек, в том числе 16 солдат правительственных войск и 10 гражданских лиц. [57] Сирийское правительство позже сообщило ООН, что один солдат и 19 мирных жителей погибли, а 17 солдат и 107 мирных жителей получили ранения. [2] ( стр. 32 ) Врач местного гражданского госпиталя сказал, что он лично был свидетелем того, как солдаты сирийской армии помогали раненым и помогали погибшим на месте происшествия.[58]

Зарин, использованный во время нападения Хан аль-Ассаль, «имел те же уникальные признаки», что и зарин, использованный в нападении на Гута. [31] [30] ( стр. 19 )

Независимая международная комиссия по расследованию [ править ]

Основная статья: Независимая международная комиссия по расследованию событий в Сирийской Арабской Республике

Совет по правам человека Организации Объединенных Наций учредили независимую международную комиссию по расследованию событий в Сирийской Арабской Республике 22 августа 2011 по расследованию нарушений прав человека в ходе сирийской гражданской войны . Одной из тем, исследованных комиссией, было возможное применение химического оружия. В начале июня 2013 года в Пятом отчете комиссии по расследованию говорилось, что есть разумные основания полагать, что токсичные химические вещества использовались в четырех нападениях, но необходимы дополнительные доказательства, «чтобы определить точные использованные химические вещества, системы их доставки или преступника. . " [59] ( стр. 21 ) [60] [61] 22 июня глава комиссии по расследованию Пауло Пиньейру, заявил, что ООН не может определить, кто применил химическое оружие в Сирии, на основании доказательств, присланных США, Великобританией и Францией. [62]

Оценки до атаки [ править ]

Оценка в США [ править ]

Министр обороны США Чак Хейгел заявил 25 апреля, что американская разведка показала, что правительство Асада, вероятно, использовало зарин в небольших количествах. [63] Однако Белый дом объявил, что необходимо проделать «гораздо больше» работы для проверки оценок разведки. [64]

13 июня 2013 года правительство Соединенных Штатов публично заявило, что оно пришло к выводу, что правительство Асада неоднократно применяло ограниченное количество химического оружия против повстанческих сил, убивая от 100 до 150 человек. Официальные лица США заявили, что в качестве агента использовался зарин . [65] Заместитель советника по национальной безопасности Бен Родс не сказал, показало ли это, что Сирия пересекла «красную черту», ​​установленную президентом Обамой в августе 2012 года. Родс заявил: «Президент сказал, что использование химического оружия изменит его расчет. , так и есть ". [66] Французское правительство объявило, что его собственные испытания подтвердили утверждения США. [67]

Русская оценка [ править ]

Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что «обвинения Дамаска в применении химического оружия, выдвинутые Соединенными Штатами, не подтверждаются достоверными фактами». [68] Лавров также заявил, что у сирийского правительства не было мотива использовать химическое оружие, поскольку правительство уже сохраняло военное преимущество над боевиками. [69]

Атаки [ править ]

Атаки затронули два отдельных контролируемых оппозицией района в пригородах Дамаска, расположенных в 16 км друг от друга. [1] ( p1 )

Атака Восточной Гуты [ править ]

Первое нападение произошло около 2:30 утра 21 августа 2013 года [70] [71] в Восточной Гуте, контролируемом повстанцами пригороде к востоку от Дамаска. [72] Этот район находился на пути доставки оружия повстанцами из Иордании и в течение нескольких месяцев находился в осаде сирийских военных и « Хезболлы» . [73] [74]

По крайней мере, 8, а возможно, 12 ракет разорвались в пределах 1500 на 500 метров в районе Замалка и близлежащих районов Эйн-Тарма . [примечание 1] Все ракеты были одного и того же самодельного типа, каждая из которых была рассчитана на 50–60 литров (11–13 имп галлонов; 13–16 галлонов США) зарина. [1] ( P9 ) [18] ( р24 ) ракетный двигатель был подобен по типу и параметров к ГРАДУ неуправляемых ракетам 122 мм поверхности к поверхности , в то время как химическая БЧ и стабилизация плавник носил ремесленничество -типа. [1] [75]Одна (или обе) лаборатории, исследующие пробы окружающей среды, взятые из Замалки (и Эйн Тарма [18] ( стр. 28–29 ) ), обнаружили по крайней мере следы зарина в 14 из 17 случаев. [2] ( стр. 45–49 ) Одна из лабораторий описала уровень зарина как «высокую концентрацию» в 4 из 17 образцов. [2] ( стр. 45–49 )

Нападение Западной Гуты [ править ]

Второе нападение произошло в районе Западной Гуты около 5 часов утра 21 августа. 22 августа свидетель, работающий в медиацентре Моадамия, сказал, что он насчитал семь ракет, упавших в двух районах Моадамии ранним утром 21 августа. Он сказал, что четыре ракеты упали рядом с мечетью Равда и еще три - в районе между улицами Кахве и Зейтунех, которые, по его словам, находились примерно в 500 метрах к востоку от мечети Равда. Он сказал, что все ракеты были одного типа. [1]

Хотя в районе Западной Гуты не было обнаружено никаких химических боеголовок, один из ракетных двигателей был идентифицирован как 140-мм неуправляемая ракета класса "земля-земля" М-14 . Ракеты этого типа могут быть оснащены боеголовками трех типов: осколочно-фугасными, дымовыми с белым фосфором или химической боеголовкой, содержащей 2 литра (0,44 имп. Галлона; 0,53 галлона США) зарина. [1] ( p5 ) Ни один из 13 проб окружающей среды, взятых из Западной Гуты, не дал положительных результатов на зарин, хотя в трех были обнаружены «продукты разложения и / или побочные продукты». [2] ( стр. 43–45 )

Возможности химического оружия [ править ]

Смотрите также: Сирийская программа химического оружия

В момент нападения, Сирия не является участником Конвенции о запрещении химического оружия , [76] , которая запрещает разработку, производство, накопление, передачу и использование химического оружия, хотя в 1968 году он присоединился к 1925 Женевский протокол о запрещении об использовании на войне удушающих, ядовитых или других газов. В 2012 году Сирия публично заявила, что обладает химическим и биологическим оружием и применит его, если столкнется с иностранным нападением. [77]

По данным французской разведки, Сирийский научно-исследовательский центр (SSRC) отвечает за производство отравляющих веществ для использования на войне. Группа под названием "Бранч 450" якобы несет ответственность за наполнение боеприпасов химическими веществами и обеспечение безопасности запасов химических веществ. [78] По состоянию на сентябрь 2013 года французская разведка оценила сирийские запасы в 1000 тонн, включая иперит , VX и «несколько сотен тонн зарина». [78]

Объединенный комитет разведки Великобритании публично отверг возможность ответственности повстанцев за атаку в Гуте, заявив, что повстанцы неспособны к атаке такого масштаба. [79] Комитет заявил, что «нет достоверных сведений или доказательств, подтверждающих утверждения или владение CW оппозицией». [80]

Оке Селлстрем , шведский ученый, возглавлявший миссию ООН по расследованию атак , сказал, что трудно понять, как повстанцы могли использовать токсины в качестве оружия [81], но признал, что не знал, кто был преступником. [39] Согласно Ассошиэйтед Пресс, «эксперты по химическому и биологическому оружию были относительно последовательны в своем анализе, говоря, что только военные силы, имеющие доступ к системам доставки ракет и зарин, и подозреваемые в них в Гуте, могли совершить атаку. способен убить сотни людей ». [82]

Первоначальные претензии [ править ]

И оппозиция, и сирийское правительство заявили, что 21 августа 2013 года в пригородах Дамаска была проведена химическая атака. Антиправительственные активисты заявили, что в нападении виновато сирийское правительство, а сирийское правительство заявило, что иностранные боевики и их международные спонсоры были виноваты. [71] [83]

Претензии оппозиции [ править ]

В день нападения, Джордж Сабра , глава Сирийского национального совета , сказал 1300 человек были убиты в качестве снарядов с грузом ядовитых газов обрушили на восточном пригороде столицы в Douma , Jobar , Zamalka , Arbeen и Эйн Tarma . [84] Представитель Свободной сирийской армии Высшего военного совета , Касим Saadeddine , сказал: «люди растут отчаянным , как они смотрят очередной раунд политических заявлений и встреч ООН без всякой надежды на действия.» [72] Ахмад Джарба , президент Сирийской национальной коалиции.во время нападения призвал следователей ООН выехать на «место массового убийства» и провести срочное заседание Совета Безопасности ООН по этому вопросу. [10] Сирийская обсерватория по правам человека заявил , что нападение было совершено сирийского режима и призвал Пан Ги Мун , Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций , «применять все давление в пределах своих полномочий давления сирийского режима.» [85]

На следующий день представитель Сирийской национальной коалиции Халед аль-Салех заявил, что по меньшей мере шесть врачей умерли после лечения пострадавших, и что у них еще нет данных о количестве погибших служб быстрого реагирования. [86]

Правительственные претензии [ править ]

Заместитель премьер-министра Сирии по экономическим вопросам Кадри Джамиль заявил, что в нападении виноваты иностранные боевики и их международные покровители. [83] Сирийское государственное телевидение SANA заявило, что обвинения были сфабрикованы, чтобы отвлечь внимание группы экспертов ООН по химическому оружию, прибывшей за три дня до атак. [6] Президент Сирии Башар аль-Асад заявил, что утверждения о том, что его правительство применило химическое оружие, противоречат элементарной логике и что «обвинения такого рода носят исключительно политический характер». [87]

Расследование ООН [ править ]

Основная статья: Миссия Организации Объединенных Наций по расследованию предполагаемого использования химического оружия в Сирийской Арабской Республике

19 марта 2013 года сирийское правительство сообщило Совету Безопасности ООН, что повстанцы выпустили ракету, содержащую химические материалы, по контролируемой правительством части Хан-аль-Асаль , района Алеппо на севере Сирии [88], и запросили ООН миссия по его расследованию. [89] В ответ генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун учредил « Миссию ООН по расследованию предполагаемого применения химического оружия в Сирийской Арабской Республике ». [89] [90] Сирийское правительство сначала отказало в расширении миссии ООН за пределами Хан аль-Ассаль, [91]но в июле 2013 года согласился разрешить расследование предполагаемого нападения в Шейх-Максуде 13 апреля 2013 года и предполагаемого нападения в Саракибе 29 апреля 2013 года. [92] [2] ( стр. 7 )

23 апреля 2013 года New York Times сообщила, что правительства Великобритании и Франции направили Генеральному секретарю ООН конфиденциальное письмо, в котором указывалось, что есть доказательства того, что сирийское правительство применило химическое оружие в Алеппо , Хомсе и, возможно, в Дамаске . Израиль также заявил, что сирийское правительство применило химическое оружие 19 марта недалеко от Алеппо и Дамаска. [93] 24 апреля Сирия заблокировала въезд следователей ООН в Сирию, а заместитель министра ООН по политическим вопросам Джеффри Фелтман заявил, что это не помешает проведению расследования. [94]

18 августа 2013 года, за три дня до нападения в Гуте, в Дамаск прибыла миссия ООН во главе с Оке Селлстремом [18] с разрешения сирийского правительства на расследование предполагаемого ранее применения химического оружия. [95] В день нападения генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун выразил «необходимость как можно скорее расследовать [инцидент в Гуте]», надеясь на согласие сирийского правительства. [95] На следующий день Верховный комиссар ООН по правам человека Нави Пиллэй призвала правительство и оппозиционные силы разрешить расследование [96], и Пан попросил правительство предоставить немедленный доступ. [24] [97]23 августа в Гуте и его окрестностях продолжались столкновения между повстанцами и правительственными силами, правительственные обстрелы продолжались, и инспекторам ООН было отказано в доступе на второй день. [22] Официальные лица Белого дома были убеждены, что сирийское правительство пытается скрыть доказательства применения химического оружия, обстреливая объекты и откладывая их осмотр. [24] Бан призвал к прекращению огня, чтобы инспекторы могли посещать места нападений. [20] 25 августа правительство и различные повстанческие группировки договорились о прекращении огня на пять часов каждый день с 26 по 29 августа. [98] [99]

Рано утром 26 августа несколько минометов попали в центр Дамаска, в том числе один, упавший возле гостиницы Four Seasons, где останавливались инспекторы ООН. [100] Позже в тот же день группа ООН попала под снайперский огонь на пути к Моадамии в западной Гуте (к юго-западу от центра Дамаска), вынудив их вернуться в свой отель и заменить одну из своих машин, прежде чем продолжить расследование через четыре часа. . [101] [102] Атака вызвала упрек со стороны Бана в адрес бойцов. [103] [104]После возвращения в Моадамию команда ООН посетила клиники и временные полевые госпитали, собрала образцы и провела интервью со свидетелями, выжившими и врачами. [101] Инспекторы побеседовали с 20 жертвами нападений и взяли пробы крови и волос, пробы почвы и пробы у домашних животных. [104] В результате задержки, вызванной снайперской атакой, время пребывания группы в Моадамии было существенно сокращено, так как запланированное истечение ежедневного прекращения огня оставило их около 90 минут на земле. [99] [104] [105]

28 и 29 августа группа ООН посетила Замалку и Эйн-Тарма в Восточной Гуте, к востоку от центра Дамаска, общей продолжительностью пять с половиной часов. [18] ( p6 ) 30 августа группа посетила сирийский правительственный военный госпиталь в Мацце и собрала образцы. [106] Миссия покинула Сирию рано утром 31 августа, [107] пообещав вернуться, чтобы выполнить первоначальную задачу и исследовать ранее предполагаемые места нападений. Сирийское правительство хотело, чтобы миссия осталась и расследовала их в то время. [108]

Отчет ООН о районе Гута [ править ]

Основная статья: Отчет о предполагаемом применении химического оружия в районе Гута в Дамаске 21 августа 2013 г.

Отчет ООН о расследовании химической атаки в Гуте был опубликован 16 сентября 2013 года. В отчете говорилось: «собранные нами экологические, химические и медицинские пробы дают четкие и убедительные доказательства того, что ракеты класса земля-поверхность, содержащие нервно-паралитический зарин, использовались в Эйн-Тарме, Моадамии и Замалке в районе Гута в Дамаске ". [18] ( p8 ) [29] Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун назвал выводы «вне всякого сомнения» и явным доказательством военного преступления. «Результаты впечатляют и неоспоримы», - сказал он. Бан заявил, что большинство полученных образцов крови, образцов окружающей среды и ракет или фрагментов ракет дали положительный результат на зарин. [109]В отчете, который был «осторожен, чтобы не обвинить ни одну из сторон», говорится, что во время работы миссии в районах, контролируемых повстанцами, «прибыли люди с другими подозреваемыми боеприпасами, что указывает на то, что такие потенциальные доказательства перемещаются и, возможно, манипулируют». [110] Следователей ООН сопровождал лидер повстанцев:

Был выявлен лидер местных оппозиционных сил ... и его попросили взять Миссию под стражу ... для обеспечения безопасности и передвижения Миссии, облегчения доступа к наиболее критическим случаям / свидетелям для допроса и отобраны Миссией и контролируют пациентов и толпу, чтобы Миссия могла сосредоточиться на своей основной деятельности. [18] ( стр. 13 )

Британский посол ООН заявил , что ведущий автор доклада, Оке Sellström , сказал качество зарин , используемого в атаке был выше , чем использовались Ираком в ирано-иракской войны , [111] предполагает чистоту выше иракского химического оружия программа «S низкая чистота 45-60%. [112] (Для сравнения, Аум Синрикё использовала почти чистый зарин во время инцидента в Мацумото 1994 года . [113] )

Ответы [ править ]

По данным Хьюман Райтс Вотч , в нападении были использованы сотни килограммов зарина, что, по ее словам, предполагает ответственность правительства, поскольку не было известно о наличии у оппозиционных сил значительного количества зарина. [114]

Правительство России отклонило первоначальный отчет ООН после того, как он был опубликован, назвав его «односторонним» и «искаженным». [115] 17 сентября министр иностранных дел России Сергей Лавров подтвердил уверенность своего правительства в том, что оппозиция осуществила теракты как «провокацию». [116] Высокий представитель ООН по вопросам разоружения Анджела Кейн заявила, что инспекционная группа рассмотрит возражения России. [108]

В статье Scientific American, опубликованной в августе 2013 года, описаны трудности, которые могут возникнуть при попытке идентифицировать производителя зарина по образцам почвы или тканей. [117]

Иранский эксперт по химическому оружию Аббас Фороутан заявил в октябре 2013 года, что ООН должна публиковать больше деталей о расследовании, чем было предоставлено в отчете, включая частоту пульса и артериальное давление жертв и их реакцию на лечение атропином, а также уровни жертв. из ацетилхолинэстеразы (зарин является ингибитор ацетилхолинэстеразы ) и больше технических подробностей о процессе лабораторного тестирования. [118] [119]

Заключительный отчет миссии ООН [ править ]

Инспекционная группа ООН вернулась в Сирию для продолжения расследования других предполагаемых химических атак в конце сентября 2013 года. В декабре 2013 года был опубликован окончательный отчет о Гуте и шести других предполагаемых атаках (включая три, предположительно произошедших после атаки в Гуте). [108 ] Инспекторы писали, что они «собрали четкие и убедительные доказательства того, что химическое оружие применялось также против гражданских лиц, включая детей, в относительно крупных масштабах в районе Гута в Дамаске 21 августа 2013 года». Заключение было основано на:

  • Было обнаружено, что подорвавшиеся и взорванные ракеты класса "земля-земля", способные нести химический груз, содержат зарин;
  • Было обнаружено, что вблизи мест падения ракет, в районе поражения пациентов, окружающая среда загрязнена зарином;
  • Эпидемиология более пятидесяти интервью, данных оставшимися в живых и медицинскими работниками, предоставила достаточное подтверждение медицинских и научных результатов;
  • У ряда пациентов / выживших был четко поставлен диагноз отравления фосфорорганическими соединениями;
  • Образцы крови и мочи тех же пациентов оказались положительными на зарин и сигнатуры зарина. [2] ( стр. 19 )

Отчет Совета ООН по правам человека [ править ]

В 7-м отчете Независимой международной комиссии по расследованию событий в Сирийской Арабской Республике , группы, отличной от миссии ООН по установлению фактов, говорится, что зарин, использованный во время нападения в Гуте, имел «те же уникальные признаки», что и зарин, использованный в Хан-эль. -Ассальная атака . В отчете от 12 февраля 2014 года также указывалось, что преступники, вероятно, имели доступ к запасам химического оружия сирийских военных. Эти выводы были основаны на доказательствах миссии по установлению фактов, так как Комиссия по расследованию не проводила собственного расследования ни одного химического нападения. [30]

Последствия [ править ]

Непрекращающиеся боевые действия серьезно ограничили качество медицинской помощи раненым, выжившим в результате нападения. Спустя месяц после нападения примерно 450 выжившим по-прежнему требовалась медицинская помощь из-за хронических симптомов, таких как респираторные проблемы и проблемы со зрением. [120] К началу октября 2013 года 13 000 жителей Моадхамии, одного из мест, подвергшихся нападению в августе, были окружены проправительственными силами и находились в осаде в течение пяти месяцев. Серьезное недоедание и неотложная медицинская помощь становятся неотложными, поскольку все линии снабжения остановлены. [121] Лечение хронических симптомов воздействия зарина стало «лишь одной из множества проблем». [120]

Когда такие страны, как Соединенные Штаты и Великобритания, обсуждали свой ответ на нападения, они столкнулись со значительным народным и законодательным сопротивлением военному вмешательству. В частности, просьба премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона к Палате общин о применении военной силы была отклонена с перевесом 285–272 балла. [122] [123] Политика правительства Великобритании впоследствии была сосредоточена на предоставлении гуманитарной помощи внутри Сирии и беженцам в соседних странах. [124]

В течение месяца после атак Сирия согласилась присоединиться к Конвенции о запрещении химического оружия и разрешить уничтожение всех своих запасов. [125] Уничтожение началось под наблюдением ОЗХО 6 октября 2013 года. [126] 23 июня 2014 года последняя партия заявленного Сирии химического оружия была отправлена ​​из страны для уничтожения. [127] К 18 августа 2014 года все токсичные химические вещества были уничтожены на борту военного корабля США MV Cape Ray . [128]

Есть данные, что через девять месяцев после нападения матери из пострадавших районов рожают детей с дефектами и мертворожденными. [129] [130]

Реакции [ править ]

Внутренний [ править ]

Министр информации Омран аль-Зуби цитирует официального государственного информационного агентства , Сирийское арабское информационное агентство (SANA), как говорят , что правительство не было и не будет использовать такое оружие, если на самом деле они даже существовали. Аль-Зуби сказал: «Все, что было сказано, абсурдно, примитивно, нелогично и сфабриковано. То, что мы говорим, мы и имеем в виду: такие вещи (химическое оружие) вообще не используются, по крайней мере, сирийской армией или сирийское государство, и это легко доказать, и это не так уж сложно ». [131]SANA назвало сообщения о химических атаках "ложными и призванными сорвать текущее расследование ООН". Сирийский военный чиновник выступил на государственном телевидении, назвав эти сообщения «отчаянной попыткой оппозиции восполнить поражение повстанцев на местах». [71] Заместитель министра иностранных дел Фейсал Мекдад объявил, что повстанцы используют тактику обращения вспять гражданской войны, которую, по его словам, «они проигрывают», и что, хотя правительство признало наличие запасов химического оружия, заявило, что оно никогда не будет использовано. «внутри Сирии». [132] Лидер партии Демократический союз Салих Муслим выразил сомнение в том, что сирийское правительство осуществило химическую атаку. [133]

Национальная коалиция называется атаковать « переворот де благодать , которая убивает все надежды на политическое решение в Сирии.» [134] В заявлении на Facebook, то Coventry -На сирийского Наблюдательного совета по правам человека, антиправительственная сеть активистов, обвинила в нападении сирийских военных и заявила о случившемся, что «мы заверяем мир, что молчание и бездействие перед лицом таких грубых и крупномасштабных военных преступлений, совершенных в данном случае сирийскими войсками. режима, только подтолкнет преступников к продолжению этого пути. Таким образом, международное сообщество является соучастником этих преступлений из-за его [поляризации], молчания и неспособности работать над урегулированием, которое приведет к прекращению ежедневного кровопролития в Сирии. " [135]

Международный [ править ]

Основная статья: Международная реакция на атаки Гута в 2013 году
Смотрите также: Соглашение о ликвидации химического оружия Сирии и мирные предложения России и США по Сирии

Международное сообщество осудило нападения. Президент США Барак Обама заявил, что американские военные должны наносить удары по целям в Сирии, чтобы отомстить за предполагаемое использование правительством химического оружия, предложение, публично поддержанное президентом Франции Франсуа Олландом , но осужденное Россией и Ираном. [136] [137] Лига арабских государств заявила , что будет поддерживать военные действия против Сирии в случае поддержки ООН, хотя член заявляет Алжир, Египет, Ирак, Ливан, Тунис и против него. [138]

В конце августа палата общин Соединенного Королевства проголосовала против военной интервенции в Сирии. [139] В начале сентября Конгресс США начал обсуждение предложенного разрешения на использование военной силы , хотя голосование по резолюции было отложено на неопределенный срок из-за противодействия со стороны многих законодателей [140] и предварительного соглашения между Обамой и президентом России Владимиром Путиным об альтернативе. предложение , согласно которому Сирия объявила бы и сдала свое химическое оружие для уничтожения под международным контролем. [141]

В отличие от позиций их правительств, опросы, проведенные в начале сентября, показали, что большинство людей в США, Великобритании, Германии и Франции выступают против военной интервенции в Сирии. [142] [143] [144] [145] [146] Один опрос показал, что 50% американцев могли поддержать военное вмешательство только с помощью крылатых ракет, «предназначенных для уничтожения воинских частей и инфраструктуры, которые использовались для проведения химических атак. " [147] При опросе американских военнослужащих около 75% заявили, что они выступают против воздушных ударов по Сирии, а 80% заявили, что такое нападение не будет «в национальных интересах США». [148]Между тем российский опрос показал, что большинство россиян не поддерживают ни одну из сторон конфликта, и менее 10% заявили, что поддерживают Асада. [149]

Утверждения о нападении под ложным флагом [ править ]

Атаки побудили некоторых сотрудников разведки США предположить, что они были осуществлены оппозицией с целью втянуть Запад в войну [150] , но другие отвергли эту концепцию. [151] [152] Другие эксперты и официальные лица сомневались, несет ли правительство ответственность, основываясь на времени нападения, сразу после прибытия Миссии ООН в Дамаск, и отсутствии мотивации, поскольку правительство продвигалось в этом районе. [153] [154]

В декабре 2013 года Сеймур Херш написал, что за несколько дней до и после атаки датчики, уведомляющие спецслужбы США о развертывании химического оружия в Сирии, не сработали, а брифинги разведки, показанные президенту США, не содержали информации о надвигающейся атаке с применением химического оружия со стороны правительства. [155] В статье Херш сообщает, что правительство США публично процитировало секретные перехваты сообщений, которые, по его словам, были недоступны для общественности, между сирийскими официальными лицами, что, по их утверждениям, доказывает, что сирийские правительственные силы осуществили химическую атаку. [12]Херш цитирует бывшего высокопоставленного сотрудника разведки США, который сказал, что стенограмма включала записи, сделанные за много месяцев до нападения, которые были сопоставлены, чтобы сделать их связанными с атаками в Гуте. [155]

В апреле 2014 года Херш написал статью , предлагающее нападения были совершены Аль-Каиды партнер Фронт ан-Нусра , которого пишет Херш поставлялись с зарин Турцией. [156] [157] Аргумент Херша получил некоторую поддержку, [158] [159], но был отклонен другими комментаторами. [160] [161] Правительства США и Турции отрицали точность статьи Херша. [162]

Доказательства [ править ]

Заявления свидетелей и симптомы жертвы [ править ]

Сирийский адвокат по правам человека Разан Зайтунех , который присутствовал в Восточной Гуте, заявил: «Через несколько часов [после обстрела] мы начали посещать медицинские пункты в Гуте, где были удалены раненые, и не могли поверить своим глазам. Я убежище. За всю свою жизнь не видел такой смерти. Люди лежали на земле в подъездах, на обочинах дорог, сотнями ». [163] Несколько медиков, работающих в Гуте, сообщили о применении больших количеств атропина , распространенного противоядия при отравлении нервно-паралитическими агентами, для лечения жертв. [164] [165]

Организация " Врачи без границ" сообщила, что три больницы, которые она поддерживает в Восточной Гуте, сообщили о приеме примерно 3600 пациентов с " нейротоксическими симптомами" менее чем за три часа в течение раннего утра 21 августа. Из них 355 человек погибли. [166] В координационных комитетах Сирии Местные утверждают , что из 1338 погибших, 1000 были в Zamalka, из которых 600 тел были переданы в медицинские пункты и в других городах и 400 остались в медицинском центре Zamalka. [11] Некоторые из погибших были боевиками. [167]Считается, что смертоносность атаки возросла из-за того, что гражданские лица отреагировали на химическую атаку, как если бы это была типичная правительственная бомбардировка. Для обычных артиллерийских и ракетных обстрелов жители обычно уходили в подвалы зданий, где в этом случае зарин тяжелее воздуха попадал в эти подземные, плохо вентилируемые области. [168] Некоторые из жертв скончались во сне. [72]

Абу Омар из Свободной сирийской армии сказал The Guardian, что ракеты, участвовавшие в атаке, были необычными, потому что «вы могли слышать звук ракеты в воздухе, но вы не слышали звука взрыва» и никаких явных повреждений зданий не было. [169] Свидетели Хьюман Райтс Вотч сообщали о «симптомах и способах доставки, связанных с применением химических нервно-паралитических агентов ». [19] The Guardian связалась с активистами и местными жителямисказал, что «остатки 20 ракет [предположительно несущих нейротоксический газ] были обнаружены в пораженных областях. Многие [остались] в основном нетронутыми, что позволяет предположить, что они не взорвались при ударе и не рассеяли газ до удара о землю». [170]

У ребенка в Гуте изо рта появляется пена - заболевание, «связанное с воздействием нервно-паралитических агентов, таких как зарин». [171] [172]

Врачи без границ также сообщили, что видели «большое количество жертв, прибывших с такими симптомами, как судороги, чрезмерное слюноотделение, узкие зрачки, помутнение зрения и респираторный дистресс». [173] Симптомы, о которых жители Гуты и врачи сообщили Хьюман Райтс Вотч, включали «удушье, мышечные спазмы и пену во рту». [19]

Заявления свидетелей The Guardian о симптомах включали "людей, которые спали в своих домах, [которые] умерли в своих кроватях", головные боли и тошнота , "пена, выходящая изо рта и носа [жертв]", "запах чего-то вроде уксуса и тухлые яйца, « удушье », тела [которые] посинели »,« запах кухонного газа », покраснение и зуд в глазах. [169] Ричард Спенсер из The Telegraph резюмировал показания свидетелей, заявив: «Яд ... возможно, убил сотни, но оставил подергивания, обмороки, сбитых с толку, но убедительных выживших». [174]

22 августа Центр документации нарушений в Сирии опубликовал многочисленные свидетельские показания. В нем обобщены описания симптомов врачами и парамедиками, такие как «рвота, пенистое слюноотделение, сильное возбуждение, [определить] зрачки, покраснение глаз, одышку , неврологические судороги, дыхательную и сердечную недостаточность, кровь из носа и рта и, в некоторых случаях галлюцинации и потеря памяти ». [175]

Анализ симптомов [ править ]

Доктор Амеш Адаля, старший научный сотрудник Центра биобезопасности Медицинского центра Университета Питтсбурга, сказал, что описанные симптомы - это хрестоматийный случай отравления нервно-паралитическим агентом. [173]

Операционный директор Médecins Sans Frontières Барт Янссенс заявил, что MSF «не может ни научно подтвердить причину этих симптомов, ни установить виновных в нападении. Однако описанные симптомы пациентов в дополнение к эпидемиологической картине событий характеризовали массивный приток пациентов за короткий период времени, происхождение пациентов и заражение медицинских работников и работников первой помощи - убедительно указывают на массовое воздействие нейротоксического агента ». [5]

Гвин Уинфилд, редакторский директор CBRNe World , проанализировала некоторые видео со дня нападения и написала на веб-сайте журнала: «Трудно определить возбудителя по признакам и симптомам. Очевидно, респираторный дистресс, некоторые нервные спазмы и половинчатая смывка (с использованием воды и голых рук ?!), но она в равной степени может быть средством борьбы с беспорядками, как [боевым отравляющим веществом] ». [176]

Ракеты [ править ]

РП-14 множественная ракетница, такого типа , который может быть запущен M-14 боеприпасов , найденных инспекторами ООН 26 августа на площадке в Moadamiyah . [177]

Хьюман Райтс Вотч сообщила, что использовались ракеты двух типов: в Западной Гуте - 140-мм ракета, произведенная в Советском Союзе в 1967 году и экспортированная в Сирию; [1] ( стр. 5 ) и в Восточной Гуте - 330-мм ракета неизвестного происхождения. [1] ( стр. 9 ) HRW также сообщила, что на момент нападения сирийские повстанцы не владели использованными ракетами. [1] ( стр. 20 ) [178]

Сеймур Херш предположил, что 330-мм ракеты могли быть произведены на месте и с ограниченным радиусом действия. [155] Элиот Хиггинс изучил боеприпасы, связанные с атакой, и проанализировал видеозаписи предполагаемых пусковых установок на территории правительства. [179]

Согласно анализу, проведенному в январе 2014 года Теодором Постолом и Ричардом Ллойдом из Массачусетского технологического института , ракеты, использованные при атаке, имели дальность действия около двух километров, что, как утверждали авторы, означало, что боеприпасы не могли быть запущены. из «сердца» или с восточной окраины контролируемой сирийским правительством зоны, показанной на карте разведки, опубликованной Белым домом 30 августа 2013 года. [75] [180] [181]Ответ Хиггинса и Касеты включал замечание о том, что русскоязычный новостной сайт ANNA News разместил видеоролики, показывающие военную операцию сирийского правительства, проводившуюся с июня по август 2013 года по очистке позиций между Джобаром и Кабуном, полосой земли примерно в 2 км от 21 августа места падения. [182]

Многие боеприпасы и их фрагменты были перемещены; однако в двух случаях ООН могла определить вероятные азимуты пуска. [183] Триангуляция траекторий ракет предполагает, что источник атаки мог быть на территории, контролируемой правительством или повстанцами. Учет дальности ракет влияет на расчеты того, исходят ли ракеты из правительственных районов или из контролируемых повстанцами регионов. [155] [184]

Связь [ править ]

Два предполагаемых перехвата сообщений, которые, по всей видимости, касались сирийского правительства, получили широкое освещение в СМИ. Одним из них был телефонный звонок, предположительно между сирийскими официальными лицами, который, как утверждается, израильское подразделение 8200 перехватило и передало в США. [185] Другой был телефонный звонок, который, по словам немецкого Bundesnachrichtendienst, он перехватил, между высокопоставленным представителем « Хезболлы» и иранским посольством, в котором предполагаемый представитель «Хезболлы» сказал, что был использован отравляющий газ и что приказ Асада атаковать с химическим оружием была «большой ошибкой». [186] [187]

29 августа агентство Associated Press сообщило, что, по словам двух сотрудников разведки США и двух других официальных лиц США, перехват США представлял собой разговор между сирийскими чиновниками "низкого уровня", не имеющими прямой связи с высшими эшелонами правительства или вооруженными силами. [150]

Газета Bild am Sonntag впоследствии сообщила, что немецкая разведка указала, что Асад, скорее всего, не заказывал атаки. [188] По словам Билда , «специалисты по перехвату разведки», опираясь на сообщения, перехваченные немецким судном « Окер», заявили, что сирийское военное командование неоднократно просило разрешения на химические атаки в течение примерно четырех месяцев, причем разрешение всегда получалось из президентского дворца. Источники пришли к выводу, что нападение 21 августа, вероятно, не было одобрено Башаром Асадом. [188] [189] [190]

Видео [ править ]

Мурад Абу Билал, Халед Наддаф и другие сотрудники Центра документации нарушений в Сирии и местных координационных комитетов Сирии (LCC) поехали в Замалку вскоре после нападений, чтобы снять на видео и получить другие документальные доказательства. Почти все журналисты умерли от вдыхания нейротоксинов, за исключением Мурада Абу Билала, который был единственным выжившим представителем СМИ Zamalka LCC. [191] [192] Видео были опубликованы на YouTube, что привлекло внимание мировых СМИ. [193]

Эксперты, проанализировавшие первое видео, заявили, что оно демонстрирует самые убедительные доказательства, но все же согласующиеся с использованием смертельного отравляющего вещества. По сообщениям, к видимым симптомам относились закатанные глаза, пена изо рта и тремор. Было по крайней мере одно изображение ребенка, страдающего миозом , эффектом точечного зрачка, связанным с нервно-паралитическим агентом зарином , мощным нейротоксином, который, как сообщается, ранее использовался в Сирии. Ральф Трапп, бывший ученый Организации по запрещению химического оружия, сказал, что кадры показывают, как будет выглядеть химическая атака на гражданский район, и продолжил: «Это одно из первых видео, которое я видел из Сирии, где цифры начинают иметь смысл. Если у вас есть газ атака, вы ожидаете, что большое количество людей, детей и взрослых, будет затронуто, особенно если это в населенных пунктах ". [193]

Некоторые эксперты, в том числе Жан Паскаль Зандерс, первоначально заявили, что доказательства использования зарина, как утверждают источники, выступающие за повстанцев, все еще отсутствуют, и подчеркнули отсутствие заражения из вторых рук, обычно связанного с использованием нервно-паралитических агентов оружейного качества: " Я по-прежнему скептически отношусь к тому, что это было нервно-паралитическое вещество, такое как зарин. Я ожидал увидеть больше судорог », - сказал он. «Еще одна вещь, которая кажется несовместимой с зарином, заключается в том, что, учитывая кадры, на которых службы экстренного реагирования лечат жертв без надлежащего защитного снаряжения, можно было бы ожидать увидеть значительные вторичные жертвы в результате заражения, что не кажется очевидным». Однако после того, как Зандерс увидел кадры сразу после нападения, он передумал, сказав: «Видеозаписи и изображения на этот раз гораздо лучшего качества.Вы можете отчетливо увидеть типичные признаки удушья, включая розовато-голубоватый оттенок цвета кожи. Есть одно изображение взрослой женщины, на котором вы можете увидеть характерную черную отметину вокруг ее рта, и все это указывает на смерть от удушья ».[193] Зандерс, однако, предупредил, что эти симптомы охватывают целый ряд нейротоксикантов, в том числе некоторые из них, доступные для гражданского использования в качестве средств борьбы с вредителями, и сказал, что до тех пор, пока ООН не сообщит об анализе образцов, «я не могу выносить суждение. Я должен сохранять непредвзятость ". [194]

Согласно сообщению The Daily Telegraph , "видеоролики, загруженные на YouTube активистами, демонстрируют ряды неподвижных тел и медиков, оказывающих помощь пациентам, по всей видимости, захваченным припадками. На одной из видеозаписей у маленького мальчика, казалось, шла пена изо рта, пока конвульсии ". [84]

Хэмиш де Бреттон-Гордон, бывший командующий британскими химическими и биологическими контртеррористическими силами [195], сказал BBC, что изображения очень похожи на предыдущие инциденты, свидетелем которых он был, хотя он не мог проверить отснятый материал. [196]

Оценки иностранного правительства [ править ]

Согласно публичным заявлениям, спецслужбы Израиля, [197] Соединенного Королевства [198], США, [12] Франции, [199] Турции, [200] и Германии [201] пришли к выводу, что сирийское правительство, скорее всего, несет ответственность за нападения. Западные спецслужбы согласились с тем, что видеодоказательства соответствуют использованию нервно-паралитического агента, такого как зарин. Лабораторные тесты показали следы зарина в образцах крови и волос, взятых у спасателей, которые ответили на атаки. [202]

Россия заявила, что нет никаких доказательств связи сирийского правительства с нападением и что оно, вероятно, было совершено оппозиционной группой. [203]

Франция [ править ]

2 сентября французское правительство опубликовало девятистраничный разведывательный отчет, в котором обвиняется сирийское правительство в атаках в Гуте. [3] [78] [204] Неназванный чиновник французского правительства сказал, что анализ был проведен Генеральным управлением внешней безопасности (DGSE) и Direction du renseignement militaire (DRM) на основе спутниковых и видео изображений, - наземные источники и образцы, собранные во время двух апрельских атак. [205] В отчете говорится, что анализ образцов, собранных во время нападений в Саракебе и Джобаре в апреле 2013 года, подтвердил использование зарина . [78]

Guardian сообщила, что у французской разведки есть снимки, на которых видны ракетные обстрелы кварталов оппозиции из подконтрольных правительству районов к востоку и западу от Дамаска. В сообщении говорится, что позже правительство начало обычную бомбардировку этих районов, чтобы уничтожить доказательства химической атаки. [206] На основе анализа 47 видеозаписей в отчете говорится, что погибло не менее 281 человека. Используя другие источники и экстраполяцию, модель химической атаки оценила общее число смертей примерно в 1500 человек. [3]

Германия [ править ]

Bundesnachrichtendienst сказал , что перехватил телефонный звонок между Хезболлами чиновником и посольством Ирана , в котором представитель Хезболлы раскритиковал решение Асада атаковать отравляющий газ, по- видимому , подтверждающий его использование сирийского правительства. [186] [187] Немецкая газета Der Spiegel сообщила 3 ​​сентября, что президент BND Герхард Шиндлер сказал им, что, основываясь на доказательствах агентства, Германия теперь разделяет мнение Великобритании, Соединенных Штатов и Франции о том, что атаки были совершены сирийцами. правительство. Тем не менее, они также заявили, что атака могла быть гораздо более мощной, чем предполагалось, предположив, что, возможно, произошла ошибка при смешивании использованного химического оружия. [207][208]

Израиль [ править ]

Не вдаваясь в подробности, министр разведки Израиля Юваль Стейниц заявил 22 августа 2013 года, что, по оценке разведки Израиля, сирийское правительство применило химическое оружие в районе Дамаска . [197] Министр обороны Моше Яалон сказал, что сирийское правительство уже несколько раз применяло химическое оружие против повстанцев в меньших масштабах до атак в Гуте. [209] Fox News сообщил, что отряд 8200 помогал предоставлять разведданные США, ближайшему международному союзнику Израиля, о причастности сирийского правительства к терактам. [210] Премьер-министрБиньямин Нетаньяху заявил на общих прениях шестьдесят восьмой сессии Генеральной Ассамблеи ООН, что сирийское правительство применило химическое оружие против собственного народа. [211]

Россия [ править ]

Российские официальные лица заявили, что нет никаких доказательств того, что правительство Сирии участвовало в химических атаках. Министр иностранных дел России Сергей Лавров назвал отчеты американской, британской и французской разведок «неубедительными» [212] и сказал на совместной пресс-конференции со своим французским коллегой Лораном Фабиусом после публикации отчета ООН в середине сентября, что он продолжает считают, что нападение было совершено повстанцами. [203] Президент России Владимир Путин сказал, что хотел бы увидеть доказательства, которые сделают «очевидным», кто применял химическое оружие в Гуте. [213]

В комментарии, опубликованном в The New York Times 11 сентября 2013 года, Путин написал, что «есть все основания полагать, что [отравляющий газ] использовался не сирийской армией, а оппозиционными силами, чтобы спровоцировать вмешательство своих влиятельных иностранных покровителей». ". [38] Лавров заявил 18 сентября, что в ближайшее время будут представлены «новые доказательства», данные России сирийским правительством. [214]

Турция [ править ]

В турецком правительстве -run Анадолу опубликовала неподтвержденный доклад 30 августа 2013 года, указывая на сирийские 155 - й бригаду ракет и 4 - й танковой дивизию в качестве исполнителей двух атак. В нем говорится, что в атаке было задействовано от 15 до 20 ракет с химическими боеголовками 21 августа примерно в 02:45 по жилым районам между Думой и Замалкой в Восточной Гуте . Он утверждал , что 155 - й ракетной бригады использовали 9K52 Luna-M ракеты, M600 ракеты, или оба, обстреляли из Kufeyte, в то время как другие ракеты с дальностью от 15 до 70 километров , были выпущены 4 - й танковой дивизии из Джебель-Касиюн. Агентство не объяснило свой источник. [215]

Соединенное Королевство [ править ]

Отчет о нападениях Объединенного разведывательного комитета (JIC) Соединенного Королевства был опубликован 29 августа 2013 года перед голосованием по вмешательству Палаты общин Соединенного Королевства . В отчете говорится, что по меньшей мере 350 человек были убиты и что «весьма вероятно», что нападения были совершены сирийским правительством, частично опираясь на твердое мнение о том, что сирийская оппозиция не способна нанести удар с применением химического оружия. в этом масштабе, а также по мнению JIC, что сирийское правительство использовало химическое оружие в сирийской гражданской войне в малых масштабах 14 ранее. [4]Анализ самих нападений Гута в основном основывался на просмотре видеозаписей и общедоступных свидетельских показаний. В отчете признаются проблемы с мотивацией нападений, говорится, что «не было очевидного политического или военного триггера для использования режимом ХО в явно более крупных масштабах». [79] [216] [217] [218] Британские официальные лица заявили, что, по их мнению, сирийские военные использовали химическое оружие, включая нервно-паралитический зарин, в небольших масштабах против оппозиции по крайней мере 14 раз до атак в Гуте, и описали " четкая схема режима использования «нервно-паралитического агента с 2012 года» [219]

Голосование в Палате общин за одобрение участия Великобритании в военных действиях против Сирии было решительно отклонено, при этом некоторые депутаты утверждали, что доводы в пользу виновности сирийского правительства не достаточно веские, чтобы оправдать одобрительные действия. [220] [221] Сам премьер-министр Дэвид Кэмерон был вынужден признать, что «в конце концов нет 100-процентной уверенности в том, кто несет ответственность». [222] [223]

Соединенные Штаты [ править ]

Основная статья: Оценка правительством США применения химического оружия сирийским правительством 21 августа 2013 г.
Карта «Зоны влияния» и «Зоны, предположительно пострадавшие от химической атаки 21 августа», опубликованная Белым домом 30 августа 2013 г. [12]

Спорная «оценка правительством США терактов в Гуте» была опубликована Белым домом 30 августа 2013 года, а расширенная секретная версия была предоставлена ​​членам Конгресса . В отчете обвиняется в химических атаках сирийское правительство, утверждая, что ракеты содержат нервно-паралитический агентбыли обстреляны с территории, контролируемой правительством, по районам рано утром, затронув как минимум 12 населенных пунктов. В нем говорилось, что погибли 1429 человек, в том числе не менее 426 детей. Он отклонил возможность того, что доказательства, подтверждающие вывод правительства США, могли быть сфабрикованы оппозицией, заявив, что она «не имеет возможности» сфабриковать видеозаписи, показания очевидцев и другую информацию. В сообщении также говорится, что США полагают, что сирийские официальные лица руководили атаками, основываясь на «перехваченных сообщениях». [12] Основным элементом, по сообщениям СМИ, являетсяЭто был перехваченный телефонный разговор между сотрудником сирийского министерства обороны и командиром подразделения химического оружия 155-й сирийской бригады, в котором тот требовал ответов на нападения.[224] По некоторым данным, этот телефонный перехватчик был предоставлен США отрядом 8200 израильской разведки . [185]

В оценке правительства США был указан мотив нападения, описываемый как «отчаянная попытка отбросить повстанцев из нескольких районов густонаселенных восточных пригородов столицы». Затем в отчете говорится, что данные свидетельствуют о том, что «большое число погибших среди гражданского населения удивило и запаниковало высокопоставленных сирийских чиновников, которые отменили нападение, а затем попытались его скрыть». [225] Госсекретарь Джон Керри позже объявил, что образцы волос, крови, почвы и ткани, собранные в местах нападений, дали положительный результат на зарин или продукты его непосредственного распада. [226] [227]

По крайней мере, три члена Конгресса скептически относятся к докладу американской разведки, назвав доказательства косвенными и неубедительными. [228] [229] [230] [231] Запрос Обамы о том, чтобы Конгресс санкционировал применение военной силы, не был поставлен на голосование ни Палаты представителей, ни Сената , и президент в конечном итоге признал, что «Я бы не сказал, что я уверен », что сможет убедить Конгресс поддержать удары по Сирии. [232]

Представитель Демократической партии Алан Грейсон представил некоторые подробности секретного отчета, который он описал как 12-страничный, и подверг критике как четырехстраничное публичное резюме, так и секретный отчет. Грейсон сказал, что несекретное резюме основано на «перехваченных телефонных звонках, публикациях в« социальных сетях »и т.п., но ни одно из них на самом деле не цитируется или не прилагается… (Что касается того, является ли секретное резюме таким же, я не мог комментировать, Но опять же, сделайте свой собственный вывод.) "Грейсон привел в качестве проблемного примера перехваченный телефонный разговор между сотрудником сирийского министерства обороны и сирийской 155-й бригадой, расшифровка которого не была представлена ​​в секретном отчете, и Грейсон не мог судить точность отчета в The Daily Callerчто значение звонка было искажено в отчете. [230] [231]

AP процитировало анонимных представителей американской разведки, которые заявили, что доказательства, представленные в отчете, связывающие Асада с терактом, «не были явным данком». [150] Джеффри Голдберг также сообщил, что Джеймс Клэппер, директор национальной разведки, лично сказал президенту Обаме, что аргументы в пользу ответственности сирийского правительства веские, но не «решительный удар». [233] AP позже охарактеризовал доказательства, предоставленные администрацией, как косвенные, и заявило, что правительство отклонило его запросы о более прямых доказательствах, включая спутниковые снимки и перехваты связи, упомянутые в правительственной оценке. [153]

Аналитик IPS Гарет Портер спросил, почему отчет был опубликован Белым домом как «оценка правительства», а не как «оценка разведывательного сообщества», опубликованная Управлением директора национальной разведки . Портер процитировал бывших сотрудников разведки, которые заявили, что отчет был «явно административным документом», а также предположили, что доказательства были «тщательно подобранными», чтобы поддержать вывод о том, что сирийское правительство осуществило атаки. [234]

8 сентября 2013 года тогдашний глава администрации Белого дома Денис МакДонаф заявил, что у администрации нет «неопровержимых, вне всяких разумных сомнений», но что Асада замешана «проверка здравого смысла». [235] США публично заявили, что не существует «надежных» доказательств того, что оппозиция имела доступ к химическому оружию, хотя Сеймур Херш сообщил, что спецслужбы США в частном порядке оценили некоторые повстанческие группировки как способные производить зарин. [155]

Правовой статус [ править ]

Атака [ править ]

На момент нападения Сирия не была участником Конвенции о запрещении химического оружия . Однако Human Rights Watch утверждает, что химическая атака в Гуте была незаконной в соответствии с другим международным соглашением:

Сирия является участником Женевского газового протокола 1925 года , который запрещает использование в войне удушающих, ядовитых или других газов и всех аналогичных жидкостей, материалов или устройств. Использование химического оружия также запрещено в соответствии с обычным международным гуманитарным правом или законами войны. Запрещение использования химического оружия распространяется на все вооруженные конфликты, включая так называемые немеждународные вооруженные конфликты, такие как нынешние боевые действия в Сирии. Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии , в Тадич случае, заявил , что «неоспоримо возник общий консенсус в международном сообществе по принципу , что использование [химического оружия] также запрещено во внутренних вооруженных конфликтах.» [1] ( стр. 21 )

Направление в Международный уголовный суд [ править ]

Хьюман Райтс Вотч заявила, что Совет Безопасности ООН должен передать ситуацию в Сирии в Международный уголовный суд (МУС), «чтобы обеспечить привлечение к ответственности за все военные преступления и преступления против человечности». [165] Amnesty International также заявила, что ситуация в Сирии должна быть передана в МУС, потому что «лучший способ для Соединенных Штатов продемонстрировать свое отвращение к военным преступлениям и преступлениям против человечности и способствовать справедливости в Сирии - это подтвердить свою поддержку. Римского статута об учреждении Международного уголовного суда ". [236] Однако, как поправка к Римскому статуту Международного уголовного судаПрямое определение военного преступления использования химического оружия во внутреннем конфликте не было ратифицировано большинством государств, ни Сирия, правовая ситуация сложна и зависит от того, что нападение является частью более широкого военного преступления. [237]

См. Также [ править ]

  • Химическая атака в Кафр-Зите, 2014 г.
  • Соглашение о ликвидации химического оружия Сирии
  • Американское вмешательство в Сирию
  • Химическое нападение на батальон Бехбахан
  • Иностранное участие в сирийской гражданской войне
  • Химическая атака Халабджи
  • Хан Шейхун химическая атака
  • Список массовых убийств во время сирийской гражданской войны
  • Список нераскрытых убийств
  • Сирия и оружие массового поражения
  • Атака зарином в токийском метро
  • Применение химического оружия в сирийской гражданской войне

Примечания [ править ]

  1. ^ В своем докладе Нападения на Ghouta , Хьюман Райтс Вотч заявляет: «Свидетельские и информациювключая места GPS ракет находятся в зонепредоставленной местными активистами, а также места съемки спутниковкоторые соответствуют расположение в видео, позволили правам человека Наблюдайте, чтобы подтвердить как минимум четыре места ударов в Замалке, куда 21 августа попали как минимум восемь 330-мм реактивных снарядов. Это вряд ли будет полным отчетом о количестве ракет, использованных при атаке ». [1] ( стр. 7 ) На карте с надписью «Карта мест падения 330-мм химической ракеты в районе Замалка» показано 12 мест. [1] ( pVI ) Размеры зоны падения были определены путем сравнения карты Хьюман Райтс Вотч с масштабированным спутниковым снимком.

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m Нападения на Гуту: анализ предполагаемого применения химического оружия в Сирии (PDF) . Хьюман Райтс Вотч. 2013. ISBN. 978-1623130534. Архивировано 26 марта 2015 года (PDF) . Проверено 29 апреля 2015 года . Веб-версия. Архивировано 18 февраля 2016 г. на Wayback Machine.
  2. ^ a b c d e f g «Итоговый отчет» (PDF) . Миссия Организации Объединенных Наций по расследованию предполагаемого использования химического оружия в Сирийской Арабской Республике . 13 декабря 2013. Архивировано (PDF) из оригинала 20 февраля 2019 года . Проверено 15 апреля 2015 года .
  3. ^ a b c d "Сирия / Сирийская химическая программа - Национальное резюме рассекреченных разведданных" (PDF) . France-Diplomatie - Министерство иностранных дел и международного развития. 3 сентября 2013 г. архивации (PDF) с оригинала на 6 марта 2016 года . Проверено 5 января 2014 года .
  4. ^ a b «СИРИЯ: СООБЩЕНИЯ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ХИМИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ» (PDF) . Объединенная разведывательная организация Великобритании. 29 августа 2013 г. Архивировано 29 декабря 2017 г. (PDF) из оригинала . Дата обращения 8 мая 2015 .
  5. ^ a b c «Сирия: тысячи страдающих нейротоксическими симптомами проходят лечение в больницах при поддержке MSF» . Médecins Sans Frontières . 24 августа 2013 г. Архивировано из оригинала 24 августа 2013 года . Проверено 24 августа 2013 года .
  6. ^ a b «Активисты сообщают, что в результате газовой атаки в Сирии погибло 1300 человек» . Buenos Aires Herald . 21 августа 2013 года. Архивировано 1 октября 2013 года . Проверено 24 августа 2013 года .
  7. ^ Эспо, Дэвид (31 августа 2013). «Обама добивается согласия Конгресса на нанесение удара по Сирии» . Бостон Глоуб . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано 15 апреля 2015 года . Проверено 14 апреля 2015 года .
  8. ^ "Сирийская оппозиция утверждает, что химическая атака сил Асада убила 635 человек" . Журнал Turkish Weekly . 21 августа 2013 г. Архивировано из оригинала 30 августа 2013 года . Проверено 24 августа 2013 года .
  9. ^ «Последние убитые» . Центр документирования нарушений в Сирии. Архивировано 14 сентября 2014 года . Проверено 14 апреля 2015 года .
  10. ^ a b «Сирийская оппозиция: 1300 человек убито в результате химической атаки на регион Гута» . Аль-Арабия. 21 августа 2013 года. Архивировано 24 августа 2013 года . Проверено 24 августа 2013 года .
  11. ^ a b «Сирия сегодня, 21-8-2013» . Местные координационные комитеты Сирии . 21 августа 2013 г. Архивировано из оригинала 22 августа 2013 года . Проверено 22 августа 2013 года .
  12. ^ a b c d e "Государственная оценка применения химического оружия сирийским правительством 21 августа 2013 г." . Белый дом. 30 августа 2013 года. Архивировано 3 сентября 2013 года . Дата обращения 8 мая 2015 .
  13. ^ Entous, Адам; Малас, Нур; Абушакра, Рима (22 ноября 2013 г.). «По мере того, как сирийская химическая атака надвигалась, промахи обрекали гражданских лиц» . The Wall Street Journal . Архивировано 15 июля 2015 года . Проверено 15 апреля 2015 года .
  14. ^ a b «Тела, которые все еще находят после предполагаемого химического нападения в Сирии: оппозиция» . The Daily Star . Ливан. 22 августа 2013 года. Архивировано 22 августа 2013 года . Проверено 24 августа 2013 года .
  15. ↑ SB (21 августа 2013 г.). «Война в Сирии: если это не красная линия, то что?» . Экономист . Архивировано 20 декабря 2014 года . Проверено 15 апреля 2015 года .
  16. ↑ "Газовая атака в Сирии: число погибших составило 1400 худших со времен Халабджи" . Неделя . 22 августа 2013 года. Архивировано 25 августа 2013 года . Проверено 24 августа 2013 года .
  17. ^ Харрис, Шейн; Эйд, Мэтью М. (26 августа 2013 г.). «Эксклюзив: файлы ЦРУ доказывают, что Америка помогала Саддаму, когда он отравлял газ в Иране» . Внешняя политика . Архивировано 15 сентября 2014 года . Проверено 15 апреля 2015 года .
  18. ^ Б с д е е г ч я Sellström, AKE ; Кэрнс, Скотт; Барбески, Маурицио (16 сентября 2013 г.). «Отчет Миссии Организации Объединенных Наций по расследованию утверждений о применении химического оружия в Сирийской Арабской Республике о предполагаемом применении химического оружия в районе Гута в Дамаске 21 августа 2013 года» (PDF) . Объединенные Нации. Архивировано из оригинального (PDF) 18 сентября 2013 года . Проверено 27 апреля 2015 года . Также: Архивировано 18 мая 2015 г. на Wayback Machine.
  19. ^ a b c Абрахамс, Фред (22 августа 2013 г.). "Депеши: самая длинная короткая прогулка в Сирии?" . Хьюман Райтс Вотч . Архивировано 23 августа 2013 года . Проверено 23 августа 2013 года .
  20. ^ a b c «Применение химического оружия в Сирии было бы« преступлением против человечности »- запрет» . Центр новостей Организации Объединенных Наций . 23 августа 2013 года. Архивировано 5 июля 2015 года . Проверено 15 апреля 2015 года .
  21. ^ Сенгупт, Ким (22 августа 2013). « „ Химическая атака“в Сирии: В Дамаске хоронит мертвых, мир требует ответа» . Независимый . Лондон. Архивировано 25 сентября 2015 года . Проверено 15 апреля 2015 года .
  22. ^ a b Чулов, Мартин; Махмуд, Мона (23 августа 2013 г.). «Сирийские жертвы предполагаемой газовой атаки контрабандным путем переправляются в Иорданию для анализа крови» . Хранитель . Архивировано 14 июня 2015 года . Проверено 15 апреля 2015 года .
  23. ^ "Сирийские силы продолжают бомбить район предполагаемой атаки химического оружия" . CBS News . Ассоциация Прессы. 22 августа 2013 года. Архивировано 24 сентября 2015 года . Проверено 15 апреля 2015 года .
  24. ^ a b c Entous, Адам; Дагер, Сэм; Горман, Шивон (27 августа 2013 г.). «США и союзники готовятся действовать по мере того, как сирийская разведка усиливается» . The Wall Street Journal . Архивировано 28 марта 2015 года . Проверено 28 августа 2013 года .
  25. ^ «Заявление, приписываемое пресс-секретарю Генерального секретаря по поводу предполагаемого применения химического оружия в Сирии» . Генеральный секретарь ООН. 25 августа 2013 года. Архивировано 25 августа 2013 года . Проверено 25 августа 2013 года .
  26. ^ «Сирия, чтобы позволить ООН проинспектировать" химическое оружие "» . BBC News . 25 августа 2013 года. Архивировано 25 августа 2013 года . Проверено 25 августа 2013 года .
  27. ^ «Сирия: группа ООН по химическому оружию достигает места инспекции после попадания снайперского огня в колонну» . Служба новостей Организации Объединенных Наций . 26 августа 2013 года. Архивировано 30 августа 2013 года . Проверено 5 сентября 2013 года .
  28. ^ Berthiaume, Ли (27 августа 2013). «США закладывают основу для удара по Сирии, поскольку Керри утверждает, что химическая атака была« моральной непристойностью » » . Национальная почта . Архивировано 9 октября 2017 года . Проверено 5 сентября 2013 года .
  29. ^ a b Пан, Ги Мун (16 сентября 2013 г.). «Замечания Генерального секретаря Совету Безопасности по докладу миссий Организации Объединенных Наций по расследованию утверждений о применении химического оружия об инциденте, произошедшем 21 августа 2013 года в районе Гута в Дамаске» . Объединенные Нации. Архивировано 23 апреля 2015 года . Проверено 16 апреля 2015 года .
  30. ^ a b c d «Седьмой отчет комиссии по расследованию событий в Сирии - A / HRC / 25/65» (PDF). Совет ООН по правам человека . 12 февраля 2014. с. 19. Архивировано 17 апреля 2016 года . Проверено 1 апреля 2016 года .
  31. ^ a b «Химическое оружие, используемое в Сирии, похоже, происходит из армейских запасов ООН» . Рейтер . 5 марта 2014 года. Архивировано 5 марта 2014 года . Проверено 15 апреля 2015 года .
  32. ^ Chulov, Martin (5 марта 2014). «Газ зарин при атаке сирийских мирных жителей, вероятно, принадлежит правительству, - заявляет ООН» . Хранитель . Архивировано 4 марта 2016 года . Проверено 11 декабря +2016 .
  33. ^ a b «Сирийский кризис: Россия и Китай усиливают предупреждение, а не забастовку» . BBC News . 27 августа 2013 года. Архивировано 27 августа 2013 года . Проверено 27 августа 2013 года .
  34. ^ Элизабет Дикинсон. «Лига арабских государств утверждает, что Асад перешел« глобальную красную черту »с помощью химической атаки» . Национальный . Абу Даби. Архивировано из оригинального 20 сентября 2013 года . Проверено 17 сентября 2013 года .
  35. ^ «Лига арабских государств обвиняет сирийского Асада в химической атаке» . Рейтер . 27 августа 2013 года. Архивировано 30 августа 2013 года . Проверено 9 сентября 2013 года .
  36. ↑ Хадсон, Александра (8 сентября 2013 г.). «Сирийские силы могли использовать газ без разрешения Асада» . Рейтер . Архивировано 24 сентября 2015 года . Проверено 1 апреля 2016 года .
  37. ↑ Блейк, Аарон (6 сентября 2013 г.). «Белый дом перечисляет 10 стран, поддерживающих действия в Сирии» . Вашингтон Пост . Архивировано 21 сентября 2013 года . Проверено 17 сентября 2013 года .
  38. ^ a b Путин, Владимир В. (11 сентября 2013 г.). «Призыв России к осторожности» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 12 сентября 2013 года . Проверено 15 апреля 2015 года .
  39. ^ a b Уинфилд, Гвин (февраль 2014 г.). «Современная война» (PDF) . CBRNe World . Архивировано из оригинального (PDF) 21 февраля 2014 года . Проверено 28 апреля 2015 года .
  40. ^ «Британский парламент голосует против возможных военных действий в Сирии» . NBC News . 30 августа 2013 года. Архивировано 5 сентября 2015 года . Проверено 16 апреля 2015 года .
  41. ^ "Réforme pénale, Syrie, pression fiscale ... Hollande s'explique dans" Le Monde " " . Le Monde (на французском языке). 30 августа 2013 года. Архивировано 21 сентября 2013 года . Проверено 18 сентября 2013 года .
  42. ^ «Стивен Харпер: Канада не планирует присоединяться к военной миссии Сирии» . Торонто Сан . 29 августа 2013 года. Архивировано 21 сентября 2013 года . Проверено 20 сентября 2013 года .
  43. ^ «Вооруженные силы Турции в тревоге по поводу возможного удара по Сирии» . The Huffington Post . 28 августа 2013 года. Архивировано 26 сентября 2013 года . Проверено 20 сентября 2013 года .
  44. ↑ Кокс, Рэмси (6 сентября 2013 г.). «Рид подает резолюцию о санкционировании применения силы против Сирии» . Архивировано 14 июля 2014 года . Проверено 9 сентября 2013 года .
  45. ^ Gordts, Элин (10 сентября 2013). «Сирия подпишет конвенцию о запрещении химического оружия, заявляет МИД» . The Huffington Post . Архивировано 12 сентября 2013 года . Проверено 18 сентября 2013 года .
  46. ^ Боргер, Джулиан; Винтур, Патрик (9 сентября 2013 г.). «Россия призывает Сирию передать химическое оружие» . Хранитель . Архивировано 17 мая 2015 года . Дата обращения 9 мая 2015 .
  47. ↑ ОЗХО (27 июня 2018 г.). «Решение об угрозе применения химического оружия» (PDF) . п. 3. Архивировано 4 августа 2019 года (PDF) . Дата обращения 3 июля 2019 .
  48. ^ a b «Покров мира над колыбелью ужаса в Дамаске, Сирия» . Австралийский . Ассошиэйтед Пресс. 28 августа 2013 года. Архивировано 1 февраля 2014 года . Дата обращения 18 мая 2015 .
  49. ↑ Кесслер, Орен (30 января 2012 г.). «США призывают СБ ООН положить конец« пренебрежению »и действовать в отношении Сирии» . "Джерузалем пост" . Рейтер. Архивировано 5 мая 2015 года . Дата обращения 18 мая 2015 .
  50. ↑ Стивен Старр (11 сентября 2013 г.). «Война слов» . Маджалла . Архивировано из оригинального 27 сентября 2013 года . Проверено 11 сентября 2013 года .
  51. ^ а б Дагер, Сэм; Фассихи, Фарназ (22 августа 2013 г.). «Сирия настаивает на наступлении, отвергая заявления о газовой атаке» . The Wall Street Journal . Архивировано 27 июня 2015 года . Проверено 27 апреля 2015 года .
  52. ^ Dagher, Сэм (2 октября 2013). «Сирийский режим перекрывает пищу отравленному газу городу» . The Wall Street Journal . Архивировано 9 марта 2015 года . Проверено 27 апреля 2015 года .
  53. ^ «Обама предупреждает Сирию не переходить« красную черту » » . CNN. 20 августа 2012. Архивировано 2 июля 2015 года . Проверено 29 июня 2015 года .
  54. ↑ Болл, Джеймс (20 августа 2012 г.). «Обама предупреждает Сирию о« красной линии »в отношении химического оружия» . Вашингтон Пост . Архивировано 2 июля 2015 года . Проверено 29 июня 2015 года .
  55. ^ «Замечания президента пресс-службе Белого дома» . Офис пресс-секретаря Белого дома. 20 августа 2012 года. Архивировано 19 июня 2015 года . Проверено 29 июня 2015 года .
  56. ^ Ахаджа, Masuma (21 августа 2013). «Неполный список предполагаемых атак с применением химического оружия в Сирии в этом году» . Вашингтон Пост . Архивировано 11 мая 2015 года . Дата обращения 9 мая 2015 .
  57. ↑ Барнард, Энн (19 марта 2013 г.). «Сирия и активисты обменивают обвинения в химическом оружии» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 8 апреля 2017 года . Проверено 18 марта 2017 года .
  58. ^ «Сирия химическое оружие: палец, указанный на джихадистов» . Дейли телеграф . 23 марта 2013 года. Архивировано 27 октября 2014 года . Проверено 3 апреля 2018 .
  59. ^ «5-й отчет комиссии по расследованию событий в Сирии - A / HRC / 23/58» (PDF) . Совет ООН по правам человека. 4 июня 2013 г. архивации (PDF) с оригинала на 22 августа 2015 года . Дата обращения 5 мая 2015 . Окончательная версия от 18 июля 2013 г. находится на этой странице. A / HRC / 23/58 Архивировано 11 июня 2015 года в Wayback Machine.
  60. ^ "Министр иностранных дел Франции говорит, что военные варианты будут на столе после подтверждения использования сирийского газа зарин" . Канал Fox News. 4 июня 2013 года. Архивировано 19 мая 2015 года . Дата обращения 5 мая 2015 .
  61. ^ "Россия утверждает, что сирийские повстанцы использовали зарин в Хан аль-Ассале" . BBC News . 9 июля 2013 года архивация с оригинала на 3 июля 2015 года . Проверено 29 июня 2015 года .
  62. ^ «Нет доказательств того, кто применил химическое оружие: ООН» . Австралийский . 22 июня 2013 . Проверено 29 июня 2015 года .
  63. ^ «Доступность СМИ с секретарем Хейгел в Абу-Даби, Объединенные Арабские Эмираты» . Министерство обороны США . 25 апреля 2013 года. Архивировано 14 апреля 2016 года . Проверено 1 апреля 2016 года .
  64. ^ Дорнинг, Майк; Лерман, Дэвид (29 апреля 2013 г.). «Карни говорит, что для проверки использования химикатов в Сирии требуется больше работы» . Bloomberg LP. Архивировано 2 мая 2013 года . Проверено 1 мая 2013 года .
  65. ^ Маццетти, Марк; Гордон, Майкл Р .; Ландлер, Марк (13 июня 2013 г.). «Сирия применила химическое оружие против повстанцев, обнаруженных США и союзниками» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 15 июня 2013 года . Дата обращения 5 мая 2015 .
  66. ^ «США заявляют, что Сирия использует химическое оружие, и предлагают повстанцам« военную поддержку »» . Австралийская радиовещательная корпорация. 14 июня 2013 года. Архивировано 25 августа 2013 года . Проверено 27 августа 2013 года .
  67. ^ «Французские испытания подтверждают, что сирийский режим применил химическое оружие» . Индус . Ченнаи, Индия. 5 июня 2013 года. Архивировано 10 августа 2013 года . Проверено 1 августа 2013 года .
  68. ^ Рихтер, Пол; Парсонс, Кристи; Клауд, Дэвид С. (14 июня 2013 г.). «Доставка американского оружия сирийским повстанцам займет недели» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано 22 июня 2015 года . Проверено 27 апреля 2015 года .
  69. ^ «Россия выражает сомнения относительно применения Сирии химического оружия» . Deutsche Welle. 15 июня 2013 года. Архивировано 17 июня 2013 года . Проверено 1 августа 2013 года .
  70. ↑ Кендалл, Бриджит (23 августа 2013 г.). «Сирийская химическая атака: печальные кадры анализируются» . BBC News . Архивировано 23 августа 2013 года . Проверено 23 августа 2013 года .
  71. ^ a b c Макдоннелл, Патрик Дж .; Бенгальский, Шашанк (21 августа 2013 г.). «Сирийские повстанцы заявляют о новой газовой атаке со стороны правительства» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано 27 сентября 2013 года . Дата обращения 8 мая 2015 .
  72. ^ a b c «Сирийские войска бомбардируют пригороды Дамаска после того, как повстанцы говорят, что от газовой атаки погибли сотни человек» . Рейтер . 21 августа 2013 года. Архивировано 24 августа 2013 года . Проверено 24 августа 2013 года .
  73. ^ Блэк, Ян; Сиддик, Харун (21 августа 2013 г.). «Сирия утверждает, что химическое оружие: ООН проведет экстренное заседание» . Хранитель . Архивировано 11 апреля 2015 года . Дата обращения 13 мая 2015 .
  74. ^ Хаббард, Бен; Маццетти, Марк; Ландлер, Марк (26 августа 2013 г.). «Ночные взрывы, запах и поток сирийских жертв» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 27 августа 2013 года . Дата обращения 13 мая 2013 .
  75. ^ a b Ллойд, Ричард; Постол, Теодор А. (14 января 2014 г.). «Возможные последствия ошибочной технической разведки США в атаке нервных агентов в Дамаске 21 августа 2013 года» (PDF) . Рабочая группа MIT по науке, технологиям и глобальной безопасности. Архивировано 26 января 2014 года (PDF) . Проверено 26 января 2014 . HTML-версия. Архивировано 26 марта 2015 года на Wayback Machine.
  76. ^ «Государство-член - Сирия» . Организация по запрещению химического оружия . Архивировано из оригинала 5 мая 2015 года . Дата обращения 6 мая 2015 .
  77. ^ «Сирия заявляет, что в случае нападения будет использовать химическое оружие» . США СЕГОДНЯ . Ассошиэйтед Пресс. 23 июля 2012 года. Архивировано 27 апреля 2015 года . Проверено 28 апреля 2015 года .
  78. ^ a b c d Уилшер, Ким (2 сентября 2013 г.). «Сирийский кризис: досье французской разведки обвиняет Асада в химической атаке» . Хранитель . Архивировано 22 декабря 2015 года . Дата обращения 8 мая 2015 .
  79. ^ a b Блэк, Ян; Образец, Ян (29 августа 2013 г.). «Сообщение Великобритании о химической атаке в Сирии ничего не добавляет к обоснованным предположениям» . Хранитель . Архивировано 8 апреля 2016 года . Проверено 1 апреля 2016 года .
  80. ^ Смит, Мэтт; Картер, Челси Дж .; Плейтген, Фредерик (30 августа 2013 г.). «Официально: США могут предпринять односторонние действия против Сирии» . CNN. Архивировано 4 марта 2016 года . Проверено 1 апреля 2016 года .
  81. ^ Боргер, Julian (24 апреля 2014). «Сирия сдаст химическое оружие, но остаются сомнения относительно полного арсенала» . Хранитель . Архивировано 4 марта 2016 года . Проверено 1 апреля 2016 года .
  82. ^ Реалов, Такер (30 августа 2013). «В нападении с применением химического оружия в Сирии обвиняют Асада, но где доказательства?» . CBS News . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано 6 ноября 2013 года . Проверено 1 апреля 2016 года .
  83. ^ a b «Сирия обвиняет повстанцев в предполагаемой химической атаке» . Канадская радиовещательная корпорация . Ассошиэйтед Пресс. 22 августа 2013 года. Архивировано 13 апреля 2016 года . Проверено 1 апреля 2016 года .
  84. ^ a b Странно, Ханна (21 августа 2013 г.). «Сирийская оппозиция утверждает, что в результате химической атаки погибло 1300 человек» . Телеграф . Лондон. Архивировано 24 августа 2013 года . Проверено 24 августа 2013 года .
  85. ↑ Листер, Тим (21 августа 2013 г.). «Страдания в Сирии очевидны, но причины и виновники неясны» . CNN. Архивировано 19 мая 2015 года . Дата обращения 11 мая 2015 .
  86. ↑ Орен Дорелл (23 августа 2013 г.). «Повстанцы: сирийские медики умирают после лечения жертв нападения» . USA Today . Архивировано 25 августа 2013 года . Проверено 24 августа 2013 года .
  87. ^ «Башар аль-Асад:« Все контракты, заключенные с Россией, выполнены » » . Известия . 26 августа 2013 года. Архивировано 31 июля 2015 года . Проверено 21 августа 2015 года . Оригинальная русская версия Архивировано 14 июля 2015 года на Wayback Machine.
  88. ^ «Письмо Сирийской Арабской Республики в ООН» . Объединенные Нации. 19 марта 2013. Архивировано из оригинала 14 декабря 2013 года . Проверено 8 февраля 2014 года .
  89. ^ a b «Встреча с прессой Генерального секретаря по запросу сирийского правительства» . Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций. 21 марта 2013. Архивировано 21 марта 2016 года . Проверено 28 июня 2017 года .
  90. ^ «Глава ООН объявляет о независимом расследовании утверждений о химической атаке в Сирии» . Нью-Йорк: ООН. 21 марта 2013 года. Архивировано 24 июля 2017 года . Проверено 8 апреля 2014 года .
  91. ^ Харун Сиддик (9 апреля 2013). «Сирия отвергает расширенное расследование химического оружия» . Хранитель . Лондон. Архивировано 4 августа 2013 года . Проверено 29 мая 2013 года .
  92. ^ «Инспекторы ООН по химическому оружию прибывают в Сирию» . BBC. 18 августа 2013. Архивировано 3 декабря 2017 года . Проверено 20 июня 2018 .
  93. ^ Сэнгер, Дэвид Э .; Рудорен, Джоди (24 апреля 2013 г.). «Израиль утверждает, что Сирия применила химическое оружие» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 9 апреля 2017 года . Проверено 18 марта 2017 года .
  94. ^ "Сирийский кризис: ООН изучит образцы почвы для доказательства газа зарина" . Хранитель . 24 апреля 2013 года. Архивировано 21 декабря 2016 года . Проверено 11 декабря +2016 .
  95. ^ a b «Сирия: глава ООН« шокирован »новыми обвинениями в применении химического оружия» . Центр новостей ООН . 21 августа 2013 года. Архивировано 21 сентября 2013 года . Проверено 8 сентября 2013 года .
  96. ^ "Пиллэй говорит, что утверждения сирийского химического оружия" исключительно серьезны, "необходимо расследование" . Новости ООН по правам человека . 22 августа 2013 года. Архивировано 21 сентября 2013 года . Проверено 8 сентября 2013 года .
  97. ^ «Сирия: Запрет на отправку официального запроса, чтобы разрешить расследование ООН предполагаемого применения химического оружия» . Центр новостей ООН . 22 августа 2013 года. Архивировано 27 августа 2013 года . Проверено 8 сентября 2013 года .
  98. ^ Фредерик Плейтген; Джош Левс; Хамди Алхашали (26 августа 2013 г.). «Официальный представитель США: почти несомненно, что режим Асада применил химическое оружие» . CNN. Архивировано 21 сентября 2013 года . Проверено 8 сентября 2013 года .
  99. ^ a b Образец, Ян (16 сентября 2013 г.). «Инспекторы ООН в Сирии: под обстрелом, в рекордно короткие сроки, подтвержден зарин» . Хранитель . Архивировано 28 октября 2015 года . Проверено 28 апреля 2015 года .
  100. ^ "По крайней мере, две минометные бомбы попали в Дамаск возле гостиницы группы ООН" . Рейтер . 26 августа 2013 года. Архивировано 6 апреля 2015 года . Проверено 28 апреля 2015 года .
  101. ^ a b «Сирия: группа ООН по химическому оружию достигла места инспекции после того, как конвой попал под снайперский огонь» . Центр новостей ООН . 26 августа 2013 года. Архивировано 30 августа 2013 года . Проверено 8 сентября 2013 года .
  102. ↑ BBC , 26 августа 2013 г., Сирийский кризис: колонна инспекторов ООН поражена снайперским огнем. Архивировано 15 июля 2018 г. у Wayback Machine.
  103. ^ «Инспекторы ООН обстреляли в Сирии, поскольку Кэмерон подталкивает Обаму к действиям» . Атлантика . 26 августа 2013 года. Архивировано 29 августа 2013 года . Проверено 28 августа 2013 года .
  104. ^ a b c «Инспекторам ООН приказали покинуть предполагаемую зону атаки химическим оружием» . United Press International. 26 августа 2013 года. Архивировано 29 августа 2013 года . Проверено 28 августа 2013 года .
  105. ^ «Сирия: госсекретарь США Джон Керри называет химическую атаку« трусливым преступлением »- как это случилось» . Хранитель . 26 августа 2013 года. Архивировано 27 августа 2013 года . Проверено 28 августа 2013 года .
  106. ^ «Инспекторы ООН завершают работу в Дамаске» . Daily Star . Ливан. 31 августа 2013 года. Архивировано 17 марта 2015 года . Проверено 28 апреля 2015 года .
  107. ↑ Лукас, Райан (31 августа 2013 г.). «Эксперты ООН попадают в Ливан после выхода из Сирии» . The Huffington Post . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано 24 сентября 2015 года . Проверено 15 апреля 2015 года .
  108. ^ a b c Гладстон, Рик; Сенгупта, Сомини (2 октября 2013 г.). «Упущенная возможность в Сирии преследует чиновника ООН» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 3 октября 2013 года . Проверено 3 октября 2013 года .
  109. ^ Линч, Колум; Де Янг, Карен (16 сентября 2013 г.). «В Сирии инспекторы ООН находят« ясные и убедительные »доказательства химической атаки» . Вашингтон Пост . Архивировано 12 октября 2013 года . Дата обращения 7 мая 2015 .
  110. ↑ Ледерер, Эдит М. (16 сентября 2013 г.). «ООН находит« убедительные доказательства »применения химического оружия в Сирии, но не винит» . Звездная трибуна . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано 4 мая 2015 года . Проверено 28 апреля 2015 года .
  111. ^ Шарбонно, Луи; Николс, Мишель (16 сентября 2015 г.). «ООН подтверждает, что при нападении на Сирию был использован зарин; США, Великобритания и Франция обвиняют Асада» . Рейтер . Архивировано 25 марта 2015 года . Дата обращения 7 мая 2015 .
  112. ^ ЮНМОВИК . «Приложение - Обзор химического боеприпаса, недавно обнаруженного в Ираке» (PDF) . Объединенные Нации. Архивировано из оригинального (PDF) 25 октября 2014 года.
  113. ^ Окумура, S .; и другие. (2005). «Клинический обзор: Токио - защита медицинского работника во время химического инцидента с массовой аварией: важный вопрос, имеющий постоянную актуальность» . Критическая помощь . 9 (4): 397–400. DOI : 10.1186 / cc3062 . PMC 1269427 . PMID 16137390 .  
  114. ^ Букерт, Питер (16 сентября 2013). «Атака зарином присоединилась к длинному списку преступлений в Сирии, люди которой требуют справедливости» . Хранитель . Архивировано 27 декабря 2015 года . Дата обращения 7 мая 2015 .
  115. ^ Майерс, Стивен Ли; Гладстон, Рик (18 сентября 2013 г.). «Россия называет доклад ООН по химическому оружию по Сирии необъективным» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 12 июня 2015 года . Проверено 28 апреля 2015 года .
  116. ↑ Личфилд, Джон (17 сентября 2013 г.). «Сирийский кризис: режим предоставил России« доказательства »применения повстанцами химического оружия» . Независимый . Лондон. Архивировано 8 августа 2017 года . Проверено 28 августа 2017 года .
  117. ^ Fine Марон, Dina (3 сентября 2013). «Кто сделал зарин в Сирии?» . Scientific American . Архивировано 14 декабря 2013 года . Дата обращения 7 мая 2015 .
  118. ^ Работа Foroutan была рассмотрена в неврологии в 2004 году эксперт химического оружия армии США , и описала как «толькопервых рук клинических описаний битвы нервных потерь агента в мировой литературе». - Шармин Нарвани и Радван Мортада, mideastshuffle.com, 1 октября 2010 г., Заключение эксперта CW по докладу ООН по Сирии, архивировано 1 октября 2013 г. на Wayback Machine.
  119. ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано 13 декабря 2013 года (PDF) . Проверено 13 декабря 2013 года . CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  120. ^ a b Моррис, Лавдей; Удача, Тейлор (20 сентября 2013 г.). «Спустя месяц после химической атаки сирийские жители Гута борются за выживание» . Вашингтон Пост . Архивировано 10 октября 2013 года . Проверено 13 октября 2013 года .
  121. ^ "Сирийская резня: войска 'город атаки голодного газа' - видео" . Новости канала 4 . 6 октября 2013 года. Архивировано 17 марта 2015 года . Проверено 29 апреля 2015 года .
  122. ^ Файоль, Энтони (29 августа 2013). «Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон проиграл парламентское голосование по поводу сирийского военного удара» . Вашингтон Пост . Архивировано 8 мая 2015 года . Проверено 29 апреля 2015 года .
  123. ↑ Чу, Генри (29 августа 2013 г.). «Британские законодатели отвергают ответный удар по Сирии» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано 2 июля 2015 года . Проверено 29 апреля 2015 года .
  124. ^ "Великобритания, чтобы оказать давление на ООН по вопросу помощи Сирии" . Хранитель . Ассоциация прессы. 27 июня 2014. Архивировано 2 июля 2015 года . Проверено 29 апреля 2015 года .
  125. ↑ Атлас, Терри (19 сентября 2013 г.). «Асад обещает быстрые шаги по ликвидации химического оружия» . Блумберг . Архивировано 23 октября 2013 года . Проверено 29 апреля 2015 года .
  126. ^ Karouny, Мариам (6 октября 2013). «Уничтожение сирийского химического оружия начинается: миссия» . Рейтер . Архивировано 7 октября 2013 года . Дата обращения 9 мая 2015 .
  127. ^ "Последнее химическое оружие Сирии отправлено" . BBC News . 23 июня 2014 года. Архивировано 24 июня 2014 года . Дата обращения 9 мая 2015 .
  128. ^ Rappeport, Алан (18 августа 2014). «Сирийский химический арсенал полностью уничтожен, говорят США» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 23 августа 2014 года . Дата обращения 9 мая 2015 .
  129. ^ МакЭлрой, Дэмиен; Самаан, Магди (14 мая 2014 г.). «Деформированные младенцы, родившиеся в Сирии после газовой атаки Гута» . Дейли телеграф . Архивировано 18 мая 2015 года . Дата обращения 7 мая 2015 .
  130. ^ Алебастр, Оливия; Саад, Диана (14 мая 2014 г.). «Наследие газовой атаки: деформированные младенцы» . Daily Star . Ливан. Архивировано 18 мая 2015 года . Дата обращения 7 мая 2015 .
  131. ^ Сказал, Самира; Фанц, Эшли (22 августа 2013 г.). «Сирийские активисты: видео демонстрируют применение химического оружия» . CNN. Архивировано 19 мая 2015 года . Проверено 30 июня 2015 года .
  132. ^ «Сирия химические атаки: что мы знаем» . BBC. 5 сентября 2013 года. Архивировано 9 сентября 2013 года . Проверено 9 сентября 2013 года .
  133. ^ «Асад не виноват в химических атаках в Сирии, - говорит лидер курдской партии» . Почта и Хранитель . 26 августа 2013 года. Архивировано 28 августа 2013 года . Проверено 28 августа 2013 года .
  134. ^ «Сирийские повстанцы:« 1300 убитых в газовой атаке » » . BSkyB. 21 августа 2013 года. Архивировано 28 августа 2013 года . Проверено 4 сентября 2013 года .
  135. ^ «Сирийские активисты: видео показывает использование химического оружия» . CNN. 21 августа 2013 года. Архивировано 22 сентября 2013 года . Проверено 20 сентября 2013 года .
  136. ^ «Франция могла бы действовать в Сирии без Великобритании, - говорит Франсуа Олланд» . Хранитель . 30 августа 2013 года. Архивировано 10 сентября 2013 года . Проверено 31 августа 2013 года .
  137. ^ «Иран будет работать с Россией, чтобы остановить удары по Сирии» . ABC News . 29 августа 2013 года. Архивировано 4 сентября 2013 года . Проверено 31 августа 2013 года .
  138. ^ "Лига арабских государств призывает к действиям в Сирии при поддержке ООН" . 3 сентября 2013 года. Архивировано 4 сентября 2013 года . Проверено 5 сентября 2013 года .
  139. ^ «Сирийский кризис: Кэмерон теряет голосование палаты общин по действиям Сирии» . BBC News . 30 августа 2013 года. Архивировано 6 сентября 2013 года . Проверено 18 сентября 2013 года .
  140. ↑ Дэвис, Сьюзен (10 сентября 2013 г.). «Сенат откладывает голосование в Сирии, поскольку Обама теряет импульс» . США СЕГОДНЯ . Архивировано 13 июня 2015 года . Дата обращения 7 мая 2015 .
  141. ↑ Гордон, Майкл Р. (14 сентября 2013 г.). «США и Россия достигают соглашения по уничтожению химического оружия Сирии» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 17 сентября 2013 года . Проверено 18 сентября 2013 года .
  142. ^ Дэвид Fahrenthold; Пол Кейн (3 сентября 2013 г.). «Что касается Сирии, Обама сталкивается со скептически настроенной публикой» . Вашингтон Пост . Архивировано 5 сентября 2013 года . Проверено 5 сентября 2013 года .
  143. ^ Vidalon, Доминик (31 августа 2013). «Большинство французов выступают против нападения на Сирию и не доверяют это Олланду: опрос» . Рейтер . Архивировано 6 сентября 2013 года . Проверено 5 сентября 2013 года .
  144. Перейти ↑ Helm, Toby (31 августа 2013 г.). «Опрос показывает, что 60% британской общественности выступают против военных действий Великобритании против Сирии» . Независимый . Архивировано 3 сентября 2013 года . Проверено 5 сентября 2013 года .
  145. ↑ Салливан, Энди (3 сентября 2013 г.). «Общественность США выступает против вмешательства Сирии, пока Обама оказывает давление на Конгресс» . Рейтер . Архивировано 5 сентября 2013 года . Проверено 5 сентября 2013 года .
  146. ^ Павляк, Юстина; Адриан Крофт (7 сентября 2013 г.). «ЕС обвиняет Асада в химической атаке в подробном сообщении» . Рейтер . Архивировано 24 сентября 2015 года . Дата обращения 20 мая 2015 .
  147. ↑ Хорошо, Крис (30 августа 2013 г.). «Опросы: американцы не хотят нападать на Сирию, но могут поддержать ограниченные действия, не ставящие под угрозу жизнь американцев» . ABC News . Архивировано 4 сентября 2013 года . Проверено 5 сентября 2013 года .
  148. ^ Эндрю Tilghman (12 сентября 2013). «Войска противостоят ударам по Сирии с перевесом в 3–1» . Military Times . Архивировано 17 сентября 2013 года . Проверено 17 сентября 2013 года .
  149. ^ "Русским наплевать на Сирию - Опрос" . РИА Новости. 29 августа 2013 года. Архивировано 3 сентября 2013 года . Проверено 7 сентября 2013 года .
  150. ^ a b c Дозье, Кимберли; Апуццо, Мэтт (29 августа 2013 г.). «Не источники AP: разведка на оружие нет„Slam Dunk “ » . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано 4 мая 2015 года . Дата обращения 4 мая 2015 .
  151. ↑ Ахмад, Мухаммад (11 сентября 2013 г.). «Новые правды: американцы, которые отрицают, что Сирия применила химическое оружие» . Новая Республика . Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года . Проверено 22 февраля +2016 .
  152. Рианна Коул, Хуан (27 августа 2013 г.). «Керри сигнализирует о вторжении США в Сирию, но с какой целью?» . Информированный комментарий . Хуан Коул. Архивировано 10 февраля 2016 года . Проверено 22 февраля +2016 .
  153. ^ а б Карам, Зейна; Дозье, Кимберли (8 сентября 2013 г.). «Сомнения сохраняются по поводу доказательств газовой атаки в Сирии» . The Times of Israel . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано 22 августа 2016 года . Проверено 25 июня +2016 .
  154. ^ Сенгупт, Ким (30 августа 2013). «Вне всяких разумных сомнений? Доказательства химического злодеяния в Сирии не могут служить аргументом в пользу войны» . Независимый (Великобритания) . Архивировано 3 января 2017 года . Проверено 14 апреля 2017 года .
  155. ^ a b c d e Херш, Сеймур М. (19 декабря 2013 г.). "Чей зарин?" . Лондонское обозрение книг . 35 (24). Архивировано 9 декабря 2013 года . Проверено 29 апреля 2015 года .
  156. Рианна Херш, Сеймур (6 апреля 2014 г.). «Красная линия и крысиная линия» . Лондонское обозрение книг . Архивировано 7 апреля 2014 года . Проверено 7 апреля 2014 года .
  157. ^ Moukalled, Diana (14 апреля 2014). «Верить или не верить? Обвинения Сеймура Херша в Сирии» . Аль-Арабия. Архивировано 24 апреля 2014 года . Проверено 25 апреля 2014 года .
  158. ↑ Фиск, Роберт (10 апреля 2014 г.). «Изменился ли Реджеп Тайип Эрдоган от образцового ближневосточного« силача »до диктатора в жестяной банке?» . Независимый . Архивировано 22 декабря 2015 года . Проверено 20 декабря 2015 года .
  159. ^ Кокберн, Патрик (14 апреля 2014 г.). «ЦРУ, МИ-6 и турецкая мошенническая игра в Сирии: утверждает, что Анкара работала с США и Великобританией над контрабандой оружия Каддафи боевикам джихадистов, а« Джабхат ан-Нусра »при помощи турецкой разведки в атаках с зарином» . Белфастский телеграф . Архивировано 22 декабря 2015 года . Проверено 20 декабря 2015 года .
  160. ^ Akyol, Мустафа (22 апреля 2014). «Турция была неумелой, а не злой в Сирии» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 22 апреля 2014 года . Проверено 22 апреля 2014 года .
  161. ^ Штейн, Аарон. «ПОЛИТИКА ТУРЦИИ В СИРИИ: ПОЧЕМУ СЕЙМУР ХЕРШ ПОЛУЧИЛ ЭТО НЕПРАВИЛЬНО» . Вонк по контролю над вооружениями . Джеффри Льюис. Архивировано 20 февраля 2016 года . Проверено 23 февраля +2016 .
  162. ^ "Турция, США отклоняют отчет Сеймура Херша" . Hürriyet Daily News . 7 апреля 2014 года. Архивировано 25 мая 2015 года . Дата обращения 8 мая 2015 .
  163. ↑ Гудман, Эми (23 августа 2013 г.). «Сирийский активист о нападении на Гута:« Я не видел такой смерти за всю свою жизнь » » . Демократия сейчас . Архивировано 24 августа 2013 года . Проверено 24 августа 2013 года .
  164. ^ «Заявление медицинского пункта Джобара относительно химической атаки» . 21 августа 2013 года. Архивировано 29 октября 2013 года . Проверено 28 октября 2013 года .
  165. ^ a b «Сирия: Свидетели описывают предполагаемые химические атаки» . Хьюман Райтс Вотч. 21 августа 2013 года. Архивировано 2 апреля 2015 года . Проверено 28 апреля 2015 года .
  166. ^ Mroue, Bassem; Аджи, Альберт (24 августа 2013 г.). «Врачи без границ в Сирии подтвердили, что 355 человек погибли, тысячи людей прошли курс лечения от« нейротоксических симптомов »после предполагаемой химической атаки» . The Huffington Post . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано 18 мая 2015 года . Дата обращения 9 мая 2015 .
  167. ^ "Центр документации нарушений в Сирии" . Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года . Дата обращения 9 мая 2015 .
  168. Перейти ↑ Pomegranate The Middle East (23 августа 2013 г.). «Сирийская война: химическая тайна» . Экономист . Архивировано 26 августа 2013 года . Проверено 26 августа 2013 года .
  169. ^ a b Махмуд, Мона; Мартин Чулов (22 августа 2013 г.). «Показания сирийских очевидцев предполагаемой атаки химического оружия в Дамаске» . Хранитель . Архивировано 22 августа 2013 года . Проверено 23 августа 2013 года .
  170. ^ Chulov, Мартин (24 августа 2013). «Сирийский кризис: США развертывают военный корабль, поскольку больницы сообщают о симптомах отравляющего газа» . Хранитель . Архивировано 24 августа 2013 года . Проверено 25 августа 2013 года .
  171. ^ "Сирия: Правительство вероятный виновник химической атаки" . Хьюман Райтс Вотч. 10 сентября 2013 года. Архивировано 20 апреля 2015 года . Проверено 29 апреля 2015 года .
  172. ^ «8–21» . Архивировано 10 апреля 2017 года . Проверено 9 октября 2013 года .
  173. ^ a b Боренштейн, Сет (27 августа 2013 г.). «411 о нервно-паралитических агентах, таких как зарин» . Денвер Пост . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано 24 сентября 2015 года . Дата обращения 1 мая 2015 .
  174. ↑ Спенсер, Ричард (22 августа 2013 г.). «У меня перехватило дыхание ... Я потерял контроль над своим телом» . Дейли телеграф . Лондон. Архивировано 22 августа 2013 года . Проверено 23 августа 2013 года .
  175. ^ "Специальный отчет о применении химического оружия в пригородах Дамаска в Восточном Готе" . Центр документации нарушений в Сирии . 22 августа 2013 года. Архивировано 27 августа 2013 года . Дата обращения 20 мая 2015 .
  176. ^ Уинфилд, Гвин (21 августа 2013). "Атака в Гуте?" . CBRNe World . Архивировано из оригинала на 31 марта 2017 года . Дата обращения 11 мая 2015 .
  177. ↑ Джо Паппалардо, Popular Mechanics , 17 сентября 2013 г., История химической артиллерии Сирии, заархивировано 21 сентября 2013 г. на Wayback Machine
  178. ↑ Джулиан Боргер, дипломатический редактор (10 сентября 2013 г.). «Сирия: доказательства химической атаки указывают на Асада, утверждает правозащитная группа» . Хранитель . Архивировано 11 сентября 2013 года . Проверено 17 сентября 2013 года .
  179. Рианна Хиггинс, Элиот (9 декабря 2013 г.). "Химическая осечка Сай Херша" . Внешняя политика . Архивировано 11 ноября 2014 года . Проверено 28 апреля 2015 года .
  180. ↑ Скофилд, Мэтью (15 января 2014 г.). «Новый анализ ракеты, использованной при химической атаке в Сирии, опровергает заявления США» . Макклатчи, округ Колумбия . Архивировано из оригинального 16 -го июня 2015 года . Дата обращения 1 мая 2015 .
  181. Перейти ↑ Chivers, CJ (28 декабря 2013 г.). «Новое исследование уточняет представление о зариновой атаке в Сирии» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 28 апреля 2015 года . Проверено 28 апреля 2015 года .
  182. ^ Хиггинс, Элиот; Кашета, Дан (22 апреля 2014 г.). «Понятно, что Турция не была причастна к химической атаке на Сирию» . Хранитель . Архивировано 2 мая 2017 года . Дата обращения 1 мая 2015 .
  183. ^ «Сирия химическая атака: основные выводы ООН» . BBC. 17 сентября 2013 года. Архивировано 19 апреля 2018 года . Проверено 20 июня 2018 .
  184. ↑ Лайонс, Джош (17 сентября 2013 г.). «Депеши: карта пути полета зарина» . Хьюман Райтс Вотч. Архивировано 3 мая 2015 года . Дата обращения 1 мая 2015 .
  185. ^ a b Шервуд, Харриет (28 августа 2013 г.). «Израильская разведка 'перехватила разговоры сирийского режима о химической атаке ' » . Хранитель . Архивировано 8 мая 2015 года . Дата обращения 1 мая 2015 .
  186. ^ Б Vasagar, Дживан (3 сентября 2013). «Сирийский кризис:« использование химического оружия - большая ошибка, - заявила «Хезболла» Ирану » » . Дейли телеграф . Лондон. Архивировано 6 сентября 2013 года . Проверено 8 сентября 2013 года .
  187. ^ a b "BND fängt Beleg für Giftgaseinsatz durch Assad-Regime ab" . Der Spiegel . 2 сентября 2013 года. Архивировано 5 сентября 2013 года . Проверено 8 сентября 2013 года .
  188. ^ а б Саймон Тисдалл; Джози Ле Блонд (8 сентября 2013 г.). «Атака с применением химического оружия в Сирии не была заказана Асадом, - сообщает немецкая пресса» . Хранитель . Архивировано 9 сентября 2013 года . Проверено 9 сентября 2013 года .
  189. ^ Martin S. Lambeck, Kayhan Özgenc и Буркхард Uhlenbroich, Бильд ам Зонтаг , 8 сентября 2013, Асад-Kommandeure wollten Сеит Monaten Giftgas einsetzen архивации 9 сентября 2013 в Wayback Machine
  190. ^ «Асад может не быть ответственным за химическую атаку Сирии: немецкая газета» . Информационное агентство Синьхуа. 9 сентября 2013. Архивировано 13 сентября 2013 года . Проверено 9 сентября 2013 года .
  191. ^ Асборн, Дэвид (30 августа 2013). «Сирийский кризис: Америка говорит миру:« У нас есть доказательства - теперь мы ДОЛЖНЫ наказать Асада » » . Независимый . Лондон . Проверено 31 августа 2013 года .
  192. ^ "Еженедельный отчет о мучениках революции достоинства" . Центр документации нарушений в Сирии . 28 августа 2013 года. Архивировано 1 сентября 2013 года . Проверено 1 сентября 2013 года .
  193. ^ a b c Бомонт, Питер; Образец, Ян (21 августа 2013 г.). «Эксперты по химическому оружию говорят, что нанесение ударов в районе Дамаска соответствует применению смертельного токсина» . Хранитель . Архивировано 16 июля 2015 года . Проверено 30 июня 2015 года .
  194. ↑ Huffington Post , 30 августа 2013 г., Сирия: эксперт по химическому оружию Жан Паскаль Зандерс говорит, что газ не может быть зарином, призывает к осторожности. Архивировано 4 сентября 2013 г. в Wayback Machine.
  195. ^ "Хэмиш де Бреттон-Гордон ОБЕ - Военные ораторы" . Архивировано 18 октября 2014 года . Проверено 25 октября 2014 года .
  196. ^ "Сирийское видео 'соответствует химическому нападению ' " . BBC News . 21 августа 2013 года. Архивировано 21 августа 2013 года . Проверено 22 августа 2013 года .
  197. ^ a b «Израильская разведка поддерживает сообщения о последней атаке с применением химического оружия в Сирии» . Haaretz . 22 августа 2013 года. Архивировано 3 мая 2015 года . Дата обращения 7 мая 2015 .
  198. ^ «Сирия: британская разведка обвиняет режим Асада в химических атаках» . Хранитель . 29 августа 2013 года. Архивировано 30 августа 2013 года . Проверено 2 сентября 2013 года .
  199. ↑ Ирландский, Джон (2 сентября 2013 г.). «Французская разведка: Сирийский Асад стоит за химической атакой» . Рейтер . Архивировано 5 сентября 2013 года . Проверено 2 сентября 2013 года .
  200. ^ "Турция утверждает, что анализ разведки показывает, что за химической атакой стоит сирийское правительство" . Канал Fox News. 30 августа 2013 года. Архивировано 1 сентября 2013 года . Проверено 2 сентября 2013 года .
  201. ^ "Syrien-Krise: BND fängt Beleg für Giftgaseinsatz durch Assad-Regime ab" . Der Spiegel (на немецком языке). 2 сентября 2013 года. Архивировано 2 сентября 2013 года . Проверено 2 сентября 2013 года .
  202. ^ Кэмерон, Дарла; Кафле, Ануп (5 сентября 2013 г.). «Как складывается разведка по Сирии» . Вашингтон Пост . Архивировано 5 марта 2016 года . Дата обращения 8 мая 2015 .
  203. ^ a b «Россия и Франция в ссоре из-за доклада Сирии» . Почта и Хранитель . 17 сентября 2013 года. Архивировано 20 сентября 2013 года . Проверено 20 сентября 2013 года .
  204. ^ "Program chimique syrien" [Сирийская химическая программа] (PDF) (на французском языке). Архивировано из оригинального (PDF) 23 сентября 2015 года . Дата обращения 8 мая 2015 .
  205. ^ «Франция публикует отчет разведки, в котором утверждается, что Сирия использует химическое оружие, а Асад предостерегает от удара» . Канал Fox News. Ассошиэйтед Пресс. 4 сентября 2013 года. Архивировано 10 сентября 2013 года . Проверено 10 сентября 2013 года .
  206. ^ Винтур, Патрик; Уилшер, Ким (3 сентября 2013 г.). «Сирийский кризис: Владимир Путин под растущим давлением» . Хранитель . Архивировано 16 июля 2015 года . Дата обращения 8 мая 2015 .
  207. ↑ Маттиас Гебауэр, Der Spiegel , 3 сентября 2013 г., Газовая атака: Германия предлагает ключ в поисках истины в Сирии. Архивировано 11 сентября 2013 г. на Wayback Machine.
  208. ↑ Блэк, Ян (4 сентября 2013 г.). «Немецкая разведка: химическая атака Сирии могла быть передозировкой» . Хранитель . Архивировано 21 декабря 2016 года . Проверено 11 декабря +2016 .
  209. ^ «Министр обороны: Асад несколько раз применил химическое оружие в Сирии» . Haaretz . 22 августа 2013 года. Архивировано 21 сентября 2013 года . Проверено 21 сентября 2013 года .
  210. ^ «Израильская разведка впервые подтвердила режим Асада за предполагаемой химической атакой» . Канал Fox News. 28 августа 2013 года. Архивировано 12 сентября 2013 года . Проверено 21 сентября 2013 года .
  211. ^ «Генеральная Ассамблея ООН | Общие дебаты 68-й сессии» . Объединенные Нации. Архивировано из оригинального 25 сентября 2012 года . Проверено 13 октября 2013 года .
  212. ↑ Олифант, Роланд (2 сентября 2013 г.). «Разведка США о газовой атаке в Сирии« неубедительна », - заявляет Россия» . Дейли телеграф . Лондон. Архивировано 21 сентября 2013 года . Проверено 20 сентября 2013 года .
  213. ^ Левс, Josh (4 сентября 2013). «Каковы доказательства сирийской атаки с применением химического оружия?» . CNN. Архивировано 28 июня 2015 года . Проверено 14 апреля 2015 года .
  214. ^ «Россия должна предоставить доказательства« причастности сирийских повстанцев к химическим атакам » » . Хранитель . 18 сентября 2013 года. Архивировано 19 сентября 2013 года . Проверено 20 сентября 2013 года .
  215. ^ «Государственное агентство Турции получает подробную информацию о химических атаках в Сирии» . Hürriyet Daily News . 30 августа 2013 года. Архивировано 1 сентября 2013 года . Проверено 6 сентября 2013 года .
  216. ^ Сенгупт, Ким (30 августа 2013). «Вне всяких разумных сомнений? Доказательства химического злодеяния в Сирии не могут служить аргументом в пользу войны» . Независимый . Архивировано 4 марта 2016 года . Проверено 1 апреля 2016 года .
  217. ^ Corera, Гордон (29 августа 2013). «Анализируется оценка разведки Великобритании по Сирии» . BBC News . Архивировано 19 февраля 2016 года . Проверено 1 апреля 2016 года .
  218. ^ «Сирия: сообщенное использование химического оружия - письмо Объединенного комитета разведки» . Кабинет министров Великобритании. 29 августа 2013 года. Архивировано 4 марта 2016 года . Проверено 1 апреля 2016 года .
  219. ^ Сэнгер, Дэвид Э .; Шмитт, Эрик (3 сентября 2013 г.). «Разведка союзников отличается в деталях, но все же указывает на силы Асада» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 18 июля 2017 года . Проверено 18 марта 2017 года .
  220. ↑ The Guardian , 30 августа 2013 г., Удар по авторитету Кэмерона, поскольку депутаты исключают нападение Великобритании на Сирию. Архивировано 15 декабря 2016 г. на Wayback Machine.
  221. ^ "Дебаты Палаты общин по Сирии" . Парламент Великобритании. 30 августа 2013. Архивировано 8 декабря 2015 года . Дата обращения 5 декабря 2015 .
  222. ↑ Associated Press , 29 августа 2013 г., премьер-министр Великобритании Кэмерон проиграл голосование за войну в Сирии. Архивировано 7 сентября 2013 г. в Wayback Machine ,
  223. ^ "На данный момент заземлен" . FP . 7 сентября 2013 года. Архивировано 16 сентября 2013 года . Проверено 17 сентября 2013 года .
  224. ^ «Эксклюзив: перехваченные звонки доказывают, что сирийская армия использовала нервно-паралитический газ, говорят американские шпионы» . Внешняя политика . 27 августа 2013 года. Архивировано 21 сентября 2013 года . Проверено 20 сентября 2013 года .
  225. ^ Джоби Уоррик (31 августа 2013). «Более 1400 человек погибли в результате атаки сирийского химического оружия, - заявляют США» . Вашингтон Пост . Архивировано 18 июля 2017 года . Проверено 4 сентября 2013 года .
  226. Перейти ↑ Barber, Ellison (1 сентября 2013 г.). "Воскресное шоу, сводка" . Вашингтонский свободный маяк . Архивировано 5 мая 2015 года . Дата обращения 4 мая 2015 .
  227. ^ Образец, Ян (5 сентября 2013 г.). «Сирийское химическое оружие: как лабораторные испытания обнаруживают доказательства наличия газа зарин» . Хранитель . Архивировано 21 декабря 2016 года . Проверено 11 декабря +2016 .
  228. ^ Halper, Daniel (1 сентября 2013). «Харкин о секретном брифинге по Сирии:« Честно говоря, вопросов больше, чем ответов » » . Еженедельный стандарт . Архивировано 30 июня 2015 года . Проверено 30 июня 2015 года .
  229. Рианна Суонсон, Ян (2 сентября 2013 г.). «Техасский республиканец: доказательства того, что Асад применил химическое оружие,« неубедительны » » . Холм . Архивировано 7 июля 2015 года . Проверено 30 июня 2015 года .
  230. ^ a b Нельсон, Стивен (5 сентября 2013 г.). "Член палаты представителей Алан Грейсон: Сирийская разведка манипулировала" . Новости США и мировой отчет . Архивировано 12 июля 2015 года . Проверено 30 июня 2015 года .
  231. ^ a b Грейсон, Алан (6 сентября 2013 г.). «В Сирии голосуй, доверяй, но проверяй» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 4 мая 2015 года . Дата обращения 4 мая 2015 .
  232. ^ «Обама возражает против забастовки Сирии без одобрения Конгресса» . NBC News . 9 сентября 2013 года. Архивировано 21 сентября 2013 года . Проверено 20 сентября 2013 года .
  233. ^ Голдберг, Джеффри (апрель 2016 г.). «Доктрина Обамы» . Атлантический . Архивировано 18 сентября 2018 года . Проверено 18 апреля 2016 года .
  234. ↑ Портер, Гарет (9 сентября 2013 г.). «/ ИСПРАВЛЕННЫЙ ПОВТОР / Дело Обамы в отношении Сирии не отражает консенсуса интеллекта» . Интер пресс-служба . Архивировано 18 марта 2015 года . Дата обращения 6 мая 2015 .
  235. ^ «Помощник Обамы говорит, что у США нет« неопровержимых »доказательств того, что Сирийский Асад использовал химическое оружие» . PennLive . Ассошиэйтед Пресс. 8 сентября 2013 года. Архивировано 9 октября 2017 года . Проверено 20 марта 2017 года .
  236. ^ «Военные удары в Сирии не могут привести к правосудию» . Международная Амнистия . 31 августа 2013 года. Архивировано 31 августа 2013 года . Проверено 31 августа 2013 года .
  237. ^ Dapo Аканд (23 августа 2013). «Может ли МУС привлечь к ответственности за применение химического оружия в Сирии?» . Европейский журнал международного права. Архивировано 9 сентября 2013 года . Проверено 8 сентября 2013 года .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • «Сирийское химическое оружие: проблемы для Конгресса» (PDF) . Исследовательская служба Конгресса США . 30 сентября 2013 г.
  • «Специальный отчет о применении химического оружия в пригородах Дамаска в Восточном Готе» . Центр документации нарушений в Сирии . 22 августа 2013 года. Архивировано 27 августа 2013 года . Дата обращения 20 мая 2015 .
  • «Архив Bellingcat, связанный с нападением на Гута» . Беллингкэт .