«Попавшаяся журналистика» - это уничижительный термин, используемый критиками СМИ для описания методов интервьюирования, которые, по всей видимости, предназначены для того, чтобы заставить интервьюируемых делать заявления, которые наносят ущерб или дискредитируют их дело, характер, честность или репутацию. [1] Термин основан на утверждении, что интервьюер может поддерживать скрытую повестку дня, и направлен на создание фильма или звукозаписи интервьюируемого, которые могут выборочно редактироваться, компилироваться, транслироваться или публиковаться, чтобы намеренно показать предмет. в неблагоприятном свете. [2]
Термин происходит от слова gotcha , сокращенной формы «поймал тебя», и появился в политической журналистике в 1980-х и 1990-х годах. [3]
Методы
Журналистика «Попался» может быть использована для того, чтобы заполучить предмет, действительно дискредитирующий, чтобы скрыть его и раскрыть проступки; [ требуется разъяснение ] может быть тонкая грань между надежной и неудачной журналистикой. Некоторые методы, которые, по утверждениям участников, были искусством журналистики, включают отход от согласованной темы интервью и переключение на неловкую тему, которая, как было решено, выходит за рамки, и побуждение интервьюируемого обсудить это и дать определенный ответ. а затем предъявить им заранее подготовленный материал, призванный опровергнуть или дискредитировать эту позицию.
Журналистика Gotcha часто предназначена для того, чтобы удерживать собеседника в обороне, например, требуя объяснить некоторые из своих собственных заявлений, вырванных из контекста, таким образом эффективно препятствуя тому, чтобы интервьюируемый четко изложил свою позицию. [2] Намерение журналистской ошибки всегда преднамеренно и используется, чтобы опорочить или дискредитировать интервьюируемых, изображая их как противоречивых, злонамеренных, неквалифицированных или аморальных. [4]
Это также использовалось в качестве предлога для уклонения от вопроса, на который интервьюируемый не знает ответа, где из-за отсутствия знаний он выглядел бы глупым или неосведомленным, или в качестве предмета, интеллектуальная позиция которого противоречит их прошлым утверждениям.
Опрос 2020 года, проведенный YouGov в Соединенном Королевстве, показал, что общественность недовольна повторяющимися политическими вопросами, которые задают во время пресс-брифингов о пандемии COVID-19 . [5]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Питер Х. Рассел (2008). Два приветствия правительству меньшинства: эволюция канадской парламентской демократии. п. 167.
- ^ a b «Будьте писателем-фрилансером». Сураюд Чуланонт. Глобальные СМИ. ISBN 81-89940-33-3 , ISBN 978-81-89940-33-1
- ^ «Попался! Неужели политики не могут решать сложные вопросы?» .
- ^ Со злым умыслом ко всем? Патрисия Мой, Майкл Пфау. п. 43.
- ^ Болл, Кэти (8 апреля 2020 г.). «Когда кабинет ослабит изоляцию? Это зависит от того, какого министра вы спросите» . Хранитель . Проверено 29 апреля 2020 .
Некоторым в правительстве сообщили, что опросы показывают, что когда дело доходит до одобрения народа, у журналистов есть собственные проблемы - общественность, как говорят, недовольна повторяющимися политическими вопросами на пресс-конференциях.