Грэм Джеймс Коули (28 сентября 1937 - 16 февраля 1994) был новозеландским популяционным экологом, биологом-экологом и исследователем. Он сочетал эмпирические исследования с математическими моделями и поддерживал парадигму упадка населения.
Грэм Коули | |
---|---|
Родившийся | Грэм Джеймс Коули 28 сентября 1937 г. Вангануи , Новая Зеландия |
Умер | 16 февраля 1994 г. | (56 лет)
Альма-матер | |
Известен | Парадигма упадка населения |
Научная карьера | |
Поля | Экология |
Учреждения | |
Тезис | Рост, стабилизация и сокращение новозеландских популяций гималайского тара ( Hemitragus jemlahicus ) (1967) |
Докторанты |
|
Влияния | Тейн Рини |
Детство
Коли был средним из троих детей. Он был единственным сыном, родившимся у Джона Нормана Коули и Тельмы Коули. Отец брал его с собой на экскурсии, а мать поощряла его любопытство. [2] В детстве Коули был очень любознательным и вспомнил, как нашел морскую ракушку на вершине холма. В возрасте семи лет он решил, что море, должно быть, когда-то покрыло холм, и гордился тем, что решил проблему. [3] Это событие побудило его узнать больше о геологии Новой Зеландии, и, как объясняют Ганн и Уокер, «Экология тесно общалась с Грэмом Коули. Он почти выбрал геологию в начале своей карьеры ...» [4]
Образование
Бакалавров
Коули учился в колледже Университета Виктории в Веллингтоне, Новая Зеландия, с 1956 по 1959 год. Тиндейл-Бискоу пишет, что «нет записей о каких-либо конкретных преподавателях, влияющих на его мышление». В последние два года Коли перешел на неполный рабочий день и стал работать со своим другом Тейном Рини в Лесной службе Новой Зеландии над стадами одичавших коз.
Мастера
Коли продолжил свое образование в Сиднейском университете (1960–1963) со своими советниками Чарльзом Берчем (эколог по популяциям насекомых) и Гарри Фритом (орнитолог). Фрит был главой Организации научных и промышленных исследований Австралийского Содружества (CSIRO), а Коули использовал овцеводческую станцию CSIRO для изучения экологии кенгуру. [2] Коули обнаружил, что группы кенгуру формируются в результате случайного процесса прихода и ухода членов [5], что отличалось от того, что он видел у благородных оленей. Он интерпретировал это как означающее, что случайное группирование зависит от плотности с увеличением группировки при более высоких плотностях. Примерную плотность можно затем найти, взяв среднее количество особей в группе в данной области. Продолжая свои исследования, он обнаружил, что красные кенгуру гораздо более устойчивы к засухе, чем серые кенгуру, которые посещают воду в три раза чаще. [5] Кроме того, он показал, что серые кенгуру предпочитают участки с более высоким почвенным покровом, чем красные кенгуру, и что это может быть поведенческим реликтом того времени, когда тасманский волк и тасманский дьявол частично пересекались в среде обитания с кенгуру. [5]
Докторская
Работая в Лесной службе Новой Зеландии, Грэм использовал свое исследование гималайского тара ( Hemitragus jemlahicus ) [6] в своей докторской работе. Он решил работать над таром, потому что в то время все утверждали, что являются экспертами по благородному оленю, и он думал, что внесет больший вклад, работая над менее известным таром. [3] Коули хотел посмотреть, применимы ли модели извержения и стабилизации Тейна Рини у оленей к тару. [3] Он использовал свои исследования в Лесной службе для своей докторской диссертации в Кентерберийском университете (1962–1967), которую консультировал в первую очередь Бернард Стоунхаус (антарктический эколог и эколог по пингвинам). Используя три исследуемые популяции гималайского тара (оцениваемые как находящиеся в стадии начального увеличения, начальной стабилизации и упадка), Коули обнаружил, что тар следует схеме, которую Райни обнаружил у оленей. [7]
Значительный вклад
В 1966 году Коули представил методы определения моделей смертности млекопитающих. Он посмотрел на кривые смертности (qx) среди копытных, крыс, полевок, овец и человека и обнаружил, что они следуют общей схеме. Этот U-образный образец характеризовался высокой смертностью молоди, за которой следовало снижение, а затем неуклонный рост смертности, перемежающийся резким увеличением по мере созревания. [8] С помощью этой модели смертности было показано, что, хотя возраст смертности различается у разных видов, а также причины смерти (болезнь, недостаток пищи, хищничество), тенденции, которым следуют виды млекопитающих, аналогичны. [8] Это важно для управления дикой природой, поскольку показывает, что независимо от факторов естественной смертности в популяциях наблюдается высокая смертность молодых и взрослых особей.
Работая в Лесной службе и посещая Кентерберийский университет для получения докторской степени, Коули модифицировал уравнения Лотки и Фишера для коэффициентов рождаемости в популяциях на те, которые применялись к сезонно размножающимся популяциям. [9] Он писал, что у большей части животного мира был сезон для размножения и что если бы рождение считалось происходящим только в один момент времени, то эти уравнения можно было бы использовать для сезонно размножающихся популяций. [9] Эта модификация теперь дала более точную оценку репродуктивной ценности популяции без переоценки рождаемости, предполагая год, равный периоду воспроизводства. [9]
Коли и Берч (1971) опубликовали «Скорость увеличения», чтобы указать на некоторые неправильные применения этого уравнения. Первоначально применяемые в основном к насекомым и людям [10], они утверждают, что вопросы, которые задают энтомологи, не обязательно задают маммологи, и наоборот. [10] Именно это различие в вопросах привело к неправильному использованию конкретных уравнений в области изучения позвоночных. Они указывают на то, что скорость увеличения при данной плотности для популяции со стабильным возрастным распределением (rs) недостижима, глядя на млекопитающих. Это связано с тем, что предположения, использованные для определения возрастного распределения (rs = 0) при использовании для оценки rs, приводят к тому, что оно оказывается низким. [10]
Второй аргумент заключается в том, что максимальная скорость роста населения со стабильным возрастным распределением в данной среде (rm = внутренняя скорость роста) может быть рассчитана с использованием правильных данных. [10] Однако его неправильно использовали маммологи, считавшие, что данные о выживаемости и плодовитости позвоночных каким-то образом совпадают с данными о насекомых, содержащихся в клетках с низкой плотностью. Поправка заключалась в том, чтобы сделать вывод о том, какой будет скорость роста для данной популяции как при начальной плотности, так и при более высокой плотности. [10] Таким образом они исправили неправильное применение моделей, чтобы те, кто управляет популяциями, использовали правильное уравнение для задаваемого ими вопроса.
Коули не только разъяснил методы, чтобы они были более применимы к популяционной экологии, но и сжал материал, который, по его мнению, был полезным. В «Анализе популяций позвоночных» он выделил анализы, которые, по его мнению, были наиболее актуальны для данной области, и выбрал те, которые также были легкими для понимания. [11] Р.С. Миллар заявил в своем обзоре, что до этой книги аналитическая литература была разрозненной и трудной для понимания, но Коули сделал темы более удобочитаемыми. [12]
Коли также совместно опубликовали книгу по дикой экологии, сохранения и управления : [13] первая часть книги охватывает обзор экологии населения в то время как вторая часть находится на прикладной экологии или управления. Его последняя публикация « Биология сохранения в теории и практике» [14] дает историю доисторических и исторических исчезновений, а также сборник тематических исследований. Он содержит главы, в которых рассматриваются различные подходы к динамике населения, рискам и законодательству. Перес [15] утверждает, что сегодня существует такой большой объем учебников по сохранению, но этот скорее справочник по диагностике и лечению проблем с популяциями. Этот диагностический стиль частично связан с тем, что он был написан двумя полевыми биологами, на создание чего, по словам Клинчи и Кребс [16] , потребовалось шестнадцать лет. То, что полевые биологи впервые написали книгу по природоохранной биологии, является прорывом в природоохранной биологии. [16] До этого учебники, написанные лабораторными экологами, использовались для обучения полевых экологов более абстрактным теоретическим языком.
Парадигма
Коли выступал за использование парадигмы убывающей популяции в биологии сохранения. [17] Эта парадигма пытается выяснить, почему численность населения сокращается и как предотвратить дальнейшее сокращение. Это противоречит парадигме малочисленности населения, которая стремится определить, как долго просуществует небольшая популяция. [17] Парадигма падающей популяции не является слишком теоретической и не касается анализа жизнеспособности популяции, эффективного размера популяции, минимально жизнеспособных популяций или проблем, связанных с генетикой. Коли указал, что не требуется модель для наблюдения за тем, что происходит в системе (причина и следствие), хотя отсутствие математической модели препятствует обобщениям, требуя оценки от случая к случаю. [17]
Вскоре после смерти Коли, в Хенрик и его коллеги выступали против снижения парадигмы населения за то , что они назвали инклюзивный анализ жизнеспособности популяции (PVA) [18] В первом чтении трудно различить , что счетчик аргумент , так как они утверждают , что они согласны с Коли в том, что требуется более широкое понимание и синтез идей. [18] Однако при ближайшем рассмотрении концепция и утверждение о том, что «нельзя всегда интерпретировать значение детерминированных факторов, если не будет проведена надлежащая инклюзивная PVA». [18] Эта статья была реакцией на продвижение Колли здравого смысла и была написана теми, кто поощрял использование математических моделей. Однако Коли не был против математических моделей и использовал их для определения темпов прироста, расселения, плодовитости и смертности. [19]
Чтобы по-настоящему понять противоречие, необходимо прочитать две статьи «Да здравствует Коли!». [16] Обе статьи были написаны как опровержение Хедрику и его коллегам, которые утверждали, что идеи Коули чрезмерно упрощены. Клинчи и Кребс объясняют, что на самом деле это было недостаточно просто и «основное различие в природоохранной биологии проводится между полевыми биологами и учеными из лабораторий». [16] Тогда разгорелись жаркие споры против тех, кто использовал дорогие программы моделирования, и тех, кто делал то же самое с недорогими инструментами, купленными в хозяйственном магазине, такими как трубы из ПВХ и кусочки веревки. [16] При внимательном наблюдении не было обнаружено особых разногласий между тем, что сказал Коли, и опровержением, которое дали Хедрик и его коллеги. [16]
Почести и награды
Как указано Тиндейлом-Бискоу [2]
1960 Пляж Коли на мысе Берд, остров Росс, названный в честь Коли в знак признания его работы над пингвинами Императора и Адели.
Стипендия королевы Елизаветы II 1970 г.
1978 г. «Анализ популяций позвоночных» награжден «Книгой года» Общества дикой природы, Вашингтон, округ Колумбия
1987 Кенгуру: их экология и менеджмент на овцеводческих пастбищах Австралии награждены почетной грамотой Королевского зоологического общества Нового Южного Уэльса от Whitley Book Award
1992 Избран членом Австралийской академии наук.
1993 Награжден медалью председателя CSIRO за выдающиеся научные достижения и лидерство в области экологии позвоночных.
Премия Питера Скотта 1994 года за заслуги перед сохранением, Комиссия по выживанию видов Международного союза охраны природы
Избранные работы
- Ганн, Энн и Грэм Коли. Биология сохранения в теории и практике. Blackwell Science, 1995.
- Коли, Грэм. Оленьи войны: история оленей в Новой Зеландии. Хайнеманн, 1983.
- Коли, Грэм, Джеймс М. Пик и Сьюзен Л. Флейдер. «Комментарии к« Естественному регулированию копытных (что представляет собой настоящая дикая природа?) »». Бюллетень Общества дикой природы (1973–2006) 9, вып. 3 (1981): 232–238.
- Коли, Грэм, Б. Браун и Дж. Ноубл. «Движение кенгуру после пожара в Малли-Вудленде». Исследования дикой природы 12, вып. 3 (1985): 349–353.
- Баркер, Р. Д. и Грэм Коули. «Распространение и численность кенгуру (Marsupialia: Macropodidae) во время контакта с Европой: Южная Австралия». Австралийская маммология 17 (1994): 73–83.
Сноски
- ^ «Коли, Грэм Джеймс» . Энциклопедия австралийской науки. 17 апреля 2012 . Проверено 26 июля 2014 года .
- ^ a b c Тиндейл-Бискоу, Швейцария, 1999. Биографические воспоминания: Грэм Джеймс Коули 1937–1994. Исторические отчеты австралийской науки 12 (3). [1] Архивировано 19 июля 2008 года в Wayback Machine.
- ^ a b c Caughley, G. The Deer Wars, Гонконг, 1983, стр. 13–14.
- ^ Ганн, А; Уокер, Б. (1994). «Некролог: Грэм Дж. Коули (1937–1994)». Журнал экологии животных . 63 (3): 739–740. JSTOR 5238 .
- ^ а б в Коли, Г. (1964). «Плотность и разброс двух видов кенгуру по отношению к среде обитания». Австралийский зоологический журнал . 12 (2): 238–249. DOI : 10.1071 / ZO9640238 .
- ^ «Серна и тар» . Энциклопедия Новой Зеландии . Проверено 19 августа 2009 года .
- ^ Коли, Г. (1983). «Извержение популяций копытных с акцентом на гималайский Тар в Новой Зеландии». Экология . 51 (1): 53–72. DOI : 10.2307 / 1933599 . JSTOR 1933599 .
- ^ а б Коли, Г. (1966). «Паттерны смертности млекопитающих». Экология . 47 (6): 906–918. DOI : 10.2307 / 1935638 . JSTOR 1935638 .
- ^ а б в Коли, Г. (1967). «Параметры для сезонно размножающихся популяций». Экология . 48 (5): 834–839. DOI : 10.2307 / 1933741 . JSTOR 1933741 .
- ^ а б в г д Caughley, G .; Берч, LC (1971). «Скорость роста». Журнал управления дикой природой . 35 (4): 658–663. DOI : 10.2307 / 3799769 . JSTOR 3799769 .
- ^ Caughley, G. (1977) Анализ популяций позвоночных . Лондон: Wiley Interscience
- ^ Миллар, RS (1977). «Обзор: Анализ популяций позвоночных». Экологический менеджмент . 1 (6): 548–570. Bibcode : 1977EnMan ... 1..548. . DOI : 10.1007 / BF01866689 . S2CID 189874126 .
- Перейти ↑ Sinclair, ARE, Fryxell, J. & Caughley, G. London: Wiley-Blackwell
- ^ Коули, G. & Gunn, Anne (1996) Биология охраны природы в теории и практике . Кембридж, Массачусетс; Оксфорд: наука Блэквелла
- ^ Перес, Калифорния; Caughley, G .; Ганн, А. (1996). «Книжное обозрение: биология сохранения в теории и практике». Журнал прикладной экологии . 33 (6): 1586–1587. DOI : 10.2307 / 2404798 . JSTOR 2404798 .
- ^ а б в г д е Clinchy, M .; Кребс, CJ (1997). «Вива Коли!». Биология сохранения . 11 (4): 832–833. DOI : 10.1046 / j.1523-1739.1997.011004831.x .
- ^ а б в Коли, Г. (1994). «Направления природоохранной биологии». Журнал экологии животных . 63 (2): 215–244. DOI : 10,2307 / 5542 . JSTOR 5542 .
- ^ а б в Хедрик, П. В.; Лейси, Роберт С .; Allendorf, Fred W .; Соул, Майкл Э. (1996). «Направления в биологии сохранения: комментарии к Коли». Биология сохранения . 10 (5): 1312–1320. DOI : 10.1046 / j.1523-1739.1996.10051312.x .
- ^ Caughley, G .; Sinclair, RG; Уилсон, Р.Г. (1977). «Численность, распространение и уровень добычи кенгуру на внутренних равнинах Нового Южного Уэльса». Австралийские исследования дикой природы . 4 (2): 99–108. DOI : 10,1071 / WR9770099 .