Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Guayana Esequiba - светло-зеленым, остальная часть Гайаны - темно-зеленым; Венесуэла показана оранжевым

Guayana Esequiba ( испанский произношение:  [ɡwaʝana esekiβa] ( слушать )Об этом звуке ), иногда называемый также Esequibo или Эссекибо , является спорной территорией 159,500 км 2 (61600 квадратных миль) к западу от реки Эссекибо , который находится в ведении и под контролем Гайане , но претендуют Венесуэла . [1] Пограничный спор был унаследован от колониальных держав (Испания в случае Венесуэлы и Нидерланды и Великобритания в случае Гайаны) и осложняется независимостью Гайаны от Соединенного Королевства в 1966 году.

Статус территории регулируется Женевским соглашением , которое было подписано Соединенным Королевством , Венесуэлой и Британской Гвианой 17 февраля 1966 года. В этом договоре говорится, что стороны согласны найти практическое, мирное и удовлетворительное решение спора. [2] Несмотря на договор, Венесуэла использовала дипломатические, экономические и военные действия против Гайаны, такие как угроза экономическими санкциями против стран, стремящихся помочь Гайане в развитии территории. [3] Утрата богатого ресурсами района, который составляет около двух третей территории Гайаны, нанесет необратимый ущерб экономическому развитию Гайаны. [3]

Территория разделена Гайаной на шесть административных районов: Барима-Вайни , Куюни-Мазаруни , Померун-Супенаам , Потаро-Сипаруни , Верхний Такуту-Верхний Эссекибо и острова Эссекибо-Западная Демерара . Венесуэла часто изображает его на карте как полосатый регион. Затем он включен в конституции штатов Боливар и Дельта Амакуро .

Испанское название - Guayana Esequiba или Territorio del Esequibo, но также ( испанское : Zona en Reclamación ), что переводится как Зона мелиорации .

15 век [ править ]

Первое европейское столкновение с регионом произошло на кораблях Хуана де Эскивеля , наместника дона Диего Колумба , сына Христофора Колумба в 1498 году. [4] Регион был назван в честь Эскивеля. В 1499 году Америго Веспуччи и Алонсо де Охеда исследовали устья Ориноко и якобы были первыми европейцами, исследовавшими Эссекибо. [5]

16 век [ править ]

Карта 1625 года, составленная Хесселем Геррицем , на которой показана голландская территория (желтым цветом) от реки Ориноко до реки Амазонки.

Голландская колонизация Гвианы произошла в основном между устьями реки Ориноко на западе и реки Амазонки на востоке. [6] Их присутствие в Гвианах отмечается к концу 1500-х годов, хотя многие документы о ранних голландских открытиях в этом регионе были уничтожены. [6] Голландцы присутствовали на западе, до полуострова Арая в Венесуэле, используя соляные отстойники в этом районе. [6] К 1570-м годам сообщалось, что голландцы начали торговлю гинанами, но существует мало свидетельств. [6] В то время ни португальцы, ни испанцы не создавали никаких заведений в этом районе.[6] Голландский форт был построен в 1596 году в устье реки Эссекибо на острове, хотя позже в том же году форт был разрушен испанцами. [6]

В 1597 году интерес голландцев к путешествиям в Гвианы стал обычным явлением после публикации сэра Уолтера Рэли «Открытия Гвианы » . [6] 3 декабря 1597 года голландская экспедиция покинула Бриелле и прошла побережье между Амазонкой и Ориноко. [6] Отчет, написанный А. Кабельжау и описанный как содержащий «более реалистичную информацию об этом регионе», чем отчет Роли, показал, как голландцы путешествовали по Ориноко и Карони , открывая десятки рек и других земель, ранее неизвестных. [6] Кабельжау писал о хороших отношениях с туземцами и о том, что испанцы были дружелюбны, когда встретили их в Сан-Томе.. [6] К 1598 году голландские корабли часто заходили в Гвиану для создания поселений. [6]

17 век [ править ]

Руины форта Кик-Овер-Аль , построенного голландцами в 1616 году

Еще один голландский форт, поддерживаемый коренными народами, был основан в устье реки Эссекибо в 1613 году, хотя он был разрушен испанцами в ноябре 1613 года. [6] В 1616 году капитан голландского корабля Аэрт Адрианссоон Греневеген основал форт Кик-Овер-Аль, расположенный В 20 милях (32 км) вниз по реке Эссекибо, где он женился на дочери вождя коренного народа, контролировавшего голландскую колонию почти пятьдесят лет до своей смерти в 1664 г. [6]

Чтобы защитить соляные равнины (белое золото того времени) от вторжений англичан, французов и голландцев, испанская корона приказала построить военную крепость, которую они закончили строить в начале 1625 года. Ей было присвоено имя Реальная Фуэрса-де-Сантьяго-де-Арройо-де-Арайя (Сантьяго - покровителем Испании; Арройо - губернатором и Арайя - по названию места). Это была первая важная крепость капитанства Венесуэлы. Шли годы, и испанская корона была обеспокоена высокой стоимостью содержания крепости. В 1720 году в нем проживало 246 человек, а бюджет составлял 31 923 песо в год, к которым добавлялись серьезные повреждения, нанесенные строению землетрясением 1684 года, а затем разрушительными последствиями урагана, затопившего соляные равнины в 1725 году.

К 1637 году испанцы писали, что голландцы «В этих трех поселениях Амакуро , Эссекибо и Бербис [голландцы] имеют много людей ... все аруаки и карибы являются его союзниками», с более поздними сообщениями о строительстве голландскими фортами из Мыс Север на реке Амазонка до устья реки Ориноко. [6] В 1639 году испанцы заявили, что голландцы в Эссекибо «дополнительно защищены от 10 000 до 12 000 карибов, в окрестностях которых они часто бывают и которые являются их союзниками». [6] Капитан Гроеневеген был признан препятствующим как испанцам, так и португальцам селиться в этом районе. [6]

В речи перед парламентом Англии, которая состоялась 21 января 1644 года, английские поселенцы, исследовавшие Гвианы, заявили, что голландцы, англичане и испанцы давно пытались найти Эльдорадо в этом регионе. [7] Англичане сказали, что голландцы уже много лет путешествуют по реке Ориноко. [7] Из-за умелого путешествия голландцев по Ориноко испанцы позже столкнулись с голландцами и запретили им путешествовать по реке. [7]

Серьезная голландская колонизация к западу от Эссекибо началась в начале 1650-х годов, когда колония Померун была основана между реками Морука и Померун . [6] Многие из этих колонистов были голландско-бразильскими евреями, покинувшими Пернамбуку . [6] В 1673 году голландские поселения были основаны до реки Барима . [6]

18 век [ править ]

Карта Северной и Южной Америки 1775 года Ригоберта Бонна , на которой показана Голландская Гвиана, простирающаяся от устья реки Ориноко до реки Марони.
Голландские колонии Эссекибо и Демерара в 1798 году. На голландской карте река Барима у истока реки Ориноко является границей с Испанией.

К 1745 году у голландцев было несколько территорий в регионе, в том числе Эссекибо , Демерара , Бербиче и Суринам . [5] Голландские поселения были также основаны на реках Куюни , Карони и Морука . [8] Домингос, Бандейра Херонимо и Роке описали Эссекибо и Демерару как «сложные и многообещающие рабские колонии». [8]

Границы между испанскими и голландскими владениями так и не были определены. [9] Голландские рабы в Эссекибо и Демераре признали реку Ориноко границей между Испанской и Голландской Гвианой, и рабы часто пытались пересечь Ориноко, чтобы жить с увеличенными, хотя и ограниченными свободами в Испанской Гвиане. [8] Французская энциклопедия , опубликованная в 1757 году, отмечает, что Испанская Гайана расположена между реками Ориноко и Эссекибо, а голландская Гайана расположена между реками Эссекибо и Марони . [10]

19 век [ править ]

По англо-голландскому договору 1814 года голландские колонии Демерара , Бербиче и Эссекибо были переданы Соединенному Королевству. К этому времени голландцы защищали территорию от британцев, французов и испанцев в течение почти двух веков, [5] часто вступая в союз с местными жителями региона, которые сообщали разведданные о испанских вторжениях и беглых рабах. [8]

Карта Гран-Колумбии 1840 года, включая регион Эсекибо.

После основания Великой Колумбии в 1819 году между Великой Колумбией (позднее Венесуэла) и британцами начались территориальные споры.

Британцы заявили, что во время англо-голландского договора 1814 года Испания участвовала в обсуждениях и не возражала против территорий, на которые претендовали британцы. [11] Затем Великобритания заявила, что когда в 1819 году была создана Гран-Колумбия, новое правительство не возражало и что Гран-Колумбия в долгу перед Британией за ее поддержку во время Венесуэльской войны за независимость . [11] Наконец, когда Венесуэла была основана в 1830 году, Британия заявила, что в то время не было возражений против границы. [11] Венесуэла заявила, что в 1822 году Хосе Рафаэль Ревенга , полномочный министр Великой Колумбиив Великобританию, предложенные границы с британскими территориями, включая Гран-Колумбию, приобретающую территорию Эссекибо. [11]

В 1831 году Великобритания объединила бывшие голландские территории Бербис, Демерара и Эссекибо в единую колонию - Британскую Гвиану .

Линия Шомбургка [ править ]

Карта 1896 года с подробным описанием Британской Гвианы и споров вокруг линии Шомбургк

Под эгидой Королевского географического общества исследователь и естествоиспытатель немецкого происхождения Роберт Герман Шомбургк в 1835 году провел ботаническое и географическое исследование Британской Гвианы. В результате был составлен набросок территории с линией, обозначающей то, что он считал западной границей. востребованы голландцами. В результате этого в 1840 году британское правительство поручило ему обследовать границы Гвианы. Результатом этого исследования стало то, что стало известно как «линия Шомбургка». [9] [12] Линия дала Британской Гвиане контроль над устьем реки Ориноко . [13]По словам Шомбургка, он не охватывал всю территорию, на которую Британия могла бы законно претендовать. [ необходима цитата ]

До создания Линии официальных споров между Великобританией и Венесуэлой не было. [11] Венесуэла оспаривала размещение Шомбургком пограничных знаков на реке Ориноко, а в 1844 году потребовала всей Гвианы к западу от реки Эссекибо . [ необходимая цитата ] Также в 1844 году было проигнорировано британское предложение Венесуэле изменить границу, чтобы дать Венесуэле полный контроль над устьем реки Ориноко и прилегающей территорией. [ необходима цитата ] В 1850 году и Великобритания, и Венесуэла достигли соглашения, по которому они согласились не колонизировать спорную территорию, хотя место начала и окончания этой территории не было установлено. [9]

Первоначальный набросок Шомбургка, опубликованный в 1840 году, был единственной версией «линии Шомбургка», опубликованной до 1886 года, что привело к более поздним обвинениям президента США Гровера Кливленда в том, что линия была расширена «каким-то таинственным образом». [9]

Открытия золота [ править ]

Спор не упоминался в течение многих лет, пока в регионе не было обнаружено золото, что нарушило отношения между Соединенным Королевством и Венесуэлой. [14] В 1876 году золотые рудники, населенные в основном англоговорящими людьми, были открыты в бассейне Куюни , который являлся территорией Венесуэлы за линией Шомбургка, но в пределах области, на которую, как считал Шомбургк, Британия могла претендовать. [ необходима цитата ] В том же году Венесуэла повторила свои претензии до реки Эссекибо, на что британцы ответили встречным иском, включая весь бассейн Куюни, хотя это было бумажное заявление, которое британцы никогда не собирались преследовать. [9]

21 февраля 1881 года Венесуэла предложила линию границы, начинающуюся от точки в одной миле к северу от реки Морука , проведенную оттуда на запад до 60-го меридиана и проходящую по этому меридиану на юг. Это предоставило бы Венесуэле район Барима . [ необходима цитата ]

В октябре 1886 года Великобритания объявила линию Шомбургка временной границей Британской Гвианы, а в феврале 1887 года Венесуэла разорвала дипломатические отношения. В 1894 году Венесуэла обратилась к США с просьбой вмешаться, сославшись на доктрину Монро в качестве оправдания. Соединенные Штаты не захотели вмешиваться, лишь предположив возможность арбитража. [9]

Венесуэльский кризис 1895 г. [ править ]

Основная статья: Венесуэльский кризис 1895 г.
Официальная карта Соединенных Штатов Венесуэлы Л. Робелина 1890 года, на которой показаны исторические претензии Венесуэлы на Эссекибо и другие спорные территории на юге.

Давний спор перерос в дипломатический кризис 1895 года. Венесуэла наняла Уильяма Линдсея Скраггса в качестве лоббиста в Вашингтоне, округ Колумбия. Скраггс поддержал аргумент Венесуэлы о том, что действия Великобритании нарушают доктрину Монро . Скраггс использовал свое влияние, чтобы заставить правительство США принять это заявление и принять участие. Президент Гровер Кливленд принял широкую интерпретацию Доктрины, которая не просто запрещала создание новых европейских колоний, но и декларировала интересы Америки в любом вопросе в пределах полушария. [15] Премьер-министр Великобритании лорд Солсбери и посол Великобритании в США лорд Паунсефот неверно оценили важность, придаваемую американским правительством этому спору.[16] [17] Ключевым моментом кризиса стал отказ Великобритании включить территорию к востоку от линии Шомбургка в предлагаемый международный арбитраж. В конечном итоге Британия отступила и молчаливо приняла право США вмешаться в соответствии с доктриной Монро. Это вмешательство США вынудили Англию принять арбитраж всей спорной территории. [18]

Вашингтонский договор [ править ]

Пробить мультфильм после заключения Арбитражного трибунала. МИР И МНОГО. Лорд Солсбери (посмеиваясь). «Люблю арбитраж - В НАДЕЖНОМ МЕСТЕ!»

Арбитражный договор между Великобританией и Венесуэлой был подписан в Вашингтоне 2 февраля 1897 года. В этом договоре конкретно оговаривались правовые рамки арбитража, а в первой статье говорилось, что «Арбитражный суд должен быть немедленно назначен для определения границы между Соединенные Штаты Венесуэлы и Колония Британская Гвиана ".

В Договоре предусмотрены правовые рамки, процедуры и условия для Трибунала для решения вопроса и достижения определения границы. Его третья статья гласит, что "Трибунал должен расследовать и устанавливать размеры территорий, принадлежащих Соединенным Нидерландам или Королевству Испания, или которые могут быть законно востребованы соответственно во время приобретения Великобританией колонии Британская Гвиана и определит границу между колонией Британская Гвиана и Соединенными Штатами Венесуэлы " . Договор также установил правила и принципы, которым должен следовать Трибунал, чтобы провести границу. [19]

Венесуэла утверждала, что Испания, территорию которой они приобрели, контролировала землю от реки Ориноко до реки Амазонки в современной Бразилии . [13] Испания, по Венесуэле, только обозначил свою заявленную Гвиану территорию для голландцев, которые не включают в себя много земли в пределах спорной территории. [13] Между тем, Великобритания, которая приобрела голландскую территорию, заявила, что спорная Гвиана не была испанской, потому что она была настолько удаленной и неконтролируемой, объяснив, что коренные жители этой земли делили землю этой территории с голландцами вместо Испанский и, таким образом, находился под голландским и британским влиянием. [13]

Соперничающие иски были представлены трибуналу из пяти арбитров: два из Великобритании, два из США (представляющих интересы Венесуэлы) и один из России, которые считались нейтральными. Венесуэла подтвердила свои претензии на район, расположенный непосредственно к западу от Эссекибо, и заявила, что граница должна проходить от устья реки Морука на юг до реки Куюни, недалеко от ее соединения с рекой Мазаруни , а затем вдоль восточного берега реки Эссекибо. до границы с Бразилией.

3 октября 1899 г. Трибунал вынес решение в основном в пользу Великобритании . Линия Шомбургка с двумя отклонениями была установлена ​​как граница между Британской Гвианой и Венесуэлой. [9] Одно из отклонений заключалось в том, что Венесуэла получила мыс Барима в устье Ориноко, что дало ей бесспорный контроль над рекой и, таким образом, возможность взимать пошлины с венесуэльской торговли. Во втором случае граница проходила по реке Венаму, а не по реке Куюни, что дало Венесуэле значительную территорию к востоку от линии. Тем не менее, Великобритания получила большую часть спорной территории, и все золотые прииски. [20]

Представители Венесуэлы, заявив, что Великобритания оказала неправомерное влияние на решение российского члена трибунала, опротестовали результат. Однако периодические протесты ограничивались внутриполитической ареной и международными дипломатическими форумами. [21]

Карта Гайаны, показывающая реку Эссекибо и (заштрихованный темным) водосборный бассейн реки. Венесуэла претендует на территорию до западного берега реки. Согласно историческому заявлению Великобритании, бассейн реки входит в состав нынешней Венесуэлы.

Немедленные реакции [ править ]

В 1899 году, сразу после решения арбитража, советники США по Венесуэле были опрошены совместно и указали на их первые претензии против решения:

"Великобритания до момента вмешательства Соединенных Штатов категорически отказывалась рассматривать любую часть территории к востоку от линии Шомбургка, утверждая, что ее титул неоспорим. Эта территория включала реку Аттакури и мыс Барима, который является Эта награда дает Венесуэле поинт Барима с полосой земли протяженностью пятьдесят миль, которая тем самым получает полный контроль над рекой Ориноко. Три тысячи квадратных миль во внутренних районах также передаются Венесуэле. Таким образом, , решением, с которым согласились британские арбитры, позиция, занятая Великобританией в 1895 году, оказывается необоснованной [...] Председатель трибунала в своем заключительном обращении сегодня прокомментировал единогласие настоящего решения и назвал его доказательством успеха арбитража, но для того, чтобы проникнуть в это поверхностное заявление и понять его, не требовалось много ума. убедитесь, что проведенная линия - это линия компромисса, а не линия права. Если британская позиция была верна, линию следовало провести дальше на запад; если бы это было неправильно, линию следовало бы провести гораздо дальше на восток. Ни в истории спора, ни в задействованном правовом принципе не было ничего, что могло бы адекватно объяснить, почему линия должна быть проведена там, где она была. Пока арбитраж проводился на таких принципах, его нельзя было считать успешным,по крайней мере, теми, кто считает, что арбитраж должен приводить к признанию юридических прав, а не к компромиссам действительно дипломатического характера. Венесуэла многое выиграла, но имела право на гораздо большее, и если бы арбитры были единодушны, то это должно было быть связано с тем, что их отказ прийти к соглашению подтвердил бы, что Великобритания владеет еще большей территорией ".[22]

Правительство Венесуэлы почти сразу же выразило неодобрение Арбитражному решению 1899 года. Уже 7 октября 1899 года Венесуэла осудила решение и потребовала пересмотра своей восточной границы с Британской Гвианой: в тот день министр иностранных дел Венесуэлы Хосе Андраде заявил, что арбитражное решение было результатом политического сговора и его не следует соблюдается Венесуэлой. [23] [24]

20 век [ править ]

Возобновленный спор [ править ]

26 октября 1899 года в письме своему коллеге Северо Маллет-Прево , официальный секретарь американо-венесуэльской делегации в Арбитражном трибунале, заявил, что арбитражное решение было результатом давления на судей со стороны президента Трибунал, Фридрих Мартенс .

После того, как многочисленные двусторонние дипломатические попытки убедить Великобританию в серьезности ее намерений аннулировать награду, Венесуэла денонсировала ее перед первой ассамблеей Организации Объединенных Наций в 1945 году. [23] [24]

В 1949 году американский юрист Отто Шенрих передал правительству Венесуэлы меморандум, написанный Маллет-Прево, который был написан в 1944 году для публикации только после его смерти. Маллет-Прево предположил из личного поведения судей, что между Россией и Великобританией была политическая сделка [25].и сказал, что российский председатель комиссии Фридрих Мартенс посетил Великобританию с двумя британскими арбитрами летом 1899 года и впоследствии предложил двум американским судьям выбор между принятием единогласного решения в соответствии с окончательно согласованными положениями или 3 к 2 мнение большинства даже более благоприятно для британцев. Альтернативный вариант - полностью следовать за линией Шомбургка и отдать устье Ориноко британцам. Маллет-Прево сказал, что американские судьи и венесуэльские адвокаты были возмущены ситуацией и рассмотрели вариант 3: 2 с резко сформулированным мнением меньшинства, но в конечном итоге согласились с Мартенсом, чтобы не лишить Венесуэлу еще большей территории. [25]Этот меморандум послужил поводом для утверждений Венесуэлы о том, что на самом деле между британскими судьями и российским судьей в Арбитражном суде была заключена политическая сделка, что привело к возобновлению претензий Венесуэлы на спорную территорию. [26] [27]

К 1950-м годам венесуэльские СМИ возглавили массовые движения, требующие приобретения Гуаяны Эсекиба. [28] При диктатуре Маркоса Переса Хименеса правительство Венесуэлы начало планы вторжения в Гуаяну Эсекиба. [29] Президент Перес Хименес ожидал вторжения в Гайану в 1958 году, но в конечном итоге был свергнут в ходе государственного переворота в Венесуэле в 1958 году, прежде чем он был завершен. [29]

Жалоба Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций [ править ]

В 1962 году Венесуэла возобновила территориальный спор. [14] 12 ноября 1962 года министр иностранных дел Венесуэлы Маркос Фалькон Брисеньо  [ эс ] выступил в Комитете по специальным политическим вопросам и вопросам деколонизации Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, осуждая Парижский арбитражный суд 1899 года, решение которого было благоприятным для Соединенного Королевства. со ссылкой на Меморандум  [ ы ] Маллета-Прево . Брисеньо утверждал, что сговори пороки недействительности привели к благоприятному решению, и в своем изложении он подчеркнул, что Венесуэла считает Парижский арбитраж недействительным из-за «действий, противоречащих добросовестности» британского правительства и членов Трибунала. Указанные жалобы привели к Женевскому соглашению 1966 года . [30] Венесуэла также указала в качестве нескольких нарушений и пороков в постановлении, особенно Ultra Vires , из-за того, что судьи провели границу между Британской Гвианой, Бразилией и Суринамом , а также постановили свободу судоходства по рекам Амакуро и Барима , превышение объема полномочий, предоставленных арбитражным договором 1897 г. [ необходимая цитата ]

Утверждение Венесуэлы о недействительности решения 1899 года было признано несколькими иностранными учеными и юристами, такими как Дж. Гиллис Веттер из Швеции в его работе «Международный арбитражный процесс» (1979), награжденной Американским обществом международного права . Проведя поиск в официальных британских архивах, Веттер предоставил дополнительные доказательства сделки между Великобританией и Россией, что заставило его сделать вывод о том, что решение было омрачено серьезными процедурными и существенными недостатками, свидетельством того, что это был скорее политический компромисс, чем решение суда. Уругвайский юрист Эдуардо Хименес де Аречага, бывший председатель Международного Суда , пришел к аналогичным выводам. [ необходима цитата ]

Женевское соглашение [ править ]

На встрече в Женеве 17 февраля 1966 года правительства Британской Гвианы, Соединенного Королевства и Венесуэлы подписали «Соглашение об урегулировании разногласий по поводу границы между Венесуэлой и Британской Гвианой», известное впоследствии как Женевское соглашение (1966) . Это соглашение установило нормативную базу, которой должны следовать стороны для решения проблемы. В соответствии с соглашением была создана Смешанная комиссия с целью поиска удовлетворительных решений для практического урегулирования пограничного спора [31], но стороны так и не договорились реализовать решение в рамках этой Комиссии из-за различного толкования соглашения.

  • Гайана утверждала, что до начала переговоров по вопросу о границе Венесуэла должна доказать, что арбитражное решение 1899 года было недействительным. Гайана не согласилась с тем, что решение 1899 года было недействительным, и считала, что ее участие в комиссии было только для того, чтобы опровергнуть утверждения Венесуэлы.
  • Вместо этого венесуэльские коллеги утверждали, что Комиссия имеет не юридический характер или цель, а цель заключения сделок, поэтому ей следует продолжить поиск «практического и удовлетворительного решения», как это согласовано в договоре. Венесуэла также утверждала, что недействительность арбитражного решения 1899 года подразумевалась, иначе существование соглашения было бы бессмысленным.

Пятая статья Женевского соглашения закрепила статус спорных территорий. В положениях говорится, что никакие действия или действия, происходящие на спорных территориях в период действия Соглашения, «не являются основанием для утверждения, поддержки или отрицания притязаний на территориальный суверенитет». В соглашении также есть положение, запрещающее обеим странам заниматься этим вопросом, кроме как через официальные межправительственные каналы.

В ноте о признании независимости Гайаны 26 мая 1966 года Венесуэла заявила:

Венесуэла признает территорией нового государства то, что расположено на востоке правого берега реки Эссекибо, и вновь заявляет перед новым государством и перед международным сообществом, что она прямо сохраняет за собой права территориального суверенитета над всем зона, расположенная на западном берегу упомянутой реки. Таким образом, территория Гайана-Эссекибо, над которой Венесуэла прямо резервирует свои суверенные права, ограничивается на востоке новым государством Гайана по средней линии реки Эссекибо, начиная от ее истока и до ее устья в Атлантическом океане.

Аннексия острова Анкоко [ править ]

Через пять месяцев после обретения Гайаной независимости от Соединенного Королевства в октябре 1966 года венесуэльские войска начали оккупацию острова Анкоко . Венесуэльские войска быстро построили военные объекты и взлетно-посадочную полосу. [32]

Впоследствии, утром 14 октября 1966 года, Форбс Бернхэм в качестве премьер-министра и министра иностранных дел Гайаны направил протест министру иностранных дел Венесуэлы Игнасио Ирибаррену Борхесу с требованием немедленного вывода венесуэльских войск и удаления войск Венесуэлы. установки, которые они установили. [33] Венесуэльский министр Игнасио Ирибаррен Борхес ответил, что «правительство Венесуэлы отвергает вышеупомянутый протест, потому что остров Анакоко является венесуэльской территорией в целом, и Республика Венесуэла всегда владела им». [33] Современное венесуэльское новостное издание La Patilla заявило в 2011 году, что президент Венесуэлы Рауль ЛеониОтвет «был настолько силен, что до сегодняшнего дня остров Анакоко является территорией Венесуэлы, и с этого момента здесь находится венесуэльский аэропорт и военная база». [33]

Восстание Рупунуни [ править ]

Основная статья: Восстание Рупунуни

Президент Венесуэлы Рауль Леони устроил несколько территориальных споров против Гайаны, требуя земли для Венесуэлы. [34] [35] В то время Венесуэла использовала дипломатическое, экономическое и военное давление на Гайану, чтобы захватить территорию Эссекибо. [36] Действия Венесуэлы по приобретению территории Гайаны активизировались в 1968 году, когда на границе Гайаны и Венесуэлы произошла милитаризация. [37] [38] дней после окончания подкомиссии обсуждают пограничные споры Гайаны и Венесуэлы на 4 июля 1968 года, президент Leoni объявил аннексию 9 миль (14 км) от береговой линии в Эссекибо 9 июля 1968 года, заявив , что венесуэльский флот будет обеспечить соблюдение области.[37] [39]

После спорных 1968 гайанских всеобщих выборов , Валери Харт объявил себя президентом «Республика Рупунуни», утверждая , что контроль Рупунуни региона Гайаны. [40] Повстанцы были в основном богатыми владельцами ранчо европейского происхождения, которых поддерживали американские индейцы, которые в основном были работниками ранчо. [40] Венесуэла в конечном итоге поддержала и спонсировала повстанцев Рупунуни и их движение за отделение. [41] [42] По словам Гонсалеса, президент Венесуэлы Рауль Леони поддерживал восстание в последние месяцы своего президентства, написав, что Леони «несомненно вдохновил и поддержал» восстание Рупунуни. [43]Стремясь получить поддержку со стороны Венесуэлы , Харт и ее мятежники заявили , что они предоставляют контроль Венесуэлы спорной территории Гайаны Guayana Esequiba в обмен на помощь. [44]

2 января 1969 года повстанцы вылетели на самолете Douglas C-47 Skytrain, которым управлял венесуэльский персонал, в Пирару, Гайана, к северу от Летема , главного города региона Рупунуни. [45] Валери Харт, лидер повстанцев, вылетела в Каракас на обратном рейсе Douglas C-47 Skytrain. [45] Повстанцы начали нападение на Летем утром, убив пять полицейских и двух гражданских лиц, а также разрушив здания, принадлежащие правительству Гайаны, с помощью базуки. [45] Повстанцы запирали граждан в их домах и блокировали аэродромы в Летеме, Аннаи Доброй Надежды, Каранамбо и Карасабае, пытаясь заблокировать плацдармы для гайанских войск. [46]

Когда силы обороны Гайаны подошли к Летему, повстанцы быстро бежали, и восстание прекратилось. [37] Около тридцати повстанцев были арестованы после восстания. [45] Члены неудавшегося восстания бежали в Венесуэлу в поисках защиты после того, как их план был провален, а Харт и ее повстанцы получили венесуэльское гражданство по рождению, поскольку, согласно правительству Венесуэлы, они были признаны рожденными в том, что Венесуэла описала как " Мелиоративная зона ». [43] [45]

На пресс-конференции в Каракасе 8 января 1969 года Харт через переводчиков, предоставленных венесуэльским правительством, заявил: «Если Венесуэла не вмешается прямо сейчас с войсками, в их руках будет ситуация, аналогичная Заливу Свиней ». [45] Правительство Гайаны направило письмо в Венесуэлу 8 января 1969 года. [47] В письме осуждается «лицемерие» правительства Венесуэлы за попытку «вмешательства» в дела Гайаны, выражая «отвращение» к действиям Венесуэлы с целью «продвижения вперед». его ложные территориальные претензии под прикрытием подрывной деятельности и терроризма ". [37] Министр внутренних дел Венесуэлы Рейнальдо Леандро Морапублично признал, что гайанцы проходили военную подготовку в Венесуэле под руководством своих родителей. [37] Когда стало очевидно, что восстание потерпело неудачу, правительство Венесуэлы отказалось от дальнейшей помощи восстанию [45], и всякая поддержка прекратилась с инаугурацией Рафаэля Кальдеры 11 марта 1969 года. [43] В его последнем обращении к В Конгрессе Венесуэлы президент Леони подверг критике правительство Гайаны за «жестокое разгром» повстанцев. [37]

После восстания президент Венесуэлы Рафаэль Кальдера и Бернем были озабочены восстановлением Гуаяны Эсекиба. Их озабоченность привела к Протоколу Порт-оф-Спейн в 1970 году.

Протокол Порт-оф-Спейн [ править ]

В 1970 году, после истечения срока действия Смешанной комиссии, учрежденной в соответствии с Женевским соглашением, президенты Рафаэль Кальдера и Forbes Burnham подписали Протокол Порт-оф-Спейн, который объявил 12-летний мораторий на рекультивацию Венесуэлой Гуаяны Эсекиба с целью разрешить обе правительствам содействовать сотрудничеству и взаимопониманию в то время, когда претензия на приграничную территорию была приостановлена. Протокол был официально подписан министром иностранных дел Венесуэлы Аристидесом Кальвани , государственным министром иностранных дел Гайаны Шридатом Рампалом и верховным комиссаром Великобритании в Тринидаде и Тобаго Роландом Хантом . [48]Парламент Гайаны проголосовал за соглашение 22 июня 1970 года, и только Народная прогрессивная партия проголосовала против того, чтобы считать, что ООН должна решить этот вопрос. [48] Депутаты почти всех партий в парламенте Венесуэлы высказали резкую критику соглашения. [48] Венесуэльские карты, выпущенные с 1970 года, показывают всю территорию от восточного берега Эссекибо, включая острова на реке, как территорию Венесуэлы. На некоторых картах западный регион Эссекибо называется «Зоной мелиорации». [49]

В 1983 году истек срок действия Протокола Порт-оф-Спейн, и президент Венесуэлы Луис Эррера Кампинс решил больше не продлевать его и возобновить действующие претензии на территорию. С тех пор контакты между Венесуэлой и Гайаной в соответствии с положениями Женевского договора регулируются рекомендациями представителя Генерального секретаря ООН , который может время от времени меняться по согласованию с обеими сторонами. [2] Дипломатические контакты между двумя странами и представителем генсека продолжаются, но имели место столкновения. Норвежец Даг Ниландер, назначенный в марте 2017 года, является последним личным представителем в этих усилиях, выбранным Генеральным секретарем ООН.Антониу Гутерриш . Было заявлено, что если к декабрю 2017 года ООН поймет, что не было «значительного прогресса» в разрешении спора, Гутерриш передаст дело в Международный суд в Гааге, если обе страны прямо не попросят его не делать этого. . В январе 2018 года дело было передано в ООН. [50]

21 век [ править ]

Администрация Чавеса [ править ]

Президент Уго Чавес ослабил пограничную напряженность с Гайаной по совету своего наставника Фиделя Кастро . [51] В 2004 году Чавес сказал во время визита в Джорджтаун , Гайана, что он считает спор завершенным. [51]

Карта Венесуэлы, на которой морские районы показаны синим цветом, а Гуаяна Эсекиба серым.

В сентябре 2011 года Гайана подала в Комиссию Организации Объединенных Наций по границам континентального шельфа заявку на расширение своего континентального шельфа еще на 150 морских миль (280 км; 170 миль). Поскольку Комиссия требует, чтобы рассматриваемые районы не могли быть предметом каких-либо территориальных споров, в заявлении Гайаны не было учтено требование Венесуэлы в отношении Гуаяны Эсекиба, заявив, что "в этом регионе нет никаких споров по поводу этого представления данных и информации. относящиеся к внешним границам континентального шельфа за пределами 200 морских миль [370 км; 230 миль] ». [52]Венесуэла направила возражение в Комиссию, отклонив заявку Гайаны и предупредив, что Гайана предложила ограничение для своего континентального шельфа, включая «территорию к западу от реки Эссекибо, которая является предметом спора о территориальном суверенитете в соответствии с Женевским соглашением 1966 года и в этих рамках - это вопрос добрых услуг Генерального секретаря Организации Объединенных Наций ". Венесуэла также сообщила, что Гайана консультировалась со своими соседями Барбадосом , Суринамом и Тринидадом и Тобаго.перед подачей заявки, но не сделал то же самое с Венесуэлой. << Такое отсутствие консультаций с Боливарианской Республикой Венесуэла, серьезное само по себе, поскольку оно нарушает соответствующие правила, необъяснимо, поскольку побережье, проекция которого используется Республикой Гайана в ее попытке расширить границы, является частью спорной территория , над которой Венесуэла требует и вновь претендовать на суверенные права», заявил венесуэльский коммюнике. [53]

Открытие нефти в Гайане [ править ]

10 октября 2013 года ВМС Венесуэлы задержали разведочное судно, которое проводило исследования морского дна от имени правительства Гайаны. Судно и его экипаж доставили на венесуэльский остров Маргарита для привлечения к ответственности. Министерство иностранных дел Гайаны заявило, что судно находится в водах Гайаны [54], но его венесуэльский коллега направил Гайану дипломатическую ноту, в которой говорилось, что судно проводит нефтяные исследования в водах Венесуэлы без разрешения страны, и потребовал объяснений. [55] Судно Teknik Perdana вместе со своей командой было освобождено на следующей неделе, но его капитану было предъявлено обвинение в нарушении исключительной экономической зоны Венесуэлы. [56]

Несмотря на дипломатические протесты со стороны Венесуэлы, правительство Гайаны награждёна американской нефтяной корпорацией Exxon лицензии на бурение нефти в спорном морском районе в начале 2015 года [57] В мае правительство Гайаны заявила , что Exxon действительно нашла многообещающие результаты в их первый этап бурения на так называемом блоке Stabroek, районе на шельфе территории Гуаяны Эсекиба, площадью 26 800 км 2 (10 300 квадратных миль). Компания объявила, что в ближайшие месяцы будут проведены дополнительные буровые работы, чтобы лучше оценить потенциал нефтяного месторождения. [58]Венесуэла ответила на заявление с декретом от 27 мая 2015, в том числе морской области в споре в его национальной сфере защиты морской, расширяя тем самым область , что ВМС Венесуэлы контролей в спорном районе. Это, в свою очередь, заставило правительство Гайаны вызвать посла Венесуэлы для дальнейших разъяснений. [59] Напряженность еще более усилилась , так и Гайана отозвала лицензии на осуществление деятельности по Conviasa , венесуэльской национальной авиакомпании, скрутки самолета и пассажирам в Джорджтауне. [60]

Международный Суд [ править ]

В 2018 году генеральный секретарь Организации Объединенных Наций Антониу Гутерриш пришел к выводу, что процесс добрых услуг не привел к мирному завершению. [61] Гутерриш решил, что спор был урегулирован Международным судом ООН по вопросу о том, было ли решение 1899 года действительным. [61] 29 марта Гайана подала в Международный суд просьбу разрешить территориальный спор. [62] Венесуэла предложила Гайане восстановить дипломатические контакты, чтобы попытаться найти решение территориального спора, утверждая, что Гутерриш «превысил полномочия, данные ему как деятелю добрых услуг», и что решение «противоречит духу, цели и разуму. Женевского соглашения ". [63]Правительство Венесуэлы также заявило, что не признает юрисдикцию Суда обязательной. [64]

19 июня Гайана объявила, что обратится к Суду с просьбой вынести решение в их пользу со ссылкой на статью 53 ICJ Estatute, которая устанавливает, что «если одна из двух сторон не явится в трибунал или не сможет защитить свое дело, другая сторона имеет право связаться с судом и вынести решение в пользу своего иска ". [65] [66] В июле 2018 года правительство Николаса Мадуро заявило, что Международный Суд не обладает юрисдикцией в отношении спора, и заявило, что Венесуэла не будет участвовать в разбирательстве. [67] [68] Суд заявил, что Гайана должна будет представить свои аргументы до 19 ноября, а Венесуэла - до 18 апреля 2019 года, чтобы представить свои контраргументы. [69] Во времяПрезидентский кризис Венесуэлы , оспариваемый действующий президент Хуан Гуайдо и прооппозиционное Национальное собрание Венесуэлы возобновили территориальные споры с Гайаной относительно суверенитета. [51]

Устные аудиенции планировалось провести с 23 по 27 марта 2020 года [70], на которых Международный Суд определит, обладают ли они юрисдикцией в споре, однако это было отложено на неопределенный срок из-за всемирной пандемии COVID-19 . [71] Венесуэла не участвовала в слушаниях, перенесенных на 30 июня. [72] [73]

Хуан Эдгилл , министр по связям с общественностью Гайаны, выразил 12 сентября уверенность в том, что Международный суд вынесет решение в пользу Гайаны. [74] 18 сентября Соединенные Штаты объявили, что они присоединятся к Гайане для морского патрулирования в этом районе. [75]

См. Также [ править ]

  • Границы Венесуэлы
  • Эссекибо (колония)
  • Гран Колумбия
  • Регион Гуаяна
  • Отношения Гайаны и Венесуэлы

Примечания [ править ]

  1. ^ Граница Британской Гвианы: Арбитраж с Соединенными Штатами Венесуэлы. Дело (и приложение) от имени правительства Ее Британского Величества Том 7. Напечатано в министерстве иностранных дел Харрисоном и сыновьями, 1898 г.
  2. ^ a b Соглашение ООН по разрешению споров по поводу границы между Венесуэлой и Британской Гвианой (Женевский договор, 1966 г.)
  3. ^ a b Инс, Бэзил А. (1970). «Спор о границе Венесуэлы и Гайаны в Организации Объединенных Наций». Карибские исследования . 9 (4): 5–26.
  4. ^ Ежегодник государственного деятеля 2017: Политика, культура и экономика мира (153 изд.). Издательство Springer . 28 февраля 2017. с. 566. ISBN. 978-1349683987.
  5. ^ a b c Ежегодник государственного деятеля 2017: Политика, культура и экономика мира (153-е изд.). Издательство Springer . 28 февраля 2017. с. 566. ISBN. 978-1349683987.
  6. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s Гослинга, Корнелис (1971). Голландцы на Карибах и на Диком побережье . Гейнсвилл, Флорида: Университет Флориды Press .
  7. ^ a b c Осборн, Томас (1747). Сборник путешествий и путешествий: подлинные писатели на нашем языке . С. 749–755.
  8. ^ a b c d Домингос, Нуно; Бандейра Херонимо, Мигель; Роке, Рикардо (2019). Сопротивление и колониализм: восставшие народы в мировой истории . Издательство Springer . ISBN 978-3030191672.
  9. ^ a b c d e f g Хамфрис, Р. А. (1967), «Англо-американское соперничество и венесуэльский кризис 1895 года», Послание президента Королевскому историческому обществу 10 декабря 1966 г., Труды Королевского исторического общества , 17: стр 131 –164
  10. ↑ Дени Дидро, Жан ле Ронд Д'Аламбер, Шарль Мари де ла Кондамин (1757): «Гвиана» в L'Encyclopédie , Vol. VII, стр. 7: 1004 См. Исходную страницу в Commons и транскрипцию из Чикагского университета.
  11. ^ a b c d e Брошюры по венесуэльскому вопросу . 1896. с. 63-65.
  12. ^ "НАЧАЛО ГРАНИЦЫ ГИЯНА-ВЕНЕСУЭЛА" . guyana.org. 2009 . Проверено 1 мая 2009 года .
  13. ^ a b c d Кинг, Уиллард Л. (2007) Мелвилл Уэстон Фуллер - главный судья Соединенных Штатов, 1888–1910 , Макмиллан. p249
  14. ^ a b Инс, Бэзил А. (1970). «Спор о границе Венесуэлы и Гайаны в Организации Объединенных Наций». Карибские исследования . 9 (4): 5–26.
  15. ^ Закария, Фарида , От богатства к власти (1999). Издательство Принстонского университета. ISBN 0-691-01035-8 . стр. 145–146 
  16. ^ Гибб, Пол, «Unmasterly неактивности Сэр Джулиан Pauncefote, лорд Солсбери, и спор Венесуэла Boundary,» Дипломатия и Искусство управления государством, март 2005, Vol. 16 Выпуск 1, стр 23–55
  17. ^ Блейк, Нельсон М. «Предпосылки венесуэльской политики Кливленда», American Historical Review, Vol. 47, No. 2 (январь 1942 г.), стр. 259–277 в JSTOR
  18. ^ http://cartografialaguayanaesequiba.blogspot.com/2014/10/la-evidencia-cartografica-de-los.html
  19. ↑ Договор об арбитраже между Венесуэлой и Великобританией, подписанный в Вашингтоне и датированный вторым днем ​​февраля 1897 г.
  20. ^ Король (2007: 260)
  21. ^ Globalsecurity.org, «Венесуэла - Гайана, отношения»
  22. ^ "Венесуэльская премия: решение Комиссии, рассматриваемое как компромисс" , в Сент-Джон Дейли Сан , Канада. 4 октября 1899 г. с. 8
  23. ^ a b Кисслер, Бетти Джейн, пограничный спор Венесуэлы и Гайаны: 1899–1966 , Техасский университет (США, 1972). страницы 166, 172
  24. ^ а б Кайян Хоми Кайкобад, Интерпретация и пересмотр решений о международных границах , Кембриджские исследования в области международного и сравнительного права (Кембриджский университет, Великобритания, 2007). п. 43
  25. ^ a b Шенрих, Отто, "Спор о границе Венесуэлы и Британской Гвианы", июль 1949 г., Американский журнал международного права . Vol. 43, № 3. с. 523. Вашингтон, округ Колумбия. (СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ).
  26. ^ Исидро Моралес Пауль, Аналисис Критико дель Проблема Фронтерисо «Венесуэла-Гран Бретана» , в La Reclamación Venezolana sobre la Guayana Esequiba, Biblioteca de la Academia de Ciencias Económicas y Sociales. Каракас , 2000, стр. 200.
  27. ^ Де Rituerto, Рикардо М. Венесуэла reanuda су reclamación Sobre эль Esequibo , Эль Паис , Мадрид, 1982.
  28. Перейти ↑ Ince, Basil A. (1970). «Спор о границе Венесуэлы и Гайаны в Организации Объединенных Наций». Карибские исследования . 9 (4): 5–26.
  29. ^ a b Хопкинс, Джек В. (1984). Латинская Америка и Карибский бассейн Contemporary Record: 1982-1983, Том 2 . Holmes & Meier Publishers. ISBN 9780841909618.
  30. Рианна Лусена, Анаис (12 ноября 2016 г.). "Venezuela conmemora 54 aniversario de la intervención de Marcos Falcón Briceño en la ONU" . Радио Мундиаль. Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Exteriores . Проверено 30 сентября 2017 года .
  31. ^ Женевский договор 1966 года , Поиск документов, Департамент ООН по политическим вопросам
  32. ^ Хопкинс, Джек В. (1984). Латинская Америка и Карибский бассейн Contemporary Record: 1982-1983, Том 2 . Holmes & Meier Publishers. ISBN 9780841909618.
  33. ^ a b c "Рауль Леони paró en seco в Гайане на острове Анакоко (документ)" . Ла Патилла . 26 сентября 2011. Архивировано 2 декабря 2011 года . Проверено 17 января 2020 года .
  34. ^ Хопкинс, Джек В. (1984). Латинская Америка и Карибский бассейн Contemporary Record: 1982-1983, Том 2 . Holmes & Meier Publishers. ISBN 9780841909618.
  35. ^ Braveboy-Wagner, Жаклин Энн (2019). Пограничный спор Венесуэлы и Гайаны: колониальное наследие Великобритании в Латинской Америке . Рутледж . ISBN 9781000306897.
  36. Перейти ↑ Ince, Basil A. (1970). «Спор о границе Венесуэлы и Гайаны в Организации Объединенных Наций». Карибские исследования . 9 (4): 5–26.
  37. ^ a b c d e f Бравбой-Вагнер, Жаклин Энн (2019). Пограничный спор Венесуэлы и Гайаны: колониальное наследие Великобритании в Латинской Америке . Рутледж . ISBN 9781000306897.
  38. Перейти ↑ Ince, Basil A. (1970). «Спор о границе Венесуэлы и Гайаны в Организации Объединенных Наций». Карибские исследования . 9 (4): 5–26.
  39. ^ Хопкинс, Джек В. (1984). Латинская Америка и Карибский бассейн Contemporary Record: 1982-1983, Том 2 . Holmes & Meier Publishers. ISBN 9780841909618.
  40. ^ a b Измаил, Один (2013). По следу дипломатии: проблема границы Гайаны и Венесуэлы . ISBN 9781493126552.
  41. ^ Дэвис, Гарольд Юджин; Уилсон, Ларман Кертис (1975). Латиноамериканская внешняя политика: анализ . Издательство Университета Джона Хопкинса . С. 191–196. ISBN 9780801816956.
  42. Перейти ↑ González, Pedro (1991). La Reclamación de la Guayana Esequiba . Каракас. С. 14, 45–47.
  43. ^ a b c Гонсалес, Педро (1991). La Reclamación de la Guayana Esequiba . Каракас. С. 14, 45–47.
  44. Перейти ↑ González, Pedro (1991). La Reclamación de la Guayana Esequiba . Каракас. С. 14, 45–47.
  45. ^ Б с д е е г Измаиловой Odeen (2013). По следу дипломатии: проблема границы Гайаны и Венесуэлы . ISBN 9781493126552.
  46. ^ Braveboy-Wagner, Жаклин Энн (2019). Пограничный спор Венесуэлы и Гайаны: колониальное наследие Великобритании в Латинской Америке . Рутледж . ISBN 9781000306897.
  47. ^ Braveboy-Wagner, Жаклин Энн (2019). Пограничный спор Венесуэлы и Гайаны: колониальное наследие Великобритании в Латинской Америке . Рутледж . ISBN 9781000306897.
  48. ^ a b c Милутин Томанович (1971) Hronika međunarodnih dogaaja 1970 , Институт международной политики и экономики : Белград , стр. 2512 (на сербохорватском )
  49. ^ Ишмаэль, доктор Odeen. «След дипломатии - документальная история вопроса о границе Гайаны и Венесуэлы»
  50. ^ "Генеральный секретарь выбирает Международный Суд в качестве средства для мирного урегулирования давнего спора о границе Гайаны и Венесуэлы" . ООН. 30 января 2018.
  51. ^ a b c "Asamblea Nacional ratificó la soberanía de Venezuela sobre el Esequibo" . Эль Насьональ (на испанском языке). 1 октября 2019 . Проверено 17 января 2020 года .
  52. ^ «Пресс-релиз в ответ на возражение Венесуэлы против представления Гайаны в CLCS» . Министерство иностранных дел Гайаны. 15 марта 2012 г.
  53. ^ «Сообщение, полученное в отношении представления, сделанного Гайаной Комиссии по границам континентального шельфа» (PDF) . Комиссия ООН по границам континентального шельфа (CLCS). 9 марта 2012 г.
  54. ^ "Правительство протестует после того, как Венесуэла удерживает исследовательскую лодку" . Stabroek News . 12 октября 2013 г.
  55. ^ «Венесуэла сожалеет о вторжении судна, получившего разрешение Гайаны» . Эль Универсал . 11 октября 2013. Архивировано из оригинала 12 октября 2013 года . Проверено 12 октября 2013 года .
  56. ^ "Венесуэла освобождает захваченное американское судно Teknik Perdana" . BBC. 15 октября 2013 . Проверено 15 октября 2013 года .
  57. ^ «Гайана говорит, что Exxon начинает бурение на шельфе, Венесуэла раздражена» . Рейтер . Дата обращения 8 июня 2015 .
  58. ^ «ExxonMobil объявляет о значительном открытии нефти на шельфе Гайаны» . ExxonMobil . Дата обращения 8 июня 2015 .
  59. ^ "Canciller guyanés convocará a embajadora venezolana" . Эль Универсал . Дата обращения 8 июня 2015 .
  60. ^ "Гайана приостановлена ​​энтрада де вуэлос де ла Aerolínea venezolana Conviasa" . Эль Универсал . 7 июня 2015 года. Архивировано 30 июля 2015 года . Дата обращения 8 июня 2015 .
  61. ^ a b «Гайана хочет, чтобы Международный Суд вынес приказ Венесуэле уехать из Анкоко» . Гайанская хроника . 6 апреля 2018 . Проверено 17 января 2020 года .
  62. ^ "Гайана lleva a Венесуэла a la Corte Internacional de Justicia de La Haya en la disputa por el Territorio del Esequibo" . BBC. 29 марта 2018 . Проверено 20 апреля 2018 года .
  63. ^ «Венесуэла проповедует Гайану, соблюдающую контактные данные, собравшуюся в провинции Эсекуибо» . Europa Press (на испанском языке). 30 марта 2018 . Проверено 18 января 2020 года .
  64. ^ "Эль Esequibo, эль Territorio дие disputan Венесуэла Гайана у Цена от HACE más де 50 años" . BBC . 30 марта 2018 . Проверено 18 января 2020 года .
  65. ^ "Гайана pedirá a la CIJ que falle a su Favor en la reclamación fronteriza" . EFE. 19 июня 2018.
  66. ^ "Гайана pedirá a la CIJ que falle a su Favor en la disputa contra Венесуэла" . Эль Насьональ. 19 июня 2018.
  67. ^ "Венесуэла не участвует в процедуре собре Esequibo promovido por Guyana en La Haya" . Efecto Cocuyo. 18 июня 2018. Архивировано из оригинала 18 июня 2018.
  68. ^ «Арбитражное решение от 3 октября 1899 г. (Гайана против Венесуэлы): Установление сроков для подачи состязательных бумаг по вопросу о юрисдикции Суда» (PDF) . Международный суд ООН . 2 июля 2018.
  69. ^ "Венесуэла и Гуаяна deberán Presentar Sus alegatos sobre el Esequibo" . Эль Насьональ. 2 июля 2018.
  70. ^ "Guyana espera fallo vinculante de la Corte Internacional de Justicia en disputa por el Esequibo" . Эль Насьональ. 28 октября 2019.
  71. ^ «Гайана оптимистично настроена, что выиграет спор Esequibo в Международном Суде» . МеркоПресс . 7 декабря 2019 . Проверено 17 января 2020 года .
  72. ^ "Венесуэла geen deel in hoorzittingen grensgeschil" . Star Nieuws (на голландском языке) . Проверено 23 июня 2020 .
  73. ^ «Гайана просит Мировой суд подтвердить границу с Венесуэлой» . Рейтер . 30 июня 2020 . Дата обращения 1 июля 2020 .
  74. ^ "Гайана конфиа ан una solución justa a la disputa con Венесуэла ан ла CIJ" . www.msn.com (на испанском языке). EFE. 12 сентября 2020 . Дата обращения 12 сентября 2020 .
  75. ^ «США, Гайана начать совместные морские патрули вблизи спорной границы Венесуэлы» . news.yahoo.com . Рейтер. 18 сентября 2020 . Дата обращения 19 сентября 2020 .

Ссылки [ править ]

  • ЛаФебер, Уолтер. «Предпосылки венесуэльской политики Кливленда: переосмысление». American Historical Review 66 (июль 1961 г.), стр. 947–967.
  • Шульт, Ларс. История политики США в отношении Латинской Америки Кембридж: Издательство Гарвардского университета, 1998.
  • Государственный департамент США, Офис историка, «Спор о границе Венесуэлы, 1895–1899»

Координаты : 6.3 ° N 59.7 ° W6 ° 18'N 59 ° 42'W /  / 6.3; -59.7