Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Посадка деревьев - это один из аспектов сохранения среды обитания . В каждую пластиковую трубку было посажено дерево твердых пород.
Выборочная стрижка дает значительные экологические преимущества . На снимке - участок с соснами Пондероза, которые собирали выборочно.

Сохранение местообитаний - это практика управления, направленная на сохранение , защиту и восстановление мест обитания и предотвращение исчезновения , фрагментации или сокращения ареала обитания видов . [1] Это приоритет многих групп, которые нельзя легко охарактеризовать с точки зрения какой-либо одной идеологии .

История движения за сохранение [ править ]

На протяжении большей части истории человечества природа рассматривалась как ресурс, который мог контролироваться государством и использоваться для личной и экономической выгоды . Идея заключалась в том, что растения существуют только для того, чтобы кормить животных, а животные существуют только для того, чтобы кормить людей. [2] Стоимость земли ограничивалась только ресурсами, которые она предоставляла, такими как плодородная почва , древесина и полезные ископаемые .

На протяжении 18 - го и 19 - го веков, общественные взгляды начали меняться и принципы сохранения были первыми практически применены к лесам из Британской Индии . Этика сохранения окружающей среды , которая начала развиваться, включала три основных принципа: 1) деятельность человека наносит ущерб окружающей среде , 2) гражданская обязанность заключается в сохранении окружающей среды для будущих поколений, и 3) для обеспечения этого должны применяться научные, эмпирические методы. долг был выполнен. Сэр Джеймс Ranald Мартин был видным в продвижении этой идеологии, публикуя многочисленные медико-топографические отчеты , которые продемонстрировали ущерб от крупномасштабного обезлесения и высыханиюи активно лоббирует институционализацию деятельности по сохранению лесов в Британской Индии путем создания лесных департаментов . [3]

Мадрас Совет доходов начал местные усилия по сохранению в 1842 году во главе с Александром Гибсоном , профессиональным ботаником , который систематически принята программа сохранения лесов , основанной на научных принципах. Это был первый в мире случай государственного природоохранного управления лесами. [4] Генерал-губернатор лорд Далхаузи представил первую постоянную и крупномасштабную программу сохранения лесов в 1855 году, модель, которая вскоре распространилась на другие колонии , а также на Соединенные Штаты , [5] [6] [7], где Йеллоустонская национальная Парк был открыт в 1872 году как первый в мире национальный парк.[8]

Вместо того, чтобы сосредотачиваться на экономических или материальных выгодах от природы, люди начали ценить ценность самой природы и необходимость защищать ее. [9] К середине 20-го века такие страны, как США, Канада и Великобритания, ввели законы и законы, чтобы гарантировать, что наиболее хрупкая и красивая окружающая среда будет защищена для потомков. Сегодня с помощью НПО и правительств во всем мире мобилизуется сильное движение с целью защиты мест обитания и сохранения биоразнообразия в глобальном масштабе. Обязательства и действия небольших добровольных ассоциаций в деревнях и городах, которые стремятся подражать работе хорошо известных природоохранных организаций., имеют первостепенное значение в обеспечении понимания следующими поколениями важности сохранения природных ресурсов.

Ценности естественной среды обитания [ править ]

См. Также: Экономика окружающей среды

Природная среда является источником для широкого спектра ресурсов , которые могут быть эксплуатируемым для экономической выгоды, например , древесина заготавливаются из леса и чистая вода добывается из природных потоков. Однако освоение земель в результате антропогенного экономического роста часто приводит к ухудшению экологической целостности близлежащей естественной среды обитания. Например, это было проблемой в северных скалистых горах США. [10]

Однако сохранение естественной среды обитания имеет также экономическую ценность. Финансовая прибыль может быть получена от доходов от туризма, например, в тропиках, где разнообразие видов велико, или от развлекательных видов спорта, которые проводятся в естественной среде, таких как походы и катание на горных велосипедах . Стоимость восстановления поврежденных экосистем считается намного выше, чем стоимость сохранения природных экосистем. [11]

Оценка ценности сохранения различных мест обитания часто критикуется как слишком утилитарная с философской точки зрения. [12]

Биоразнообразие [ править ]

Сохранение среды обитания играет важную роль в поддержании биоразнообразия , что является неотъемлемой частью глобальной продовольственной безопасности. Есть данные, подтверждающие тенденцию к ускорению эрозии генетических ресурсов сельскохозяйственных растений и животных. [13] Увеличение генетического сходства сельскохозяйственных растений и животных означает повышенный риск потери продовольствия в результате крупных эпидемий. Было обнаружено, что дикие виды сельскохозяйственных растений более устойчивы к болезням, например, дикие виды кукурузы Teosinte устойчивы к 4 болезням кукурузы, поражающим сельскохозяйственные культуры, выращиваемые человеком. [14] Для сохранения разнообразия растений в целях продовольственной безопасности было предложено сочетание банка семян и сохранения среды обитания. [15]

Классификация экологических ценностей [ править ]

Пирс и Моран изложили следующий метод классификации использования в окружающей среде: [16]

  • Прямое использование в добыче: например, древесина из лесов, пища растений и животных
  • Косвенное использование: например, экосистемные услуги, такие как борьба с наводнениями, борьба с вредителями, защита от эрозии.
  • Необязательные применения: будущие возможности, например, неизвестное, но потенциальное использование растений в химии / медицине.
  • Ценности неиспользования:
    • Завещанная стоимость (выгода человека, который знает, что другие могут извлечь из этого выгоду в будущем)
    • Пассивная потребительская ценность (симпатия к окружающей среде, удовольствие от простого существования определенного вида)

Воздействие [ править ]

Естественные причины [ править ]

Утрата и разрушение среды обитания может происходить как естественным путем, так и по антропогенным причинам. События, ведущие к естественной утрате среды обитания, включают изменение климата, катастрофические явления, такие как извержения вулканов, а также взаимодействие инвазивных и неинвазивных видов. Естественное изменение климата, события ранее были причиной многих широко распространенных и крупномасштабных потерь среды обитания. Например, некоторые из событий массового вымирания, обычно называемые «Большой пятеркой», совпали с крупномасштабными событиями, такими как вступление Земли в ледниковый период или альтернативные события потепления. [17] Другие события в большой пятерке также имеют свои корни в естественных причинах, таких как вулканические взрывы и столкновения метеоров. [18] [19] Чиксулубудар - один из таких примеров, который ранее приводил к массовым потерям в среде обитания, поскольку Земля либо получала меньше солнечного света, либо становилась холоднее, в результате чего одни фауна и флора процветали, а другие погибали. Ранее известные теплые области в тропиках, наиболее уязвимые места обитания на Земле, стали холоднее, а в таких областях, как Австралия, флора и фауна радикально отличались от тех, которые наблюдаются сегодня. Большая пятерка массовых вымираний также была связана с изменениями уровня моря, что указывает на то, что на крупномасштабную утрату морских видов сильно повлияла утрата морских местообитаний, особенно мест обитания на шельфе. [20] Океанические извержения, вызванные метаном, также вызывают меньшие массовые вымирания. [21]

Человеческие воздействия [ править ]

Люди стали причиной исчезновения многих видов. Из-за того, что люди меняют и модифицируют свою среду обитания, среда обитания других видов часто изменяется или разрушается в результате действий человека. Еще до современной индустриальной эры люди оказывали большое влияние на окружающую среду. Хороший пример этого - у австралийских аборигенов и австралийской мегафауны . [22]Охотничьи практики аборигенов, которые включали сжигание больших участков леса за раз, в конечном итоге изменили и изменили растительность Австралии настолько, что многие травоядные виды мегафауны остались без среды обитания и вымерли. Когда вымерли травоядные виды мегафауны, вскоре последовали плотоядные виды мегафауны. В недавнем прошлом люди были ответственны за то, что за определенный период времени вымерло больше людей, чем когда-либо прежде. Вырубка лесов , загрязнение окружающей среды , антропогенное изменение климата и населенные пункты - все это движущие силы в изменении или разрушении мест обитания. [23] Разрушение экосистем, таких как тропические леса, привело к разрушению бесчисленных мест обитания. Эти«Горячие точки» биоразнообразия являются домом для миллионов специалистов по средам обитания, которые существуют только на крошечной территории. [24] Как только их среда обитания разрушена, они перестают существовать. Это разрушение имеет последующий эффект, поскольку виды, которые сосуществуют или зависят от существования других видов, также вымирают, что в конечном итоге приводит к краху всей экосистемы. [25] [26] Эти отложенные по времени вымирания называются долгом исчезновения, который является результатом разрушения и фрагментации местообитаний. В результате антропогенной модификации окружающей среды скорость вымирания выросла до точки, где Земля сейчас находится в пределах шестого массового вымирания, как обычно соглашаются биологи. [27]Это особенно заметно, например, в быстром сокращении числа видов земноводных во всем мире. [28]

Подходы и методы сохранения среды обитания [ править ]

Определение размера, типа и местоположения охраняемой среды обитания - сложная область природоохранной биологии. Несмотря на то, что его трудно измерить и предсказать, природоохранная ценность среды обитания часто является отражением качества (например, численности и разнообразия видов), опасности для окружающих экосистем и пространственного распределения этой среды обитания. [29]

Определение приоритетных местообитаний для сохранения [ править ]

Сохранение среды обитания жизненно важно для защиты видов и экологических процессов. Важно сохранить и защитить пространство / территорию, на которой обитает этот вид. [30] Таким образом, районы, классифицируемые как «горячие точки» биоразнообразия, или те, в которых обитают флагманские, зонтичные или исчезающие виды, часто являются местами обитания, которым отдается приоритет перед другими. Виды с повышенным риском исчезновения получают высший приоритет, и в результате сохранения их среды обитания другие виды в этом сообществе находятся под защитой, что служит элементом анализа пробелов. В Соединенных Штатах Америки План сохранения среды обитания (HCP) часто разрабатывается для сохранения окружающей среды, в которой обитает конкретный вид. Согласно Закону США об исчезающих видах(ESA) среда обитания, требующая защиты в HCP, называется «критической средой обитания». Многовидовые HCP становятся более благоприятными, чем одновидовые HCP, поскольку они потенциально могут защитить множество видов до того, как они будут внесены в список в соответствии с ESA, а также смогут сохранить широкие компоненты и процессы экосистемы. По состоянию на январь 2007 года в Соединенных Штатах было разрешено 484 HCP, 40 из которых охватывали 10 или более видов. План сохранения множественных видов в Сан-Диего (MSCP) охватывает 85 видов на общей площади 26 000 км2. Его цель - защитить среду обитания нескольких видов и биоразнообразие в целом за счет минимизации развития уязвимых районов.

Медицинским работникам необходимы четко определенные цели и задачи, эффективные программы мониторинга, а также успешное общение и сотрудничество с заинтересованными сторонами и землевладельцами в этом районе. Дизайн резервов также важен и требует высокого уровня планирования и управления для достижения целей HCP. Успешное проектирование заповедника часто принимает форму иерархической системы, в которой наиболее ценные среды обитания, требующие высокой защиты, окружены буферными средами обитания, имеющими более низкий защитный статус. Подобно HCP, иерархическое проектирование заповедников - это метод, наиболее часто используемый для защиты одного вида, в результате чего сохраняются коридоры среды обитания, уменьшаются краевые эффекты и обеспечивается защита более широкого набора видов.

Сколько нужно среды обитания [ править ]

В настоящее время существует ряд методов и моделей, которые можно использовать для определения объема среды обитания, которую необходимо сохранить для поддержания жизнеспособности популяции , включая модели функции выбора ресурсов и выбора шага. Инструменты моделирования часто полагаются на пространственный масштаб области как показатель природоохранной ценности. Все больше внимания уделяется сохранению нескольких крупных территорий обитания в отличие от многих небольших территорий. Эта идея часто упоминается как «один большой или несколько небольших», дискуссии Sloss , и является весьма спорным среди биологов сохранения и экологами. Причины, лежащие в основе аргумента, что «чем больше, тем лучше», включают уменьшение негативного воздействия эффектов края участка, общую идею о том, что богатство видов увеличивается с увеличением площади местообитаний, и способность более крупных местообитаний поддерживать большее количество популяций с более низкой вероятностью исчезновения. Компания Noss & Cooperrider поддерживает утверждение «больше - лучше» и разработала модель, которая подразумевает, что районы обитания менее 1000 га являются «крошечными» и имеют низкую природоохранную ценность. [31] Однако Шварц предполагает, что, хотя «больше - лучше», это не означает, что «маленький - это плохо». Шварц утверждает, что потеря среды обитания, вызванная деятельностью человека, не оставляет альтернативы сохранению небольших территорий. Кроме того, он предлагает множество исчезающих видов, которые имеют высокую природоохранную ценность.может быть ограничено только маленькимиизолированные участки среды обитания, и, таким образом, они были бы упущены из виду, если бы большим территориям уделялось более высокое внимание. Переход к сохранению более крупных территорий в некоторой степени оправдан в обществе, поскольку больше внимания уделяется более крупным видам позвоночных, которые, естественно, имеют более высокие требования к среде обитания.

Примеры существующих природоохранных организаций [ править ]

Охрана природы [ править ]

С момента своего образования в 1951 году The Nature Conservancy постепенно превратилась в одну из крупнейших природоохранных организаций в мире. В настоящее время организация The Nature Conservancy работает более чем в 30 странах на пяти континентах и ​​стремится защитить природу и ее активы для будущих поколений. [32]Организация покупает землю или принимает земельные пожертвования с целью сохранения своих природных ресурсов. В 1955 году The Nature Conservancy приобрела свой первый участок площадью 60 акров недалеко от границы Нью-Йорка и Коннектикута в Соединенных Штатах Америки. Сегодня Conservancy расширилась, чтобы защитить более 119 миллионов акров земли, 5000 речных миль, а также участвует в более чем 1000 программах защиты морской среды по всему миру. С самого начала организация The Nature Conservancy осознала преимущества научного подхода к сохранению среды обитания. В течение последнего десятилетия организация использовала совместный научный метод, известный как «Сохранение по замыслу». Собирая и анализируя научные данные, The Conservancy может комплексно подходить к защите различных экосистем.Этот процесс определяет среды обитания, которые нуждаются в защите, конкретные элементы, которые следует сохранить, а также отслеживает прогресс, чтобы в будущем можно было разработать более эффективные методы.[33]

В настоящее время в Nature Conservancy действует большое количество разноплановых проектов. Они работают со странами по всему миру, чтобы защитить леса, речные системы, океаны, пустыни и луга. Во всех случаях цель состоит в том, чтобы обеспечить устойчивую окружающую среду как для растительных, так и для животных форм жизни, которые зависят от них, а также для всех будущих поколений. [34] черепахи

Всемирный фонд дикой природы (WWF) [ править ]

Всемирный фонд дикой природы (WWF) был первым сформирован после группы страстных защитников природы подписала то , что теперь называют Морж манифестом. [35] WWF в настоящее время работает более чем в 100 странах на 5 континентах и ​​насчитывает более 5 миллионов сторонников. Одним из первых проектов WWF была помощь в создании Исследовательского фонда Чарльза Дарвина, который помогал в защите разнообразных уникальных видов, обитающих на Галапагосских островах в Эквадоре. Это также был грант Всемирного фонда дикой природы, который помог с образованием Колледжа управления дикой природой Африки в Танзании, который сегодня специализируется на обучении широкому спектру навыков управления охраняемыми территориями в таких областях, как экология, управление пастбищами и правоохранительные органы. [36]С тех пор WWF продолжает оказывать помощь в защите земель в Испании, создав национальный парк Кото-Доньяна для сохранения перелетных птиц и Демократическую республику Конго , где находятся крупнейшие охраняемые водно-болотные угодья в мире. WWF также инициировал концепцию «долга в обмен на природу», которая позволяет стране вкладывать средства, обычно выделяемые на выплату государственного долга, в природоохранные программы, которые защищают ее природные ландшафты. В число стран, участвующих в настоящее время, входят Мадагаскар , первая страна, которая с 1989 года собрала более 50 миллионов долларов на сохранение, Боливия , Коста-Рика , Эквадор , Габон , Филиппины.и Замбия .

Редкое сохранение [ править ]

Rare работает с 1973 года с текущими глобальными партнерами в более чем 50 странах и офисами в Соединенных Штатах Америки, Мексике, Филиппинах, Китае и Индонезии. Rare фокусируется на человеческой деятельности, которая угрожает биоразнообразию и средам обитания, например, чрезмерному вылову рыбы и неустойчивому сельскому хозяйству. Привлекая местные сообщества и изменяя поведение, Rare смогла начать кампании по защите территорий, которые больше всего нуждаются в сохранении. [37] Ключевым аспектом методологии Rare является их «Кампания гордости». Например, в Андах в Южной Америке у Rare есть стимулы для разработки методов защиты водосборов. В «коралловом треугольнике» Юго-Восточной Азии Rare обучает рыбаков в местных сообществах лучшему управлению территориями вокруг коралловых рифов, чтобы уменьшить воздействие человека.[38] Такие программы рассчитаны на три года и направлены на изменение отношения общества к сохранению хрупких местообитаний и обеспечению экологической защиты на долгие годы.

WWF Нидерландов [ править ]

WWF Нидерландов вместе с ARK Nature, Wild Wonders of Europe и Conservation Capital начали проект Rewilding Europe. Этот проект направлен на восстановление нескольких территорий в Европе. [39]

См. Также [ править ]

  • Биоразнообразие
  • Биотоп
  • Биология сохранения
  • Этика сохранения
  • Экология
  • Экотоп
  • Среда
  • Воздействие водохранилищ на окружающую среду
  • Защита окружающей среды
  • Экологизм
  • Коридор среды обитания
  • Фрагментация среды обитания
  • Сохранение морской среды
  • Природный капитал
  • Окружающая среда
  • Природный ландшафт
  • Природное ископаемое
  • Природа
  • Переработка отходов
  • Убежище (экология)
  • Возобновляемый ресурс
  • Устойчивость
  • Устойчивое сельское хозяйство
  • Устойчивое развитие
  • Устойчивое управление земельными ресурсами
  • Этика следа
  • Сохранение воды
  • Дикая природа
  • Коридор дикой природы
  • Переход дикой природы
  • Международный союз охраны природы

Ссылки [ править ]

  1. ^ Отделение планирования сохранения среды обитания. «Сохранение среды обитания» . Калифорнийский департамент рыбы и дичи . Проверено 7 апреля 2009 .
  2. ^ Томас, Кейт (1983). Человек и мир природы: история современной чувствительности . Нью-Йорк: Книги Пантеона. С.  17–25 .
  3. ^ Стеббинг, EP (1922) Леса Индии об. 1. С. 72-81.
  4. ^ Грег Бартон (2002). Империя лесного хозяйства и истоки энвайронментализма . Издательство Кембриджского университета. п. 48. ISBN 9781139434607.
  5. ^ Muthiah, S. (5 ноября 2007). «Жизнь за лесное хозяйство» . Метро Плюс Ченнаи . Индус . Проверено 9 марта 2009 .
  6. ^ Клегхорн, Хью Фрэнсис Кларк (1861). Леса и сады Южной Индии (оригинал из Мичиганского университета, оцифровано 10 февраля 2006 г.). Лондон: WH Allen. OCLC 301345427 . 
  7. ^ Америка была контекстом как для истоков истории сохранения, так и для ее современной формы, истории окружающей среды. Архивировано 13 марта 2012 г. в Wayback Machine . Asiaticsociety.org.bd. Проверено 1 сентября 2011 г.
  8. ^ Хейнс, Обри (1996). История Йеллоустоуна: История нашего первого национального парка: пересмотренное издание тома 1 . Йеллоустонская ассоциация естествознания, истории образования.
  9. ^ "BC Spaces" .
  10. Перейти ↑ Prato, T (2009). «Оценка компромиссов между экономической ценностью и пригодностью среды обитания дикой природы в буферных зонах для охраняемых территорий в северных Скалистых горах, США» . Горные исследования и разработки . 29 (1): 44–58. DOI : 10.1659 / mrd.992 .
  11. ^ Noidoo, R; Адамович (2005). «Экономические выгоды от биоразнообразия превышают затраты на сохранение в африканском заповеднике тропических лесов» . PNAS . 102 (46): 16712–16716. Bibcode : 2005PNAS..10216712N . DOI : 10.1073 / pnas.0508036102 . PMC 1283836 . PMID 16267131 .  
  12. ^ Эдвардс, П.Дж.; Абиварди (1998). «Ценность биоразнообразия: где сочетаются экология и экономика». Биологическая консервация . 83 (3): 239–246. DOI : 10.1016 / s0006-3207 (97) 00141-9 .
  13. ^ «Конвенция о биологическом разнообразии» (PDF) .
  14. ^ "Почему мы должны заботиться о биоразнообразии?" .
  15. ^ "Партнерство австралийского банка семян" .
  16. ^ Пирс, Дэвид (1994). Экономическая ценность биоразнообразия .
  17. Перейти ↑ Wilf, P (2003). «Коррелированные наземные и морские свидетельства глобальных климатических изменений до массового вымирания на границе мела и палеогена» . PNAS . 100 (2): 599–604. Bibcode : 2003PNAS..100..599W . DOI : 10.1073 / pnas.0234701100 . PMC 141042 . PMID 12524455 .  
  18. Перейти ↑ Hut, P (1987). «Кометные дожди как причина массового вымирания». Природа . 329 (10): 118–126. Bibcode : 1987Natur.329..118H . DOI : 10.1038 / 329118a0 .
  19. Перейти ↑ Keller, G (2004). «Удар Чиксулуб предшествует массовому вымиранию на границе КТ» . PNAS . 101 (11): 3753–3758. Bibcode : 2004PNAS..101.3753K . DOI : 10.1073 / pnas.0400396101 . PMC 374316 . PMID 15004276 .  
  20. Перейти ↑ Hallam, A (1999). «Массовые вымирания и изменения уровня моря». Обзоры наук о Земле . 48 (4): 217–250. Bibcode : 1999ESRv ... 48..217H . DOI : 10.1016 / S0012-8252 (99) 00055-0 .
  21. ^ Рыскин, G (2003). «Метановые океанические извержения и массовые вымирания». Геология . 31 (9): 741–744. Bibcode : 2003Geo .... 31..741R . DOI : 10.1130 / G19518.1 .
  22. Перейти ↑ Miller, G (2005). «Коллапс экосистемы в плейстоценовой Австралии и роль человека в исчезновении мегафауны». Наука . 309 (5732): 287–290. Bibcode : 2005Sci ... 309..287M . DOI : 10.1126 / science.1111288 . PMID 16002615 . 
  23. ^ Barnosky, A (2011). «Шестое массовое вымирание Земли уже наступило?». Природа . 471 (7336): 51–57. Bibcode : 2011Natur.471 ... 51В . DOI : 10,1038 / природа09678 . PMID 21368823 . 
  24. Перейти ↑ Myers, N (2000). «Горячие точки биоразнообразия для приоритетов сохранения». Природа . 403 (6772): 853–858. Bibcode : 2000Natur.403..853M . DOI : 10.1038 / 35002501 . PMID 10706275 . 
  25. Перейти ↑ Brooks, T (2002). «Утрата и исчезновение местообитаний в горячих точках биоразнообразия» . Биология сохранения . 16 (4): 909–923. DOI : 10.1046 / j.1523-1739.2002.00530.x .
  26. Перейти ↑ Dunn, R (2009). «Шестое массовое вымирание: являются ли наиболее исчезающие виды паразитами и мутуалистами?» . Труды Королевского общества B . 276 (1670): 3037–3045. DOI : 10.1098 / rspb.2009.0413 . PMC 2817118 . PMID 19474041 .  
  27. Перейти ↑ McCallum, M (2007). «Упадок земноводных или вымирание? Текущее снижение скорости вымирания карликовых фонов». Журнал герпетологии . 41 (3): 483–491. DOI : 10,1670 / 0022-1511 (2007) 41 [483]: ADOECD 2.0.CO; 2 .
  28. Перейти ↑ Wake, D (2008). «Взгляд из мира амфибий» . PNAS . 105 : 11466–11473. Bibcode : 2008PNAS..10511466W . DOI : 10.1073 / pnas.0801921105 . PMC 2556420 . PMID 18695221 .  
  29. ^ Hierfl, Л. (2008). «Оценка и определение приоритетов экологических сообществ для мониторинга в региональном плане сохранения среды обитания». Экологический менеджмент . 42 (1): 165–179. Bibcode : 2008EnMan..42..165H . DOI : 10.1007 / s00267-008-9109-3 . PMID 18401637 . 
  30. ^ Shwartz, MW (1999). «Выбор подходящего масштаба заповедников для консервации» . Ежегодный обзор экологии и систематики . 30 : 83–108. DOI : 10.1146 / annurev.ecolsys.30.1.83 .
  31. ^ Носс РФ (1994). Сохранение наследия природы, защита и восстановление биоразнообразия . Вашингтон, округ Колумбия. п. 416.
  32. ^ "Охрана природы" . Архивировано из оригинала на 2012-09-19 . Проверено 23 сентября 2011 .
  33. ^ "Охрана природы" . Архивировано из оригинала на 2011-09-16.
  34. ^ "Охрана природы" .
  35. ^ "Всемирный фонд дикой природы" .
  36. ^ "Всемирный фонд дикой природы" .
  37. ^ "Редкое сохранение" .
  38. ^ "Редкое сохранение" .
  39. ^ Новая Европа

Внешние ссылки [ править ]

  • АЗ областей важности биоразнообразия: среда обитания / зона управления видами
  • Экономика защиты и восстановления местообитаний NOAA Economics
  • Техническое руководство по мониторингу среды обитания диких животных Лесная служба США