Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Ганс Моммзен
Ханс Моммзен Конференция IEIS Арно Дж. Майер - cropped.jpg
Моммзен в 2013 году
Родившийся( 1930-11-05 )5 ноября 1930 г.
Марбург , Веймарская Германия
Умер5 ноября 2015 г. (2015-11-05)(85 лет)
Тутцинг , Германия
НациональностьНемецкий
Род занятийИсторик
ИзвестенИсследования по социальной истории Германии

Ганс Моммзен (5 ноября 1930 [1] - 5 ноября 2015) был немецким историком, известным своими исследованиями немецкой социальной истории и своей функционалистской интерпретацией Третьего рейха , особенно тем, что он утверждал, что Адольф Гитлер был слабым диктатором. Потомок историка, лауреата Нобелевской премии Теодора Моммзена , он был членом Социал-демократической партии Германии .

Жизнь и карьера [ править ]

Моммзен родился в Марбурге , в семье историка Вильгельма Моммзена и правнука римского историка Теодора Моммзена . [2] Он был братом-близнецом историка Вольфганга Моммзена . Он изучал немецкий язык, историю и философию в Гейдельбергском , Тюбингенском и Марбургском университетах . [2] Моммзен работал профессором в Тюбингене (1960–1961), Гейдельберге (1963–1968) и в Университете Бохума (с 1968). [2] Он женился на Маргарете Рейндель в 1966 году. [2] Он был членомСоциал-демократическая партия Германии с 1960 г. до самой смерти. Он умер 5 ноября 2015 года. [3]

Ранние работы [ править ]

Большая часть ранних работ Моммзена касалась истории немецкого рабочего класса, как самого объекта исследования, так и фактора в более широком немецком обществе. [2] Книга Моммзена 1979 года « Arbeiterbewegung und nationale Frage» (Рабочее движение и национальный вопрос), сборник его эссе, написанных в 1960–70-х годах, явилась заключением его исследований по истории немецкого рабочего класса. [2]

Функционализм и тезис "слабого диктатора" [ править ]

Моммзен был ведущим специалистом по нацистской Германии и Холокосту . [2] Он был функционалистом в отношении истоков Холокоста, видя окончательное решение как результат « кумулятивной радикализации » немецкого государства в отличие от долгосрочного плана со стороны Адольфа Гитлера . [2]

Моммзен наиболее известен тем, что утверждал, что Гитлер был «слабым диктатором», который вместо того, чтобы действовать решительно, отреагировал на различное социальное давление. Моммзен считал, что нацистская Германия не была тоталитарным государством. [2] Вместе со своим другом Мартином Бросзатом Моммзен разработал структуралистскую интерпретацию Третьего рейха, в которой нацистское государство рассматривалось как хаотическое собрание соперничающих бюрократий, ведущих бесконечную борьбу за власть. [2]

Что касается дебатов о внешней политике, Моммзен утверждал, что внешняя политика Германии не следовала «программе» в нацистскую эпоху, а была вместо этого «беспредметной экспансией», поскольку внешняя политика Рейха, движимая могущественными внутренними силами, стремилась к расширению. во всех направлениях. [4]

Моммзен подвергся критике в следующих областях:

  • Историки- интенционалисты , такие как Андреас Хиллгрубер , Эберхард Якель , Клаус Хильдебранд и Карл Дитрих Брахер , критиковали Моммзена за недооценку важности Гитлера и нацистской идеологии. Швейцарский историк Вальтер Хофер обвинил Моммзена в том, что он «не видит, потому что не хочет видеть» то, что Хофер видел как очевидную связь между тем, что Гитлер написал в « Майн кампф», и его более поздними действиями. [5]
  • В том же ключе эти историки критиковали Моммзена за то, что он слишком много внимания уделял инициативам, исходящим снизу в рядах немецкой бюрократии, и недостаточно - инициативам, исходящим сверху в берлинском руководстве .
  • Друг Моммзена Иегуда Бауэр раскритиковал Моммзена за то, что он слишком много подчеркивал сходство ценностей между традиционной немецкой государственной бюрократией и бюрократией нацистской партии, уделяя недостаточно внимания различиям.

Historikerstreit [ править ]

В дебатах Historikerstreit о том, как включить Холокост в немецкую историографию, Моммзен утверждал, что Холокост и преступления фашизма нельзя приравнивать к преступлениям Советского Союза. [6] Моммзен утверждал, что рост пацифистских настроений в Федеративной Республике, нашедший отражение в широкомасштабном публичном противодействии американскому рейду на Ливию в апреле 1986 года, заставил американцев и правительство Западной Германии продвигать более националистическую версию истории Германии. , и это было то, что стояло за Historikerstreit . [7]

Другая историческая работа [ править ]

Моммзен написал высоко оцененные книги и эссе о падении Веймарской республики , обвиняя в падении республики немецких консерваторов. [2] Как и его брат Вольфганг, Моммзен был сторонником интерпретации немецкой истории Sonderweg (Особый путь), которая рассматривает пути развития немецкого общества, культуры и политики в XIX веке, которые привели к возникновению нацистской Германии в XX веке. практически неизбежно. [ необходима цитата ]

Еще одна сфера интересов Моммзена - инакомыслие, оппозиция и сопротивление в Третьем рейхе . [2] Большая часть работы Моммзена в этой области касается проблем «сопротивления без людей». Моммзен обращается невыгодных сравнений между тем, что он видит , как консервативной оппозиции и социал - демократической и коммунистической устойчивости к нацистам . Моммзен был экспертом по социальной истории и часто писал о жизни рабочего класса в Веймарскую и нацистскую эпохи. [2]

Начиная с 1960-х годов Моммзен был одним из представителей молодого поколения западногерманских историков, которые дали более критическую оценку « Широкой стойки» в немецкой элите и осудили «монументализацию», типичную для немецких исторических писаний о Широкой стойке в 1950-х годах. [8] В двух статьях, опубликованных в 1966 году, Моммзен доказал ложность утверждения, которое часто выдвигалось в 1950-х годах, что идеи, лежащие в основе «людей 20 июля», были вдохновением для Основного закона Федеративной Республики 1949 года. [9]

«Противоречие с Голдхагеном» [ править ]

Во время "спора о Гольдхагене" 1996 г. Моммзен стал одним из ведущих противников Даниэля Гольдхагена и часто обсуждал Гольдхагена на немецком телевидении. [10] Друг Моммзена, британский историк сэр Ян Кершоу писал, что он думал, что Моммзен «уничтожил» Голдхагена во время их дебатов по поводу книги Гитлера «Добровольные палачи» . [10]

Поздняя работа [ править ]

В августовском 2000 г. в рецензии на книгу Моммзен назвал книгу Нормана Финкельштейна « Индустрия холокоста » «самой тривиальной книгой, апеллирующей к легко возбуждаемым антисемитским предрассудкам». [11]

Моммзен, крупная фигура в Германии, часто занимал позицию по важнейшим проблемам дня, полагая, что ответственность за то, чтобы ошибки прошлого никогда не повторялись, лежит на заинтересованном и исторически сознательном граждане. [2] Моммзен считал долгом историка постоянно критиковать современное общество. [2]

Работа [ править ]

  • Die Sozialdemokratie und die Nationalitätenfrage im habsburgischen Vielvölkerstaat (Социал-демократия и национальный вопрос в многоэтнической империи Габсбургов), 1963.
  • «Der Reichstagsbrand und seine politischen Folgen», в Vierteljahrshefte fur Zeitgeschichte , том 12, 1964, страницы 351–413 (Пожар в Рейхстаге и его политические последствия), переведенный на английский язык как «Пожар Рейхстага и его политические последствия», страницы 129–222 от Республики к Рейху Создание нацистской революции под редакцией Хаджо Холборна , Нью-Йорк: Pantheon Books, 1972, ISBN  0-394-47122-9 .
  • Beamtentum im Dritten Reich: Mit ausgewählten Quellen zur nationalsozialistischen Beamtenpolitik (Институт государственной службы в Третьем рейхе: с избранными источниками о политике национал-социалистической государственной службы), 1966.
  • Industrielles System und politische Entwicklung in der Weimarer Republik (Индустриализм и политическое развитие Веймарской республики), в соавторстве с Дитмаром Петциной и Берндом Вайсбродом, 1974.
  • Sozialdemokratie zwische Klassenbewegung und Volkspartei (Социал-демократия между классовым движением и популистской партией), под редакцией Ханса Моммзена, 1974.
  • «Национал-социализм - преемственность и перемены», страницы 179–210 из книги « Фашизм: руководство для читателя: анализ, интерпретация, библиография, отредактированная Уолтером Лакером» , Беркли: University of California Press, 1976, ISBN 0-520-03033-8 . 
  • Arbeiterbewegung und Industrieller Wandel: Studien zu Gewerkschaftlichen Organisationsproblemen im Reich und an der Ruhr (Рабочее движение и промышленные изменения: проблемы профсоюзов в Рейхе и Рур), под редакцией Ханса Моммзена, 1978.
  • Klassenkampf oder Mitbestimmung: Zum Problem der Kontrolle wirtschaftlicher Macht in der Weimarer Republik (Классовая борьба или совместное определение: проблемы контроля экономического влияния в Веймарской республике), 1978.
  • Arbeiterbewegung und Nationale Frage: Ausgewählte Aufsätze (Рабочее движение и национальный вопрос: избранные эссе), 1979.
  • Glück Auf, Kameraden! Die Bergarbeiter und ihre Organisationen in Deutschland (Удачи, товарищи! Шахтеры и их организации в Германии), в соавторстве с Ульрихом Борсдорфом, 1979.
  • Vom Elend der Handarbeit: Probleme Historischer Unterschichtenforschung (Относительно невзгод сдельной работы: проблемы в проведении исторических исследований о низших слоях населения), под редакцией Винфрида Шульце, 1981.
  • Politik und Gesellschaft im alten und neuen Österreich: Festschrift für Rodolf Neck zum 60. Geburtstag (Политика и общество в старой и новой Австрии: Festschrift for Rudolf Neck по случаю его 60-летия), под редакцией Изабеллы Акер и Вальтера Хаммельбергрера , 1981.
  • Auf der Suche nach Historischer Normalität: Beiträge zum Geschichtsbildstreit in der Bundesrepublik (В поисках исторической нормальности), 1987.
  • Herrschaftsalltag im Dritten Reich: Studien und Texte (Повседневное правило в Третьем рейхе: исследования и тексты), в соавторстве с Сюзанной Виллемс, 1988.
  • Die verspielte Freiheit: Der Weg der Republik von Weimar in den Untergang, 1918–1933 , 1989; переведено на английский Эльборгом Форстером и Ларри Юджином Джонсом как «Взлет и падение Веймарской демократии» , Чапел-Хилл: Университет Северной Каролины Press, 1996, ISBN 0-8078-2249-3 . 
  • «Переоценка и подавление Третьего рейха в историческом сознании Западной Германии», страницы 173–184 из книги «Переосмысление прошлого» под редакцией Питера Болдуина, Beacon Press: Boston, 1990, ISBN 0-8070-4302-8 . 
  • Der Nationalsozialismus und die deutsche Gesellschaft , 1991; переведено Филипом О'Коннором на английский язык как From Weimar to Auschwitz , Princeton, NJ: Princeton University Press, 1991, ISBN 0-691-03198-3 . 
  • «Немецкое сопротивление Гитлеру и восстановление политики», Journal of Modern History Vol. 64, декабрь 1992 г.
  • «Поиски замечаний« утерянной истории »об историческом самоочевидности Федеративной Республики», стр. 101–113 и «Новое историческое сознание и релятивизация национал-социализма», стр. 114–124 из книги « Навсегда в тени Гитлера»? под редакцией Эрнста Пайпера, Humanities Press, Atlantic Highlands, 1993, ISBN 0-391-03784-6 . 
  • «Размышления о позиции Гитлера и Геринга в Третьем рейхе», страницы 86–97 из книги «Переоценка третьего рейха» под редакцией Джейн Каплан и Томаса Чилдерса, Нью-Йорк, 1993, ISBN 0-8419-1178-9 . 
  • Der Nationalsozialismus: Studien zur Ideologie und Herrschaft (Исследования по национал-социалистической идеологии и правлению), под редакцией Вольфганга Бенца и Ханса Буххайма, 1993.
  • Ungleiche Nachbarn: Demokratische und Nationale Emanzipation bei Deutsche, Tschechen und Slowaken (1815–1914) (Неравные соседи: демократическое и национальное освобождение немцев, чехов и словаков, 1815–1914) под редакцией Йиржи Коржалки, 1993.
  • «Адольф Гитлер и 9 ноября 1923 года» (Адольф Гитлер и 9 ноября 1923 года) из журнала Der 9. Ноябрь: Fünf Essays zur deutschen Geschichte , 1994.
  • Widerstand und politische Kultur in Deutschland und Österreich (Сопротивление и политическая культура в Германии и Австрии), 1994.
  • "Der Antisemitismus war eine notwendige, aber keineswegs hinreichende Bedingung für den Holocaust" в Die Zeit , Nr. 36, 30 августа 1996 г., переведено на английский язык как «Условия проведения Холокоста: комментарии к книге Даниэля Голдхагена», страницы 31–43 из « Раздумывание о Холокосте: ответ ученых» под редакцией Франклина Литтела , Ист-Рокавей, штат Нью-Йорк: Cummings & Hathaway, 1997, ISBN 0-943025-98-2 
  • Der Erste Weltkrieg und die europäische Nachkriegsordnung: Sozialer Wandel und Formveränderung der Politik , изд. Ганса Моммзена, 2000.
  • Альтернатива Гитлеру. Studien zur Geschichte des deutschen Widerstandes , 2000; переведено на английский Ангусом МакГеочем как Альтернативы Гитлеру: Немецкое сопротивление при Третьем Рейхе , Принстон: Princeton University Press, 2003, ISBN 0-691-11693-8 . 
  • Фон Веймар нах Аушвиц: Zur Geschichte Deutschlands in der Weltkriegsepoche , 2001.
  • Третий рейх между видением и реальностью: новые взгляды на историю Германии, 1918–1945 , изд. Ганс Моммзен, 2001, ISBN 978-1-85973-254-0 . 
  • Немцы против Гитлера: заговор Штауффенберга и сопротивление при Третьем рейхе , перевод на английский язык Ангуса МакГеока, Лондон: IB Tauris, 2009, ISBN 1-84511-852-9 . 
  • Das NS-Regime und die Auslöschung des Judentums in Europa (Нацистский режим и истребление евреев в Европе), Геттинген: Wallstein-Verlag, 2014, ISBN 978-3-8353-1395-8 . 

См. Также [ править ]

  • Список книг Адольфа Гитлера

Примечания [ править ]

  1. ^ Келли Бойд (1999). Энциклопедия историков и историков . Тейлор и Фрэнсис. п. 826. ISBN 978-1-884964-33-6.
  2. ^ a b c d e f g h i j k l m n o Менке, Мартин, «Моммзен, Ганс», страницы 826–827 из Энциклопедии историков и исторических сочинений , под редакцией Келли Бойд, том 2, Лондон: Фицрой Дирборн Паблишинг, 1999, стр. 826
  3. ^ "Ганс Моммзен, историк - некролог" . 13 ноября 2015 г. - через www.telegraph.co.uk.
  4. ↑ Кершоу, Ян Нацистская диктатура Лондон: Арнольд 2000, стр.138
  5. ↑ Кершоу, Ян Нацистская диктатура Лондон: Арнольд 2000, стр.98
  6. ↑ Моммзен, Ганс, «Новое историческое сознание», страницы 114–124 из книги « Навсегда в тени Гитлера»? под редакцией Эрнста Пайпера, Humanities Press, Atlantic Highlands, 1993, страницы 121–122
  7. ↑ Моммзен, Ганс, «Поиски« утерянной истории »», страницы 101–113 из книги «Навсегда в тени Гитлера»? под редакцией Эрнста Пайпера, Humanities Press, Atlantic Highlands, 1993, страницы 110–111
  8. Перейти ↑ Kershaw, Ian . Проблемы нацистской диктатуры и перспективы интерпретации , Лондон: Arnold Press, 2000, страницы 187–188.
  9. ↑ Кершоу, Ян Проблемы нацистской диктатуры и перспективы интерпретации , Лондон: Арнольд Пресс, 2000, стр.188.
  10. ^ a b Кершоу, Ян Нацистская диктатура: проблемы и перспективы интерпретации , Oxford: Oxford University Press, 2000, стр. 254
  11. ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинального 14 августа 2012 года . Проверено 23 января 2011 года .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )

Ссылки [ править ]

  • Бауэр, Иегуда , Переосмысление Холокоста , Нью-Хейвен, штат Коннектикут; Лондон: Издательство Йельского университета, 2001.
  • «Einleitung» (Введение) в Der Nationalsozialismus und die deutsche Geselleschaft: Ausgewählte Aufsätze (Национал-социализм и немецкое общество: избранные эссе) под редакцией Лутца Нитхаммера и Бернд Висброд, Рейнбек: Rowohlt, 1991.
  • Von der Aufgabe der Freiheit: politische Antwortung und bürgerliche Gesellschaft im 19. und 20. Jahrhundert: Festschrift für Hans Mommsen zum. 5. Ноябрь 1995 г. («Задача свободы: политическая ответственность и гражданское общество в XIX и XX веках») под редакцией Кристиана Янсена, Лутца Нитхаммера и Бернд Висброд, Берлин: Академия, 1995.
  • Каутц, Фред, Немецкие историки: добровольные палачи Гитлера и Даниэль Голдхаген , Монреаль: Black Rose Books, 2003, ISBN 1-55164-213-1 . 
  • Кершоу, Ян , Нацистская диктатура: проблемы и перспективы интерпретации Лондон: Арнольд; Нью-Йорк: Совместно опубликовано в США издательством Oxford University Press, 2000.
  • Менке, Мартин, "Моммзен, Ганс", страницы 826-827 из Энциклопедии историков и исторических сочинений , под редакцией Келли Бойд, том 2, Лондон: Fitzroy Dearborn Publishing, 1999.
  • Маррус, Майкл , Холокост в истории , Торонто: Лестер и Орпен Деннис, 1987.
  • Ханс Шнайдер, Neues vom Reichstagsbrand - Eine Dokumentation. Ein Versäumnis der deutschen Geschichtsschreibung. Mit einem Geleitwort von Iring Fetscher und Beiträgen von Dieter Deiseroth, Hersch Fischler, Wolf-Dieter Narr; herausgegeben von der Vereinigung Deutscher Wissenschaftler e. V., Берлин: Berliner Wissenschafts-Verlag, 2004, ISBN 3-8305-0915-4 . 

Внешние ссылки [ править ]

  • Генезис Холокоста: оценка функционалистской школы историографии , Жаклин Берд
  • Портрет Ганса Моммзена
  • Интервью с профессором Хансом Моммзеном