Из Википедии, свободной энциклопедии
  (Перенаправлено из Гармонизации права )
Перейти к навигации Перейти к поиску

В Европейском Союзе , гармонизация законодательства (или просто гармонизации ) является процессом создания общих стандартов через внутренний рынок. Хотя каждое государство-член ЕС несет основную ответственность за регулирование большинства вопросов в рамках своей юрисдикции и, следовательно, у каждого есть свои собственные законы, гармонизация направлена ​​на:

  • обеспечить согласованность законов, нормативных актов, стандартов и практик, чтобы одни и те же правила применялись к предприятиям, которые работают в более чем одном государстве-члене, и чтобы предприятия одного государства не получали в результате экономических преимуществ перед предприятиями другого государства. разных правил.
  • снижение бремени соблюдения нормативных требований для предприятий, работающих на национальном и международном уровнях.

Целью Европейского Союза по достижению единообразия в законах государств-членов является содействие свободной торговле и защита граждан. [1]

Гармонизация - это процесс установления допустимых пределов международной унификации, но не обязательно означает видение полного единообразия. [2]

Характеристики гармонизации [ править ]

Гармонизация обычно не является всеобъемлющей, а частичной, поскольку она не направлена ​​на создание единого юридического органа по конкретному вопросу. Это потому, что меры по гармонизации права не могут идти дальше того, что необходимо. [3]

Гармонизация носит бессистемный характер. В директивах Европейского союза не сосредотачиваются или содержат всестороннее регулирование всего закона. Директивы регулируют некоторые очень конкретные вопросы, и они регулируют их только для определенных ситуаций или обстоятельств и только для определенных типов сторон. Это наиболее распространено в договорном праве Европейского Союза. [4]

Гармонизация обычно происходит на двух уровнях управления: на всеобъемлющем органе и на каждом из членов в отдельности. Если взять Европейский Союз, это два уровня - европейский и национальный. Хотя законодательные органы и европейские, и национальные законодатели разделяют законодательные обязанности, ни один из этих органов не несет окончательной ответственности за все. Кроме того, не существует высшей политической власти, которая имеет последнее слово в отношении того, кто за что отвечает, то есть нет всеобъемлющей власти над европейскими и национальными законодателями. Однако Европейский суд может определять степень согласованности при рассмотрении дел. [4]

Гармонизация носит динамичный характер, поскольку инструменты гармонизации направлены на изменение, в частности, на улучшение и создание согласованных условий для действия правовых принципов. [4]

Гармонизация против унификации [ править ]

Унификация и гармонизация законов схожи в том смысле, что обе включают сближение нескольких правовых систем, и обе также ориентированы на установление определенного уровня интеграции по сравнению с предыдущей ситуацией, характеризующейся разнообразием. [5] С другой стороны, унификация и гармонизация преследуют разные фундаментальные цели. Первый работает в направлении полного единства по существу и деталям, тогда как второй избегает полного единообразия [6] и в первую очередь занимается сближением фундаментальных принципов национального законодательства. [7] При объединении, например, новый закон полностью заменяет национальные законы, которые существовали ранее. Закон о гармонизации на европейском уровне не выходит за рамки простого приближения [8]и оставляет национальные различия на месте до тех пор, пока они прямо не регулируются гармонизирующим законом. [9] Здесь национальные законы просто становятся ближе, но не идентичны. [10]

Унификация также направлена ​​на замену или объединение двух или более правовых систем и замену их единой системой. Гармонизация, с другой стороны, направлена ​​на координацию различных правовых систем путем «устранения основных различий и создания минимальных требований или стандартов».

«В отличие от унификации, которая предполагает замену двух или более правовых систем одной единой системой, гармонизация права возникает исключительно в литературе по сравнительному праву, особенно в связи с межюрисдикционными частными сделками. Гармонизация направлена ​​на «сближение или согласование различных правовых положений или систем путем устранения основных различий и создания минимальных требований или стандартов» [11] » [12] .

Гармонизацию можно рассматривать как шаг к объединению, и, в некотором смысле, гармонизация направлена ​​или стремится к объединению.

Усилия по достижению гармонизации [ править ]

Гармонизация - не новая концепция. Однако проблема в том, что ни один проект по гармонизации так и не был завершен. Это связано с характером гармонизации, она предназначена для включения различных правовых систем в базовые рамки.

Это привлекательность гармонизации, она учитывает местные факторы, но при этом применяет общие принципы для создания согласованной системы права. Обычно он включает местные факторы в относительно единой системе. [13] Пример гармонизации может быть взят из Европейского Союза и использования Директив.

Директивы требуют переноса во внутреннюю правовую систему государства-члена, чтобы они вступили в силу. Если государству-члену не удается своевременно транспонировать Директиву или вообще не делать этого, Директива вступает в «прямое действие», то есть люди могут напрямую извлекать права из этой Директивы, несмотря на то, что она не была перенесена во внутреннее законодательство . [14] Директива может быть транспонирована путем принятия в соответствии с законодательством национального парламента или путем согласования посредством ссылки. [15] Директивы являются гибкими в той степени, в которой национальные органы государств-членов могут выбирать форму и метод реализации Директивы. При этом учитывается тот факт, что государства-члены имеют разные правовые системы. [16]Следовательно, это позволяет установить согласованную систему законов, сохраняя при этом установленные национальные законы каждого члена. Это главный призыв гармонизации перед объединением.

Гармонизация может быть достигнута двумя способами: активно или пассивно. Наиболее распространенным является активное стремление к гармонизации, обычно посредством принятия законодательства, которое включает гармонизированные принципы в местное законодательство. Пассивная гармонизация может происходить через незаконодательные соглашения или конвергенцию прецедентного права. Пока пассивная гармонизация наименее успешна, поскольку соглашения, не связанные с законодательством, обычно носят добровольный характер. Конвергенция прецедентного права является более многообещающей, поскольку:

«Все, что имеет значение, - это то, что суды разных европейских государств достигают одинаковых результатов в одних и тех же делах, независимо от того, какие нормы, доктрины или процедуры они применяют для достижения этой цели». [17]

Гармонизация и сближение права [ править ]

Гармонизация является синонимом сближения права, однако гармонизация обычно связана с активным стремлением к принятию законодательства, тогда как сближение обычно связано с пассивным подходом, таким как естественное сближение права через обычаи и частое использование гармонизированных принципов.

Наиболее ярким примером гармонизации международного права является ЮНСИТРАЛ (Комиссия Организации Объединенных Наций по праву международной торговли).

См. Также [ править ]

  • Право Европейского Союза
  • Домашнее государственное регулирование
  • Соглашение о взаимном признании
  • 28-й режим
  • Единообразный закон

Заметки [ править ]

  1. ^ Питер E Nygh, Питер Батт (редактор). (1997). '' Австралийский ЮРИДИЧЕСКИЙ словарь Баттерворта ''. стр. 543
  2. ^ Менски, В. (2005). «Сравнительное правоведение в глобальном контексте». Лондон: Издательство Кембриджского университета. стр. 39
  3. ^ Хесселинк, М. Идеал кодификации и динамика европеизации: голландский опыт в книге Vogenauer, S и Weatherill, S (ed). (2006). «Гармонизация последствий европейского договорного права для европейского частного права, бизнеса и юридической практики». Оксфорд и Портленд, Орегон: Hart Publishing. Стр. 49
  4. ^ a b c Хесселинк, М. Идеал кодификации и динамика европеизации: голландский опыт в книге Vogenauer, S и Weatherill, S (ed). (2006). «Гармонизация последствий европейского договорного права для европейского частного права, бизнеса и юридической практики». Оксфорд и Портленд, Орегон: Hart Publishing. Стр.50
  5. Перейти ↑ Cheng, Chia-Jui (1988). Избранные очерки Клайва М. Шмиттхоффа по праву международной торговли . Бостон: Издательство Martinus Nijhoff / Graham & Trotman. п. 109. ISBN 9024737028.
  6. ^ Анденас, Мадс; Андерсен, Камилла (2012). Теория и практика гармонизации . Челтенхэм, Великобритания: Издательство Эдварда Элгара. п. 309. ISBN. 9781849800013.
  7. ^ Ченг, стр. 109.
  8. ^ Анденас и Андерсен, стр. 309.
  9. ^ Ченг, стр. 109.
  10. ^ Гарави, Хамид; Либшер, Кристоф (2002). Международная сила отмены арбитражного решения . Гаага: Kluwer Law International. п. 170. ISBN 9041117172.
  11. ^ Kamba (1974) 23 ICLQ 485, 501
  12. ^ де Круз, П. (1999). «Сравнительное правоведение в меняющемся мире». Лондон: Кавендиш Паблишинг.
  13. ^ Хесселинк, М. Идеал кодификации и динамика европеизации: голландский опыт в книге Vogenauer, S и Weatherill, S (ed). (2006). Гармонизация последствий европейского договорного права для европейского частного права, бизнеса и юридической практики . Оксфорд и Портленд, Орегон: Hart Publishing. Стр. 48
  14. ^ Франкович и другие [1991] ECR I-5357
  15. Перейти ↑ Ginsburg, T. and Cooter RD. «Лексиметрия: почему одни и те же законы длиннее в одних странах, чем в других» ( http://law.bepress.com/cgi/viewcontent.cgi?article=1080&context=alea ), Ежегодные собрания Американской ассоциации права и экономики 2004 г., документ 64 . 2004 г.
  16. ^ Крейг П. и де Бурка, Г. (3-е изд.). Право ЕС: текст, примеры и материалы . Издательство Оксфордского университета. Страница 203. в книге Vogenauer, S and Weatherill, S (ed). (2006). Гармонизация последствий европейского договорного права для европейского частного права, бизнеса и юридической практики . Оксфорд и Портленд, Орегон: Hart Publishing. Стр.115
  17. ^ Коломби Чакки, А. "Незаконодательная гармонизация частного права в соответствии с Европейской конституцией: случай недобросовестных поручительств", (2005). 13 Европейский обзор частного права, стр. 285 в книге Фогенауэра, С. и Уэзерилла, С. (ред.). (2006). Гармонизация последствий европейского договорного права для европейского частного права, бизнеса и юридической практики . Оксфорд и Портленд, Орегон: Hart Publishing. Стр. Решебника 198