Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Модель убеждений в отношении здоровья ( HBM ) - это модель изменения поведения, связанного с социальным психологическим здоровьем, разработанная для объяснения и прогнозирования поведения, связанного со здоровьем, особенно в отношении обращения за медицинскими услугами. [1] [2] HBM был разработан в 1950-х годах социальными психологами Службы общественного здравоохранения США [2] [3] и остается одной из самых известных и наиболее широко используемых теорий в исследованиях поведения в отношении здоровья. [4] [5] HBM предполагает, что представления людей о проблемах со здоровьем, предполагаемые преимущества действий и препятствия к действию, а также самоэффективностьобъяснять участие (или отсутствие участия) в поведении, способствующем укреплению здоровья. [2] [3] стимул или кий к действию, должен также присутствовать для того , чтобы вызвать поведение укрепления здоровья. [2] [3]

Модель веры в здоровье

История [ править ]

Одна из первых теорий поведения в отношении здоровья [5], HBM была разработана в 1950-х годах социальными психологами Ирвином М. Розенстоком, Годфри М. Хохбаумом, С. Стивеном Кегелесом и Говардом Левенталем из Службы общественного здравоохранения США . [4] [6] В то время исследователи и практикующие врачи были обеспокоены тем, что немногие люди проходили обследование на туберкулез (ТБ) , даже если мобильные рентгеновские машины ездили по окрестностям. [7] HBM применялся для прогнозирования широкого спектра поведения, связанного со здоровьем, например, скрининг на раннее выявление бессимптомных заболеваний [2] и получение иммунизации. [2]В последнее время модель применялась для понимания реакции пациентов на симптомы заболевания, [2] соблюдения лечебных режимов [2], образа жизни (например, рискованного сексуального поведения) [6] и поведения, связанного с хроническими заболеваниями, [ 2], что может потребовать длительного поддержания поведения в дополнение к первоначальному изменению поведения. [2] Поправки к модели были внесены еще в 1988 году, чтобы включить новые данные в области психологии о роли самоэффективности в принятии решений и поведении. [5] [6]

Теоретические конструкции [ править ]

Теоретические конструкции HBM берут начало в теориях когнитивной психологии . [7] В начале двадцатого века когнитивные теоретики считали, что подкрепления действуют, воздействуя на ожидания, а не напрямую на поведение. [8] Психические процессы суровы, состоят из когнитивных теорий, которые рассматриваются как модели ожидаемой ценности , поскольку они предполагают, что поведение является функцией степени, в которой люди ценят результат, и их оценки ожидания, что определенное действие приведет к этот результат. [9] [10]С точки зрения поведения, связанного со здоровьем, ценность заключается в том, чтобы избежать болезней. Ожидается, что определенные действия в отношении здоровья могут предотвратить состояние, которое, по мнению людей, может вызывать у них риск. [7]

Предлагается, чтобы следующие конструкции HBM варьировались между людьми и прогнозировали участие в поведении, связанном со здоровьем. [2]

Воспринимаемая восприимчивость [ править ]

Воспринимаемая восприимчивость относится к субъективной оценке риска развития проблемы со здоровьем. [2] [3] [6] HBM предсказывает, что люди, которые считают, что они подвержены определенной проблеме со здоровьем, будут вести себя так, чтобы снизить риск развития проблемы со здоровьем. [3] Люди с низкой воспринимаемой восприимчивостью могут отрицать, что они подвержены риску заражения определенной болезнью. [3] Другие могут признать возможность того, что у них может развиться болезнь, но считают, что это маловероятно. [3]Люди, которые считают, что они подвержены низкому риску развития болезни, с большей вероятностью будут вести себя нездорово или опасно. Люди, которые осознают высокий риск того, что они лично пострадают от конкретной проблемы со здоровьем, с большей вероятностью будут вести себя так, чтобы снизить риск развития этого состояния.

Комбинация воспринимаемой серьезности и воспринимаемой восприимчивости называется воспринимаемой угрозой. [6] Предполагаемая серьезность и восприимчивость к определенному состоянию здоровья зависят от знания об этом состоянии. [3] HBM предсказывает, что более высокая воспринимаемая угроза приводит к более высокой вероятности участия в способствующих укреплению здоровья поведению.

Воспринимаемая серьезность [ править ]

Воспринимаемая серьезность относится к субъективной оценке серьезности проблемы со здоровьем и ее потенциальных последствий. [2] [6] HBM предполагает, что люди, которые воспринимают данную проблему со здоровьем как серьезную, с большей вероятностью будут вести себя так, чтобы предотвратить возникновение проблемы со здоровьем (или уменьшить ее серьезность). Воспринимаемая серьезность включает представления о самом заболевании (например, опасно ли оно для жизни, может ли оно вызывать инвалидность или боль), а также о более широком влиянии болезни на функционирование на работе и социальные роли. [2] [3] [6] Например, человек может почувствовать, что гриппне является серьезным с медицинской точки зрения, но если он или она понимает, что в результате отсутствия на работе в течение нескольких дней могут возникнуть серьезные финансовые последствия, то он может считать грипп особенно серьезным заболеванием.

Воспринимаемые преимущества [ править ]

На поведение, связанное со здоровьем, также влияет предполагаемая польза от принятия мер. [6] Воспринимаемая польза - это оценка человеком ценности или эффективности поведения, способствующего укреплению здоровья, для снижения риска заболевания. [2] Если человек считает, что конкретное действие снизит восприимчивость к проблеме со здоровьем или уменьшит ее серьезность, то он или она, вероятно, будет придерживаться такого поведения независимо от объективных фактов, касающихся эффективности действия. [3] Например, люди, которые считают, что использование солнцезащитного крема предотвращает рак кожи, с большей вероятностью будут пользоваться солнцезащитным кремом, чем люди, которые считают, что использование солнцезащитного крема не предотвратит возникновение

Воспринимаемые препятствия [ править ]

Поведение, связанное со здоровьем, также является функцией предполагаемых препятствий к действию. [6] Воспринимаемые препятствия относятся к индивидуальной оценке препятствий на пути к изменению поведения. [2] Даже если человек воспринимает состояние здоровья как угрозу и считает, что конкретное действие эффективно снизит угрозу, препятствия могут помешать участию в способствующем укреплению здоровья поведении. Другими словами, воспринимаемые выгоды должны перевешивать воспринимаемые препятствия, чтобы произошло изменение поведения. [2] [6] Воспринимаемые препятствия на пути к действию включают предполагаемое неудобство, расходы, опасность (например, побочные эффекты медицинской процедуры) и дискомфорт (например, боль, эмоциональное расстройство), связанные с вовлечением в такое поведение. [3]Например, отсутствие доступа к недорогой медицинской помощи и представление о том, что прививка от гриппа вызовет сильную боль, могут выступать в качестве препятствий для получения вакцины от гриппа. В исследовании, посвященном скринингу на рак груди и шейки матки среди латиноамериканских женщин, было доказано, что воспринимаемые препятствия, такие как страх перед раком, смущение, фаталистические взгляды на рак и язык, препятствуют скринингу. [11]

Изменение переменных [ править ]

Индивидуальные характеристики, в том числе демографические , психосоциальные и структурные переменные, могут влиять на восприятие (т. Е. Воспринимаемую серьезность, восприимчивость, преимущества и препятствия) поведения, связанного со здоровьем. [3] Демографические переменные включают, среди прочего, возраст, пол, расу, этническую принадлежность и образование. [3] [6] Психосоциальные переменные, среди прочего, включают личность, социальный класс, давление со стороны сверстников и референтных групп. [3] Структурные переменные, среди прочего, включают знания о данном заболевании и предшествующий контакт с ним. [3]HBM предполагает, что изменение переменных влияет на поведение, связанное со здоровьем, косвенно, влияя на воспринимаемую серьезность, восприимчивость, преимущества и препятствия. [3] [6]

Подсказки к действию [ править ]

HBM утверждает, что сигнал, или триггер, необходим для побуждения к активному поведению, способствующему укреплению здоровья. [2] [3] [4] Сигналы к действию могут быть внутренними или внешними. [2] [4] Физиологические сигналы (например, боль, симптомы) являются примером внутренних сигналов к действию. [2] [6] Внешние сигналы включают события или информацию от близких [2] средств массовой информации [4] или поставщиков медицинских услуг [2]содействие вовлечению в поведение, связанное со здоровьем. Примеры сигналов к действию включают напоминание от дантиста, болезнь друга или члена семьи, кампании в средствах массовой информации по вопросам здоровья и этикетки с предупреждениями о вреде для здоровья продуктов. Интенсивность сигналов, необходимых для побуждения к действию, варьируется между людьми в зависимости от восприимчивости, серьезности, преимуществ и препятствий. [3] Например, людей, которые считают, что они подвержены высокому риску серьезного заболевания и которые имеют устоявшиеся отношения с врачом первичной медико-санитарной помощи, можно легко убедить пройти обследование на болезнь после просмотра объявления государственной службы, в то время как людей, которые считают они имеют низкий риск того же заболевания, а также не имеют надежного доступа к медицинской помощи, и для прохождения обследования могут потребоваться более серьезные внешние сигналы.

Самоэффективность [ править ]

Самоэффективность была добавлена ​​к четырем компонентам HBM (т. Е. Воспринимаемой восприимчивости, серьезности, преимуществам и препятствиям) в 1988 году. [6] [12] Самоэффективность относится к восприятию человеком своей способности успешно выполнять свои обязанности. поведение. [6] В HBM была добавлена ​​самоэффективность в попытке лучше объяснить индивидуальные различия в поведении в отношении здоровья. [12] Изначально модель была разработана для того, чтобы объяснить участие в разовых действиях, связанных со здоровьем, таких как обследование на рак или иммунизация. [3] [12] В конце концов, HBM был применен к более существенным, долгосрочным изменениям поведения, таким как изменение диеты, физические упражнения и курение. [12]Разработчики модели признали, что уверенность в своей способности влиять на изменение результатов (т. Е. В собственной эффективности) является ключевым компонентом изменения поведения в отношении здоровья. [6] [12] Например, Schmiege et al. обнаружили, что когда речь идет о потреблении кальция и упражнениях с отягощением, самоэффективность является более мощным предиктором, чем представления о будущих негативных последствиях для здоровья. [13]

Rosenstock et al. утверждал, что самоэффективность может быть добавлена ​​к другим конструкциям HBM без разработки теоретической структуры модели. [12] Однако это было сочтено близоруким, поскольку связанные исследования показали, что ключевые конструкции HBM имеют косвенное влияние на поведение в результате их влияния на воспринимаемый контроль и намерение, которые можно рассматривать как более близкие факторы действия. [14]

Эмпирическая поддержка [ править ]

HBM получил значительную эмпирическую поддержку с момента его разработки в 1950-х годах. [2] [4] Это остается одной из наиболее широко используемых и хорошо протестированных моделей для объяснения и прогнозирования поведения, связанного со здоровьем. [4] Обзор 18 проспективных и 28 ретроспективных исследований 1984 г. предполагает, что доказательства для каждого компонента HBM1 убедительны. [2] В обзоре сообщается, что эмпирическая поддержка HBM особенно примечательна с учетом разнообразия изученных групп населения, состояния здоровья и поведения, связанного со здоровьем, а также различных дизайнов исследований и стратегий оценки, используемых для оценки модели. [2]Более поздний метаанализ обнаружил сильную поддержку предполагаемых преимуществ и предполагаемых препятствий для прогнозирования поведения, связанного со здоровьем, но слабые доказательства предсказательной силы воспринимаемой серьезности и воспринимаемой восприимчивости. [4] Авторы метаанализа полагают, что исследование потенциальных модерируемых и опосредованных отношений между компонентами модели оправдано. [4]

Несколько исследований предоставили эмпирическую поддержку с точки зрения хронических заболеваний . Беккер и др. использовали модель для прогнозирования и объяснения соблюдения матерью диеты, предписанной их детям с ожирением. [15] Cerkoney et al. провела интервью с больными диабетом, леченными инсулином, после занятий по диабету в общественной больнице. Он эмпирически проверил связь HBM с уровнями комплаентности людей, хронически больных сахарным диабетом . [16]

Приложения [ править ]

HBM использовался для разработки эффективных вмешательств по изменению поведения, связанного со здоровьем, путем нацеливания на различные аспекты ключевых построений модели. [4] [12] Вмешательства, основанные на HBM, могут быть направлены на повышение воспринимаемой восприимчивости и воспринимаемой серьезности состояния здоровья путем предоставления информации о распространенности и заболеваемости, индивидуальных оценок риска и информации о последствиях заболевания (например, медицинские, финансовые и социальные последствия). [6]Вмешательства также могут быть направлены на изменение анализа затрат и выгод от участия в поведении, способствующем укреплению здоровья (т. Е. Увеличении предполагаемых преимуществ и уменьшении воспринимаемых барьеров), путем предоставления информации об эффективности различных форм поведения для снижения риска заболевания, выявления общих воспринимаемых препятствий, создание стимулов к занятиям, способствующим укреплению здоровья, и привлечение социальной поддержки или других ресурсов для поощрения поведения, способствующего укреплению здоровья. [6] Кроме того, вмешательства, основанные на HBM, могут служить подсказками к действию, чтобы напоминать людям и поощрять их к поведению, способствующему укреплению здоровья. [6] Вмешательства также могут быть направлены на повышение самоэффективности путем обучения конкретным способам поведения, способствующим укреплению здоровья, [6] [12]особенно для сложных изменений образа жизни (например, изменение диеты или физической активности, соблюдение сложного режима приема лекарств). [12] Вмешательства могут быть нацелены на индивидуальный уровень (т. Е. Работа один на один с отдельными людьми для повышения их вовлеченности в поведение, связанное со здоровьем) или общественный уровень (например, через законодательство, изменения в физической среде, кампании в СМИ. [17] ). [18]

Во многих исследованиях использовалась модель веры в здоровье, чтобы понять намерение человека изменить определенное поведение и факторы, которые влияют на его способность это делать. Придбади и Деви (2020) проанализировали корреляцию между намерением молодых взрослых женщин бросить курить и их предполагаемыми факторами при построении HBM. 58 участников были активными взрослыми курящими женщинами в возрасте от 16 до 30 лет. В таблице 1 представлена ​​дополнительная справочная информация, а в таблице 2 показана корреляция между переменными, воспринимаемыми участниками, и намерением бросить курить.

Таблица 1 показывает среднее значение, стандартное отклонение переменных. В таблице 2 показана корреляция между воспринимаемыми переменными и намерением бросить курить.

Таблица 2 показывает, что все переменные, кроме воспринимаемых барьеров, имели слабую положительную корреляцию. Что касается воспринимаемой восприимчивости, респонденты согласились с тем, что они уязвимы для здоровья и социальных последствий, связанных с курящими женщинами; однако они не полностью верили, что курение вызовет такие серьезные проблемы со здоровьем или социальные последствия, поэтому у них было слабое желание бросить курить. Точно так же респонденты с кажущейся серьезностью не рассматривали свои привычки как имеющие серьезные последствия, поэтому у них было слабое желание бросить курить. Кроме того, предполагаемые преимущества имели слабую положительную корреляцию, что означает, что люди видели, что принятие здорового образа жизни окажет благотворное влияние на их образ жизни в целом.Воспринимаемые барьеры показали слабую отрицательную корреляцию, означающую, что чем больше барьеров человек связал с отказом от курения, тем меньше вероятность, что они бросят курить. Наконец, воспринимаемая самоэффективность респондентов была низкой, что привело к низкому желанию бросить курить.

Намерение бросить курить среди молодых взрослых женщин значимо коррелировало с факторами, воспринимаемыми в рамках модели веры в здоровье.

Другое использование HBM было в 2016 году в исследовании, которое было заинтересовано в изучении факторов, связанных с физической активностью среди людей с психическими заболеваниями (PMI) в Гонконге (Mo et al., 2016). В исследовании использовалась модель HBM, потому что это была одна из наиболее часто используемых моделей для объяснения поведения, связанного со здоровьем, а HBM использовался в качестве основы для понимания уровней физической активности PMI. В исследовании приняли участие 443 PMI со средним возрастом 45 лет. Обследование показало, что среди переменных БМЧ воспринимаемые препятствия были значимыми при прогнозировании физической активности. Кроме того, исследование показало, что самоэффективность имеет положительную корреляцию с физической активностью среди PMI.Эти результаты подтверждают предыдущую литературу о том, что самоэффективность и предполагаемые препятствия играют важную роль в физической активности и должны быть включены в вмешательства. В исследовании также говорится, что участники признали, что большая часть их внимания сосредоточена на их психических состояниях, а потребности в физическом здоровье мало сосредоточены.

Это исследование важно отметить в отношении HBM, потому что оно показывает, как культура может играть роль в этой модели. Китайская культура придерживается иных убеждений в отношении здоровья, чем Соединенные Штаты, уделяя больше внимания судьбе и балансу духовной гармонии, чем их физической форме. Поскольку HBM не учитывает эти внешние переменные, он подчеркивает ограничение, связанное с моделью, и то, как несколько факторов могут влиять на решения в отношении здоровья, а не только те, которые указаны в модели.

Ограничения [ править ]

HBM пытается предсказать поведение, связанное со здоровьем, с учетом индивидуальных различий в убеждениях и взглядах. [2] Однако он не учитывает другие факторы, влияющие на поведение в отношении здоровья. [2] Например, привычное поведение, связанное со здоровьем (например, курение, застегивание ремня безопасности), может стать относительно независимым от сознательных процессов принятия решений, связанных со здоровьем. [2] Кроме того, люди практикуют некоторые виды поведения, связанные со здоровьем, по причинам, не связанным со здоровьем (например, выполняя упражнения по эстетическим причинам). [2] Факторы окружающей среды, не зависящие от человека, могут помешать желаемому поведению. [2]Например, человек, живущий в опасном районе, может быть не в состоянии выйти на пробежку на открытом воздухе из соображений безопасности. Кроме того, HBM не учитывает влияние эмоций на поведение, связанное со здоровьем. [6] Данные свидетельствуют о том, что страх может быть ключевым фактором в прогнозировании поведения, связанного со здоровьем. [6]

Альтернативные факторы могут предсказать поведение, связанное со здоровьем, например, ожидаемый результат [19] (то есть, чувствует ли человек, что он станет более здоровым в результате своего поведения) и самоэффективность [20] (то есть вера человека в свою способность переносить превентивное поведение).

Теоретические конструкции, составляющие HBM, имеют широкое определение. [4] Кроме того, HBM не определяет, как конструкции модели взаимодействуют друг с другом. [4] [6] Таким образом, различные операционализации теоретических построений не могут быть строго сопоставимы между исследованиями. [6] [21]

Исследования, оценивающие вклад сигналов в действие в прогнозировании поведения, связанного со здоровьем, ограничены. [2] [3] [4] [6] Подсказки к действию часто трудно оценить, что ограничивает исследования в этой области. [3] [6] Например, люди могут неточно сообщать о сигналах, которые побудили к изменению поведения. [3] Такие сигналы, как объявление о государственной службе по телевидению или на рекламном щите, могут быть мимолетными, и люди могут не осознавать их значение в побуждении их к поведению, связанному со здоровьем. [3] [6] Межличностные влияния также особенно трудно измерить как подсказки. [3]

Еще одна причина, по которой исследования не всегда подтверждают HBM, заключается в том, что факторы, отличные от убеждений в отношении здоровья, также сильно влияют на поведение в отношении здоровья. Эти факторы могут включать: особое влияние, культурные факторы, социально-экономический статус и предыдущий опыт. Ученые расширяют HBM, добавляя еще четыре переменных (самоидентификацию, воспринимаемую важность, рассмотрение будущих последствий и заботу о внешности) в качестве возможных детерминант здорового поведения. Они доказывают, что учет будущих последствий, самоидентификация, забота о внешности, воспринимаемая важность, самоэффективность, воспринимаемая восприимчивость являются важными детерминантами здорового пищевого поведения, которыми можно управлять с помощью плана вмешательства в отношении здорового питания. [22]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Сиддики, Taranum Руба; Газаль, Сайма; Биби, Сафия; Ахмед, Вакаруддин; Саджад, Шаймуна Фариха (10 ноября 2016 г.). «Использование модели веры в здоровье для оценки знаний общественности и домашних профилактических мер в Карачи, Пакистан, городе, эндемичном по денге» . PLOS «Забытые тропические болезни» . 10 (11): e0005129. DOI : 10.1371 / journal.pntd.0005129 . ISSN  1935-2735 . PMC  5104346 . PMID  27832074 .
  2. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae Janz, Nancy K .; Маршалл Х. Беккер (1984). «Модель веры в здоровье: десятилетие спустя». Санитарное просвещение и поведение . 11 (1): 1–47. DOI : 10.1177 / 109019818401100101 . ЛВП : 2027,42 / 66877 . PMID 6392204 . 
  3. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x Розенсток, Ирвин (1974). «Исторические истоки модели веры в здоровье». Санитарное просвещение и поведение . 2 (4): 328–335. DOI : 10.1177 / 109019817400200403 .
  4. ^ Б с д е е г ч я J к л м Карпентер, Кристофер Дж (2010). «Метаанализ эффективности переменных модели веры в здоровье в прогнозировании поведения» . Связь здоровья . 25 (8): 661–669. DOI : 10.1080 / 10410236.2010.521906 . PMID 21153982 . 
  5. ^ a b c Гланц, Карен; Бишоп, Дональд Б. (2010). «Роль теории поведенческой науки в разработке и реализации мер общественного здравоохранения» . Ежегодный обзор общественного здравоохранения . 31 : 399–418. DOI : 10.1146 / annurev.publhealth.012809.103604 . PMID 20070207 . 
  6. ^ Б с д е е г ч я J к л м п о р а Q R сек т у V ш х у г аа Гланц, Karen ; Барбара К. Ример; К. Вишванат (2008). Поведение в отношении здоровья и санитарное просвещение: теория, исследования и практика (PDF) (4-е изд.). Сан-Франциско, Калифорния: Джосси-Басс. С. 45–51. ISBN  978-0787996147.
  7. ^ a b c Гланц, Карен (июль 2015 г.). Поведение в отношении здоровья: теория, исследования и практика . Ример, Барбара К., Вишванат, К. (Касисомаяджула) (Пятое изд.). Сан-Франциско, Калифорния. ISBN 9781118629055. OCLC  904400161 .
  8. ^ Левин, К. (1951). Природа теории поля. В М. Х. Маркса (ред.), Психологическая теория: современные чтения . Нью-Йорк: Макмиллан.
  9. ↑ Кёлер, Вольфганг, 1887-1967, автор. (1999). Менталитет обезьян . ISBN 9780415209793. OCLC  1078926886 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  10. Перейти ↑ Lewin, K., Dembo, T., Festinger, L., & Sears, PS (1944). Уровень стремления. В Дж. Хант (ред.), Личность и поведенческие расстройства   (стр. 333–378). Сомерсет, Нью-Джерси: Рональд Пресс.
  11. ^ Остин, Латоя Т. и др. «Скрининг рака груди и шейки матки у латиноамериканских женщин: обзор литературы с использованием модели веры в здоровье». Проблемы женского здоровья 12.3 (2002): 122–128. Интернет.
  12. ^ a b c d e f g h i Rosenstock, Irwin M .; Strecher, Victor J .; Беккер, Маршалл Х. (1988). «Теория социального обучения и модель веры в здоровье». Санитарное просвещение и поведение . 15 (2): 175–183. DOI : 10.1177 / 109019818801500203 . ЛВП : 2027,42 / 67783 . PMID 3378902 . 
  13. ^ Schmiege, SJ, Aiken, LS, Sander, JL и Gerend, MA (2007) Профилактика остеопороза среди молодых женщин: психологические модели потребления кальция и физических нагрузок, Психология здоровья , 26, 577–87.
  14. ↑ Авраам, Чарльз и Ширан, Паскаль. «Модель веры в здоровье». Кембриджский справочник по психологии, здоровью и медицине . Издательство Кембриджского университета, 2001. 97–102. Интернет.
  15. ^ Беккер, Маршалл и др. «Модель веры в здоровье и прогноз соблюдения диеты: полевой эксперимент». Журнал здоровья и социального поведения 18.4 (1977): 348–366. Интернет.
  16. ^ Cerkoney, KA, Hart, LK, и Cerkoney, K A. «Взаимосвязь между моделью веры в здоровье и комплаентностью людей с сахарным диабетом». Уход за диабетом 3.5 (1980): 594–598. Интернет.
  17. ^ Саба, Уолтер. «Средства массовой информации и убеждения в отношении здоровья: использование кампаний в СМИ для пропаганды профилактического поведения». |access-date=требуется |url=( помощь )
  18. ^ Носилки, Виктор Дж .; Ирвин М. Розенсток (1997). «Модель веры в здоровье» . У Эндрю Баума (ред.). Кембриджский справочник по психологии, здоровью и медицине . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета. С.  113–117 . ISBN 978-0521430739.
  19. ^ Шварцер, Ральф (апрель 2001 г.). «Социально-когнитивные факторы в изменении поведения, связанного со здоровьем». Современные направления психологической науки . 10 (2): 47–51. DOI : 10.1111 / 1467-8721.00112 .
  20. ^ Сейд, Эрвин; Таал, Эрик; Вигман, Оэн (1990). «Оценка риска, ожидаемые результаты и самоэффективность: когнитивные факторы в профилактическом поведении, связанном с раком». Психология и здоровье . 4 (2): 99–109. DOI : 10.1080 / 08870449008408144 .
  21. ^ Майман, Лоис А .; Маршалл Х. Беккер; Джон П. Киршт; Дон П. Хэфнер; Роберт Х. Драхман (1977). «Весы для измерения размеров модели веры в здоровье: тест на прогностическую ценность, внутреннюю согласованность и взаимосвязь между убеждениями». Санитарное просвещение и поведение . 5 (3): 215–230. DOI : 10.1177 / 109019817700500303 .
  22. ^ Orji, Рита, Василева, Julita и Мандрик, Риган . «На пути к эффективному плану медицинских вмешательств: расширение модели веры в здоровье». Интернет-журнал информатики общественного здравоохранения 4.3 (2012 г.): n. стр. Интернет.