Создание статьи требует больших усилий. Вы решили проявить смелость , и теперь вы столкнулись с процессом удаления . Это может вас обескуражить. Вся ваша тяжелая работа превратилась в виртуальный дым! Аааааааааааааааааааааааааааааааа! Что делать?! Ну, пока не паникуйте . Удаление не происходит автоматически; это процесс. Это происходит, когда кто-то считает, что ваша статья [1] не соответствует нормам Википедии. В то время как статьи этого обычно удаляются, многие получат остаться в Википедии, либо в виде отдельных статей, или как часть более соответствующей статьи.
Может быть, вашей первоначальной реакцией было чувство обиды или даже гнев. Знайте, что у многих постоянных пользователей были номинированы статьи на удаление. Люди будут (или, по крайней мере, попытаются) объективно спорить о том, достойна ли статья быть в Википедии , поэтому постарайтесь не воспринимать обсуждение удаления лично. Прислушайтесь к причинам, указанным в номинации. Если что-то непонятно, попросите разъяснений. Обращайтесь / опровергайте приведенные причины как можно лучше (желательно опираясь на надежные источники ) и постарайтесь соответствующим образом улучшить статью. Другие будут с большей вероятностью слушать вас, если вы сохраните спокойствие и объясните, почему вы считаете, что статья актуальна / энциклопедична, чем если вы расстроитесь.
Помните, обращайтесь к аргументам, а не к человеку, который их делает . Никто не хочет удалять вашу статью назло; люди хотят делать то, что лучше всего для Википедии. Если вы чувствуете, что другие считают удаление персональным, вы можете попросить их оставаться вежливыми и воздерживаться от личных нападок . Точно так же атаковать тех, кто считает, что статьи не должно быть в Википедии, - плохая идея и даже может привести к блокировке .
Как работают номинации на удаление
Большинство номинаций на удаление работают следующим образом:
- Редактор видит статью и думает, что ей не место в Википедии.
- Редактор предлагает статью для удаления с объяснением, почему они считают ее неуместной для Википедии.
- Другие редакторы откликаются.
- В процессе « Статьи для удаления» (AFD) редакторы (включая вас) могут согласиться (обычно обозначается поддержкой / удалением ), не соглашаться (обычно обозначается « возражать / сохранять» ) или предлагать одну из многих альтернатив удалению , например слияние или перенаправление к другой статье.
- В процессе предлагаемого удаления (PROD) редакторы (включая вас) могут согласиться (добавив {{ Предлагаемое удаление одобрено }} под шаблоном {{ Предлагаемое удаление }}) или не согласиться (удалив эти шаблоны). Если вы не согласны, укажите, почему вы возражаете, в сводке редактирования.
- После периода обсуждения (обычно 7 дней) администратор оценивает ответ и предпринимает необходимые действия.
Удаление не происходит автоматически
Статьи могут пережить процесс удаления по нескольким причинам:
- Редакция единодушно считает, что статья энциклопедична.
- В процессе обсуждения статья доводится до энциклопедических стандартов.
- Консенсуса не возникает, и в этом случае статья остается.
Также возможно, что контент не считается достойным отдельной статьи, а вместо этого его лучше включить в другую статью. Редакторы (включая вас) могут предложить слияние или перенаправление в качестве альтернативы удалению. Например, издание Nepal Mathematical Society Newsletter не имеет собственной статьи, но является прекрасным дополнением к Непальскому математическому обществу . Точно так же астероид 57658 Нилрем не имеет собственной статьи, но вместо этого упоминается в списке малых планет .
Обсуждение консенсуса, а не голосование
Процесс удаления - это действительно обсуждение. В Википедии есть особые стандарты удаления, и редакторы объясняют, почему они считают, что применяются определенные правила. Эти комментарии часто ссылаются на соответствующие политики и рекомендации, которые часто будут представлены в виде ярлыков (ссылки, состоящие из заглавных букв с префиксом «WP:», например WP: N или WP: CRYSTALBALL ). Любой редактор может комментировать несколько раз, но они могут высказать только одно мнение о том, останется статья или нет. Редакторы, изменившие свое мнение, указывают на изменение, вычеркивая ( вот так ,
тегами) предыдущее утверждение и добавляя новое....
Иногда пользователи пытаются повлиять на обсуждение, пытаясь проголосовать несколько раз или побуждая друзей или других пользователей голосовать вместе с ними. Обычно это имеет неприятные последствия и нарушает политику Википедии . Администраторы могут узнать, сколько предыдущих изменений внес пользователь, и не учитывать эти «голоса». Эта попытка может вызвать негативные отклики от других редакторов, которым не нравятся эти методы попытки повлиять на результат. Кроме того, создание нескольких учетных записей для всех голосований за определенную должность является злоупотреблением и нарушает политику.
Как сохранить статью
Большинство редакторов - люди разумные. Будьте вежливы и решите их проблемы, улучшив статью. Проверяемость и / или известность часто являются основными проблемами. Например, статья о независимом фильме может быть номинирована на удаление, поскольку ее нет в базе данных фильмов в Интернете . Другие редакторы могут оставить его себе, если в статье цитируются канадские газеты, чтобы доказать, что она получила награды на Международном кинофестивале в Торонто . Упомяните изменения и улучшения в обсуждении АдГ.
Другие редакторы также могут работать над статьей, стандартизируя формат, редактируя или добавляя контент. Это нормальная часть редактирования Википедии. Большинство изменений полезно. Пример работы с сохраненной статьей см. В Википедии: Статьи для удаления / Бонни Хикс .
В большинстве случаев статья удаляется из-за недостаточного поиска. В Википедии общий порог включения заключается в том, является ли тема достаточно примечательной для того, чтобы хотя бы два человека написали что-то существенное (больше, чем просто упоминание) по этой теме, которое было опубликовано в надежном источнике . Лучший способ предотвратить удаление статьи - предоставить как можно больше хороших подробных источников. Если вы, автор статьи, не можете найти такие источники, то это хороший признак того, что тема еще не готова для статьи в Википедии.
Ознакомьтесь с политиками Википедии, чтобы убедиться, что ваша статья соответствует приемлемым стандартам. Если вы считаете, что соответствуете этим стандартам, но улучшения произошли после того, как большинство людей завершило обсуждение, последний вариант - это Википедия: просмотр удаления . Вы также можете попросить переместить статью в пользовательское пространство или в пространство черновика , особенно в случае предметов, которые еще не известны, но, вероятно, станут заметными в ближайшем будущем.
Некоторые статьи все равно будут удалены
Некоторые тематики статей еще не соответствуют энциклопедическим стандартам. Независимый фильм, не появившийся на кинофестивале, журнал в его первом номере и неизвестный музыкальный коллектив в будущем могут стать энциклопедическими. Сначала регулярно освещайте тему в прессе и соблюдайте требования Википедии. Сохраните существующий черновик до того, как статья будет удалена, а затем воссоздайте его позже, когда он станет энциклопедическим и поддающимся проверке.
Некоторые статьи быстро удаляются, если они не соответствуют критериям, которые редакторы Википедии уже согласовали в отношении похожих статей. Одним из таких типов страниц является статья, содержащая клевету на живого человека, не являющегося публичным лицом. Еще один тип страниц, которые часто быстро удаляются, - это статья о малоизвестной музыкальной группе. См. WP: BIO и WP: BAND .
Некоторым статьям просто не место в энциклопедии, будь то бумажная или онлайн-энциклопедия, такая как Википедия. Термин местного сленга, который не очень заметен с мировой точки зрения (или который не охвачен популярной культурой), является кандидатом для Городского словаря или, возможно, части статьи в Викисловаре , но не для Википедии. Фотоальбом вашей поездки на Кубу лучше использовать на сайте Tripod или Flickr . Ваш любимый рецепт, ваши советы о том, как модифицировать ламповый усилитель, и ваши предложения о том, как увеличить пробег вашего автомобиля, могли бы уместиться в родственном проекте Википедии Wikibooks . У вашей любительской гаражной группы, которая играет в местном пабе, может быть своя собственная страница на Myspace . Если вы хотите увековечить память умершего друга или родственника, вы можете сделать это на своей странице в Facebook .
Что делать после удаления?
Если статья была удалена, вы можете сделать несколько действий в зависимости от причины, по которой была удалена страница , даже если вы не участвовали в обсуждении удаления.
- Если вы не согласны с результатом, обратитесь к администратору, который удалил страницу. Если после обсуждения с администратором удаления вы все еще не удовлетворены , вы можете начать проверку удаления . Не используйте проверку удаления только потому, что вы не согласны с удалением, а только в том случае, если при удалении страницы произошла процедурная ошибка (например, отсутствие консенсуса). Помните, что обсуждение удаления - это не голосование , а мнения оцениваются в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии. Численное большинство для определенного результата не обязательно подразумевает консенсус.
- Если статья была удалена в результате предложенного удаления («прод»), любой администратор обычно должен восстановить ее по вашему запросу. В таких случаях вы можете сделать запрос на этой доске объявлений .
- Если вы хотите иметь доступ к тексту (например, работать над ним как с черновиком перед повторной отправкой улучшенной версии), некоторые администраторы могут предоставить вам содержимое удаленной страницы по запросу. Статьи, удаленные за нарушение авторских прав, предоставляться не будут. Вы также можете попробовать использовать веб-архивные службы, такие как Wayback Machine .
- Если что-то в этих процессах остается неясным или вам нужна помощь в улучшении статьи перед повторной отправкой, вы можете спросить, как вы можете улучшить статью в следующий раз, в Wikipedia: Help Desk (или в Wikipedia: Teahouse ).
- Если статья не подходит для Википедии, рассмотрите альтернативу Википедии . Например, Scholarpedia проводит оригинальные исследования, подробности о второстепенном персонаже из вымышленной вселенной могут быть уместны на TV Tropes или в специальной вики, такой как Lostpedia , а информацию о новой группе можно разместить на Discogs или MusicBrainz . Имейте в виду, что у этих торговых точек есть своя собственная политика в отношении того, что им подходит, а что нет.
Заметки
- ^ «Ваша» статья, в том смыслечто эта статья является результатом вашей работы ,не в том смыслечто вы владеете статьей .
Смотрите также
- Википедия: Введение в процесс удаления
- Википедия: Википедия не для того, что придумано за один день
- Википедия: Почему была удалена созданная мной страница?
- Википедия: Как сохранить статью, назначенную на удаление
- Википедия: что делать, если ваша статья помечена для быстрого удаления
- Википедия: Право собственности на контент