Я предлагаю добавить Wikipedia:MERGEREASON в качестве одной из причин в WP:MERGEREASON . Крауч, Суэйл ( разговор ) 20:31, 27 августа 2022 г. (UTC)
Слияние является признанной альтернативой удалению ( WP:ATD-M ), но оно не входит в список причин слияния , представленных здесь. Хотя вполне возможно сначала созвать АдГ (что приведет к слиянию), если номинатор считает, что слияние будет лучшим результатом, то, по-видимому, лучше всего обсудить это как предложение о слиянии. На практике это часто случается, но я несколько раз выступал против аргумента о том, что известность не имеет отношения к
обсуждению слияния. Однако известность имеет отношение к удалению, и поэтому это оправданное рассмотрение в рамках обсуждения слияния; то есть статья, не дошедшая до WP:GNG , может быть предложена для объединения. Поэтому я предлагаю добавить в WP:MERGEREASON6-й пункт: не соблюдены общие правила известности (ссылка на WP:ATD-M ). Конечно, это не помешает объединить важные темы по одной из пяти других очень веских причин. Kbrain ( обсуждение ) 11:36, 29 декабря 2022 г. (UTC)
Это часто рассматривается как последствия АдГ . Эти обсуждения происходят в отношении статей, не имеющих или недостаточного количества источников, и участники АдГ не могут нажать на курок и удалить эту статью, поэтому они сваливают ее на нас. Результат: мы объединяем неиспользованный материал с назначенной целью, и он быстро оспаривается и удаляется — большая работа без окупаемости. Я объединил сотни из них, стараясь объединить только то, что имеет источник (даже если он имеет плохой источник), а затем меня спрашивают, почему большая часть [неиспользованного] контента не была перенесена. Пару раз в этом участвовали даже администраторы (люди, которым следовало бы знать лучше). Это провал АдГпроцесс, но мы обременены очисткой. Я за сохранение всего, что имеет хороший исходный код, однако, если статья не может пройти GNG, то этот контент, скорее всего, разбавит цель слияния и/или будет полностью удален из нее после того, как слияние произойдет. Вместо того, чтобы добавлять к MERGEREASON отсутствие заметности , я думаю, нам нужно решить эту проблему на завершающем этапе процесса проекта AfD. Другими словами, если статья не может пройти GNG, она не может быть «Объединена и перенаправлена», только: «Удалена» полностью или просто «Перенаправлена». Возможно, в инструкции АдГ необходимо добавить конкретные инструкции на этот счет через RfC . Я действительно ненавижу работать над этими статьями дважды. С уважением, 18:46, 8 января 2023 г. (UTC)
Существует ли инструмент, который может идентифицировать идентичные или по существу схожие ссылки? Я объединяю две статьи, содержание которых было разветвлено 10 лет назад, и обе они используют очень похожий исходный материал, но мой человеческий мозг не может обнаружить избыточные источники среди 113 сносок. Ширбекер ( разговор ) 02:38, 10 января 2023 г. (UTC)
Я только что объединился с REDD и REDD+ , но раскрывающихся языковых ссылок пока нет. Только в испанском и норвежском есть по 2 артикля. Я ничего не могу найти в этих инструкциях, поэтому надеюсь, что мне не придется ничего делать Chidgk1 ( обсуждение ) 13:56, 11 мая 2023 г. (UTC)
Для контекста: Википедия:Статьи для удаления/Королевские потомки Джона Уильяма Фрисо (3-я номинация) только что закрылись в связи с слиянием с Джоном Уильямом Фрисо , точнее с Джоном Уильямом Фрисо#Древо королевских потомков . (Я поместил дерево в шаблон , который также разместил на странице его жены , поскольку они, очевидно.... производили потомство вместе).