Обсуждение пользователей: GenQuest

Это страница обсуждения пользователя Wiki pedia . Это не статья в энциклопедии или не страница обсуждения статьи в энциклопедии. Если вы найдете эту страницу на любом сайте, кроме Wiki pedia , вы просматриваете зеркальный сайт . Имейте в виду, что страница может быть устаревшей и что пользователь, о котором идет речь, может не иметь личного отношения к какому-либо сайту, кроме Wiki pedia . Исходная страница обсуждения находится по адресу https://en.wiki pedia.org/wi ki / User_talk: GenQuest .

Февраль 2021 г. [ править ]

Добро пожаловать в Википедию. Ожидается, что редакторы будут относиться друг к другу с уважением и вежливостью. В этом проекте энциклопедии редакторы добросовестно взаимодействуют с другими редакторами. Это приветственная страница Википедии , и мы надеемся, что вы воспользуетесь доброй волей других редакторов и продолжите помогать нам улучшать Википедию ! Спасибо большое ! Империя КАК ^{Обсуждение !} 12:26, ​​3 февраля 2021 г. (UTC)

Орз ... ... может быть ...

... просто небольшое недопонимание, поскольку я понятия не имею, о чем идет речь, потому что ссылки не предоставлены. Еще один счастливый клиент, который мог бы отнести это в AN, если они действительно почувствовали себя каким-то образом обиженным. Наглядный пример нового пользователя тоски . Уволен. G en Q uest ^"scribble" 19:16, 3 февраля 2021 г. (UTC)

(мысли из разговора = страница сталкер) Empire AS, Джен редактировал Википедию в течение десяти лет, и я никогда не видел, чтобы они были невежливыми с тех пор, как я начал. С другой стороны, я изначально предполагаю «добросовестность», но ничто не говорит о том, что это вечно, и никакое правило не говорит, что так должно быть. Если кто-то неоднократно причиняет вред этой вере или злоупотребляет этим предположением для достижения гнусных или даже невежественных целей, тогда «Добросовестность» не требуется далее предполагать, и этот человек помечается в соответствии с тем, чем он является, и точно обозначается (введите свой ярлык здесь ). У меня нет времени на тех, кого я не уважаю или тех, кто потерял веру и уважение к ним. Если бы мир вёл себя таким образом, возможно, мы больше оставили бы друг друга в покое и перестали бы изрыгать наши мнения друг на друга, как будто мы знаем лучше. Между прочим, я не злюсь и не нападаю на тебя, я просто говорю по правде. Это'Жизнь здесь тяжелая, и каждая секунда на счету, меньше слов тем лучше. С любовью вам обоим и желаю вам всего наилучшего. -Rose Wolf 18:17, 3 февраля 2021 (UTC)

Я сделал это редактирование, где я также предоставил правильное резюме редактирования, в котором говорилось, что «Проблемы были отклонены в AfD, обсуждение слияния будет продолжено, если 2-й сезон не состоится». Однако они не только отменили мою правку, но и предупредили меня, используя {{ uw -rongsummary }}. Честно говоря, номинация этой статьи списка была пустой. Завершающий админ также сказал, что если второй сезон не состоится, здесь определенно существует консенсус, чтобы где-то объединить эту статью. Итак, моя сводка редактирования была в порядке, без проблем. Но из-за недобросовестности они сделали это. И , возможно , они также забыли это в то время , которое они теперь вспоминали. Спасибо. Империя КАК ^{Обсуждение !} 09:50, 4 февраля 2021 г. (UTC)

Старые новости. Я просто оставлю это здесь: обратитесь к моему вышеупомянутому комментарию. G en Q uest ^"scribble" 16:51, 4 февраля 2021 г. (UTC)

DYK для исторических поселений чероки [ править ]

С 6 февраля 2021 года , Знаете ли вы , был обновлен с тем , из статьи исторических поселений чероки , которые вы недавно создали, по существу расширены, или доведенным до хорошего состояния статьи. Дело в том ... что в начале 18 века примерно 2100 человек чероки населяли более шестнадцати поселений чероки в деревнях к востоку от Голубого хребта? Обсуждение и обзор номинаций можно увидеть в шаблоне: Знаете ли вы, номинации / Исторические поселения чероки . Вы можете проверить, сколько просмотров получили номинированная статья или статьи, находясь на главной странице ( вот как ,Исторические поселения чероки ) , и если они получили в сумме не менее 416,7 просмотров в час (т. Е. 5000 просмотров за 12 часов или 10 000 за 24 часа), ловушка может быть добавлена ​​на страницу статистики . Наконец, если вам известен интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предлагать его на странице обсуждения Знаете ли вы .

Guerillero ^{Parlez Moi} 12:04, 6 февраля 2021 г. (UTC)

Битва за Королевскую Гору правки и последующее общение [ править ]

В ответ на настойчивые требования некоторых редакторов насмешливо и снисходительно называть американских патриотов в американской войне за независимость «мятежниками», можно предположить, что, разумеется, по справедливости, что, возможно, пора сослаться на Британцы и их союзники в том же конфликте, что и «угнетатели». Предсказывая, что это не удастся, тогда будет лучше и справедливо называть членов американской стороны только «патриотами», «солдатами», «моряками», «морскими пехотинцами» и т. Д. PS. POV здесь является конструктивным вкладом в статью. Это попытка продемонстрировать сбалансированность перспектив такого рода истории. Это не какая-то случайная "горячая" война правок, поэтому, пожалуйста, не отказывайтесь от нее как таковой. Спасибо. 71.112.245.93 ( разговор) 07:52, 8 февраля 2021 г. (UTC)

Не уверен, почему вы разместили это здесь, так как я немедленно отменил свой возврат вашего редактирования. Войны правок иногда сбивают с толку тем, кто и что указывает в статьях. Боюсь, эта статья периодически повторяется. И да, то, что вы сделали, было само определение Edit Warring . Вам следует подумать о соблюдении BRD в ваших будущих правках, даже если ваши правки заслуживают внимания. Я бы исправил это сам, если бы был рядом и видел, когда были внесены эти изменения. Опять же, извините за откат. С уважением, G en Q uest ^"scribble" 08:25, 8 февраля 2021 г. (UTC)

Причина, по которой я разместил это здесь, не была связана с вашим откатом. Это была попытка конкретизировать причины моей первоначальной правки в качестве предмета обсуждения, хотя я считаю, что вы можете согласиться с этой точкой зрения. Спасибо за советы BRD. 71.112.241.91 ( разговорное ) 18:07, 18 февраля 2021 (UTC)

Это хорошо. Я согласен с вашим редактированием, и в прошлом мне приходилось возвращать аналогичные вещи от тех, кто из-за того, что находился не на той стороне пруда, иногда путает свои формулировки. Удачного редактирования! G en Q uest ^"scribble" 19:32, 18 февраля 2021 г. (UTC)

Смерть Рики Нельсона [ править ]

По общему мнению, мы не называем имена погибших или выживших после авиакатастроф, если у них нет статьи в WP. Вот лишь некоторые из множества обсуждений -

• Здесь - https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Northwest_Airlines_Flight_255#Should_Cecelia_Cichan_be_mentioned_by_name ?

• Здесь - https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:1943_Gib Gibraltar_B-24_crash#Question

• Здесь - https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Galaxy_Airlines_Flight_203

• Здесь - https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:WikiProject_Aviation/Aviation_accident_task_force#Here_we_go_again-_Munich_air_disaster

• Здесь - https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Pakistan_International_Airlines_Flight_705 Перейдите в раздел Имена жертв и выживших.

Кроме того, см. Обсуждения ANI здесь [1] и здесь [2] . Большинство этих обсуждений происходило в последние два года. Есть одно исключение - экипаж кабины самолета. ... Уильям , действительно ли отдел жалоб находится на крыше? 11:43, 12 февраля 2021 г. (UTC)

WilliamJE , Вопрос. Недавний RFC, который переименовал некоторые статьи о авиакатастрофах в COMMONNAME, отменяет некоторые из них (например, авиакатастрофу Lynyrd Skynyrd ), не так ли? Хотя не совсем уверен, насколько хорошо были известны участники группы RN в то время. G en Q uest ^"scribble" 15:36, 25 февраля 2021 г. (UTC)

Нет, это не так. Всем этим обсуждениям, кроме одного, не более двух лет, а ANI - оба с прошлого года. Мы не называем имена погибших или выживших в авиационных происшествиях, если они не 1- Имеют статью WP 2- Являются членом экипажа кабины. @ Ахунт : ты хочешь поговорить здесь? ... Уильям , действительно ли отдел жалоб находится на крыше? 16:58, 25 февраля 2021 г. (UTC)

Спасибо за пинг. Одна из основных причин, по которой мы не добавляем списки людей, погибших в авиакатастрофах (кроме людей, у которых уже есть биографии в Википедии), объясняется на WP: NOTMEMORIAL . - Ахунт ( разговор ) 23:26, 25 февраля 2021 (UTC)

ОК. Спасибо за обратную связь. G en Q uest ^"scribble" 23:07, 3 марта 2021 г. (UTC)

Машру [ править ]

Я искренне ценю ваши изменения по этому вопросу. Я немного попытался исправить указанные вами ошибки. Пожалуйста, посмотрите и сообщите, достаточно ли их для удаления шаблона. С уважением и уважением RV ( обсуждение ) 08:38, 17 февраля 2021 (UTC)

РАДЖИВВАСУДЕВ , я просмотрел статью и переписал ее по стандартам Wiki. Взгляните на него и дайте мне знать, если у вас есть вопросы (- напишите мне на свою страницу обсуждения, если так). Пожалуйста, проверьте, что я сделал с вашими ссылками, на случай, если я что-то напортачил. Они несколько сбивали с толку, поэтому здесь есть возможные ошибки. Я также не понял, что вы используете шаблоны «nowiki», поэтому они были полностью удалены. Удачного редактирования! G en Q uest ^"scribble" 02:31, 19 февраля 2021 г. (UTC)

Большое спасибо за исправление моих ошибочных правок и переписывание страницы в соответствии со стандартами Wiki. С уважением RV ( разговор ) 03:30, 19 февраля 2021 (UTC)

Raj , нужно немного изучить кодировку, так что нет проблем. G en Q uest ^"scribble" 15:30, 25 февраля 2021 г. (UTC)

Спасибо RV ( разговор ) 15:34, 25 февраля 2021 (UTC)

Oldsmobile Limited [ править ]

Вы разместили на Oldsmobile Limited запрос на очистку о том, что положение изображения вызвало проблему с доступом. Я переместил изображения вправо и удалил тег очистки. Это решит эту проблему? Кроме того, есть ли запись MOS, описывающая это требование, чтобы я мог распознать его в других местах? Я обычно предпочитаю изображения справа для макета, но если он становится тесным, я обычно не беспокоюсь о том, что изображения будут слева. RJFJR ( разговорное ) 14:51, 25 февраля 2021 (UTC)

Привет, RJFJR . Мое понимание требования исходит из проблем, связанных с доступностью технических средств чтения для слепых, так как эти левые рисунки запутают этих читателей и запутают их интерпретацию. Я уверен, что дискуссии где-то существуют, но я не уверен, что они где-то кодифицированы. Я никогда не смотрел на это требование, так как взял @ Gerda Arendt :Примерно десять лет назад она вернула меня к тому же самому, и ее объяснение имело большой смысл. Может быть, она могла бы разъяснить этот вопрос? В любом случае, с тех пор для меня стало СОП, что я по возможности перемещаю изображения и графику вправо при редактировании копирования, если (и в умеренных количествах) нет другой позиции, в которую они могут поместиться, или я создам галерею, если этого требует большое количество изображений, а не выравнивание по левому краю. Кстати: оригинальный автор рассматриваемой статьи (статей) создал много статей (около 95), и все, что я проверял, содержало только выровненные по левому краю изображения, когда этот формат совершенно не нужен. Надеюсь, это объясняет. С Уважением. G en Q uest ^{"каракули"} 15:25, 25 февраля 2021 г. (UTC)

Я не человек из MoS. Изображения обычно должны быть правильными. Их следует оставить, если человек на фото смотрит вправо, НО:

1. лучше не прямо под заголовком, потому что тогда текст смещается
2. лучше не в таком положении, что следующий заголовок будет смещен

что ограничивает его разделами с большим количеством текста для соответствия. Вот что я стараюсь. - Герда Арендт ( разговор ) 08:26, 26 февраля 2021 г. (UTC)

Извините так поздно, спасибо за вклад, GA. G en Q uest ^"scribble" 05:25, 18 марта 2021 г. (UTC)

Смерть Рики Нельсона 2 [ править ]

Я не понимаю, как моя версия соотносится с MOS: LEAD. Valetude ( разговорное ) 22:50, 3 марта 2021 (UTC)

Привет, Валетюд ! На мой взгляд, проблема заключалась в выделении только Рики Нельсона. Статья называется « Смерть Рики Нельсона », и поэтому начальный текст должен быть выделен жирным шрифтом без внутренних ссылок в выделенном жирным шрифтом разделе. Это стандартное значение для светодиодов , особенно. подраздел о форматировании первого предложения . G en Q uest ^"scribble" 23:19, 3 марта 2021 г. (UTC)

Битва при излучине Милликен [ править ]

Я заметил, что вы просто оценили его как C-класс, что обычно указывает на то, что он далек от статуса GA. Поскольку в настоящее время я номинирован на эту статью в GA, мне интересно, где в ней достаточно недостатков, чтобы быть C, чтобы я мог ее улучшить. _{Обсуждение} Hog Farm 03:35, 4 марта 2021 г. (UTC)

Привет, HF , извини за нарушение твоего плана действий. Я не знал об этом. Я вернул его в C, потому что RATER увидел, что несколько критериев статуса B не отмечены. Я планировал исправить это позже на этой неделе, чтобы улучшить. Если хотите, просто поставьте галочки и отметьте то, что нужно. В основном это показывает проверки c1 - ref и потребности c2 - проверки. C5 - полнота полностью субъективна. Все они могут быть в порядке, их просто нужно проверить на рейтинг B. Я займусь этим на следующий день или два, если вы не можете, дайте мне знать. Еще раз извиняюсь за срыв твоих планов. С уважением, G en Q uest ^"scribble" 04:08, 4 марта 2021 г. (UTC)

Не так уж и важно. (Рейтер дает мне 95,9% шанс, что это b-класс или выше, когда я его запускаю). Я думаю, что то, что может отбросить инструмент с проверками ссылок и проверяемостью, - это цитата блока в самом конце, которая была добавлена ​​другим редактором. Кто-то уже изучил обзор GA, так что он, вероятно, скоро будет пересмотрен для этого уровня. Между мной и рецензентом GA было выполнено в сумме более 1100 обзоров GA, так что все, что касается уровня GA, должно быть обнаружено при запуске обзора. Не беспокойтесь - мне просто было интересно, видите ли вы то, чего не видел я. _{Обсуждение} Hog Farm 04:19, 4 марта 2021 г. (UTC)

Нет проблем, ВЧ . Я ПОПРОБУЮ, чтобы добраться до него завтра, так как обзор кажется неизбежным. G en Q uest ^"scribble" 04:44, 4 марта 2021 г. (UTC)

 Готово Копия изменена и оценена заново. Это должно быть хорошо, свиная ферма . Удачи с предложением. G en Q uest ^"scribble" 06:33, 18 марта 2021 г. (UTC)

Объединить [ править ]

Привет! Спасибо за комментарий к Talk: Jojo Rabbit . Я не вижу другого материала в Jojo Rabbit (саундтрек), который я хотел бы включить в статью о фильме, кроме, вероятно, навигационного блока, поэтому я не думаю, что мне нужно беспокоиться о WP: COPYWITHIN . Я полагаю, это будет означать удаление всей статьи о саундтреке и ее перенаправление. Гарантируется ли гашение? Джеральд У.Л. 03:14, 18 марта 2021 г. (UTC)

Хорошо, Джеральд Уолдо Луис . Итак, вы собираетесь:

• 1) Скопируйте основной текст исходной статьи в отдельный раздел основной статьи Jojo (целевой); отрегулируйте заголовки на один уровень ниже (добавив знак = с обеих сторон - сделайте это и с подзаголовками, если необходимо)
• 2) Скопируйте любые категории, дополнительные материалы для чтения и внешние ссылки, которые вы считаете уместными.
• 3) Выполните копирование-редактирование перемещенной копии, чтобы удалить дублированную или ненужную информацию (включая циклические ссылки и справочную информацию, которая уже существует в целевой статье); и сохраните со сводкой редактирования, например: Завершено слияние из [[Кролик Джоджо (саундтрек)]] за обсуждение (это устанавливает авторство COPYWITHIN).
• 4) Замените любой текст, оставшийся в исходной статье (пустой), на: #REDIRECT [[Jojo Rabbit # Soundtrack]] {{R from merge}} {{R to section}} . Я рекомендую вам не усложнять, назовите новый раздел просто «Саундтрек» (как в примере выше) или аналогичным образом.
• 5) Используйте аналогичную сводку редактирования в старой статье: Объединенный контент в [[Кролик Джоджо]] для каждого обсуждения .
• 6) Повторите 4 и 5 выше для старой страницы обсуждения, за исключением того, что не стирайте там старый текст, просто добавьте перенаправление для разговора в первой строке страницы.

Дай мне знать, когда закончишь, и я посмотрю, если хочешь. Если необходимо, в Википедии можно найти более подробную информацию о вышеизложенном : Слияние # Как слить . Удачи. (PS: вы можете скопировать выделенный полужирным текст выше и использовать, если хотите.) G en Q uest ^"scribble" 05:07, 18 марта 2021 г. (UTC)

GenQuest , я сделал, как вы сказали , или, по крайней мере, попытался. Не возражаете проверить это? Джеральд В.Л. 12:47, 21 марта 2021 г. (UTC)

Джеральд Уолдо Луис , отлично выглядит! Не стесняйтесь помогать в Project Merge в любое время. 😊 С уважением и благодарностью, G en Q uest ^"scribble" 18:12, 21 марта 2021 г. (UTC)

Подрывное редактирование. [ редактировать ]

Доброе утро. Я получил твое сообщение. Любое нарушение с моей стороны является чисто непреднамеренным, и я искренне извиняюсь. Любые рекомендации, которыми вы могли бы поделиться о том, что я делаю неправильно или ненадлежащим образом, будут оценены - я действовал исходя из убеждения, что мои правки могут быть потенциально полезными или интересными для пользователей. CLBragg1957 ( разговорное ) 11:04, 18 марта 2021 (UTC)

Спасибо CLBragg1957 за ответ. Массовая вставка ссылок на организации, чьи первые страницы запрашивают финансирование с помощью новой учетной записи SP, в лучшем случае будет подвергнута серьезному сомнению, а в худшем - не будет разрешена здесь вообще. Пожалуйста, представление надежных источников Руководящие и руководств внешних ссылок . Я бы посоветовал перед более быстрым добавлением этих двух ссылок, чтобы вы рассмотрели возможность размещения этих ссылок для обзора в Постоянных источниках . Я также помещу дополнительные ссылки на вашу страницу обсуждения, чтобы вы могли ориентироваться здесь, если вы решите, что редактирование Википедии - это то, что вы все равно хотели бы сделать. С уважением, G en Q uest ^{"каракули"} 11:30, 18 марта 2021 г. (UTC)

Сделаю и спасибо. CLBragg1957 ( разговорное ) 11:34, 18 марта 2021 (UTC)

Запрос на отзыв: Запрос истории и географии для комментариев [ править ]

Ваш отзыв требуется на Talk: Michael the Brave по запросу "История и география" для комментариев . Спасибо за помощь!
Вы были случайно выбраны для получения этого приглашения из списка подписчиков службы запросов обратной связи. Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете отказаться в любой момент, удалив свое имя . Сообщение, которое Yapperbot с любовью доставил вам  :) | Это неправильно? Свяжитесь с моим оператором бота . | Отправлено в 05:21, 19 марта 2021 г. (UTC)

Книги и байты - выпуск 42 [ править ]

Отправлено службой доставки сообщений MediaWiki от имени команды Библиотеки Википедии - 11:27, 22 марта 2021 г. (UTC)

Века Дильшана [ править ]

В чем смысл и основание удаления статьи Тиллакаратне Дилшана и ее объединения с основной статьей ???? Он набрал на 38 международных очков больше, чем даже сэр Дон Брэдман, Дэвид Бун или Гарфилд Соберс. Но его статья отсутствует. Натан Астле насчитывает всего 27 веков, а Дэвид Гауэр - только 25 веков. Но у них есть отдельные статьи века. Что это за неравенство ???? Гихан Джаявира ( выступление 11:40, 23 марта 2021 (UTC)

Гихан Джаявира : Решение об этом было принято сообществом AfD - я не имел к этому никакого отношения. (Насколько я могу судить, все эти статьи устарели, поэтому нет никакого неравенства - они все уходят.) Кроме того, я просто ворчун, который проделал работу по слиянию. Помните: « Не стреляйте в гномов ». G en Q uest ^"scribble" 19:30, 23 марта 2021 г. (UTC)

Я хочу сказать, что если мы собираемся объединить статьи столетий, то сделаем это для всех, кроме тех, кто набрал более 50 столетий. Вы все храните статьи для игроков с 25 веками, но удалили статью с 39 веками . Это определенно неравенство. Объедините статьи всех веков ИЛИ оставьте их как есть. Почему удаляют только статью Дильшана ??? Это моя точка зрения. Если вы можете выразить свою мысль. Ваше здоровье. Гихан Джаявира ( выступление 11:40, 23 марта 2021 (UTC)

Как я уже сказал, я не имел никакого отношения к этим решениям, я просто провожу множество слияний здесь, когда АдГ решает, что полное удаление не является оправданным. Насколько я понимаю, ВСЕ отдельные статьи столетия отправляются в АдГ для принятия решения об их удалении или объединении с основными статьями. Вы, вероятно, должны высказать свое мнение там и, возможно, в Википедии: WikiProject Football . Существует также ВОЗВРАТ, если вы достаточно серьезно относитесь к любым решениям, принятым там. См. Также Категория: статьи, которые будут объединены после обсуждения статей для удаления . G en Q uest ^"scribble" 22:09, 24 марта 2021 г. (UTC)

Барнстар для вас! [ редактировать ]

	Оригинальный Barnstar
	Я хотел бы дать вам это за превосходное и более широкое слияние моей статьи, чтобы признать ту тяжелую работу, которую вы проделываете по слиянию статей для других. DukeLondon ( разговор ) 19:30, 29 марта 2021 (UTC)

Большое спасибо, DukeLondon ! Очень признателен. С уважением, G en Q uest ^"scribble" 19:45, 29 марта 2021 г. (UTC)

Апрель 2021 г. Википроект для ознакомления с военной историей [ править ]

Привет всем, апрель 2021 года WikiProject для ознакомления с военной историей начинается в 00:01 UTC 1 апреля 2021 года и продлится до 23:59 UTC 31 апреля 2021 года. Баллы можно заработать, просматривая статьи в отчете AutoCheck , просматривая статьи, перечисленные в WP: MILHIST / ASSESS , обзор статей с тегами MILHIST в WP: GAN или WP: FAC , а также обзор статей, представленных в WP: MILHIST / ACR . Награды за услуги и звёзды выдаются за пороговые значения набора очков, а три лучших финишера получат дополнительные награды. Чтобы принять участие, зарегистрируйтесь в Википедии: WikiProject_M military_History / Апрель 2021 г. Обзор Drive # Участники и создайте рабочий список наВикипедия: WikiProject Военная история / Апрель 2021 г. Обзор двигателя / Рабочие списки (приведены примеры). Более подробную информацию можно найти на странице диска. Вопросы можно задать на странице обсуждения привода . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 17:24, 31 марта 2021 г. (UTC)

Теги Томаса Соуэлла [ править ]

Доброе утро, GenQuest,

Я хотел поговорить с вами о том, что вы добавили в эту статью теги Better Source. Я согласен с тем, что многие могли бы использовать более качественный источник (некоторые из них представляют собой просто поисковые запросы Townhall всего, что там написано автором). Но те области, где я удалил тег Better Source, использовались там, где ссылка напрямую цитировала мнение автора. Согласно списку источников [WP: RSP], «мнения в Townhall являются надежным источником мнения автора отдельной статьи ...» Второй удаленный тег был ссылкой на то, что он предоставил статьи на их сайт. Наверняка страница биографии их автора была бы для этого достаточно надежным источником. Тот же аргумент [WP: RSP] можно привести в отношении тегов Washington Times и National Review. Это отсылки к конкретным произведениям, чтобы процитировать автора.s конкретное мнение по теме и относится к сфере надежных для этих источников согласно сводным примечаниям.

Надеюсь, это немного проясняет мои правки, мне любопытны ваши мысли по поводу моих замечаний и, что более важно, ваши опасения по поводу удаления тегов.

Спасибо,

Squatch347 ( разговорное ) 12:31, 19 апреля 2021 (UTC)

Привет, Squatch347 . Спасибо, что заглянули. Я пометил всех референсов Townhall как «Требуется лучшая ссылка», так как они были отмечены гаджетом «Cite Unseen». Эта страница Соуэлла засветилась, как рождественская елка, когда я проходил мимо нее. В то время у меня не было времени проверять каждый элемент ссылки, но если вы нашли несколько, которые напрямую приписываются ему (без редакционных комментариев или настроек), эти теги можно удалить. Я, безусловно, доверяю вашему усмотрению в этом вопросе, поскольку я надеюсь - но не могу обещать - сделать обзор ссылок на статью в ближайшие выходные. Тем не менее, Times и Nat Review были полностью разложены до практически непригодных для использования ссылок (WaTim совсем недавно). Ознакомьтесь со списком ненадежных источников. Кроме того, я думаю, что это, вероятно, лучше обсудить на странице обсуждения этой статьи. В любом случае, дайте мне знать, что вы думаете. Удачного редактирования, G en Q uest ^"scribble" 17:31, 22 апреля 2021 г. (UTC)

Ах, в этом есть смысл. Я думаю, что я сделаю для всех, которые, по моему мнению, могут быть безопасно удалены, я удалю их каждого с индивидуальными правками и кратким синопсисом относительно обоснования. Это упростит обсуждение любого из них, а не большое массовое редактирование. Спасибо за вклад и время! Squatch347 ( разговорное ) 15:41, 23 апреля 2021 (UTC)

Звучит как план. Спасибо за вклад и помощь, Сквотч  ! G en Q uest ^"scribble" 15:45, 23 апреля 2021 г. (UTC)

Хорошо, я прошел и смог удалить все теги, кроме одного (часто путем замены общей ссылки на его биостраницу реальной ссылкой). В большинстве случаев я чувствую себя довольно хорошо, но есть группа применений, в которых я немного менее уверен. Это в сценарии, где говорится, что «автор написал на X», а ссылка (сейчас) напрямую ссылается на пример статьи, в которой он написал по теме. Мысли? Squatch347 ( разговорное ) 16:26, 23 апреля 2021 (UTC)

Эти полускрытые правки [ править ]

которые вы видели по этому IP здесь и здесь , вероятно, из LTA. Смотрите это . Shearonink ( разговор ) 15:52, 20 апреля 2021 (UTC)

Shearonink , ха-ха! Спасибо. Не знал ни об этом меме, ни о том, ни о чем, черт возьми, что это такое. G en Q uest ^"scribble" 20:33, 20 апреля 2021 г. (UTC)

Привет, GenQuest [ править ]

Надеюсь, у тебя все хорошо. Это была очень изнурительная и трудная зима, но, как и в связи со сменой времен года, я постепенно привыкаю к ​​Википедии. Если я могу вам чем-то помочь, я был бы очень благодарен за предоставленную возможность. Я избегаю АдГ и всего остального, где преобладает личное мнение, поскольку оно быстро становится очень токсичным и спорным. - Rose Wolf 16:20, 22 апреля 2021 (UTC)

Привет! Рад, что ты вернулся и пережил зиму на Аляске, Роза ! Я тоже в последнее время стараюсь оставаться на окраинах спорных территорий. В целом неплохая стратегия. Делает приятным быть здесь. О вики-гноминге можно много сказать . А пока, если вы ищете приключений, мы всегда ищем помощи в Project Merge , особенно в Доска объявлений о запросах на слияние (самая одинокая страница доски объявлений). 😢 Имеется годичное отставание запросов на слияние, которые могут занять очень много времени - и, как правило, избежать неприятностей - если вы в своем уме. В любом случае, добро пожаловать обратно! G en Q uest ^"scribble" 17:09, 22 апреля 2021 г. (UTC)

Я подписался на указанный википроект и сразу же приступлю к работе, чтобы узнать, где я могу помочь. Мои братья согласны, что мне нужно держаться подальше от неприятностей. Моя зима была достаточно приключенческой, но, поскольку я такой человек, всегда есть место для еще одного (смеется). - Rose Wolf 17:26, 22 апреля 2021 (UTC)

Добро пожаловать на борт Т . См. Раздел Категория: статьи, которые нужно объединить после обсуждения удаления статей, для большего удовольствия. Если вам нужна помощь по какому-либо из этих вопросов, дайте мне знать. Слияние может быть пугающим, особенно поначалу. G en Q uest ^"scribble" 19:06, 22 апреля 2021 г. (UTC)

Двойное спасибо [ править ]

Спасибо за благодарность!

Спасибо,
Тайрон Мадера ( разговор ) 20:56, 27 апреля 2021 (UTC)

Я не знаю, как на это ответить. Эммм .... Спасибо?!? G en Q uest ^"scribble" 21:12, 27 апреля 2021 г. (UTC)

Слияние Мадонны [ править ]

Привет, GenQuest. Я заметил, что вы в настоящее время работаете / чистите ее Список художников, на которых повлияла Мадонна, после разрешения слияния. Если это поможет и для экономии времени, я думаю, что вся соответствующая информация теперь находится в рамках Культурного влияния Мадонны § Влияние Мадонны на других исполнителей . Спасибо, - Апоксиомен ( разговор ) 05:13, 28 апреля 2021 (UTC)

Ой, привет! Апоксиомен , ты уже переместил туда эти вещи? Это было бы большим подспорьем. Меня прервала остановка на техническое обслуживание прямо в середине слияния. Он большой! Спасибо, G en Q uest ^"scribble" 12:59, 28 апреля 2021 г. (UTC)

Привет, GenQuest, без проблем. Не уверен, что будет дальше со «списком», но я думаю, что я завершил / переместил всю информацию по релевантности в Культурное влияние Мадонны. Если вы случайно заметили фанкрафт или что-то, требующее больше контекста, а также улучшения грамматики, помощь будет оценена. Спасибо за вашу работу - Апоксиомен ( разговор ) 17:58, 28 апреля 2021 (UTC)