Генри Болдуин (судья)

Генри Болдуин
Младший судья Верховного суда США
В офисе 18 января 1830 - 21 апреля 1844
Назначен	Эндрю Джексон
Предшествует	Бушрод Вашингтон
Преемник	Роберт Грир
Член Палата представителей США из Пенсильвании «s 14 района
В офисе 4 марта 1817 г. - 8 мая 1822 г.
Предшествует	Джон Вудс
Преемник	Уолтер Форвард
Личная информация
Родившийся	( 1780-01-14 )14 января 1780 г., Нью-Хейвен, Коннектикут , США.
Умер	21 апреля 1844 г. (1844-04-21)(64 года) Филадельфия , Пенсильвания, США
Политическая партия	Демократическая республиканская партия (до 1825 г.) Демократическая партия (1828–1844 гг.)
Образование	Юридический факультет Йельского университета ( бакалавр )

Генри Болдуин (14 января 1780 - 21 апреля 1844) был помощником судьи Верховного суда Соединенных Штатов с 6 января 1830 года по 21 апреля 1844 года.

Биография [ править ]

Происходящий из аристократической британской семьи, восходящей к семнадцатому веку, Болдуин родился в Нью-Хейвене, штат Коннектикут , в семье Майкла Болдуина и Теодоры Уолкотт. Он сводный брат Авраама Болдуина . Он учился в школе Хопкинса и в 1797 году получил степень бакалавра в Йельском колледже в возрасте 17 лет. Он также посещал юридическую школу Личфилда и изучал право в 1798 году. Затем Болдуин переехал в Питтсбург и основал успешную юридическую практику. Он инвестировал в железные печи к северу от города, что вызвало переезд в округ Кроуфорд, штат Пенсильвания., из которых он был избран первым окружным прокурором недавно сформированной юрисдикции и работал с 1799 по 1801 год. Он также был издателем «Древа свободы» , республиканской газеты.

После смерти своей первой жены Мараны Нортон Болдуин женился на Салли Элликотт. Болдуин был избран в Конгресс США как член Демократической республиканской партии в 1816 году, представляя 14-й избирательный округ Пенсильвании.; его дважды переизбирали, но он ушел в отставку в мае 1822 года из-за плохого здоровья. Перед уходом из Конгресса в 1822 году Болдуин заложил основы будущего политического союза с генералом Джексоном, посоветовав Конгрессу прекратить расследование несанкционированной военной агрессии во Флориде. В 1828 году Джексон вознаградил Болдуина за политические услуги в Пенсильвании и роль консультанта в президентских кампаниях 1824 и 1828 годов, назначив его на пост министра финансов в кабинете министров. Первая попытка Джексона выдвинуть свою кандидатуру была заблокирована в Сенате тогдашним вице-президентом Джоном Калхоуном, в основном из-за сильной позиции Болдуина в пользу политики высоких тарифов. Болдуин служил в этой роли до конца 1829 года. ^[1]Его политическая популярность связана с его частными инвестициями в экономический рост Питтсбурга. В Палате представителей он был известным сторонником защитных тарифов. Он получил поддержку от независимых республиканцев и федералистов за свою поддержку защитного тарифа как национальной меры. Он решительно поддержал избрание Эндрю Джексона на выборах 1824 и 1828 годов. Когда Бушрод Вашингтон умер после тридцати двух лет службы в Верховном суде, президент обратился к нему, чтобы заменить его. 6 января 1830 года Сенат утвердил кандидатуру Болдуина в Верховный суд 41 голосом против 2, несмотря на усилия сил Калхауна. Единственными несогласными были два сенатора от штата Южная Каролина, где родился Калхун. ^[1] 18 января 1830 г. Болдуин принес судебную присягу и стал помощником судьи.

Болдуин подумывал об отставке из суда в 1831 году. В письме президенту Джексону он жаловался на расширение полномочий суда. Некоторые историки считают, что Болдуин страдал в этот период психическим заболеванием. Однако он продолжал служить в суде до своей смерти в Филадельфии, штат Пенсильвания .

Просмотры [ править ]

Судья Болдуин лично участвовал в делах, решающих вопрос о рабстве . В деле Джонсон против Томпкинса , 13 F. Cas. 840 (CCED Pa. 1833), он проинструктировал присяжных, что, хотя существование рабства «отвратительно для всех наших представлений о естественном праве и справедливости», присяжные должны уважать правовой статус рабства. Он был единственным инакомыслящим в деле United States v. Amistad , в котором помощник судьи Джозеф Стори вынес решение суда об освобождении 36 похищенных африканских взрослых и детей, которые находились на борту шхуны La Amistad . В деле Groves v. Slaughter,40 US (15 Pet.) 449 (1841), судья Болдуин категорически выразил свое мнение о том, что с точки зрения конституционного права рабы являются собственностью, а не людьми.

В другом федеральном деле судья Болдуин истолковал пункт Конституции о привилегиях и иммунитетах . Это было дело Magill v. Brown , 16 Fed. Cas. 408 (CCED Pa. 1833) , в котором судья Болдуин заявил: «Поэтому мы должны воспринимать это как дарование населением государства в соглашении гражданам всех других штатов Союза привилегий и иммунитетов граждане этого государства ». В конечном итоге это стало точкой зрения, принятой Верховным судом, и остается таковой. Он также истолковал оговорку таким образом, in dictum , когда выступал от имени Суда по делу Род-Айленд против Массачусетса., 37 US (12 Pet.) 657, 751 (1838) (каждый штат «Конституцией согласился с тем, что представители любого другого штата пользуются правами, привилегиями и иммунитетами в каждом, как и его собственный»).

Несмотря на то, что мнения судьи Болдуина о Суде и его трактат были политически, юридически противоречащими всеобъемлющему влиянию Маршалла на Суд, он был другом и поклонником главного судьи Джона Маршалла . Он писал о Маршалле, что «ни один комментатор никогда не следил за текстом более точно и никогда не делал комментарий, более соответствующий его строгому замыслу и языку». Болдуин был у постели Маршалла, когда в 1835 году умер старый председатель Верховного суда.

В 1837 году судья Болдуин написал трактат под названием «Общий взгляд на происхождение и природу конституции и правительства Соединенных Штатов : на основе политической истории и состояния колоний и штатов» . ^[2] Болдуин выступал против двух преобладающих школ конституционного толкования: строгих конструкционистов и школы либерального толкования. Точно так же его взгляды придерживались среднего курса между крайностями в правах государства, с одной стороны, и национализмом, с другой.

Критические случаи [ править ]

Вустер против Джорджии (1832 г.) [ править ]

Дело, которое демонстрирует заведомо непоследовательную запись мнений Болдуина, политическую смелость, а также его уникальный стиль юриспруденции, - это дело Worcester v. Georgia (1831 г.). Рассматриваемый статут был одним из «индийских законов», принятых законодательным собранием штата Джорджия, запрещающим белым мужчинам проживать на территории чероки без лицензии штата. Сэмюэл Вустер и Элизур Батлер, два миссионера, которые жили с чероки, были арестованы в марте 1831 года за нарушение этого закона. Верховный суд округа Гвиннетт, штат Джорджия, суд первой инстанции, который заявил, что они были федеральными служащими, освобожденными от действия закона, впоследствии освободил Вустера и Батлера. ^[3]Вустер и Батлер были снова арестованы, признаны виновными в нарушении закона и приговорены к четырем годам тюремного заключения. Им было предложено помилование, но они отказались и подали апелляцию в Верховный суд. Верховный суд получил это дело, потому что секретарь окружного суда ответил на это письмо об ошибке, хотя судья так и не подписал его. Штат Джорджия никогда не явился в суд и публично заявил, что проигнорирует любое постановление суда об отмене обвинительного приговора.

Дело было решено пятью, большинством голосов (включая Маршалла), Маклином, и Болдуином, несогласным. Джонсон отсутствовал из-за плохого состояния здоровья. Поддержка Стори и Томпсоном чероки была официально зафиксирована, а симпатическая позиция Маршалла соответствовала его предыдущей нации чероки.мнение. 3 марта 1832 года суд вынес решение о том, что статуты Джорджии неконституционны в применении к племенам чероки. Маршалл писал для Дюваля, Стори и Томпсона. Болдуин основал свое несогласие на своем выводе о том, что суд не обладал юрисдикцией, поскольку протокол был возвращен клерком суда Джорджии, а не самим судом. Он согласился с мнением судьи Маршалла исключительно в том, что он считал чероки суверенной нацией, «которую этот суд обязан в судебном порядке знать как таковую, что она имеет и обладает юрисдикцией над землями, которые они занимают». Продолжая свое несогласие, Болдуин постановил, что «национальное существование индейских племен» согласно Конституции находится под властью Грузии «по ее собственному праву и по Соглашению 1802 года». ^[4]Однако Болдуин никогда не высказывал своего мнения репортеру Петерсу. ^[5] 3 марта 1832 года многие газеты начали публикацию заключений Суда. В рамках своей кампании против Вустера главный печатный орган администрации Джексона опубликовал согласие Джонсона против чероки в деле Чероки нация против Джорджии и пообещал последовать за этим возражением Болдуина в Вустере . Мнение Маршалла Вустера появилось 22 марта. Единоличное несогласие Болдуина, высказанное назначенцем Джексона, по серьезному вызову, брошенному коллективным судом администрации Джексона Верховным судом, еще не появилось в печати. Ссылаясь на отчет суда и статью, опубликованную в Washington Globe3 марта 1832 г. один ученый заключает, что неразглашение его несогласия свидетельствует о том, что Болдуин осознавал напряженную политическую обстановку в отношении прав штатов в то время. ^[6] Другим делом, по которому Болдуин выразил несогласие, было дело « Соединенные Штаты против Амистада» (1841 г.), но, как это было обычным делом на протяжении всей карьеры Болдуина, мнение не было опубликовано.

Гровс против Слотера (1841 г.) [ править ]

Болдуин выразил особое мнение относительно государственного суверенитета и торговли между штатами в деле Groves v. Slaughter (1841 г.). Обстоятельства дела включают то, что Джон В. Браун в Миссисипи покупал рабов у Слотера в Луизиане. Гроувс и Грэм подписали в качестве поручителей документ о покупке на семь тысяч долларов в пользу Брауна, но, когда наступил срок оплаты, Браун отказался его оплатить. ^[7]Гровс утверждал, что Конституция штата Миссисипи 1832 года, запрещавшая ввоз товаров рабов после 1 мая 1833 года, аннулировала это примечание. Слотер подал иск в федеральный суд, и различное гражданство, а также сумма законного платежного средства соответствовали требованиям, необходимым для апелляции в Верховный суд США. Когда Гроувс проиграл свое дело в федеральном округе, он подал апелляцию в Верховный суд. ^[8] Судья Смит Томпсон держал большинство в суде и пришел к выводу, что для вступления в силу конституционного положения штата Миссисипи необходимо принятие закона, подтвердив решение суда низшей инстанции. Томпсон избегал вопроса о том, нарушает ли Конституция Миссисипи Конституцию Соединенных Штатов, посягая на полномочия Конгресса регулировать торговлю между штатами.^[9] После того, как Маклин и Тейни высказали свое мнение по этому поводу, Болдуин высказал свое собственное мнение, «чтобы не было логического вывода», что его мнения совпадают с мнениями других судей. ^[7] Болдуин в одном из немногих опубликованных мнений отказался от своей обычной умеренной позиции в защиту транзита рабов. ^[10]

В совпадающем мнении Болдуин отверг классическую позицию Тэйни о правах штатов, согласно которой «действия нескольких штатов по этому вопросу не могут контролироваться Конгрессом…» Тэни защищал рабство на Юге, предостерегая Конгресс, в то время как Болдуин защищал права собственности хозяев. кто мог бы поехать в свободные штаты на основании проницательной оценки прав штатов Конституции и прав Конгресса, очерченных в Статье I, Разделе 8. В ответ на заявление судьи Маклина о том, что «Огайо не может запрещать продукцию юга, а также структуру север, никто не сомневается в его способности запрещать рабство ». ^[9]Болдуин согласился с тем, что Огайо (родной штат Маклина, на который он ссылался) мог запретить работорговлю и даже само рабство, но он возражал, что транзит собственности, включая рабов, «является законной торговлей между несколькими штатами, которую никто не может запретить или регулировать. , который защищает конституция, а Конгресс может и должен оберегать от нарушения ». Болдуин также оставил за собой право «запретить ввоз рабов» в силу своих полицейских полномочий. Вопреки интерпретации Маклином рабов как «людей», Болдуин обратился к «законам штатов до принятия Конституции и с момента первого заселения колоний», чтобы показать, что они являются собственностью. ^[7] Проницательное и убедительное особое мнение Болдуина было предвестником Дреда Скотта из Тейни. решение, и его совпадающее мнение будет строгой конституционной моделью, которой будут следовать нижестоящие федеральные суды и Верховный суд Соединенных Штатов в ближайшие годы.

Общий взгляд на происхождение и природу Конституции и правительства Соединенных Штатов (1837 г.) [ править ]

Болдуин знал, что его стиль юриспруденции был непоследовательным, часто крайним и политически несовместимым с его назначением. Он признал это в своей работе 1837 года о происхождении и природе Конституции и правительства Соединенных Штатов: «Я хорошо осведомлен об отходе от современного способа составления наших древних хартий». ^[11] Поразительно, но эксцентричный Болдуин почти отражает структурно-ориентированный и оригинальный подход судьи Антонина Г. Скалиа.. Болдуин говорит по таким вопросам, как права территории, статьи Конфедерации, государственный суверенитет, договорные случаи, определения корпорации и т. Д. Он целостно излагает свой взгляд на конституционные вопросы, начиная с основания нации. Кроме того, несмотря на его выраженную привязанность к Маршаллу, работа Болдуина противоречит широкому использованию Маршаллом Конституции для повышения престижа Суда. Ссылаясь на дело Маккалоу против Мэриленда, Болдуин объясняет, что «он не придал толкования конституции; он только заявил то, что в ней говорится, применив общие термины, которые она использует, и применив их на практике к различным делам, в который он представил заключение Суда ". ^[12]Работа Болдуина основана на Конституции и Федеральном правительстве как инструментах народа, его интерпретации первоначального намерения Основателей, влиянии английского общего права как «стандартного правила, с помощью которого можно оценивать различные части Высшего закона, "и, наконец, федеральное правительство, обладающее" грантом "власти, которое может быть прямо определено высшим законом Конституции. ^[13] Джастис Стори рассматривал эту работу как наложение «суровой критики» на его работу, Комментарии к Конституции и на саму Конституцию. ^[14]

Смерть и наследие [ править ]

Время, проведенное Болдуином на суде, было отмечено проблемами с физическим и психическим здоровьем, а также тенденцией к отказу от правовых, социальных и политических норм суда. Один ученый, Эдвард Г. Уайт, предположил, что отсутствие у Болдуина «какой-либо исторической репутации» является следствием не недостатка внутренней интересности, а его «непоследовательности как юриста». ^[15] Хотя Уайт особенно неумолим, это общее мнение современных ученых о 15-летнем сроке полномочий Болдуина в суде. Многие ученые считают, что Болдуин хвалит его роль «непреклонного защитника Конституции и федеральной системы», но в то же время называет его «политическим индивидуалистом». ^[16]

В более поздние годы судья Болдуин страдал параличом и умер в возрасте 64 лет, будучи нищим. Историк Уильям Дж. Новак из Чикагского университета написал, что « юриспруденция Болдуина воспринималась историками довольно низко». ^[17]

Останки судьи Болдуина первоначально были захоронены на кладбище Оук-Хилл (Вашингтон, округ Колумбия) . Позже его останки были извлечены из кладбища и перевезены на кладбище Гриндейл , Мидвилл, Пенсильвания . ^[18] Он тезка Болдуина, штат Пенсильвания . ^[19]

Он был сводным братом подписавшего Конституцию Соединенных Штатов Авраама Болдуина .

Его дом престарелых сейчас является музеем и внесен в Национальный реестр исторических мест .

См. Также [ править ]

• Список судей Верховного суда США

Опубликованные работы [ править ]

• Болдуин, Генри (1837). Общий взгляд на происхождение и характер конституции и правительства Соединенных Штатов, основанный на политической истории и состоянии колоний и штатов с 1774 по 1788 год . ISBN 1-4460-6139-6.

Примечания [ править ]

Дальнейшее чтение [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

• Генри Болдуин в « Биографическом справочнике федеральных судей» , публичном издании Федерального судебного центра .
• Конгресс США. «Генри Болдуин (id: B000087)» . Биографический справочник Конгресса США .
• Политическое кладбище
• Юридическая энциклопедия
• Ариенс, Майкл, биография Генри Болдуина
• Дом-музей Болдуина Рейнольдса , Историческое общество округа Кроуфорд
• Генри Болдуин в книге " Найди могилу"
• Фокс, Джон, Капитализм и конфликт, Биографии одежд, Генри Болдуин. Служба общественного вещания
• Ойез, официальные СМИ Верховного суда, Генри Болдуин