Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Дело «Герберт против Шанли Ко.» , 242 US 591 (1917), былоделом Верховного суда Соединенных Штатов, в котором суд постановил, что отели и рестораны, исполняющие музыку, должны выплачивать компенсацию композиторам, даже если место проведения не взимает отдельную плату с посетителей за прослушивание музыки. [1]

Это решение узаконило ASCAP , группу, основанную для сбора лицензионных сборов с предприятий, которые хотели воспроизводить записи выступлений ее участников. [ необходима цитата ]

Поскольку в этом деле было установлено, что воспроизведение музыки в ресторанах было косвенным способом получения прибыли от музыки, защищенной авторским правом, возник вопрос о том, какое косвенное использование будет слишком косвенным, чтобы считаться нарушением прав. Вообще говоря, этот вопрос не был предусмотрен Законом об авторском праве, и судьи сочли это острой проблемой. Тем не менее, суды приняли решения, свидетельствующие о том, что коммерческие радиопередачи и использование в рекламе были достаточно прямыми. [2]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Herbert v. Shanley Co. , 242 США 591 (1917).
  2. ^ "Нарушение авторских прав радиовещанием" . Harvard Law Review . 39 (2): 269–269. 1925. DOI : 10,2307 / 1328504 . ISSN  0017-811X .

Внешние ссылки [ править ]