Хильде Вааге

Хильде Хенриксен Вааге (родилась 18 августа 1959 года в Драммене ) - норвежский историк и исследователь мира. Она является профессором истории в Университете Осло и исполняла обязанности директора Института исследования проблем мира в Осло с 1992 по 1993 год. Вааге является экспертом по израильско-палестинскому конфликту и отношениям между Норвегией и Израилем.

Карьера [ править ]

Waage принял Cand.philol. степень в Университете Осло в 1987 году и доктор филос. степень в 1997 году, оба по истории. В 2007 году она стала профессором Университета Осло . До этого Вааге работала в Институте исследования проблем мира в Осло (PRIO) , в основном в качестве исследователя, но также в качестве исполняющего обязанности директора (сентябрь 1992 - апрель 1993 года) и заместителя директора (1996–2005 годы). ). ^[1]

Вааге внес фундаментальный вклад в норвежские исследования роли Норвегии в процессе израильско-палестинских переговоров в Осло с начала до середины 1990-х годов. ^[2] Она также критиковала докторскую диссертацию бывшего государственного секретаря Норвегии Яна Эгеланна , который принимал непосредственное участие в переговорах в Осло, и использовала процесс Осло, чтобы продемонстрировать то, что она называет «ограничениями посредничества третьей стороны посредством маленькое государство в крайне асимметричных конфликтах », что противоречит тезису Эгеланна. ^[3]

Частью процесса Осло были знаменитые переговоры по обратному каналу, которые проходили при посредничестве Норвегии. В 2001 году Министерство иностранных дел Норвегии поручило компании Waage провести всестороннее исследование этого обратного канала. Для проведения исследования ей был предоставлен привилегированный доступ ко всем соответствующим, все еще засекреченным файлам в архивах министерства. МИД находился в центре процесса Осло, но когда Вааге приступила к работе с архивами, она была удивлена, обнаружив «ни одного клочка бумаги за весь период с января по сентябрь 1993 года - именно период переговоров по обратному каналу». . " Такая документация действительно существует и цитируется в израильских отчетах о процессе Осло, но попытки раскрыть ее не увенчались успехом, и значительное количество документации принадлежит,В частности , отказано в доступе бывшему министру иностранных дел Йохану Йоргену Холсту . Вааге и другие предполагают, что такая документация была скрыта по партийно-политическим причинам, чтобы не нарушить чувствительность Израиля и США в отношении позиции Израиля во время процесса Осло, а также в интересах заинтересованных норвежских официальных лиц: Вааге описывает Норвегию под руководством Терье Рёд-Ларсен , его жена Мона Юул , Ян Эгеланн и Йохан Йорген Хольст как «помощник Израиля на побегушках». ^[3]

Вааге делит роль своей страны в Осло на два этапа. В первом «норвежцы играли лишь роль очень скромного посредника»; однако во время второго, с мая 1993 г., после того, как израильтяне повысили статус переговоров в Осло:

Норвегия была. . . также активный посредник. . . . Но его посредническая роль не предполагала равных условий с каждой из вовлеченных сторон. . . . Не было обнаружено никаких доказательств того, что норвежцы спорили с израильтянами так же, как с палестинцами, или даже предполагали, что это так. . . . Похоже, что со стороны норвежцев было поразительное отсутствие беспристрастности в попытках убедить израильских действующих лиц принять точку зрения палестинцев или раскрыть ООП, где у палестинцев были свои лучшие шансы на переговоры. . . . Результат, достигнутый в 1993 году, Соглашение Осло, не был обычным мирным соглашением. По сути, это был скорее график, отправная точка с множеством расплывчато сформулированных намерений. Готовность лидера ООП Арафата принять Соглашение Осло,со всеми его недостатками и компромиссами, очевидно, был результатом его страха оказаться навсегда маргинализованным.^{[4] : 165–6}

Вааге также комментирует реальную власть Норвегии на встречах. В последнем абзаце своей статьи «Постскриптум к Осло» она говорит, что:

Не обладая властью навязывать решения и, прежде всего, зависеть от более сильной стороны, слабый государственный посредник в неравных состязаниях должен в значительной степени полагаться на «симметрию процесса», когда к обеим сторонам обращаются с абсолютным равенством, с одинаковыми условиями и предоставленными ровно столько же времени, чтобы изложить свои аргументы, и так далее. Норвежцы пошли на многое, чтобы добиться этой симметрии (как и американцы в их посреднических усилиях между палестинцами и израильтянами, хотя и по разным причинам). Проблема симметрии процесса заключается в том, что она не может устранить асимметрию сил, которая неизбежно искажает результаты переговоров. Симметрия процесса и вводные [sic] упражнения по фасилитации могут создать чувство равенства между противниками и иллюзию подлинного общения, даже доверия.Норвежцы считали, что благодаря диалогу и постепенному укреплению доверия будет создана необратимая динамика мира, которая может подтолкнуть процесс к решению. Проблема всего этого подхода в том, что проблема заключается не в доверии, а в силе. Процесс фасилитации маскирует эту реальность. В конце концов, результаты, которых может достичь слабый сторонний фасилитатор, не больше, чем позволяет сильная сторона. Если не считать необычайной щедрости или поистине дальновидного видения, такое решение может быть только несбалансированным и несправедливым, а потому в конечном итоге неустойчивым. Возникает вопрос, может ли такая модель когда-либо быть уместной.Проблема всего этого подхода в том, что проблема заключается не в доверии, а в силе. Процесс фасилитации маскирует эту реальность. В конце концов, результаты, которых может достичь слабый сторонний фасилитатор, не больше, чем позволяет сильная сторона. Если не считать необычайной щедрости или поистине дальновидного видения, такое решение может быть только несбалансированным и несправедливым, а потому в конечном итоге неустойчивым. Возникает вопрос, может ли такая модель когда-либо быть уместной.Проблема всего этого подхода в том, что проблема заключается не в доверии, а в силе. Процесс фасилитации маскирует эту реальность. В конце концов, результаты, которых может достичь слабый сторонний фасилитатор, не больше, чем позволяет сильная сторона. Если не считать необычайной щедрости или поистине дальновидного видения, такое решение может быть только несбалансированным и несправедливым, а потому в конечном итоге неустойчивым. Возникает вопрос, может ли такая модель когда-либо быть уместной.Возникает вопрос, может ли такая модель когда-либо быть уместной.Возникает вопрос, может ли такая модель когда-либо быть уместной.^[5]

Критики [ править ]

Вааге критиковали как « Израиль за мир» ^{[6], так} и в Твиттере за ее умеренный подход к тому, как силам безопасности следует обращаться с террористами. ^[7]

Избранная библиография [ править ]

• Хейан-Энгдаль, Марте; Йенсхауген, Йорген; -- (2013). «Завершение предприятия: прием Израиля в Организацию Объединенных Наций». Обзор международной истории . 35 (3): 465–485. DOI : 10.1080 / 07075332.2013.795493 . S2CID  154883147 .
• Йенсхауген, Йорген; ——; Waage, Хильде Хенриксен (2012). «Обеспечение безопасности государства: от сионистской идеологии к израильской государственности». Дипломатия и государственное управление . 23 (2): 280–303. DOI : 10.1080 / 09592296.2012.679478 . S2CID  154508041 .
• Йенсхауген, Йорген; —— (2012). «Принудительная дипломатия: Израиль, Трансиордания и ООН - новый взгляд на треугольную драму». Британский журнал ближневосточных исследований . 39 (1): 79–100. DOI : 10.1080 / 13530194.2012.659445 . S2CID  159890806 .
• —— (2008). «Постскриптум к Осло: Тайна пропавших файлов в Норвегии» (PDF) . Журнал палестинских исследований . 38 (1): 54–65. DOI : 10,1525 / jps.2008.38.1.54 . Архивировано из оригинального (PDF) 18 марта 2009 года.
• —— (2007). «Минноу и Кит: Норвегия и США в мирном процессе на Ближнем Востоке». Британский журнал ближневосточных исследований . 34 (2): 157–176. DOI : 10.1080 / 13530190701427917 . JSTOR  20455504 . S2CID  218602801 .
• —— (2005). «Роль Норвегии в мирных переговорах на Ближнем Востоке: между сильным государством и слабой воюющей стороной» (PDF) . Журнал палестинских исследований . 34 (4): 6–24. DOI : 10,1525 / jps.2005.34.4.6 . Архивировано из оригинального (PDF) 28 декабря 2010 года.
• —— (2005). Стабильность режима на Ближнем Востоке . Осло: Институт исследования проблем мира Осло . ISBN 978-82-7288-226-5.
• —— (2004). Миротворчество - рискованное дело: роль Норвегии в мирном процессе на Ближнем Востоке, 1993–1996 годы . Осло: Институт исследования проблем мира Осло. ISBN 978-8-272-88219-7.
• —— (2000). «Норвежцы? Кому нужны норвежцы?» Объясняя обратный канал Осло: политическое прошлое Норвегии на Ближнем Востоке (PDF) . Осло: Институт исследования проблем мира Осло.
• —— (2000). «Как Норвегия стала одним из лучших друзей Израиля». Журнал исследований мира . 37 (2): 189–211. DOI : 10.1177 / 0022343300037002005 . JSTOR  424920 . S2CID  57146794 .
• (1996): Norge-Israels beste venn. Норск Мидтёстен-политик 1949–1956. Университетфлагет . (на норвежском языке) (стр. 30-45: Янув )

Ссылки [ править ]