Статья с расширенной защитой
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Часть серии статей о
в израильско-палестинском конфликте
Израильско-палестинский
мирный процесс
История
Кэмп-Дэвидские соглашения1978 г.
Мадридская конференция1991 г.
Осло Соглашения1993/95
Хевронский протокол1997 г.
Меморандум Уай-Ривер1998 г.
Меморандум Шарм-эль-Шейха1999 г.
Саммит Кэмп-Дэвида2000 г.
Параметры Клинтона2000 г.
Таба Саммит2001 г.
Дорожная карта2003 г.
Соглашение о передвижении и доступе2005 г.
Конференция Аннаполиса2007 г.
Переговоры под руководством Митчелла2010–11
Керри ведет переговоры2013–14
Основные проблемы
Вторичные проблемы
Международные брокеры
Предложения
Проекты  / группы / НПО
  • Мирные проекты
    •  Израильско-палестинские мирные экономические усилия
    •  Долина Мира
    •  Экономическая интеграция Ближнего Востока
    •  Альянс за мир на Ближнем Востоке
    •  Центр мира Переса
  • v
  • т
  • е

В Осло соглашения представляют собой пару соглашений между правительством Израиля и Организацией освобождения Палестины (ООП): Осло I Accord , подписанный в Вашингтоне, округ Колумбия, в 1993 году; [1] и Соглашение Осло II , подписанное в Табе, Египет , в 1995 году. [2] Соглашения Осло ознаменовали начало процесса Осло , мирного процесса, направленного на достижение мирного договора, основанного на резолюциях 242 Совета Безопасности Организации Объединенных Наций и 338, и в реализации «права палестинского народа на самоопределение». Процесс Осло начался после секретных переговоров в Осло , в результате которых ООП признала Государство Израиль, а Израиль - ООП как представителя палестинского народа и партнера по переговорам.

Соглашения Осло создали палестинский орган, которому было поручено ограниченное самоуправление частей Западного берега и сектора Газа ; и признал ООП партнером Израиля в переговорах о постоянном статусе по остающимся вопросам. Наиболее важные вопросы касаются границ Израиля и Палестины , израильских поселений , статуса Иерусалима , военного присутствия Израиля и контроля над оставшимися территориями после признания Израилем палестинской автономии и права палестинцев на возвращение . Однако соглашения Осло не создали палестинского государства. [3]

Соглашения были решительно против большой части палестинского населения; философ Эдвард Саид назвал их «палестинским Версалем». [4]

Ословский процесс

Процесс Осло - это «мирный процесс», который начался в 1993 году с секретных переговоров между Израилем и ООП. Это превратилось в цикл переговоров, приостановки, посредничества, возобновления переговоров и снова приостановки. Был достигнут ряд соглашений, пока процесс Осло не завершился после провала саммита в Кэмп-Дэвиде в 2000 году и начала Второй интифады . [5] [6]

Во время Второй интифады была представлена « Дорожная карта мира» , прямо направленная на решение о создании двух государств и создание независимого палестинского государства. Однако вскоре «дорожная карта» вошла в цикл, аналогичный процессу Осло, но без какого-либо соглашения.

Фон

Соглашения Осло основаны на Кэмп-Дэвидских соглашениях 1978 года и поэтому демонстрируют значительное сходство с этими соглашениями. [A] Кэмп-Дэвидские «Рамки мира на Ближнем Востоке» предусматривали автономию для местных, и только для местных (палестинских) жителей Западного берега и Газы. В то время проживало около 7400 поселенцев на Западном берегу (исключая Восточный Иерусалим) [7] и 500 в Газе [8].однако их число на Западном берегу быстро растет. Поскольку Израиль считал ООП террористической организацией, он отказался разговаривать с единственным представителем палестинского народа. Вместо этого Израиль предпочел вести переговоры с Египтом и Иорданией и «избранными представителями жителей Западного берега и Газы». [A]

В то время как конечной целью в Кэмп-Дэвиде был «мирный договор между Израилем и Иорданией с учетом соглашения, достигнутого в окончательном статусе Западного берега и Газы», ​​переговоры в Осло велись непосредственно между Израилем и ООП и были нацелены на мир договор напрямую между этими группами. Соглашения Осло, как и Кэмп-Дэвидские соглашения 1978 года, были просто нацелены на временное соглашение, которое позволило сделать первые шаги. Предполагалось, что за этим последуют переговоры о полном урегулировании в течение пяти лет. [A] Однако, когда 26 октября 1994 года был заключен мирный договор между Израилем и Иорданией , он был без палестинцев.

Партнеры по переговорам

Взаимное признание сторон

Только после принятия Израилем ООП в качестве партнера по переговорам могут начаться серьезные переговоры. В своих письмах о взаимном признании от 9 сентября 1993 года, за несколько дней до подписания Соглашения Осло I , каждая сторона согласилась принять другую в качестве партнера по переговорам. [9] ООП признала Государство Израиль. Израиль признал ООП «представителем палестинского народа»; Не больше, не меньше.

Основные участники

Палестинцы

  • Ясир Арафат - лидер ООП во время мирного процесса в Осло
  • Ахмед Курей (он же Абу Ала) - переговорщик ООП во время мирного процесса в Осло

Израиль

  • Йоси Бейлин - израильский переговорщик во время мирного процесса в Осло
  • Яир Хиршфельд - израильский переговорщик во время мирного процесса в Осло
  • Шимон Перес - министр иностранных дел Израиля во время мирного процесса в Осло
  • Рон Пундак - сформировал первую израильскую переговорную группу с Хиршфельдом до официального вмешательства Израиля
  • Ицхак Рабин - премьер-министр Израиля во время мирного процесса в Осло
  • Ури Савир - бывший генеральный директор МИД Израиля , глава израильской переговорной группы

Норвегия (содействие)

  • Ян Эгеланн - заместитель министра иностранных дел Норвегии, обеспечил политическое прикрытие, помещения и финансы для переговоров
  • Йохан Йорген Холст - министр иностранных дел Норвегии
  • Терье Рёд-Ларсен - норвежский посредник во время переговоров
  • Мона Юул - норвежский фасилитатор во время переговоров

Наброски мирного плана

Заявленными целями соглашений Осло были, среди прочего, временное самоуправление Палестины (не Палестинская администрация , а Палестинский законодательный совет ) [10] и постоянное урегулирование нерешенных вопросов в течение пяти лет на основе резолюций 242 и 338 Совета Безопасности. Хотя в соглашениях признаются «законные и политические права» палестинцев, они хранят молчание об их судьбе по окончании переходного периода. Соглашения Осло не определяют характер палестинского самоуправления после Осло, его полномочия и обязанности, а также не определяют границы территории, которой оно в конечном итоге будет управлять.

Основным вопросом соглашений Осло был вывод израильских вооруженных сил с палестинских территорий. План заключался в поэтапном выводе войск и одновременной передаче палестинским властям ответственности за поддержание безопасности . Осло II, статья X.2 гласит:

«Дальнейшая передислокация израильских вооруженных сил в указанные военные пункты начнется после инаугурации Совета и будет осуществляться постепенно, соразмерно принятию на себя палестинской полицией ответственности за общественный порядок и внутреннюю безопасность ...»

И статья XI.2.e:

<< В ходе дальнейших этапов передислокации, которые должны быть завершены в течение 18 месяцев с даты инаугурации Совета, полномочия и обязанности, касающиеся территории, будут постепенно передаваться под юрисдикцию Палестины, которая будет охватывать Западный берег и территорию сектора Газа, за исключением вопросов, которые будет обсуждаться в ходе переговоров о постоянном статусе ". [11]

Первый этап включал в себя вывод из областей А и В . Передислокация из Зоны C последует на последующих этапах. В статье XI.3 говорится:

«″ Зона C ″ означает районы Западного берега за пределами зон A и B, которые, за исключением вопросов, которые будут обсуждаться в ходе переговоров о постоянном статусе, будут постепенно переданы под юрисдикцию Палестины в соответствии с настоящим Соглашением». [11]

В соответствии со статьей XVII.1 будут обсуждаться следующие вопросы:

«Иерусалим, поселения, определенные военные объекты, палестинские беженцы, границы, международные отношения и израильтяне; и ... полномочия и обязанности не переданы Совету».

Зона C , контролируемая Израилем в соответствии с соглашениями Осло, выделена синим и красным цветом в декабре 2011 г.

Если исключить Иерусалим и поселения из районов, которые будут переданы палестинцам, израильское присутствие, включая вооруженных сил для их защиты, не изменится без согласованного соглашения. Соглашения также сохраняют исключительный контроль Израиля над границами, воздушным пространством и территориальными водами Газы. Осло II, статья XII:

<< Чтобы гарантировать общественный порядок и внутреннюю безопасность палестинцев на Западном берегу и в секторе Газа, Совет создаст сильные полицейские силы, как указано в статье XIV ниже. Израиль будет и впредь нести ответственность за защиту от внешних угроз. , включая ответственность за защиту границ Египта и Иордании, а также за защиту от внешних угроз с моря и воздуха, а также ответственность за общую безопасность израильтян и поселений в целях обеспечения их внутренней безопасности и общественного порядка. , и будет иметь все полномочия, чтобы предпринять шаги, необходимые для выполнения этой обязанности ". [11]

Первым шагом был частичный уход Израиля из Газы и Иерихона [3] и передача некоторых полномочий и ответственности по гражданским вопросам временной Палестинской администрации. Все согласовать в течение двух месяцев с октября 1993 г. (Осло I, Приложение II).

Затем израильские войска должны быть выведены из населенных пунктов Палестины, чтобы подготовить почву для выборов в Палестине для создания Совета. Совет заменит ПА, а гражданская администрация Израиля на Западном берегу будет распущена (Осло II, статья I). Дальнейшая передислокация израильских войск последует после инаугурации Совета, как подробно изложено в Протоколе, приложении I к Соглашению. [12] Статья I, 5. Осло II гласит:

«После инаугурации Совета гражданская администрация на Западном берегу будет распущена, а израильское военное правительство будет отозвано…» [11]

Однако двадцать лет спустя вывода израильских войск не произошло, и гражданская администрация по- прежнему имеет постоянное военное присутствие более чем на 80% Западного берега ( зоны B и C ). [13]

Переговоры о постоянном статусе по остающимся вопросам начнутся не позднее мая 1996 г. (через два года после подписания Соглашения Газа-Иерихон ; Осло I, статья V) и завершатся до мая 1999 г. (конец 5-летнего промежуточного периода). Мирный договор положил бы конец израильско-палестинскому конфликту .

Палестинская администрация и Законодательный совет

Когда в 1993 году было подписано Соглашение Осло I, на палестинских территориях не существовало ни правительства, ни парламента . Палестинской автономии (ПА или PNA) была создана 1994 в секторе Газа-Иерихон соглашения . Статья III.1 гласит:

"Израиль передает власть, указанную в настоящем Соглашении, от израильского военного правительства и своей гражданской администрации к Палестинскому органу, установленному настоящим в соответствии со статьей V настоящего Соглашения, за исключением полномочий, которые Израиль будет продолжать осуществлять, как указано в настоящем документе. Соглашение."

ПА временно выполняла некоторые полномочия и обязанности до создания Совета . Статья I.1-2 Соглашения Осло II гласила:

"1. Израиль передает полномочия и обязанности, указанные в настоящем Соглашении, от израильского военного правительства и его гражданской администрации Совету в соответствии с настоящим Соглашением. Израиль будет продолжать осуществлять полномочия и обязанности, не переданные таким образом.

2. До инаугурации Совета полномочия и обязанности, переданные Совету, будут осуществляться Палестинской администрацией, учрежденной в соответствии с Соглашением Газа-Иерихон, которая также имеет все права, обязанности и обязательства, которые должны быть приняты на себя Совет по этому поводу. Соответственно, термин «Совет» в настоящем Соглашении до инаугурации Совета должен толковаться как означающий Палестинский орган » [11].

В первых выборах для Палестинского законодательного совета (PLC) были на 20 январе 1996 года Правительства избираемых PLC сохранили название «Палестинская национальная администрация.»

Переходный период

Переходный период обычно известен как промежуточный период (Осло I, статья V) или промежуточный этап. [14] Отсюда название «Временное соглашение» для Соглашения Осло II и термин «Временный орган самоуправления» (Осло I, статья I). Переходный период был разработан , чтобы преодолеть период между созданием палестинского временного органа местного самоуправления и Палестинским законодательным советом , и в конце переговоров о постоянном статусе, «ведущий к постоянному урегулированию на основе резолюций Совета Безопасности 242 и 338» (Осло I, статья I). Постоянное поселение не определено. Промежуточный период закончился 4 мая 1999 г. [14] через пять лет после подписанияСоглашение Газа – Иерихон .

Статья V Декларации принципов о временных мерах по самоуправлению (DOP или Осло I) гласит:

Переходный период и переговоры о постоянном статусе

1. Пятилетний переходный период начнется после ухода из сектора Газа и района Иерихона.

2. Переговоры о постоянном статусе начнутся как можно скорее, но не позднее начала третьего года переходного периода между правительством Израиля и представителями палестинского народа.

3. Предполагается, что эти переговоры будут касаться оставшихся вопросов, включая: Иерусалим, беженцы, поселения, меры безопасности, границы, отношения и сотрудничество с другими соседями, а также другие вопросы, представляющие общий интерес.

4. Обе стороны соглашаются, что исход переговоров о постоянном статусе не должен быть предвзятым или упреждаемым соглашениями, достигнутыми на промежуточный период. [1]

Конец промежуточного периода

В мае 1999 года пятилетний промежуточный период закончился без достижения всеобъемлющего мирного соглашения, но элементы соглашений Осло остались. Временная Палестинская администрация стала постоянной и доминирующим фактором ООП. Западный берег оставался разделенным на Площади A, B и C . Зона C, охватывающая около 60% Западного берега, находится под исключительным военным и гражданским контролем Израиля. Менее 1% территории C предназначено для использования палестинцами, которые также не могут строить в своих собственных деревнях в зоне C из-за ограничений Израиля. [15] Израильская гражданская администрация, часть более крупной организации, известной как Координатор правительственной деятельности на территориях (COGAT), которая является подразделением Министерства обороны Израиля., по-прежнему функционирует в полном объеме. Израильско-палестинский Объединенный комитет Вода также по- прежнему существует.

На встрече на высшем уровне в Кэмп-Дэвиде в 2000 году США пытались спасти Соглашения, возобновив переговоры. После провала саммита разразилась Вторая интифада , и «мирный процесс» зашел в тупик.

Осуществление ухода Израиля

После заключения Соглашения между Газой и Иерихоном и до первых выборов в Палестинскую администрацию Израиль в 1994 году ушел из Иерихона и большей части сектора Газа. В соответствии с Хевронским протоколом , Израиль вышел из 80% Хеврона в январе 1997 года. Поскольку переговоры зашли в тупик, дальнейшее передислокации не произошло. К марту 1998 года вывода сил не произошло. В октябре 1998 года стороны подписали Уай-риверский меморандум , обещавший возобновление перераспределения сил, но был реализован только первый этап. Хотя Нетаньяху столкнулся с оппозицией в своем кабинете, новый вывод войск был отложен. Во время Второй интифадыВ 2002 году израильские военные вновь оккупировали многие районы, ранее переданные под контроль палестинцев. [10]

Ключевые соглашения

Ключевые договоренности в процессе Осло:

  • Письма о признании Израиль – ООП (1993 г.). Взаимное признание Израиля и ООП.
  • Соглашение Осло I (1993). «Декларация принципов о временных мерах по самоуправлению» (DOPOISGA или DOP) [16], в которой провозглашается цель переговоров и излагаются рамки на переходный период. Роспуск гражданской администрации Израиля после инаугурации Законодательного совета Палестины (статья VII).
  • Соглашение между сектором Газа и Иерихон или Каирское соглашение (1994 г.). Частичный уход Израиля в течение трех недель из сектора Газа и района Иерихона, что является началом пятилетнего переходного периода (статья V Осло I ). Одновременная передача ограниченной власти Палестинской автономии (ПА), которая была установлена ​​в том же соглашении. [6] Частью Соглашения был Протокол об экономических отношениях (Парижский протокол), который регулирует экономические отношения между Израилем и палестинскими властями, но фактически интегрировал палестинскую экономику в израильскую. [17]Это соглашение было заменено Соглашением Осло II, за исключением статьи XX (Меры доверия). Статья XX требовала освобождения или передачи Израилем палестинских задержанных и заключенных. Парижский протокол был включен в статью XXIV Осло II.
  • Соглашение Осло II (1995 г.). Разделение Западного берега на районы , фактически раздробившее его на многочисленные анклавы и запретив палестинцам проживать примерно на 60% территории Западного берега. Передислокация израильских войск из Зоны А и из других областей посредством «Дальнейшего передислокации». Выборы в Законодательный совет Палестины (Палестинский парламент, PLC), заменяющий ПА после ее инаугурации. Размещение палестинской полиции вместо израильских вооруженных сил в зоне А. Безопасный проход между Западным берегом и сектором Газа. Самое главное, начало переговоров об окончательном урегулировании оставшихся вопросов, которые должны быть завершены до 4 мая 1999 года.

Все последующие соглашения были направлены на реализацию первых трех ключевых соглашений.

Дополнительные соглашения

Дополнительные израильско-палестинские соглашения, связанные с соглашениями Осло:

  • Соглашение о подготовительной передаче полномочий и ответственности между Израилем и ООП (август 1994 г.) [18] [19]
Это соглашение было подписано 29 августа 1994 года на контрольно-пропускном пункте Эрез . [18] [19] Он также известен как Соглашение о раннем наделении полномочиями [20] [21] [22] (термин используется на веб-сайте МИД Израиля). [18] Заменено Осло II.
  • Протокол о дальнейшей передаче полномочий и ответственности (август 1995 г.) [23]
Это соглашение было подписано 27 августа 1995 года в Каире . [23] Он также известен как протокол дальнейшей передачи . Заменено Осло II.
  • Протокол о передислокации в Хевроне (январь 1997 г.)
  • Меморандум Уай-Ривер (октябрь 1998 г.)
  • Меморандум Шарм-эль-Шейха (сентябрь 1999 г.)
  • Соглашение о передвижении и доступе (ноябрь 2005 г.)

Критика

Продолжение расширения поселения

В то время как Перес имел ограниченное строительство поселений по просьбе госсекретаря США, Мадлен Олбрайт , [24] Нетаньяху продолжил строительство в рамках существующих израильских поселений, [25] и выдвинули планы по строительству нового микрорайона, Хар - Хома , в Восточном Иерусалиме . Однако он далек от уровня правительства Шамира 1991–92 годов и воздерживался от строительства новых поселений, хотя соглашения Осло не предусматривали такого запрета. [24] Строительство жилых домов до Осло: 1991–92: 13 960, после Осло: 1994–95: 3 840, 1996–1997: 3 570. [26]

Роль Норвегии

Норвежские ученые, в том числе ведущий норвежский специалист по переговорам Хильде Хенриксен Вааге, сосредоточили внимание на ошибочной роли Норвегии в процессе Осло. В 2001 году министерство иностранных дел Норвегии, которое было в центре процесса Осло, поручило Waage подготовить официальную всеобъемлющую историю переговоров при посредничестве Норвегии по обратному каналу. Для проведения исследования ей был предоставлен привилегированный доступ ко всем важным секретным файлам в архивах министерства. Вааге с удивлением обнаружил, что «не было ни одного клочка бумаги за весь период с января по сентябрь 1993 года - именно период переговоров по обратному каналу». Причастные лица хранили документы в частном порядке и отказались их передать. Вааге пришел к выводу, что «нет никаких сомнений в том, что недостающие документы ... показали бы, в какой степени процесс Осло проводился на территории Израиля,с Норвегией, выступающей в роли помощника Израиля на побегушках. «Норвегия как небольшое государство играла посредническую роль между крайне неравными сторонами и должна была играть по правилам более сильной стороны, действуя на ее территории». Красные линии Израиля были теми, которые имели значение, и если палестинцы захотят сделки, они тоже должны будут согласиться с ними ... Недостающие документы почти наверняка покажут, почему процесс Осло, вероятно, никогда не мог привести к прочному миру. В значительной степени полная документация по обратному каналу объяснила бы катастрофу, последовавшую за Осло ».им тоже придется их принять ... Недостающие документы почти наверняка покажут, почему процесс Осло, вероятно, никогда не мог привести к прочному миру. В значительной степени полная документация по обратному каналу объяснила бы катастрофу, последовавшую за Осло ».им тоже придется их принять ... Недостающие документы почти наверняка покажут, почему процесс Осло, вероятно, никогда не мог привести к прочному миру. В значительной степени полная документация по обратному каналу объяснила бы катастрофу, последовавшую за Осло ».[27]

Подрыв безопасности Израиля

Израильский академик Эфраим Карш охарактеризовал Соглашения как «грубейшую стратегическую ошибку в истории [Израиля]», создав условия для «самой кровавой и самой разрушительной конфронтации между израильтянами и палестинцами с 1948 года » и радикализируя «новое поколение палестинцев», живущих в условиях правление Палестинской национальной администрации и ХАМАС с «гнусными антиеврейскими (и антиизраильскими) подстрекательскими действиями, не имеющими аналогов по размаху и интенсивности со времен нацистской Германии ». Карш отмечает: «Всего было убито более 1600 израильтян и еще 9 человек.000 раненых с момента подписания DOP [Декларации принципов] - почти в четыре раза больше, чем среднее число погибших за предыдущие двадцать шесть лет » [28].

Альтернативы соглашениям Осло

Хотя это и не является альтернативой самим соглашениям, решение с одним государством было бы альтернативой решению с двумя государствами, предусмотренному в соглашениях. Это объединит Израиль и палестинские территории в одно государство с одним правительством. Аргументом в пользу этого решения является то, что ни одна из сторон не может по праву претендовать на государство на всей земле. [29] Аргумент против этого состоит в том, что это поставит под угрозу безопасность еврейского меньшинства. [30]

Смотрите также

  • Осло , драма Дж. Т. Роджерса , 2016 г., премьера в июле 2016 г. в Лондоне

Примечания

  1. ^ a b c Из Рамок мира на Ближнем Востоке , части Кэмп-Дэвидских соглашений 1978 года и проекта соглашений Осло:
    • Египет и Израиль согласны с тем, что ... должны быть предусмотрены переходные меры для Западного берега и сектора Газа на период, не превышающий пяти лет. Чтобы предоставить жителям полную автономию, в соответствии с этими договоренностями израильское военное правительство и его гражданская администрация будут отозваны, как только жители этих районов свободно изберут самоуправляющийся орган вместо существующего военного правительства.
    • Египет, Израиль и Иордания договорятся об условиях создания выборной самоуправляющейся власти на Западном берегу и в Газе. В состав делегаций Египта и Иордании могут входить палестинцы с Западного берега и сектора Газа или другие палестинцы по взаимной договоренности. Стороны заключат соглашение, в котором будут определены полномочия и обязанности органа самоуправления, которые будут осуществляться на Западном берегу и в Газе. Произойдет вывод израильских вооруженных сил, а оставшиеся израильские силы будут передислоцированы в указанные районы безопасности. Соглашение также будет включать меры по обеспечению внутренней и внешней безопасности и общественного порядка. Будет создана сильная местная полиция, в которую могут входить иорданские граждане. Кроме того,Силы Израиля и Иордании будут участвовать в совместном патрулировании и комплектовании контрольно-пропускных пунктов для обеспечения безопасности границ.
    • Когда будет создан и введен в действие орган самоуправления (административный совет) на Западном берегу и в Газе, начнется пятилетний переходный период. Как можно скорее, но не позднее, чем через третий год после начала переходного периода, состоятся переговоры для определения окончательного статуса Западного берега и сектора Газа и его отношений с соседями, а также для заключения мирного договора между Израилем и Иордания к концу переходного периода. Эти переговоры будут проводиться между Египтом, Израилем, Иорданией и избранными представителями жителей Западного берега и сектора Газа.
      (См JimmyCarterLibrary, Рамки мира на Ближнем Востоке архивной 16 декабря 2013 в Wayback Machine(1978). По состоянию на декабрь 2013 г.)

Рекомендации

  1. ^ a b Декларация принципов временных механизмов самоуправления (DOP), 13 сентября 1993 г. С веб-сайта Кнессета.
  2. ↑ Израильско-палестинское временное соглашение по Западному берегу и в секторе Газа , 28 сентября 1995 г. С веб-сайта Кнессета.
  3. ^ a b Ближневосточное соглашение: обзор; Рабин и Арафат подписывают соглашение о прекращении 27-летнего удержания Израилем Иерихона и сектора Газа . Крис Хеджес, New York Times, 5 мая 1994 г.
    Цитата Ицхака Рабина: «Мы не принимаем палестинскую цель создания независимого палестинского государства между Израилем и Иорданией. Мы считаем, что существует отдельное палестинское образование, за исключением государства».
  4. ↑ Энн Ле Мор (31 марта 2008 г.). Международная помощь палестинцам после Осло: политическая вина, растрата денег . Рутледж. п. 65. ISBN 978-1-134-05233-2. Осло противостояли исламские движения, такие как ХАМАС и Исламский джихад, левые партии, такие как Народный фронт освобождения Палестины (НФОП) и Демократический фронт освобождения Палестины (ДФОП), а также представители интеллигенции. политики и бывшие участники мирных переговоров, такие как Хайдар Абд аль-Шафи, Карма Набулси и Эдвард Саид. Последний классно описал соглашение как ...
  5. ↑ Just Vision, Oslo Process. Архивировано 24 декабря 2013 года в Wayback Machine . Проверено декабрь 2013 г.
  6. ^ a b MEDEA, мирный процесс в Осло . Проверено декабрь 2013 г.
  7. ↑ Крюком и мошенником - Политика израильских поселений на Западном берегу , с. 90. Бецелем, июль 2010 г.
  8. ^ Израильские поселения на оккупированных арабских землях: завоевание колонии [ постоянная мертвая ссылка ] , стр. 29. Журнал палестинских исследований, Vol. 11, No. 2 (Winter, 1982), стр. 16-54. Опубликовано: University of California Press от имени Института палестинских исследований
  9. ^ Израиль-ПЛО Признание: Обмен письмами между РМ Рабин и председатель Арафат архивации 4 мая 2015 года на Wayback Machine , 9 сентября 1993
  10. ^ a b Том Лэнсфорд, Политический справочник мира, 2014 г. , стр. 1627, 1630-1631. CQ Press, март 2014 г.,
    стр . 1629–1630: «и через 18 месяцев после избрания Палестинского совета, который был назначен на смену ПНА в качестве основного палестинского правительственного органа».
  11. ^ a b c d e Временное соглашение Осло 1995 г. , 28 сентября 1995 г. На веб-сайте ProCon.
  12. ↑ Приложение I: Протокол о передислокации и мерах безопасности , статья I Передислокация израильских вооруженных сил и передача ответственности . Приложение I к Временному соглашению по Западному берегу и сектору Газа (Осло II)
  13. ^ Что такое зона C? . Бецелем, 9 октября 2013 г.
  14. ^ a b 4 мая 1999 г. и палестинская государственность: объявлять или не объявлять? . Азми Бишара, Журнал палестинских исследований, том. 28, No. 2 (Winter, 1999), стр. 5-16
  15. ^ «Западный берег и Газа - зона C и будущее палестинской экономики» . Всемирный банк. 2 октября 2013. с. 4.Менее 1 процента уже застроенной зоны C выделено израильскими властями для использования палестинцами; остальная часть строго ограничена или недоступна для палестинцев 13, при этом 68 процентов зарезервировано для израильских поселений 14 c. 21 процент для закрытых военных зон, 15 и c. 9 процентов для заповедников (примерно 10 процентов Западного берега, 86 процентов из которых находится в зоне C). Эти области не являются взаимоисключающими и в некоторых случаях перекрываются. На практике для палестинцев практически невозможно получить разрешения на строительство для жилых или экономических целей даже в существующих палестинских деревнях в зоне C: процесс подачи заявки был описан в более раннем отчете Всемирного банка (2008 г.) как чреватый «двусмысленностью, сложностью и высокая стоимость".
  16. ^ Дискурс палестино-израильских отношений: постоянная аналитика и практика , стр. 5. Шон Ф. МакМахон, Routledge, 2009 г.
  17. ^ У нас всегда будет Париж? Архивировано 25 декабря 2013 года в Wayback Machine . Gaza Gateway, 13 сентября 2012 г.
  18. ^ a b c « Текст на веб-сайте Министерства иностранных дел Израиля » .
  19. ^ a b «Соглашение - СОГЛАШЕНИЕ О ПОДГОТОВИТЕЛЬНОЙ ПЕРЕДАЧЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТЕЙ 29 августа 1994 г.» . unispal.un.org .
  20. ^ Палестинцы на Западном берегу возмущены «ранним наделением властью» .
  21. ^ Арнон, Ари, Палестинская экономика: между навязанной интеграцией и добровольным разделением , стр. 216
  22. ^ Арури, Насир Хасан, Нечестный брокер: роль США в Израиле и Палестине , стр. 98
  23. ^ a b « Текст на веб-сайте Министерства иностранных дел Израиля » .
  24. ^ a b Серж Шмеманн (5 декабря 1997 г.). «На Западном берегу« время »для урегулирования явно не« закончилось » » . Нью-Йорк Таймс . Проверено 18 декабря 2007 года .
  25. ^ "Чрезвычайное увеличение строительства поселений как дипломатия сбой" . Расчетный отчет . Фонд мира на Ближнем Востоке . 8 (2). Март-апрель 1998 года Архивировано из оригинала 14 апреля 2013 года .
  26. ^ «Строительство нового жилья в Израиле, поселениях на Западном берегу и в секторе Газа *, 1990-2003 гг.» . Фонд мира на Ближнем Востоке . Архивировано из оригинального 18 ноября 2008 года . Проверено 13 ноября 2011 года .
  27. ^ Постскриптум к Осло: Тайна пропавших без вести файлов Норвегии . Хильде Хенриксен Вааге, Журнал палестинских исследований, Vol. XXXVIII, № 1 (осень 2008 г.), стр. 54–65; ISSN 1533-8614
    "Если бы отсутствующие документы ... были доступны на момент написания, нет сомнений в том, что результаты моего отчета показали бы еще более резко, в какой степени процесс Осло проводился на территории Израиля, с Норвегией, действующей в качестве израильской Полезный мальчик на побегушках .... Учитывая подавляющую несбалансированность сил между израильтянами и палестинцами, Норвегия, вероятно, не могла бы поступить иначе, если бы хотела достичь соглашения - или даже если бы она вообще хотела сыграть роль в этом процессе. Красные линии Израиля были единственными, которые учитывались, и если палестинцы захотят заключить сделку, они тоже должны будут их принять ... Недостающие документы почти наверняка покажут, почему процесс Осло, вероятно, никогда не мог привести к прочному миру. В значительной степени,полная документация по обратному каналу объяснила бы катастрофу, последовавшую за Осло ».
  28. ^ Карш, Эфраим (осень 2016). «Почему процесс Осло обречен на мир» . Ежеквартально по Ближнему Востоку . 23 (4): 1–17.
  29. ↑ Правда и примирение Al-Ahram Weekly, 14–20 января 1999 г., выпуск 412
  30. ^ Ремник (17 ноября 2014). « Реальность одного государства » . Житель Нью-Йорка . Дата обращения 3 августа 2015 .