Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Вид с воздуха на городище Динас Динлле железного века , Гвинед , Уэльс

Hillforts в Великобритании относится к различным городищам на острове Великобритании. Хотя самые ранние такие сооружения, соответствующие этому описанию, происходят с Британских островов эпохи неолита , а некоторые также относятся к более поздней Британии бронзового века , британские городища были построены в основном во время британского железного века . Некоторые из них, по-видимому, были заброшены в южных районах, которые были частью римской Британии , хотя в то же время в тех областях северной Британии, которые оставались свободными от римской оккупации, наблюдалось увеличение их строительства. Некоторые городища были повторно использованы в раннем средневековье , а в некоторых более редких случаях и в период позднего средневековья. ПосредствомВ период раннего Нового времени они практически все были заброшены, и многие из них были раскопаны археологами в XIX веке.

В Британии насчитывается около 3300 построек, которые можно классифицировать как городища или аналогичные «защищенные ограды». [1] Большинство из них сгруппированы в определенных регионах: юг и юго-запад Англии, западное побережье Уэльса и Шотландии, валлийские марши и шотландские приграничные холмы. [2] [3] Британские городища различались по размеру, большинство из них занимало площадь менее 1 га (3 акра), но большинство других варьировалось от этого до примерно 12 га (30 акров). В некоторых редких случаях они были больше, в некоторых случаях размер превышал 80 га (200 акров). [4]

Различные археологи, работающие в Британии, критиковали использование термина «городище» как из-за его предполагаемой связи с укреплениями и войной, так и из-за того, что не все такие места на самом деле были расположены на холмах. Лесли Алкок считал, что термин «закрытые помещения» более точен [2], в то время как Дж. Форд-Джонстон прокомментировал свое предпочтение «защитным ограждениям». [5]

Городища бронзового века [ править ]

Британские городища, как теперь известно, впервые появились в эпоху поздней бронзы . Археологи Сью Гамильтон и Джон Мэнли считали, что они были частью «... существенных ландшафтных и социальных реконфигураций в начале первого тысячелетия [до н.э.]», которые совпали с изменением трех характеристик британского общества бронзового века: «.. . исчезновение археологически видимого погребального обряда, ... усиление осаждения престижных металлических конструкций в реках ... и упадок поселения среднего бронзового века, состоящего из групп круглых домов, установленных внутри оград ». [6]Далее они отметили, что «накопленная стоимость места, возможно, сыграла важную роль при создании самых ранних городищ. Они часто находятся в местах с заметными следами прежних ритуальных памятников. Это могло быть средством подтверждения новых социальных практик посредством установления связей. с прошлым ». [7] Эту идею более подробно изучил этнолог Дж. Форд-Джонстон, который обратил внимание на то, как ряд городищ железного века был построен рядом с курганами раннего бронзового века.. Комментируя тот факт, что оба типа памятников обычно возводились на возвышенности, он сказал: «Неудивительно, что эти два элемента должны совпадать в нескольких десятках случаев». Он добавил, что вполне возможно, что городища были намеренно расположены рядом с курганами для защиты от «… священных ассоциаций места захоронения». [8]

Девичий замок в Англии - один из крупнейших холмов Европы. [9] [10] Фотография сделана в 1935 году майором Джорджем Алленом (1891–1940).

Городища железного века [ править ]

Британский лагерь , контурное городище в Херефордширском маяке .

Городища железного века оставались доминирующими чертами в британском пейзаже: как заметил этнолог Дж. Форд-Джонстон: «Из всех земляных валов, которые являются такой примечательной чертой ландшафта Англии и Уэльса, немногие более заметны и поразительны, чем городища. построен за столетия до римского завоевания ". Он продолжил, описав их как «красноречивое свидетельство технических возможностей и социальной организации народов железного века». [3] Об этом же говорит английский археолог Дж. К. Д. Кларк.отметил, что «Городские городища [железного века] одновременно являются одними из самых впечатляющих и информативных из наших доисторических древностей. Они впечатляют своими размерами, высотой их валов, глубиной их рвов и протяженностью территорий, на которых они построены. окружают, и часто своим командирским положением ". [11]

Существовали «огромные различия, относящиеся к классу памятников, называемых городищами» [12], а памятники британского железного века были охарактеризованы как принадлежащие к четырем различным типам. Два основных - контурные и мысовые форты, а два меньших - холмы и плато.форты. Контурные форты - это те «... в которых оборонительные сооружения отсекают верхнюю часть холма от земли внизу, следуя более или менее по линии контуров, окружающих его». Форты на мысе обычно определяются как «… территория, подход к которой ограничен, в большей или меньшей степени, природными особенностями, такими как скалы, очень крутые склоны, реки и т. Д. Там, где такие особенности практически отсутствуют на пути искусственных укреплений не требуется ". Городища на склоне холма, а не «ограждающие вершину холма в виде контурных фортов», расположены на склоне с одной стороны, с видом на гребень », в то время как форты плато« обращены к ровной поверхности со всех сторон, независимо от их высота над уровнем моря »; эти последние форты часто, хотя и не всегда,расположен на плато, отсюда и их название. [13]

Городища железного века использовали как естественную, так и искусственную оборону: первая включала такие географические особенности, как скалы, крутые склоны, реки, озера и море, а вторая в основном состояла из берегов и рвов. Фактически на таких участках были построены банки двух форм: облицованные и гласис. Перекрытые берега представляют собой «вертикальную или почти вертикальную внешнюю поверхность для врага. Эта внешняя поверхность или облицовка, как правило, представляет собой деревянную или сухую каменную кладку, или их комбинацию, и сохраняет сердцевину из земли, мела, глины и т. Д., происходит в большинстве случаев из внешней канавы ». С другой стороны, берега Гласиса «обычно имеют треугольное поперечное сечение и в простейшем случае состоят из единственной свалки материала, выкопанного из канавы». [14]Количество таких валов в британских городищах железного века различно; некоторые из них, известные как univallate, имеют только один вал, в то время как другие, известные как многовалютные, являются фортами с несколькими валами. Комментируя их распространение на юге Великобритании, Форд-Джонстон заявил, что «примерно одна треть фортов железного века в Англии и Уэльсе имеет многоуровневую оборону, а остальные две трети - однозначные». [15] Было высказано предположение, что только самый внутренний вал будет укомплектован людьми, а другие будут служить больше для создания космических и разрушающих зарядов. [16]

Цель [ править ]

Причина, по которой британские народы железного века строили городища, до сих пор остается предметом споров. Одна школа мысли, преобладающая среди археологов на протяжении большей части девятнадцатого и двадцатого веков, считает, что это были прежде всего оборонительные сооружения, построенные в эпоху межплеменных войн. Однако в конце двадцатого века различные археологи начали оспаривать это предположение, утверждая, что нет достаточных доказательств, подтверждающих его. Как отметили Марк Боуден и Дэйв Макомиш, «существует тенденция предполагать, что все они были созданы для одинаковых целей и все выполняют аналогичные функции», что, как они отмечают, вполне может быть неправдой. [17] Заняв аналогичную позицию, археолог Найл Шарплс отметил, что «это ясно из [моего] анализа последовательности [строительства] вДевичий замок , и по сравнению с другими достопримечательностями, такими как Дейнбери , эти городища не имеют единственной функции. С этими сайтами может быть связано множество различных видов деятельности, и со временем важность или, возможно, акценты некоторых видов деятельности резко изменились » [18].

Защитное использование [ править ]

Традиционно считалось, что городища были построены в железном веке для оборонительных целей. Описывая войну того периода, археолог Найл Шарплс заявил, что война была такой неотъемлемой частью всех сельскохозяйственных человеческих обществ, что можно было « априори верить, что после появления сельского хозяйства [в неолите] война была постоянной чертой земледелия. доисторические общества Британских островов ". [19] Именно в этом контексте, он считал, что городища были построены как оборонительные позиции.

В 1948 году Д. Дж. Д. Кларк отмечал, что «оборонительный характер городища нельзя подчеркивать слишком часто». [20] Другой археолог, придерживающийся аналогичной точки зрения, Барри Канлифф , специалист по железному веку, считал, что городища этого периода были оборонительными поселениями. [21]

Тем не менее, различные археологи ставят под сомнение обороноспособность многих городищ. Используя тематическое исследование городища Скретчбери в Уилтшире , Боуден и Макомиш отметили, что «расположение [форта] предполагает, что он не был построен для обороны», потому что «потенциальный нападавший имеет возможность наблюдать за всеми позициями защиты», тем самым делая его особенно уязвимым для злоумышленников. [22] Схожим образом, археологи Сью Гамильтон и Джон Мэнли, после исследования фортов на юго-востоке Англии, отметили, что для этого региона «примечательно, что большинство городищ однообразны и не имеют глубокого периметра. разработка, которой в другом месте приписывалась защитная роль ". [23]

Найл Шарплс, признав, что многие британские городища не особенно пригодны для защиты, предположил, что военные действия железного века в Британии, как и многие военные действия во всем мире, не сводились исключительно к физическому насилию, а вместо этого могли в первую очередь «... включать ритуальные демонстрации и угрожающее поведение. Я считаю, что основная часть свидетельств войны в археологических записях [включая городища] создана как средство устрашения или символизирует природу конфликта, а не физическое действие ». [24] Таким образом, городища во многих отношениях были бы скорее символически оборонительными, чем практически таковыми, в период, когда война заключалась в основном в угрозе вашим врагам, а не в открытии конфликта с ними.

Церемониальное и ритуальное использование [ править ]

Марк Боуден и Дэйв МакОмиш в 1989 году отметили, что «идея о том, что некоторые городища выполняли церемониальные функции, не нова, но дискуссия сосредоточилась на возможном существовании святынь и храмов внутри оборонительных сооружений». Вместо этого они предположили, что «морфология и топография самих валов могут указывать на церемониальную деятельность». [22]

Сью Гамильтон и Джон Мэнли отметили, что археологи должны иметь в виду феноменологический вид на городища в пределах своих ландшафтов, отметив, что «Хиллфорты обеспечивают определенное место, из которого можно увидеть« мир »... Такой опыт изменения визуальных перспектив в значительной степени утрачен. в научных публикациях, но, должно быть, это был выдающийся аспект того, как строители и пользователи городищ описывали и понимали городища ». [23]

Южная Британия в римско-британском железном веке [ править ]

В I веке южная Британия была завоевана и поглощена Римской империей , что привело к созданию гибридной романо-британской культуры в том, что сейчас известно как Римская Британия .

Похоже, что поселение на многих холмах в римской Британии прекратилось. Например, археологи, работавшие на городище Динас-Поуис в долине Гламорган , на юге Уэльса, отметили, что, хотя на этом месте были обнаружены артефакты, явно относящиеся к римско-британской природе, их не было обнаружено в достаточном количестве, чтобы предполагать поселение, и что также не было никаких свидетельств того, что в течение первых четырех веков нашей эры проводилось какое-либо строительство . Поэтому они пришли к выводу, что под властью римлян Динас Поуис был фактически заброшен. [25]

На крайнем юго-западе, однако, продолжали строиться закрытые поселения, хотя и в гораздо меньшем масштабе, такие как Chysauster или « Rounds », найденные в Корнуолле, - по-видимому, отражая меньшую степень римского влияния, которое продолжалось и в субримских странах. Британия .

Северная Британия [ править ]

Римская империя никогда не занимали северную Англию (который в это время был в основном географический эквивалент позднее национального государства Шотландии ), и в качестве такой родной культуры британского железного века был в состоянии продолжить здесь менее имперского вмешательства. Это имело некоторое отношение к природе городищ в тот период. Археолог Лесли Алкокотметил, что за перерывом в строительстве фортов в первые века [н.э.] последовала новая волна строительства, начавшаяся в третьем веке, набирая обороты в пятом и, возможно, продолжаясь до восьмого. Кроме того, из всех северных фортов с радиометрическими датами около половины были либо более ранними фортами, которые были отремонтированы в более поздний период, либо были недавно построены на девственных участках в более поздний период. [26]

Раннесредневековые городища [ править ]

Городище Дунад возле Килмартина в Аргайлле , похожее на кольцевые форты в Ирландии и иберийские кастро.

В период раннего средневековья, который начался в пятом веке нашей эры, большая часть южной части Британии (включая большую часть территории, которая позже стала национальным государством Англии) переняла вариант германской культуры из континентальной Европы, вероятно, из-за миграции из этот регион. Эти германские народы, англосаксы , обычно не строили и не использовали повторно городища. Однако в Северной и Западной Британии, в областях, сохранивших культурную связь с ранним железным веком, использование городищ продолжалось.

Изучив разницу между фортами на холмах железного века и раннего средневековья, археолог Лесли Алкок счел разумным сделать вывод о том, что политические и социальные условия, которые требовали массивных городищ доримского века в эпоху железного века и требовали труда для их строительства, больше не существовали в [пятый и шестой века н.э.]. Это предполагает заметное изменение социальной организации. [27]

Западная Британия [ править ]

В Уэльсе и Западной стране продолжалась британская культура железного века, в значительной степени свободная от заимствования англосаксонской культуры. Например, городище Динас-Поуис в Южном Уэльсе подверглось переселению в пятом веке, как и городище Южный Кэдбери, которое обнаружило важные свидетельства строительства субримского «Большого зала» внутри ограды, который долгое время ассоциировался с мифическими Камелот .

В других случаях оборонительные позиции также были повторно заняты, например, на оборонительном полуострове Тинтагель в Корнуолле , мыс Тинтагель был построен в период раннего средневековья, и археологи полагали, что он действовал как «опорный пункт для почты». -Римские короли Думнонии ». [28] Несколько подобных фортов на мысе Корнуолла , а также в соседней Бретани , демонстрируют следы оккупации этого периода и часто ассоциируются с так называемыми « кельтскими христианскими » скитами и / или часовнями, например, в Рам-Хеде , Сент-Айвс , Гора Святого Михаила ,Мон - Сен-Мишель , остров Бург и остров Looe недавно раскопаны Channel 4 археологическая телевизионной программы «s Time Team . Более поздний пример можно найти в Кастель Динас Бран , где на городище около 600 г. до н.э. был построен каменный замок, построенный в 13 веке нашей эры. [29]

Северная Британия [ править ]

Воздушный змей - фото Peace Knowe Hillfort

Северная Британия никогда не была завоевана Римской империей, и поэтому железный век перешел прямо в раннее средневековье без империалистического вмешательства. По словам археолога Лесли Олкока, «война» была, возможно, «основной общественной деятельностью в ранней исторической Северной Британии», сыграв важную роль в «современной прозе и поэзии», и по этой причине многие городские форты этого периода обычно считались как защитные сооружения, предназначенные для отражения атаки. [30]

Горные форты, занятые в период раннего средневековья, по-видимому, в основном были поселениями социальной элиты, правящих классов, которые управляли обществом. [27] Северные британские народы, строившие форты на холмах, знали о различных формах памятников, что побудило Олкока отметить, что «три кельтских народа северной Британии [бритты, пикты и гэлы] полностью осознавали потенциал различных типов фортов. , и использовали их по-разному, учитывая только местный ландшафт, строительные материалы и военно-политические потребности ». [31]

См. Также [ править ]

  • Список городищ в Англии
  • Список горных фортов в Шотландии
  • Список горных фортов в Уэльсе

Ссылки [ править ]

Сноски [ править ]

  1. Перейти ↑ Hogg 1979 .
  2. ^ a b Алкок 2003 стр. 179.
  3. ^ а б Форд-Джонстон 1976 . п. 01.
  4. ↑ Форд-Джонстон, 1976 . п. 04.
  5. ↑ Форд-Джонстон, 1976 . п. 03.
  6. ^ Гамильтон и Мэнли 2001 . п. 07.
  7. ^ Гамильтон и Мэнли 2001 . п. 11.
  8. ↑ Форд-Джонстон, 1976 . п. 103.
  9. ↑ Девичий замок , английское наследие , получено 31 мая 2009 г.
  10. ^ Историческая Англия . «Девичий замок (451864)» . PastScape . Проверено 27 мая 2009 .
  11. ^ Кларк 1948 . п. 80.
  12. ^ Боуден и McOmish 1989 . стр.12.
  13. ↑ Форд-Джонстон, 1976 . п. 05-08.
  14. ↑ Форд-Джонстон, 1976 . п. 04, 12-14.
  15. ↑ Форд-Джонстон, 1976 . п. 08-11.
  16. ^ Томпсон 1991 . п. 117.
  17. ^ Боуден и McOmish 1989 . п. 12.
  18. ^ Шарплз 1991 . п. 83.
  19. ^ Шарплз 1991 . п. 80.
  20. ^ Кларк 1948 . п. 04.
  21. Перейти ↑ Cunliffe 2005 . п. 347.
  22. ^ а б Боуден и Макомиш 1989 . п. 13.
  23. ^ а б Гамильтон и Мэнли 2001 . п. 34.
  24. ^ Шарплз 1991 . п. 88.
  25. Перейти ↑ Alcock 1963 p. 22-25.
  26. Перейти ↑ Alcock 2003 p. 179-180.
  27. ^ а б Олкок 1963 с. 66.
  28. Перейти ↑ Thomas 1993 . п. 87.
  29. ^ King 1974 pp.113-132.
  30. Перейти ↑ Alcock 2003 p. 205.
  31. Перейти ↑ Alcock 2003 p. 190.

Библиография [ править ]

Академические книги
  • Олкок, Лесли (1963). Динас Поуис: железный век, темный век и раннесредневековое поселение в Гламоргане . Кардифф: Университет Уэльса Press.
  • Олкок, Лесли (2003). Короли и воины, ремесленники и священники: в Северной Британии 550-850 гг . Эдинбург: Серия монографий Общества антикваров Шотландии. ISBN 978-0-903903-24-0.
  • Кларк, JGD (1948). Доисторическая Англия . Лондон: Бэтсфорд.
  • Канлифф, Барри (2005). Сообщества железного века в Великобритании: отчет об Англии, Шотландии и Уэльсе с седьмого века до нашей эры до римского завоевания (четвертое издание). Лондон и Нью-Йорк: Рутледж. ISBN 978-0-415-56292-8.
  • Форд-Джонстон, Дж. (1976). Холмы железного века в Англии и Уэльсе: обзор свидетельств с поверхности . Ливерпуль: Издательство Ливерпульского университета.
  • Фостер, Салли М. (1996). Пикты, гэлы и шотландцы . Лондон: Б. Т. Бэтсфорд / Историческая Шотландия. ISBN 978-0-7134-7486-2.
  • Hogg, AHA (1979). Британские холмы: указатель . Оксфорд: BAR Brit. Сер. 62.
  • Томас, Чарльз (1993). Тинтагель: Артур и археология . Лондон: Бэтсфорд / Английское наследие. ISBN 978-0-7134-6690-4.
  • Томпсон, Майкл Велман (1991). Подъем замка . Издательство Кембриджского университета. п. 117. ISBN 0521375444.
Академические статьи
  • Боуден, Марк; Макомиш, Дэйв (1989). "Маленькие коробочки: подробнее о горных породах". Шотландский археологический обзор . 6 . С. 12–16.
  • Гамильтон, Сью и Мэнли, Джон (2001). «Городские поселения, монументальность и место: хронологический и топографический обзор городищ первого тысячелетия до нашей эры на юго-востоке Англии». Европейский журнал археологии . 4 (1). С. 7–42.CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  • Король, ди-джей Кэткарт (1974). «Два замка в Северном Повисе: Динас Бран и Кергворл». Archaeologia Cambrensis . CXXIII . С. 113–139.
  • Шарплз, Найл (1991). «Война в железном веке Уэссекса». Шотландский археологический обзор . 8 . С. 79–89.

Внешние ссылки [ править ]

  • Hillforts Atlas Project - краудсорсинговый проект по картированию городищ Британии и Ирландии.