Хоф ван Холланд

Rolzaal в Бинненхоф , где Hof van Holland проводил свои аудитории.

Hof ван Холланд, Зееланд ан Запад-Фрисландия ( Голландский произношение: [ˌɦɔf fɑn ˌɦɔlɑnt ˌzeːlɑnt ɛn ˌʋɛst frislɑnt] ; ^[1] , как правило , сокращается до Хоф - ван - Холланд в литературе, и переводится в английской литературе как «(High) суд Голландии ") был Высоким судом провинций Голландии (включая Западную Фрисландию ) и Зеландию , учрежденного в 1428 году как отдельный субъект правительства графств Голландии и Зеландии под властью Бургундских и Габсбургских Нидерландов , и продолжал свою деятельность с небольшими изменениями при голландская республика, Батавская республика и Королевство Голландия до его роспуска в 1811 году Первой Французской империей . Его не следует путать с Hoge Raad van Holland en Zeeland, который был верховным судом, основанным в 1582 году Генеральными штатами Нидерландов и предназначенным для всей Голландской республики. На практике Хоф был главным Апелляционным судом в Голландии и Зеландии, а в ряде дел рассматривался наиболее важным во всей Голландской Республике (по сравнению с провинциальными судами-побратимами, такими как Хоф ван Фрисландия ), а его прецеденты сыграли важную роль. роль в развитииРимско-голландский закон , который все еще имеет влияние в Южной Африке. ^[2]

История [ править ]

Hof был образован герцог Филиппом Доброго , в его качестве нового графа Голландии и Zeeland 3 июля 1428 года (на основании договора Делфта ) в качестве его «Высшего совета» , чтобы управлять уездами, вместе с его штатгальтером . Сначала Совет совмещал исполнительные и судебные функции. В период около 1445 года судебные функции все больше и больше концентрировались в отдельной «палате» из девяти советников, которая стала известна как Хоф . Впервые это было формализовано Инструкцией (Инструкцией) 1462 года, данной сыном Филиппа Карлом Шароле , которая формально регулировала юрисдикцию, компетенция и состав суда. Такие Инструкции были снова составлены в 1480, 1522 и 1531 годах (чтобы назвать наиболее важные даты). Инструкция 1531 г. оставалась более или менее в силе (с небольшими поправками) до роспуска суда в 1811 г., несмотря на то, что после Акта об отречении 1581 г. (когда Филипп II Испании был формально свергнут с должности графа Филиппа III Голландии и Зеландии) суверенитет графа был передан штатам двух графств (ныне суверенные провинции в составе конфедерации). В Нидерландах Габсбургов с 1470-х годов всегда был Великий совет Мехелен в качестве Верховного суда. Это было заменено в 1582 году Hoge Raad van Holland en Zeeland.как Верховный суд Голландской Республики, но на практике только штаты Голландия и Зеландия признали этот высший апелляционный суд. Это означало, что Хоф и Хоге Раад на практике конкурировали друг с другом как апелляционные суды (хотя формально решения Хоф можно было обжаловать в Хоге Раад ) из-за нечеткого разграничения юрисдикций и компетенций двух судов. Когда в 1795 году Батавская республика свергла старую республику, Hoge Raad был распущен, но Hof остался на месте, даже если его название было изменено в 1798 году на Hof van Justitie van Holland en Zeeland.(Суд Голландии и Зеландии). С новой конституцией 1801 года провинция Зеландия получила свой собственный Hof van Justitie (суд), который был отделен от голландского в 1803 году. Когда Королевство Голландия (которое сменило Батавскую республику в 1806 году) было аннексировано Французской империи в 1810 году все такие провинциальные суды были упразднены с 1 января 1811 года. Но Хоф был распущен только 1 марта 1811 года с открытием нового Императорского суда для департаментов, который занял место провинции Голландия. ^{[3] : 11–12, 19}

Юрисдикция и компетенция [ править ]

Первоначальная юрисдикция [ править ]

В Инструкциях, составленных с 1462 года, юрисдикция суда как трибунала первой инстанции определялась в зависимости от лиц , подпадающих под его юрисдикцию ( ratione personae ), и предметов ( ratione materiae ), находящихся под его юрисдикцией. В категорию людей попали привилегированные люди, такие как дворяне, церковные чиновники и правительственные чиновники, и «беззащитные» люди, такие как женщины, священнослужители, вдовы и сироты, которые заслуживали особой защиты графа. Кроме того, в эту категорию попадают иностранцы, не имеющие постоянного места жительства в Голландии. Что касается предмета первоначальной юрисдикции суда: все вопросы, волнующие графа, как и его феодальныеСборы и владения, его права (такие как Монетный двор и Верховное правосудие ) и должности в его подарке (читается как «граф» после 1572 года, когда штаты Голландия и Зеландия уже фактически взяли на себя его суверенитет). Более того, важные дела о землепользовании и конфликты между местными органами власти подпадали под его юрисдикцию, как и судебные иски в связи с владением (в отличие от исков о собственности ). Последняя категория была передана в первоначальную юрисдикцию Hoge Raad после 1582 года, как и первоначальная юрисдикция в отношении случаев морского права и предоставления middelen van herstel en gunst (определенные юридические действия, такие как, например, Cessionимущества должника своему кредитору). К сожалению, когда Хоге Раад получил указание Генеральных штатов в 1582 году, указание Хоф не было изменено одновременно, чтобы отразить передачу полномочий в этих отношениях. Таким образом, Hof продолжил рассмотрение дел, которые формально принадлежали Hoge Raad, что вызвало некоторую конкуренцию между двумя судами. Только в 1660 году в штатах Голландии было принято решение, что в делах о владении им каждый суд должен информировать другой о таких делах, чтобы сделать возможной некоторую координацию. ^{[3] : 23–24}

Процедура в первой инстанции [ править ]

Процедура в большинстве случаев была так называемая rolprocedure (после ROL (рулон бумаги или пергамента ) , на котором были введены подробные сведения о случаях во время rolzitting (аудитория), которая проходила в неделю в понедельник перед двумя советниками, по очереди , в Rolzaal из Бинненхоф в Гааге , где Hof сидел так 1511). Дело было инициировано ходатайство о mandement ван dagvaarding ( WRIT из гражданских зову ) с помощью impetrant ( истца ). Это было выполнено deurwaarder(судебный пристав) вызвать гедаагде ( ответчика ) для явки в конкретный день на аудиенцию, где солиситор истца передал заключение van eis (сопоставимое с жалобой ) в качестве первого ходатайства . Они сопровождался дальнейшими состязательными бумагами: conclusie ван antwoord (контр-вина), conclusie ван repliek (ответ) и conclusie ван dupliek (возражение) на последовательных аудиториях. Эти четыре состязательные бумаги могут быть дополнены другими документами всех видов после специальных ходатайств ( rekest civiel) от сторон получили на это разрешение. В какой-то момент больше не было документов, которыми можно было бы обмениваться, и стороны приходили к заключительному Pleidooi ( заключительный аргумент ) и требовали справедливости в отношении вывода in rechte . Если стороны противоречили друг другу по фактам, суд мог назначить enqueste (слушание доказательств) перед комиссаром (один из советников, назначенный комиссаром). На таком слушании стороны и свидетели будут допрошены под присягой. Наконец, случай будет резюмирован в раппорте другим советником, докладчиком., чтобы весь суд мог обдумать это. Решение суда было принято большинством голосов. Мнения меньшинств не публиковались. В случае ничейного результата жалоба отклоняется. Окончательный вердикт ( dictum ) был оглашен на аудиенции (не раньше, чем были уплачены все гонорары), и письменный вердикт с мнением, на котором он был основан, был вручен победившей стороне. ^{[3] : 29–40}

Кроме того, rolprocedure Hof также используется ряд специальных процедур, как и упрощенная процедура (проведенной до того уполномоченные) и процедура communicatoire (который был полностью проведенной в письменной форме). ^{[3] : 43–45}

Уголовная юрисдикция [ править ]

Хотя большинство уголовных дел рассматривалось нижестоящими судами, которые обладали привилегией высшего или низшего правосудия, Хоф имел первоначальную юрисдикцию в отношении дел, которые подпадали под собственное высшее правосудие графа, таких как преступления против государства (измена, мятеж, восстание) при римском -правовая доктрина laesa maiestas ( ересь , хотя изначально она считалась правонарушением по каноническому праву и рассматривалась инквизицией , была признана в соответствии с этой доктриной графом Филиппом III , поэтому Хоф также был компетентен в таких случаях). Кроме того, Хоф будет судить уголовные дела о тяжких преступлениях., таких как убийство, непредумышленное убийство, изнасилование и пиратство (хотя последнее станет делом для адмиралтейских судов после того, как в 1590-х годах были сформированы адмиралтейские коллегии), а также нарушения прав графа, такие как браконьерство на его владениях и подделка. Все такие дела рассматривались в соответствии с экстраординарной процедурой (т.е. в отличие от обычной процедуры, применяемой в гражданских делах, описанных выше). Эта процедура была получена из римского права . Это означало, что процедура (в основном разновидность когнитивно-экстраординарного ) имела скорее инквизиторский, чем состязательный характер.персонаж. Ответчик не имел права на представительство и официальную защиту. Поскольку римское право требовало либо показаний двух свидетелей, либо признания подозреваемого для вынесения обвинительного приговора, пытки разрешались, если судья был убежден в виновности подозреваемого, который отказывался признаться. ^[4] Приговор по экстраординарной процедуре формально невозможно обжаловать, хотя на практике должностные лица суда могут обжаловать приговор, если сочтут приговор небезопасным. Но Хоф также был компетентен в меньших случаях, таких как проступки, которые могли повлечь за собой штрафы. Такие случаи, как правило , обрабатывается как гражданские ( ordinaris ) случаи. По таким уголовным делам апелляция была возможна. ^{[3] :26–28}

Апелляция [ править ]

В случаях, когда Хоф не обладал первоначальной юрисдикцией (то есть в подавляющем большинстве случаев), люди должны были обращаться за правосудием во все виды местных юрисдикций, например, городские шепенбанкен или виршарен , суды балджу (должностное лицо округа) и суды Херлийкхейда. (суды феодалов с привилегией высшего или низшего правосудия). Действительно, первая юрисдикция местного суда воспринималась как важная привилегия: Jus de non evocando . Первоначально приговоры таких судов нельзя было обжаловать, даже в обычном порядке.процедуры. Но вскоре это вызвало сопротивление проигравших сторон, особенно в случаях серьезных проступков суда. Сопротивление приняло форму протестов против окружных властей, называемых valsschelden van vonnissen , или faussement de jugement (апелляция к ложности приговора) на том основании, что судьи были коррумпированы, закон был неправильно истолкован или были допущены ошибки. в процедуре. Такие апелляции официально подавались должностными лицами округа (в интересах закона) и могли привести к отмене приговора и штрафу для виновного судьи. ^{[5] : 74–76}

Еще одним важным предвестником апелляции была процедура, известная как te hoofde gaan (буквально: «идти в голову») судами низшей инстанции. Это был запрос самого суда низшей инстанции о вынесении предварительного решения вышестоящим судом по делу, в котором суд низшей инстанции не был уверен в правильном толковании закона. В этом случае суд высшей инстанции не обязательно должен быть судом Хоф , но может быть судом более высокой иерархии, например судом балджу . ^{[5] : 76}

Такие предшественники превратились в формальную привилегию апелляции в суды более высокой инстанции на решения судов низшей инстанции и, в конечном итоге, в Хоф и Великий Совет (до 1582 г.) и Хоге-Раад (после 1582 г.) со специальной процедурой. Иное развитие было в Зеландии, где люди сначала имели провинциальный апелляционный суд в форме Hoge Vierschaar . Поскольку этот суд мог быть созван только самим графом или его старшим сыном и должен был проходить под председательством самого графа, этот суд заседал нечасто. Таким образом, люди из Зееланде на практике было неотвратимым выбор апеллируя к «Holland» Hof , или идти прямо в «Большой совет» (призыв omisso Медио ).^{[5] : 86–87}

Процедура обращения предлагается три средства : Аппель , reformatie и reductie (последнее было reformatie из арбитражного решения). Аппель (сопоставимый с промежуточной апелляцией ) был немедленным пересмотром, даже до окончательного вердикта, любого рода постановления нижестоящего суда. Такая апелляция должна была быть подана в течение короткого периода времени после принятия постановления (обычно через сорок дней) и приостановления его действия. Переформатированиерассмотрел дело, по которому был вынесен окончательный вердикт суда низшей инстанции. Суд не приостанавливал вынесение этого приговора (за исключением случаев, когда казнь нанесла бы непоправимый вред) и должен был быть вынесен в течение года после вынесения окончательного приговора, о котором идет речь. В ряде случаев апелляция, минуя Хоф, напрямую к «Великому совету» или Hoge Raad (то есть апелляция omisso medio ) была прямо запрещена. ^{[3] : 25–26, 45}

Процедура апелляции [ править ]

Для того, чтобы начать процедуру обращений заявителя должен был обратиться в Hof для mandement ван Аппель (кассационная жалобы, сравнимо с листом истребования дела ) и дать связь (в случае , если Аппель будет отвергнут и Fol Аппель boete ван или " штраф за ложное обращение "должен был быть оплачен). В случае переформатирования залог не требуется. ^{[3] : 45}

Процедура во многом была такой же, как и процедура в первой инстанции, за исключением следующих различий: во-первых, вызывалась не только другая сторона, но и судьи, вынесшие постановление или приговор по какой апелляции (причина этого заключалось в том, что судей можно было попросить объяснить свои доводы). Последние назывались geintihimeerden , но этот термин также часто (неправильно) использовался для противоположной стороны. ^{[3] : 25–26}

Во-вторых, в большинстве случаев процедура обжалования в Hof основывалась на документах, представленных по делу в суде низшей инстанции. Однако стороны могут попросить включить новый материал. Только в случае проведения слушания по делу о доказательствах в нижней части дела Хоф также провел совершенно новое судебное разбирательство. ^{[3] : 46–47}

Внесудебные процедуры и добровольное судебное решение [ править ]

Не все процедуры до Хофа носили состязательный характер. Hof может выступать в качестве арбитра в случае добровольного арбитража по просьбе сторон. Кроме того, в ряде случаев только одна сторона без противника нуждалась в совершении определенного судебного или исполнительного действия. Примерами последних являются передача прав собственности на недвижимость, как добровольная (в случае продажи), так и принудительная (в случае обращения взыскания). Hof выступал тогда в качестве нотариуса . Другой пример - бездействие людей, помилованных по уголовным делам. Эта записка о помиловании была свидетельством о помиловании, и это должно было быть подтверждено (interineerd ) Хоф (после процедуры, в ходе которой была проверена действительность помилования, и потерпевшим в преступлении был задан вопрос, получили ли они адекватную компенсацию от помилованного преступника). ^{[3] : 47–49}

Состав [ править ]

Hof была образована 3 июля 1428 года с 9 raadsheren (советников, судей). В это число входил губернатор (с 1448 г. - штатхолдер). Обычно штатхолдер председательствовал над Хофом , за исключением периодов 1445–1448, 1474–1477 и 1510–1572 годов, когда председательствовал президент-радшир . После 1572 года (когда члены Хофа ненадолго бежали в Утрехт из-за начала голландского восстания ), принц Оранский, как штабхолдер повстанцев, формально принял председательство. После 1578 г. штатхолдер больше не был членом Хоф, и Хоф снова возглавилпрезидент-раадшир . После 1578 г. общее число членов двора составляло 12: трое от Зеландии (от городов Мидделбург , Вере и Флиссинген ) и восемь (плюс президент) от Голландии (из которых двое - от риддершапа ). Члены двора были назначены пожизненно сначала графом, а после 1572 года - штатами Голландии и Зеландии. После 1747 года штатхолдер назначил членов от Зеландии по выдвижению трех кандидатов от штатов Зеландия. Другими должностными лицами суда были грифлер ( секретарь суда ) и его заместитель; ontvanger ван де exploiten (приемник сборов и штрафов, между 1463 и 1469, после 1490ontvanger epargnes ) и различное количество секретарей, максимум десять, позже шесть, а после 1724 года три. К суду были прикреплены адвокат-фискал (генеральный прокурор; с 1463 г. по 1623 г.; после 1641 г. офис разделили на адвокатско-фискальный уголовный и адвокатско-фискальный гражданский ) и генеральный прокурор (генеральный солиситор; в 1623 г. офис был объединен. с адвокатом ), который выступал в гражданских делах от государства и в качестве прокурора по уголовным делам. ^[6]

Президенты ^[7] [ править ]

• Уайльд, Гозевейн де (17-04-1445 - 17-06-1448)
• Халевейн, Ян ван (17-06-1474 - 15-01-1477)
• Эвераертс, Николаас (31-07-1510 - 22-09-1528)
• Ассенделфт, Геррит ван (09-10-1528-07-12-1558)
• Суйс, Корнелис (07-10-1559 - 1572)
• Николай, Аарноут (20-06-1578 - 21-10-1583)
• Мейле, Адриан Аренц. ван дер (19-12-1583 - 16-07-1590)
• Оэм ван Вейнгарден, Жерар (06-04-1591 - 06-05-1598)
• Хинохосса, Питер де (26-05-1607-04-05-1616)
• Кромхаут, Николаес (01-01-1620 - 23-03-1641)
• Оэм ван Вейнгарден, Йохан (02-05-1642 - 19-12-1652)
• Дедель, Йохан (28-10-1653 - 22-03-1665)
• Поу, Адриан (21-07-1670-12-01-1697)
• Слуйскен, Фредерик (22-05-1697 - 11-10-1710)
• Хинохосса, Адриан Питер (18-09-1713 - 28-12-1741)
• Морено, Йохан де (09-10-1742 - 28-12-1757)
• Миден, Адриан ван дер (05-05-1758-13-11-1764)
• Slicher, Wigbold (04-01-1765 - 24-10-1790)
• Вильхем, Коенрад ле Лё де (28-12-1790 - 12-02-1795)
• Баэльде, Рудольф (21-07-1795 - 28-02-1811) ^[8]

Примечания и ссылки [ править ]