Дело Ольгин-Эрнандес против Соединенных Штатов рассматривалось Верховным судом США . Суд постановил , что приговор, вынесенный подсудимому, был неконституционным, нарушающим Восьмую поправку к Конституции США , кроме того, суд подтвердил принципнеобязательности Федеральных руководящих принципов вынесения приговоров . [1]
Ольгин-Эрнандес был признан виновным в хранении наркотиков и приговорен к 60 месяцам тюремного заключения и 5 годам условно-досрочного освобождения. Правительство потребовало назначить дополнительный срок от 12 до 18 месяцев лишения свободы за нарушение условий предыдущего срока. Районный суд удовлетворил ходатайство и приговорил к дополнительным 12 месяцам наказания. Ответчик подал апелляцию в Апелляционный суд Соединенных Штатов по пятому округу и утверждал, что приговор был неконституционным, поскольку он был суровее, чем приговор, необходимый для достижения его целей. Апелляционный суд постановил, что он не может оспорить его неконституционность, потому что он не оспаривал его в окружном суде. Перед Верховным судом Соединенных Штатов, суд постановил, что вынесенный приговор был «необоснованно долгим» и что Федеральные руководящие принципы вынесения приговоров не являются обязательными для исполнения судьями, и что он может привести доводы в пользу его неконституционности. [2]
Дело привело к повторному подтверждению того, что Федеральные руководящие принципы вынесения приговоров не являются обязательными, а также установило принцип, согласно которому приговоры не могут наказывать сверх суммы, которая в значительной степени способствует справедливости. Последствия этого видны и по сей день во многих делах нижестоящих судов. [2]