Скачки журналистика является публицистика о выборах , который напоминает покрытие скачках из - за фокуса на данных опроса и общественного восприятия вместо кандидата политики, и почти исключительно отчетности о кандидатах различия , а не сходства. «Для журналистов метафора скачек обеспечивает основу для анализа. О лошади судят не по ее собственной абсолютной скорости или навыкам, а, скорее, по ее сравнению со скоростью других лошадей, и особенно по ее победам и поражениям». [1]
Метаанализ 2018 года показал, что освещение скачек снижает предметные знания граждан о политике (например, о политике или проблемных позициях кандидатов) и способствует политическому цинизму и отчуждению. [2]
Анализ
Журналистика скачек, как известно, является очень негативной темой в политике. Хотя он показывает результаты опроса или собрания, он не может показать сильные и слабые стороны каждого политика. Средства массовой информации часто использовали журналистику скачек с целью сделать выборы более конкурентными и тем самым увеличить шансы на привлечение более широкой аудитории при освещении избирательных кампаний . [3] [4]
Политологи и стратеги утверждают, что выборы чаще решаются основополагающими факторами, чем кампанией. В 1980-х годах Аллан Лихтман и Владимир Кейлис-Борок разработали модель ключей к Белому дому для прогнозирования президентских выборов в США, которая учитывала события действующего президента и экономику, но не стратегии и события кампании. [5] Шанто Айенгар аналогичным образом утверждал в 2005 году, что, хотя стратегии кампании могут иметь эффект, «результаты президентских выборов можно предсказать с высокой степенью точности на основе показателей экономического роста и общественного одобрения действующей администрации». [6] Марк Пэк , британский политик и бывший руководитель кампании, отметил, что на 14 из 16 всеобщих выборов в Соединенном Королевстве с 1964 по 2019 год партия, лидировавшая в большинстве опросов в январе прошлого года, впоследствии получила наибольшее количество голосов. Он сравнил последний месяц перед днем выборов с «последними минутами» спортивной игры. [7] Исследование, проведенное в Американском обзоре политической науки за 2018 год, показало, что методы агитации обычно не влияют на исход выборов и могут повлиять на них только при определенных условиях. [8]
Эта форма политического освещения включает в себя создание политических препятствий более сильным кандидатам и разжигание противников темной лошадки , которых многие считают неудачниками в начале избирательных циклов. [3] [4] Бенджамин Дизраэли использовал термин «темная лошадка», чтобы описать скачки в 1831 году в «Молодом герцоге», написав «темную лошадку, о которой никогда не думал и которую беспечный Сент-Джеймс никогда даже не наблюдал в список, торжествующий, промчался мимо трибуны ". [4] Политический аналитик Ларри Сабато заявил в своей книге 2006 года « Энциклопедия американских политических партий и выборов», что описание Дизраэли темных лошадок «теперь четко согласуется с тенденцией средств массовой информации к журналистике скачек и склонностью к использованию спортивных аналогий для описания президентской политики. " [4]
На президентских выборах в США
1976 президентские выборы в США
Во время президентских выборов в Соединенных Штатах в 1976 году репортажи соцопросов имели отношение к изображению скачек в репортажах о кампании. На этот раз журналисты сообщили о выборах как о спортивном мероприятии. Журналисты проигнорировали прогнозы, представили фрагменты выборки, разыграли спектакли, выборочно сравнили результаты, допустили ряд ошибок, поставили под сомнение законность опроса и проигнорировали определенные данные в своих репортажах. [9] [1]
1988 президентские выборы в США
Считается, что во время президентских выборов 1988 года репортажи о скачках оказали большое влияние на четырех ведущих кандидатов в президенты от Демократической партии. На деятельность потенциальных участников кампании и общественную поддержку кандидатов повлияли образы, созданные СМИ. Количество политических кампаний, о которых сообщает журналистика о скачках, детализировано надлежащим образом, однако последствия для динамики кампаний гораздо менее известны. Скачки - степень освещения в СМИ, подразумевающая, что кандидат получает или теряет политическую поддержку, - связана с президентскими выборами 1988 года. Анализ временных рядов поведения участников предполагает, что вращение скачек в некоторой степени определяет преобладание вкладов кампании. Что касается предыдущего анализа временных рядов, то некоторые участники склоняются к пожертвованию, поскольку в освещении говорится, что их сильно предпочитаемый кандидат теряет позиции, в то время как другие кандидатуры процветают благодаря освещению, предполагающему усиление нестабильности. В целом исследования показывают, что стратегические соображения сильно влияют на решение пожертвовать деньги политическим кандидатам. [10] [11]
1992 президентские выборы в США
Во время президентских выборов 1992 года было проведено три исследования: контролируемый эксперимент, разовое обследование в масштабе штата и панельное обследование с двумя волнами в трех округах. Каждое из исследований демонстрирует положительную взаимосвязь между знанием проблемы и опросами о скачках. Медиа-критики часто критикуют освещение скачек, потому что оно конкурирует с освещением проблемы. [12] [13]
Рекомендации
- ^ a b Брох, Энтони (зима 1980 г.). "Скачковая журналистика: освещение опросов на президентских выборах 1976 года". Общественное мнение ежеквартально . 44 (4): 514–529. DOI : 10.1086 / 268620 . JSTOR 2748469 .
- ^ Зойзнер, Алон (2018). «Последствия освещения стратегических новостей для демократии: метаанализ». Связь Исследование : 009365021880869. дои : 10,1177 / 0093650218808691 .
- ^ a b Килгор, Эд "Hyping the Horse Race"
- ^ а б в г Ларри Сабато и Говард Р. Эрнст (2006). Энциклопедия американских политических партий и выборов . п. 90 . ISBN 978-0816058754.ISBN 9780816058754 (версия 2006 г.).
- ^ Кашин (2014), Владимир Кейлис-Борки: Биография , стр. 107
- ^ Айенгар, Шанто (январь 2005 г.). «Говоря о ценностях: каркас американской политики». Форум . 3 (3). DOI : 10.2202 / 1540-8884.1093 .
- ^ Пак, Марк (2020). Плохие новости: о чем нам не говорят заголовки . Biteback. С. 250–2.
- ^ Калла, Джошуа; Брокман, Дэвид (февраль 2018 г.). «Минимальные убедительные эффекты контакта кампании на всеобщих выборах: свидетельства 49 полевых экспериментов». Обзор американской политической науки . 112 (1): 148–166. DOI : 10.1017 / S0003055417000363 .
- ^ Брох, С. Энтони "Журналистика скачек: освещение опросов на президентских выборах 1976 года"
- ^ «Влияние освещения скачек на казну кампании: стратегическое участие в президентских праймериз» . Журнал политики . Проверено 6 ноября 2013 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ Mutz, Diana C. «Влияние скачки покрытия на сундуках кампании: Стратегический вклад в президентских праймериз»
- ^ Чжао, Синьшу; Блеске, Глен Л. (1998). "Скачки и изучение проблем аудитории" . Международный журнал прессы / политики . 3 (4): 13–34. DOI : 10.1177 / 1081180X98003004004 . Проверено 6 ноября 2013 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ Блеске, Глен Л. Чжао, X. "Опросы о скачках и изучение проблем аудитории"