Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
"Выборы" перенаправляются сюда. Для песни Radiohead см. OK Computer .
Кнопка президентской кампании Авраама Линкольна , 1860 г. На обратной стороне кнопки изображен портрет его напарника Ганнибала Хэмлина .
Часть серии " Политика"
Политическая
кампания
Избирательная урна

Финансы

Управление

Сообщение

Негативная кампания

Ключевые люди
Цветной ящик для голосования. Svg Политический портал

Политическая кампания представляет собой организованное усилие , которое стремится влиять на ход принятия решений в рамках определенной группы. В демократических странах под политическими кампаниями часто понимают избирательные кампании, в ходе которых выбираются представители или проводятся референдумы . В современной политике самые громкие политические кампании сосредоточены на всеобщих выборах и кандидатах на пост главы государства или главы правительства , часто президента или премьер-министра .

Сообщение кампании [ изменить ]

Избирательная кампания в Восточном Тиморе : ралли грузовиков

Послание кампании содержит идеи, которыми кандидат хочет поделиться с избирателями. Это делается для того, чтобы те, кто согласен с их идеями, поддержали их при баллотировании на политическую должность. Сообщение часто состоит из нескольких тем для обсуждения вопросов политики. Пункты резюмируют основные идеи кампании и часто повторяются, чтобы произвести неизгладимое впечатление на избирателей. На многих выборах оппозиционная партия будет пытаться отвлечь кандидата от сообщения, поднимая политические или личные вопросы, не относящиеся к обсуждаемым вопросам. Большинство кампаний предпочитают, чтобы месседж был широким, чтобы привлечь больше потенциальных избирателей. Слишком узкое сообщение может оттолкнуть избирателей или замедлить кандидата, объясняя детали. Например, вПрезидентские выборы в США в 2008 году Джон Маккейн изначально использовал послание, сосредоточенное на его патриотизме и политическом опыте: «Страна прежде всего»; позже сообщение было изменено, чтобы переключить внимание на его роль как «Первородного Маверика» в политическом истеблишменте. Барак Обама на протяжении всей своей кампании постоянно повторял простое послание «перемен».

Финансирование кампании [ править ]

Основная статья: Финансирование кампании

Методы сбора средств включают в себя звонок или встречу кандидата с крупными спонсорами, отправку прямых почтовых рассылок мелким спонсорам и привлечение заинтересованных групп, которые в конечном итоге могут потратить миллионы на гонку, если это будет значимо для их интересов.

Организация [ править ]

Основная статья: Сотрудники политической кампании

В современной политической кампании организация кампании (или «машина») будет иметь согласованную структуру персонала, как и любой бизнес аналогичного размера.

Менеджер кампании [ изменить ]

Основная статья: Менеджер кампании

Для успешных кампаний обычно требуется, чтобы менеджер кампании координировал действия кампании. Помимо кандидата, они часто являются наиболее заметным лидером кампании. Современные менеджеры кампаний могут быть заинтересованы в реализации стратегии, а не в ее разработке, особенно если старшие стратеги обычно не являются политическими консультантами, такими как в первую очередь социологи и консультанты по СМИ.

Политические консультанты [ править ]

Основная статья: Политический консалтинг

Политические консультанты консультируют кампании практически по всем направлениям их деятельности, от исследований до полевых стратегий. Консультанты проводят исследования кандидатов, исследования избирателей и исследования оппозиции для своих клиентов.

Активисты [ править ]

Активисты - это верные делу «пехотинцы», истинно верующие, которые выступят в роли активистов- добровольцев . Такие волонтеры и стажеры могут принимать участие в таких мероприятиях, как обход от двери до двери и телефонные звонки от имени кампаний.

Методы [ править ]

Демократ Джон Эдвардс произносит предвыборную речь в Питтсбурге, штат Пенсильвания, в 2007 году.

Команда кампании (которая может состоять из одного вдохновленного человека или группы профессионалов с большим количеством ресурсов) должна продумать, как донести идею кампании, нанять добровольцев и собрать деньги. Рекламная кампания опирается на методы коммерческой рекламы и пропаганды , а также на развлечения и связи с общественностью - смесь, получившую название политайнмент . Возможности, доступные для политических кампаний при распространении своих идей, ограничены законом, доступными ресурсами и воображением участников кампаний. Эти методы часто объединяются в формальную стратегию, известную как план кампании.. План учитывает цель кампании, сообщение, целевую аудиторию и доступные ресурсы. Кампания обычно направлена ​​на выявление сторонников одновременно с распространением своей идеи. Современный метод открытой кампании был впервые применен Аароном Бёрром во время президентских выборов в США в 1800 году . [1] [2] [3]

Другой современный метод кампании, разработанный политологом Джоэлом Брэдшоу, выделяет четыре ключевых предложения для разработки успешной стратегии кампании. «Во-первых, на любых выборах электорат можно разделить на три группы: база кандидатов, база оппонентов и не определившиеся. Во-вторых, результаты прошлых выборов, данные из зарегистрированных списков избирателей и результаты опросов позволяют определить, какие люди попадают в каждую из этих трех групп. В-третьих, получить поддержку всех людей невозможно и не нужно. И, наконец, в-четвертых, как только кампания определила, как победить, она может действовать, чтобы создать обстоятельства, способствующие этой победе. Чтобы добиться успеха, кампании должны направлять ресурсы кампании - деньги, время и сообщения - ключевым группам потенциальных избирателей и никуда больше ». [4]

Коммуникация кампании [ править ]

Основная статья: Стратегии исследования коммуникационных исследований избирательной кампании

Коммуникация в ходе избирательной кампании означает коммуникацию , контролируемую партией , например, агитационную рекламу , и неконтролируемую партией коммуникацию , например, освещение выборов в СМИ.

Рекламная кампания [ править ]

Основная статья: Рекламная кампания

Рекламная кампания - это использование платных СМИ (газет, радио, телевидения и т. Д.) Для оказания влияния на решения, принимаемые для групп и ими. Эти рекламные объявления созданы политическими консультантами и сотрудниками кампании .

Управление СМИ [ править ]

Общественные СМИ (на американском языке «свободные СМИ» или « заработанные СМИ ») могут публиковать историю о том, что кто-то пытается быть избранным или что-то предпринять в отношении определенных аспектов, касающихся их конкретной страны.

Демонстрации [ править ]

Основная статья: Демонстрация (политическая)
Политический митинг в китайском квартале Лос-Анджелеса , на котором Бетти Форд ведет кампанию за своего мужа, президента США Джеральда Форда , во время президентской кампании 1976 года .

Современные технологии и Интернет [ править ]

Основная статья: Интернет-активизм

Интернет сейчас является основным элементом современных политических кампаний. Коммуникационные технологии, такие как электронная почта, веб-сайты и подкасты для различных форм активизма, позволяют гражданским движениям быстрее общаться и доставлять сообщения широкой аудитории. Эти Интернет- технологии используются для благотворительного сбора средств, лоббирования, волонтерства, построения сообщества и организации. Отдельные политические кандидаты также используют Интернет для продвижения своей избирательной кампании. В ходе исследования избирательных кампаний в Норвегии политики сообщили, что они использовали социальные сети для маркетинга и диалога с избирателями. Facebook был основной платформой для маркетинга, а Twitter использовался для более непрерывного диалога. [5]

Указывая на важность политической кампании в Интернете, президентская кампания Барака Обамы в значительной степени опиралась на социальные сети , поисковую оптимизацию (SEO) и новые каналы средств массовой информации для привлечения избирателей, набора добровольцев кампании и сбора средств на кампанию . Кампания привлекла внимание к важности использования Интернета в политических кампаниях нового века путем использования различных форм социальных сетей и новых медиа (включая Facebook, YouTube и пользовательские социальные сети) для охвата новых целевых групп населения. На социальном веб-сайте кампании my.BarackObama.com использовался недорогой и эффективный метод мобилизации избирателей и увеличения участия различных групп избирателей. [6]Эти новые средства массовой информации были невероятно успешными в охвате более молодого населения, помогая всему населению организовывать и продвигать действия.

Сейчас на сайте Избирательная кампания получила новое измерение, информация о кампании могут быть разделены , как в формате Rich Info через кампании целевые страницы, интегрируя богатые фрагменты Google, структурированные данные, [7] Социальные медиа открытые графики и husting поддержки форматов файлов для YouTube , как .sbv (SubRip) , .srt (дорожка ресурса субтитров), .vtt (трассировка видеотекста), высокая квалификация и эффективная алгоритмическая интеграция будут ключевыми факторами в работе фреймворка. Эта технологическая интеграция помогает информации о кампании достичь широкой аудитории за доли секунды. Это было успешно протестировано и реализовано на выборах в Арувиккара, штат Керала, 2015 года. [8]* Маркус Джаванни, консультант по социальным сетям и разработчик блокчейнов, занявший второе место на выборах 2015 года, был первым, кто подал заявку на выборы 2019 года. Маркус Джаванни использует передовые алгоритмы, искусственный интеллект и прогнозы голосовой индексации для проведения кампаний. [9]

Husting [ править ]

Основная статья: Хустинг

Агитация или агитация изначально была физической платформой, с которой представители излагали свои взгляды или голосовали перед парламентским или другим избирательным органом. Под метонимией этот термин теперь может относиться к любому событию, например дебатам или выступлениям, во время избирательной кампании, где присутствуют один или несколько репрезентативных кандидатов.

Другие методы [ править ]

Лидер НДП Джек Лейтон и лидер Блока Квебека Жиль Дуцепп приветствуют детей - традиционное мероприятие кампании - на Национальном празднике Квебека в Монреале
  • Письмо непосредственно представителям общественности (либо через профессиональную маркетинговую фирму, либо, особенно в небольших объемах, добровольцами)
  • Распространяя листовки или продавая газеты
  • Через веб-сайты, онлайн-сообщества, а также массовые запросы или нежелательные рассылки [10]
  • С помощью новой техники, известной как микротаргетинг, которая помогает выявлять небольшие демографические группы избирателей и ориентироваться на них.
  • Через тур по свисту - серию кратких выступлений в нескольких небольших городах.
  • Ограничение возможности политических конкурентов вести кампанию с помощью таких методов, как контрмитинги, пикетирование собраний соперничающих партий или подавление офисов соперничающих кандидатов с помощью озорных телефонных звонков (большинство политических партий в представительных демократиях публично дистанцируются от таких разрушительных и морально-моральных условий). влияющих на тактику, за исключением тех партий, которые идентифицируют себя как активисты
  • Организация политических партий дома
  • Использование одобрения других знаменитых членов группы для увеличения поддержки (см. Эффект хвоста )
  • Использование суррогата кампании - знаменитости или влиятельного человека, проводящего кампанию от имени кандидата.
  • Оставаться рядом или дома, чтобы выступить с речами перед сторонниками, которые приходят в гости в рамках кампании на крыльце.
  • Голосование по почте, ранее известное как «открепительные удостоверения», стало значительно более важным инструментом проведения выборов. Кампании в большинстве штатов должны иметь стратегию воздействия на досрочное голосование.
  • Продажа официальных товаров кампании (в просторечии известной как Swag , применительно к технике травли) как способ снизить популярность конкурента в виде пожертвований на кампанию, найма добровольцев и бесплатной рекламы [11]

Типы кампаний [ править ]

Информационная кампания [ править ]

Информационная кампания - это политическая кампания, направленная на повышение осведомленности общественности и поддержку позиций кандидата (или ее / его партии). [12] Это более интенсивная кампания, чем бумажная кампания, которая состоит из немногим больше, чем просто заполнение документов, необходимых для внесения в бюллетень, но менее интенсивна, чем конкурентная кампания, направленная на фактическую победу на выборах в офис. Информационная кампания обычно фокусируется на недорогостоящих информационных мероприятиях, таких как выпуски новостей, интервью в газете, изготовление брошюры для распространения от двери до двери, организация работников избирательных участков и т. Д. [13]

Бумажная кампания [ править ]

Бумажная кампания - это политическая кампания, в которой кандидат заполняет только необходимые документы, чтобы попасть в избирательный бюллетень . [14] [15] Целью таких символических усилий может быть простое повышение осведомленности о наименовании незначительной политической партии, предоставление избирателям определенной идеологии возможности проголосовать соответствующим образом или обеспечение того, чтобы у партии были кандидаты в каждом избирательном округе. . Это может быть экономически эффективным средством привлечения внимания СМИ. Информационная кампания, напротив, может включать выпуски новостей, интервью в газетах, поквартирную кампанию и организацию опросов. По мере повышения уровня серьезности предельные издержки охвата большего числа людей соответственно возрастают из-за высокой стоимости телевизионных рекламных роликов, оплачиваемого персонала и т. Д., Которые используются в конкурентных кампаниях.[16] Бумажные кандидаты не ожидают, что их выберут, и обычно баллотируются просто для того, чтобы помочь более общей кампании. Однако неожиданный всплеск поддержки партии может привести к неожиданному избранию многих бумажных кандидатов, как, например, случилось с Новой демократической партией в Квебеке во время федеральных выборов 2011 года .

Эффекты [ править ]

Предстоящее исследование, опубликованное в Американском обзоре политической науки, показало, что кампании имеют «нулевой средний эффект на всеобщих выборах». [17] [18] Исследование выявило два случая, когда агитация была эффективной: «Во-первых, когда кандидаты занимают необычно непопулярные позиции и кампании вкладывают необычно большие средства в выявление убедительных избирателей. Во-вторых, когда кампании связываются с избирателями задолго до дня выборов и немедленно измеряют результаты - хотя это раннее убеждение угасает ». [17] [18]

Одна из причин, по которой сложно судить об эффективности избирательной кампании, заключается в том, что многие люди знают, за кого они хотят голосовать, задолго до начала кампании. Избиратели с большей вероятностью проголосуют за кандидата, исходя из ценностей, наиболее близких к их. Исследования показывают, что партийные перевороты происходят из анализа того, как избиратель видит работу своих партий за годы до начала кампании. [19]

Другое исследование показывает, что на выборах в законодательные органы Австрии в 2017 году 31% избирателей признали, что изменили свои партийные предпочтения во время избирательной кампании. В исследовании представлены данные, которые показывают, как основные партии в Австрии имели разный уровень избирателей, склоняющихся к ним, тем самым доказывая, что избирательная кампания имеет определенный уровень эффективности, который различается между партиями в зависимости от таких факторов, как присутствие в СМИ. [20]

Президентские кампании [ править ]

Большое количество исследований в области политологии подчеркивает, как «фундаментальные факторы» - состояние экономики, находится ли страна в состоянии войны, как долго президентская партия занимает свой пост и какой кандидат более умерен идеологически - предсказывают результаты президентских выборов. [21] [22] [23] [24] [25] Однако кампании могут быть необходимы для просвещения неосведомленных избирателей об основных принципах, которые, таким образом, становятся все более предсказуемыми для предпочтений по мере продвижения кампании. [21] [26] [27] [28]Исследования показывают, что «президентские кампании 2012 года увеличили явку в штатах с высокой целевой направленностью в среднем на 7–8 процентных пунктов, что указывает на то, что современные кампании могут значительно изменить размер и состав голосующего населения». [29]

Национальные съезды [ править ]

В политической научной литературе существует консенсус, согласно которому национальные съезды обычно оказывают измеримое влияние на президентские выборы, которое относительно устойчиво к разложению. [26] [27] [28]

Президентские и вице-президентские дебаты [ править ]

Исследования о точном влиянии дебатов неоднозначны. [26] [28] [30] Вместо того, чтобы побуждать зрителей обновлять свои политические взгляды в соответствии с наиболее убедительными аргументами, зрители вместо этого обновляют свои взгляды, чтобы просто отразить то, что говорит их любимый кандидат. [31]

Президентские праймериз [ править ]

Основы менее важны в исходе президентских праймериз. Одна известная теория утверждает, что исход президентских праймериз во многом определяется предпочтениями партийных элит. [32] Таким образом, президентские праймериз менее предсказуемы, поскольку различные типы событий могут повлиять на восприятие элитой жизнеспособности кандидатов. Оплошности, дебаты и нарративы СМИ играют большую роль на праймериз, чем на президентских выборах. [22] [33]

Стратегии [ править ]

Традиционные наземные кампании и контакты с избирателями остаются наиболее эффективными стратегиями. [29] [34] Некоторые исследования показывают, что стук в дверь может увеличить явку на 10% [35], а телефонные звонки - на 4%. [36] Одно исследование показывает, что указатели на газонах увеличивают долю голосов на 1,7 процентных пункта. [37] Обзор более чем 200 экспериментов с целью получения голосов показывает, что наиболее эффективная тактика носит личный характер: агитация от двери до двери увеличивает явку в среднем примерно на 2,5 процентных пункта; телефонные звонки добровольцев увеличивают его примерно на 1,9 пункта по сравнению с 1,0 пунктом для звонков из коммерческих телефонных банков; автоматические телефонные сообщения неэффективны. [38] [39]Каждый полевой офис, который открыла кампания Обамы в 2012 году, давал ему примерно на 0,3% больше голосов. [40] Использование в кампании Обамы в 2008 году большинства офисов на местах было признано решающим в победе в Индиане и Северной Каролине. [41] Согласно одному исследованию, стоимость одного голоса при наличии местного офиса составляет 49,40 доллара США. [41] Использование волонтеров за пределами штата для агитации менее эффективно для увеличения явки, чем использование местных и обученных волонтеров. [42] [43]

Исследования в области политологии обычно находят, что негативная реклама (которая со временем увеличилась) [44] неэффективна как с точки зрения уменьшения поддержки, так и явки оппонента. [45] По словам политологов Стивена Ансолабехера и Шанто Айенгара, негативная реклама действительно снижает общую явку. [46] Они также обнаружили, что «негативная реклама работает лучше для республиканцев, чем для демократов, и лучше для мужчин, чем для женщин; к сожалению, негативная реклама также работает лучше в целом, чем позитивная». [46] Претенденты, которые проводят больше времени в предвыборной кампании, получают более высокую долю голосов против действующих лиц на выборах в дом штата. [47] По словам политолога Линн Ваврек., «данные свидетельствуют о том, что рекламные кампании имеют небольшой эффект, который быстро исчезает - очень быстро - но накапливается ровно столько воздействия, чтобы показывать больше рекламы, чем ваш оппонент кажется необходимостью». [48] Исследование политической рекламы в Интернете, проведенное в 2019 году партией в ходе избирательной кампании штата Берлин в 2016 году, показало, что рекламная онлайн-кампания «увеличила долю голосов партии на 0,7 процентных пункта» и что фактическая реклама была более эффективной, чем эмоциональная. [49]

По словам политологов Дональда Грина и Алана Гербера, проведение голосования по домам стоит 31 доллар, от 91 до 137 долларов - за голосование путем рассылки прямых почтовых рассылок, 47 долларов за голос из листовок, от 58 до 125 долларов за голос из коммерческого телефонного банкинга. и от 20 до 35 долларов за голос от добровольного телефонного банкинга. [50] Исследование, проведенное в 2018 г. в American Economic Review, показало, что повальная агитация от имени кампании Франсуа Олланда на президентских выборах 2012 года во Франции «не повлияла на явку, но увеличила долю голосов Олланда в первом туре и составила четверть его победного запаса во втором. Влияние визитов сохранялось на последующих выборах, что свидетельствует о длительном эффекте убеждения ». [51]Согласно исследованию 2018 года, повторные телефонные звонки с просьбой о голосовании имели меньший эффект, но каждый дополнительный телефонный звонок увеличивал вероятность проголосовать на 0,6–1,0 процентных пункта. [52] Другое исследование 2018 года показало, что «партийные листовки повышают явку на 4,3 процентных пункта, в то время как агитация дает небольшой дополнительный эффект (0,6 процентных пункта)» на выборах в Соединенном Королевстве. [53]

Исследование, проведенное в 2016 году, показало, что визиты кандидатов в штаты имеют умеренный эффект: «визиты наиболее эффективны для воздействия на освещение в прессе на национальном уровне и в штатах, где происходят боевые действия. Однако влияние посещений на самих избирателей гораздо скромнее, чем часто утверждают консультанты. , и посещения, похоже, не имеют никакого эффекта за пределами рынка, на котором проводится визит ". [54] Авторы исследования утверждают, что было бы более эффективно проводить кампании в карманах страны, где находятся богатые доноры (для сбора средств), и проводить митинги в густонаселенных штатах как для привлечения национальной прессы, так и для сбора средств. [54] Исследование 2005 года показало, что посещение избирательной кампании не имело статистически значимого влияния, после учета других факторов, на явку избирателей на выборах 1992, 1996 и 2000 годов.[55] С другой стороны, документ 2017 года о президентских выборах 1948 года предоставляет «убедительные доказательства того, что визиты кандидатов могут повлиять на результаты выборов». [56] Другое исследование также свидетельствует о том, что посещение кампаний увеличивает долю голосов. [57]

Согласно исследованию 2020 года, расходы кампании на обмен сообщениями с избирателями влияют на поддержку кандидатов избирателями. [58] Другое исследование 2020 года показало, что политическая реклама имеет незначительный эффект независимо от контекста, сообщения, отправителя и получателя. [59]

История [ править ]

Политические кампании существуют до тех пор, пока среди них есть информированные граждане. В демократических обществах проводятся регулярные избирательные кампании, но политическая кампания по конкретным вопросам может проводиться даже в недемократических странах, если разрешена свобода выражения мнений. Часто массовые кампании начинаются с позиций менее привилегированных или противников истеблишмента (в отличие от более влиятельных групп, чье первое средство - лоббирование ). Феномен политических кампаний тесно связан с лоббистскими группами и политическими партиями .

Первая современная кампания часто описывается как Уильям Гладстон «s Милдлотиан кампании в 1878-80, хотя может быть и раньше узнаваемо современные примеры из 19 - го века. Президентская кампания Уильяма Мак-Кинли 1896 года заложила основу для современных кампаний. [60] [61]

В 1790–1820-е годы Федералистская партия и Демократическая республиканская партия вели борьбу в рамках так называемой «системы первой партии ». Американские избирательные кампании в 19 веке создали первые массовые политические партии и изобрели многие методы массовой кампании. [ необходима цитата ]

История избирательных кампаний в Америке [ править ]

Политические кампании постоянно меняются и развиваются с развитием технологий. В девятнадцатом веке кандидаты не разъезжали по графству в поисках голосов. Так продолжалось до американской президентской гонки 1896 года, когда Уильям Мак-Кинли заручился поддержкой Маркуса А. Ханны. Ханна разработала план, чтобы избиратели приходили к Мак-Кинли. МакКинли выиграл гонку, набрав 51% голосов. [62]

Развитие новых технологий полностью изменило способ ведения политических кампаний. В конце двадцатого века кампании переместились в теле- и радиопередачи. В начале нулевых появились интерактивные веб-сайты. К 2008 году мир кампаний был доступен миллионам людей через Интернет и программы социальных сетей. 2008 год знаменует собой новую эру цифровых выборов из-за стремительного движения информации. [63]

См. Также [ править ]

Техники и традиции
  • Агитация
  • Помет
  • Обещание на выборах
  • Husting
  • Знак лужайки
  • Микротаргетинг
  • Постоянная кампания
  • Персонал политической кампании
  • Стратегии исследования коммуникационных исследований избирательной кампании
  • Робо-звонки и персонализированные звуковые сообщения
  • Банк голосования
  • Предполагаемая занимаемая должность
Общие темы
  • Активизм
  • Гражданское
  • Лоббирование
  • Манипуляции со СМИ
  • Гипотеза минимальных эффектов
  • Портал: Политика

Ссылки [ править ]

  1. ^ "Выборы 1800" . Институт Лермана .
  2. ^ Унгер, Харлоу Джайлз (2014). Джон Маршалл: главный судья, спасший нацию . Книги Hachette. ISBN 978-0306822216.
  3. ^ Wheelan, Джозеф (2006). Вендетта Джефферсона: погоня за Аароном Берром и судебной властью . PublicAffairs. ISBN 0786716894.
  4. ^ Стороны, Джон (2018). Кампании и выборы: правила, реальность, стратегия, выбор . Шоу, Дарон Р., 1966-, Гроссманн, Мэтью, Липсиц, Кина (третье изд.). Нью-Йорк. ISBN 978-0-393-64053-3. OCLC  1027769548 .
  5. ^ Enli, Сара Ганна; Скогербё, Эли (2013). «Персонализированные кампании в политике, ориентированной на партии». Информация, коммуникация и общество . 16 (5): 757. DOI : 10,1080 / 1369118x.2013.782330 . S2CID 143140185 . 
  6. ^ Лайонс, Дэниел (2008-11-22). «Президент 2.0» . Newsweek . Проверено 11 мая 2010 . Обама использовал широкие возможности Интернета, чтобы быть избранным. Как он теперь будет использовать эту силу?
  7. ^ «Введение в структурированные данные - поиск» .
  8. ^ «Планы интернет-избирательной кампании» . 9 марта 2016.
  9. ^ «Несколько кандидатов подали баллотироваться на пост мэра Денвера в 2019 году. Вот что они говорят» . Денвер Пост . 29 мая 2018 . Проверено 2 октября 2018 года .
  10. ^ "Кампания ТВ" . Архивировано из оригинала на 2017-02-02 . Проверено 8 мая 2020 .
  11. ↑ Дайан Такер, Дон Тео (3 ноября 2008 г.). "Off the Bus: Кампания Обамы переписывает правила сбора средств, продавая товары" . Huffington Post . Проверено 20 мая 2009 года .
  12. ^ «Публикации - Социальные исследования - Университет Суинберна - Мельбурн» (PDF) .
  13. ^ «Изменение фокуса / приоритетов» . Lppa.org. Архивировано из оригинала 25 июля 2008 года . Проверено 8 ноября 2008 .
  14. ^ «10 вопросов с председателем Либертарианской партии Невады Джимом Денсингом, часть 2» .
  15. ^ «Медиа» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) на 19.10.2017 . Проверено 2 апреля 2015 .
  16. ↑ Изменение фокуса / приоритетов. Архивировано 25 июля 2008 г., в Wayback Machine.
  17. ^ а б Калла, Джошуа; Брукман, Дэвид Э. (2017-09-25). «Минимальные убедительные эффекты контакта кампании на всеобщих выборах: данные 49 полевых экспериментов». Рочестер, штат Нью-Йорк. SSRN 3042867 .  Cite journal requires |journal= (help)
  18. ^ a b «Новое масштабное исследование рассматривает доказательства того, работает ли кампания. Ответ мрачный» . Vox . Проверено 4 октября 2017 .
  19. ^ Кэмпбелл, Джеймс Э. (2008-01-14). Американская кампания, второе издание: президентские кампании в США и национальное голосование . Издательство Техасского университета A&M. ISBN 978-1-58544-628-5.
  20. ^ Иоганн, Дэвид; Кёнигслёв, Катарина Кляйнен-фон; Критцингер, Сильвия; Томас, Катрин (2018-04-03). «Изменения в избирательных предпочтениях внутри кампании: влияние средств массовой информации и партийной коммуникации» . Политическая коммуникация . 35 (2): 261–286. DOI : 10.1080 / 10584609.2017.1339222 . ISSN 1058-4609 . PMC 5894360 . PMID 29695892 .   
  21. ^ a b Гельман, Андрей; Кинг, Гэри (17 января 2008 г.). «Почему опросы американской президентской избирательной кампании настолько изменчивы, когда голоса так предсказуемы?». Рочестер, штат Нью-Йорк: Сеть исследований в области социальных наук. SSRN 1084120 .  Cite journal requires |journal= (help)
  22. ^ a b Ноэль, Ганс (2010). «Десять вещей, о которых политологи знают, чего не знают вы». Форум . 8 (3). DOI : 10.2202 / 1540-8884.1393 . S2CID 145700304 . 
  23. ^ Bartels, Ларри М .; Заллер, Джон (2001-03-01). «Модели президентского голосования: пересчет». PS: Политология и политика . 34 (1): 9–20. CiteSeerX 10.1.1.471.3300 . DOI : 10.1017 / S1049096501000026 . ISSN 1537-5935 .  
  24. ^ Младший, Дуглас А. Хиббс (2000-07-01). «Хлеб и мирное голосование на президентских выборах в США». Общественный выбор . 104 (1–2): 149–180. DOI : 10,1023 / A: 1005292312412 . ISSN 0048-5829 . S2CID 11065014 .  
  25. ^ "Vavreck, L .: Сообщение имеет значение: экономика и президентские кампании. (Электронная книга и мягкая обложка)" . press.princeton.edu . Проверено 23 апреля 2016 .
  26. ^ a b c «Хронология президентских выборов» . Издательство Чикагского университета . Проверено 23 апреля 2016 .
  27. ^ а б «Победа Обамы» . global.oup.com . Проверено 23 апреля 2016 .
  28. ^ a b c "Стороны, Дж. и Ваврек, Л .: Ставка: выбор и шанс на президентских выборах 2012 года. (обновленное издание) (электронная книга и мягкая обложка)" . press.princeton.edu . Проверено 23 апреля 2016 .
  29. ^ а б Енос, Райан Д .; Фаулер, Энтони (2016-05-01). «Совокупное влияние крупномасштабных кампаний на явку избирателей». Политологические исследования и методы . FirstView (4): 733–751. DOI : 10.1017 / psrm.2016.21 . ISSN 2049-8489 . 
  30. ^ Шоу, Дарон Р. (1999-05-01). «Исследование последствий событий президентской кампании с 1952 по 1992 год» . Журнал политики . 61 (2): 387–422. DOI : 10.2307 / 2647509 . ISSN 1468-2508 . JSTOR 2647509 . S2CID 154687906 .   [ постоянная мертвая ссылка ]
  31. ^ Abramowitz, Алан I. (1978-01-01). «Влияние президентских дебатов на рациональность избирателей». Американский журнал политологии . 22 (3): 680–690. DOI : 10.2307 / 2110467 . JSTOR 2110467 . 
  32. ^ "Партия решает" . Издательство Чикагского университета . Проверено 23 апреля 2016 .
  33. ^ «Почему освещение дебатов в новостях может иметь значение больше, чем дебаты - Обезьянья клетка» . Обезьянья клетка . Проверено 23 апреля 2016 .
  34. ^ Weinschenk, Аарон С. (2015-09-01). «Опросы и выборы: полевые отделения кампании и мобилизация избирателей в 2012 году». Президентские исследования ежеквартально . 45 (3): 573–580. DOI : 10.1111 / psq.12213 . ISSN 1741-5705 . 
  35. ^ Гербер, Алан С .; Грин, Дональд П. (2000-01-01). «Влияние агитации, телефонных звонков и прямой почтовой рассылки на явку избирателей: полевой эксперимент» . Обзор американской политической науки . 94 (3): 653–663. DOI : 10.2307 / 2585837 . JSTOR 2585837 . S2CID 59034723 .  
  36. ^ Никерсон, Дэвид В. (2007-04-01). «Качество - это работа один: призывы к мобилизации профессиональных и добровольных избирателей». Американский журнал политологии . 51 (2): 269–282. DOI : 10.1111 / j.1540-5907.2007.00250.x . ISSN 1540-5907 . 
  37. ^ Грин, Дональд П .; Красно, Джонатан С .; Коппок, Александр; Фаррер, Бенджамин Д .; Ленуар, Брэндон; Зингер, Джошуа Н. (2016-03-01). «Влияние знаков на лужайке на результаты голосования: результаты четырех рандомизированных полевых экспериментов». Электоральные исследования . 41 : 143–150. дои : 10,1016 / j.electstud.2015.12.002 .
  38. ^ Грин, Дональд П .; McGrath, Mary C .; Аронов, Питер М. (01.02.2013). «Полевые эксперименты и изучение явки избирателей». Журнал выборов, общественного мнения и партий . 23 (1): 27–48. DOI : 10.1080 / 17457289.2012.728223 . ISSN 1745-7289 . S2CID 53376573 .  
  39. ^ Jacobson, Гэри С. (2015-01-01). "Какое значение имеют кампании?" . Ежегодный обзор политологии . 18 (1): 31–47. DOI : 10,1146 / annurev-polisci-072012-113556 .
  40. ^ Маскет, Сет; Стороны, Джон; Ваврек, Линн (27.07.2015). «Основная игра на президентских выборах 2012 года». Политическая коммуникация . 33 (2): 169–187. DOI : 10.1080 / 10584609.2015.1029657 . ISSN 1058-4609 . S2CID 146490882 .  
  41. ^ а б Дарр, Джошуа П .; Левендуски, Мэтью С. (2014-05-01). «Опираясь на наземную игру, размещение и влияние полевых офисов кампании» . Исследование американской политики . 42 (3): 529–548. DOI : 10.1177 / 1532673X13500520 . ISSN 1532-673X . S2CID 154664815 .  
  42. ^ Синклер, Бетси; Макконнелл, Маргарет; Михельсон, Мелисса Р. (01.01.2013). «Местная агитация: эффективность массовой мобилизации избирателей». Политическая коммуникация . 30 (1): 42–57. DOI : 10.1080 / 10584609.2012.737413 . ISSN 1058-4609 . S2CID 42874299 .  
  43. ^ Миддлтон, Джоэл А .; Грин, Дональд П. (март 2008 г.). «Работают ли кампании по мобилизации избирателей на уровне сообществ даже в штатах, где идет борьба? Оценка эффективности информационно-пропагандистской кампании MoveOn 2004 года». Ежеквартальный журнал политологии . 3 (1): 63–82. DOI : 10.1561 / 100.00007019 . S2CID 52044755 . 
  44. ^ Даулинг, Конор М .; Крупников, Янна (22.11.2016). «Эффекты негативной рекламы» . Оксфордская исследовательская энциклопедия политики . DOI : 10.1093 / acrefore / 9780190228637.013.51 . ISBN 9780190228637.
  45. ^ Лау, Ричард Р .; Сигельман, Ли; Ровнер, Айви Браун (2007-11-01). «Эффекты негативных политических кампаний: метааналитическая переоценка». Журнал политики . 69 (4): 1176–1209. DOI : 10.1111 / j.1468-2508.2007.00618.x . ISSN 1468-2508 . S2CID 155001726 .  
  46. ^ a b Ansolabehere, Стивен; Айенгар, Шанто (1 августа 1997 г.). Отрицательный . Свободная пресса. ISBN 9780684837116.
  47. ^ Миллер, Майкл Г. (2016-05-01). «Сила часа: влияние затрат времени кандидата на выборы в законодательные органы штата». Ежеквартальные исследования в области законодательства . 41 (2): 327–359. DOI : 10.1111 / lsq.12116 . ISSN 1939-9162 . 
  48. ^ Vavreck, Линн (2016-06-20). «Да, политическая реклама по-прежнему важна даже для Дональда Трампа» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 20 июня 2016 . 
  49. ^ Хагер, Ансельм (2019). «Влияют ли интернет-реклама на выбор голосов?». Политическая коммуникация . 36 (3): 376–393. DOI : 10.1080 / 10584609.2018.1548529 . S2CID 149800615 . 
  50. ^ "Каждый голос имеет значение. Как лучше всего их получить?" . Международное общественное радио . Проверено 10 июня 2016 .
  51. ^ Винсент, Понс (2018). «Изменит ли ваше мнение пятиминутная дискуссия? Общенациональный эксперимент по выбору избирателей во Франции» . Американский экономический обзор . 108 (6): 1322–1363. DOI : 10,1257 / aer.20160524 . ISSN 0002-8282 . 
  52. ^ «Повторное лечение в полевом эксперименте GOTV: различение интенсивных и обширных маржинальных эффектов». Отсутствует или пусто |url=( справка )
  53. ^ Таунсли, Джошуа (nd). «Стоит ли стучать в дверь? Данные проведенного в Соединенном Королевстве полевого эксперимента Get Out The Vote (GOTV) о влиянии партийных листовок и посещений с целью агитации на явку избирателей» . Политологические исследования и методы : 1–15. DOI : 10.1017 / psrm.2018.39 . ISSN 2049-8470 . 
  54. ^ a b Вуд, Томас (2016-09-01). «Что, черт возьми, мы делаем в Оттумве? Визиты кандидатов в президенты и их политические последствия». Анналы Американской академии политических и социальных наук . 667 (1): 110–125. DOI : 10,1177 / 0002716216661488 . ISSN 0002-7162 . S2CID 151905273 .  
  55. ^ Холбрук, Томас М .; Макклерг, Скотт Д. (2005-10-01). «Мобилизация основных сторонников: кампании, явка и состав избирателей на президентских выборах в США». Американский журнал политологии . 49 (4): 689–703. DOI : 10.1111 / j.1540-5907.2005.00149.x . ISSN 1540-5907 . 
  56. ^ Heersink Борис; Петерсон, Брентон Д. (2017). «Трумэн побеждает Дьюи: влияние предвыборных визитов на результаты выборов». Электоральные исследования . 49 : 49–64. DOI : 10.1016 / j.electstud.2017.07.007 .
  57. ^ Беднар, Стивен (2017-07-28). «Агитация и результаты выборов на предварительных президентских выборах». Письма по прикладной экономике . 25 (10): 713–717. DOI : 10.1080 / 13504851.2017.1360999 . ISSN 1350-4851 . S2CID 158086367 .  
  58. ^ Schuster, Стивен Sprick (2020-02-25). «Влияют ли расходы на кампанию на результаты выборов? Новые свидетельства на основе данных о выплатах на уровне транзакций». Журнал политики . 82 (4): 1502–1515. DOI : 10.1086 / 708646 . ISSN 0022-3816 . S2CID 214168948 .  
  59. ^ Коппок, Александр; Хилл, Сет Дж .; Ваврек, Линн (01.09.2020). «Небольшие эффекты политической рекламы незначительны независимо от контекста, сообщения, отправителя или получателя: данные 59 рандомизированных экспериментов в реальном времени» . Успехи науки . 6 (36): eabc4046. Bibcode : 2020SciA .... 6.4046. . DOI : 10.1126 / sciadv.abc4046 . ISSN 2375-2548 . PMC 7467695 . PMID 32917601 .   
  60. ^ Wiesner-Hanks, Merry E .; Эванс, Эндрю Д.; Уиллер, Уильям Брюс; Ерш, Джулиус (2014). Открывая западное прошлое, Том II: с 1500 года . Cengage Learning. п. 336. ISBN. 978-1111837174.
  61. ^ Цена, Ричард (1999). Британское общество 1680-1880: динамизм, сдерживание и изменение . Издательство Кембриджского университета. п. 289. ISBN. 9780521657013.
  62. ^ Бертон, Майкл; Миллер, Уильям Дж .; Ши, Дэниел М. (2015-06-23). Ремесло кампании: стратегии, тактика и искусство управления политической кампанией, 5-е издание: стратегии, тактика и искусство управления политической кампанией . ABC-CLIO. ISBN 978-1-4408-3733-3.
  63. ^ Оуэн, Диана (2017-08-24). Кенски, Кейт; Джеймисон, Кэтлин Холл (ред.). «Новые медиа и политические кампании» . Оксфордский справочник политической коммуникации . DOI : 10.1093 / oxfordhb / 9780199793471.001.0001 . ISBN 9780199793471. Проверено 1 декабря 2020 .

Источники [ править ]

Мир [ править ]

  • Абизаде, Араш (2005). «Демократические выборы без кампаний? Нормативные основы национальных выборов бахаи» . Мировой порядок . 37 (1): 7–49.
  • Барнс, С.Х. и М. Каасе. Политические действия: массовое участие в пяти западных демократиях . Шалфей, 1979.
  • Блюетт, Нил. Пэры, партии и народ: всеобщие выборы 1910 года . Лондон: Макмиллан, 1972.
  • Хикс, С. Политическая система Европейского Союза . Издательство Св. Мартина, 1999.
  • Кац, Ричард С. и Питер Мэр (ред.), Как партии организуются: изменения и адаптация в партийных организациях в западных демократиях . Публикации Sage, 1994.
  • Кац, Ричард С .; Майр, Питер (1995). «Меняющиеся модели партийной организации и партийной демократии: появление партии картеля». Партийная политика . 1 : 5–28. DOI : 10.1177 / 1354068895001001001 . S2CID  143611762 .
  • Лапаломбара, Джозеф и Майрон Винер (ред.), Политические партии и политическое развитие . Издательство Принстонского университета, 1966.
  • Панебианко А. Политические партии: организация и власть . Издательство Кембриджского университета, 1988.
  • Пакетт, Лор. Стратегия кампании . Нью-Йорк: Нова, 2006.
  • Погунтке, Томас и Пол Уэбб, ред. Президентская политика: сравнительное исследование современных демократий . Издательство Оксфордского университета. 2005 онлайн
  • Уэр, Алан. Граждане, партии и государство: переоценка . Издательство Принстонского университета, 1987.
  • Уэбб, Пол, Дэвид Фаррелл и Ян Холлидей, Политические партии в странах с развитой индустриальной демократией . Издательство Оксфордского университета, 2002 г.
  • Самые противоречивые политические кампании в мировой истории
  • Самая [1] пресса 1997

Соединенные Штаты [ править ]

  • Байк, Уильям С. Победа в политических кампаниях: полное руководство по успеху на выборах . Чикаго: Central Park Communications, 2012.
  • Каннингем, Шон П. Ковбойский консерватизм: Техас и подъем современных правых . Лексингтон: Университетское издательство Кентукки, 2010.
  • Роберт Дж. Динкин. Кампания в Америке: история избирательной практики . Вестпорт: Гринвуд, 1989.
  • Джон Герринг, Партийные идеологии в Америке, 1828–1996 . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, 1998.
  • Льюис Л. Гулд, Великая старая партия: история республиканцев . Нью-Йорк: Random House, 2003.
  • Гэри С. Джейкобсон. Политика выборов в Конгресс . (5-е издание) Нью-Йорк: Лонгман, 2000.
  • Ричард Дженсен, Завоевание Среднего Запада: социальный и политический конфликт, 1888–1896 гг . Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1971.
  • Л. Сэнди Мейзел, изд. Политические партии и выборы в США: энциклопедия . Нью-Йорк: Гарленд, 1991.
  • Артур М. Шлезингер-младший, изд. История американских президентских выборов . 4 тт. Нью-Йорк: Дом Челси, 1971.
  • Джеймс А. Тербер, Кампании и выборы в американском стиле . Нью-Йорк: Westview Press; 2-е издание, 2004 г.
  • Кирстен А. Фут и Стивен М. Шнайдер, «Веб-кампания» . MIT Press, 2006.
  • Брюс А. Бимбер и Ричард Дэвис, Кампания в Интернете: Интернет на выборах в США . Издательство Оксфордского университета, 2003.
  • Джастин А. Серьезно. «Агитация на американской земле и правила американского правительства». Издательство Кембриджского университета, 2014 г.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Гэри С. Джейкобсон. 2015. Какое значение имеют кампании? Ежегодный обзор политологии .

Внешние ссылки [ править ]