Политика постправды (также называемая постфактуальной политикой [1] и политикой пост-реальности ) [2] - это политическая культура, в которой дебаты строятся в основном на обращениях к эмоциям, не связанным с деталями политики , и на неоднократных утверждениях тезисы для обсуждения, фактические опровержения которых игнорируются.
Политика постправды - это подмножество более широкого термина « постправда» , который имеет исторические корни до недавнего сосредоточения внимания на политических событиях. Постправда отличается от традиционного оспаривания и фальсификации фактов тем, что факты и мнения экспертов имеют второстепенное значение по сравнению с апелляцией к эмоциям. Хотя это было описано как современная проблема, некоторые наблюдатели описали это как давнюю часть политической жизни, которая была менее заметной до появления Интернета и связанных с ним социальных изменений.
По состоянию на 2018 год [Обновить]политические обозреватели определили, что политика постправды преобладает во многих странах, особенно в Австралии , Бразилии , Китае , Индии , России , Великобритании и США . Как и в случае с другими областями дебатов, это вызвано сочетанием 24-часового новостного цикла , ложного баланса в новостных сообщениях и растущей повсеместности социальных сетей и фальшивых новостных сайтов . [3] [4] [5] [6] [7] [8] В 2016 году пост-правда была выбрана Словом года Оксфордских словарей [9] из-за ее преобладания в контексте референдума по Брекситу в том году. и освещение в СМИ президентских выборов в США . [10] [11]
История
Терминология
Согласно Oxford Dictionaries , сербско-американский драматург Стив Тешич впервые использовал термин « постправда» в эссе 1992 года в The Nation . Тешич пишет, что вслед за постыдной правдой Уотергейта (1972–1974), более успокаивающее освещение скандала Иран-контрас (1985–1987) [12] и войны в Персидском заливе (1990–1991) демонстрирует, что «мы, как свободный народ , свободно решили, что мы хотим жить в каком-то постправдивом мире ». [13] [14]
В 2004 году Ральф Киз использовал термин «эпоха постправды» в своей книге под этим названием. [15] В нем он утверждал, что обман становится все более распространенным в современном мире, управляемом СМИ. Согласно Кизу, ложь перестала рассматриваться как нечто непростительное и стала рассматриваться как нечто приемлемое в определенных ситуациях, что якобы привело к началу эры постправды. В том же году американский журналист Эрик Альтерман говорил о «политической среде постправды» и ввел термин «постправдивое президентство» в своем анализе вводящих в заблуждение заявлений, сделанных администрацией Буша после 11 сентября 2001 года [16]. В своей книге « Постдемократия» 2004 года Колин Крауч использовал фразу «пост-демократия» для обозначения модели политики, в которой «выборы, безусловно, существуют и могут менять правительства», но «публичные дебаты по выборам - это жестко контролируемое зрелище, которым управляют конкурирующие команды. профессионалов, разбирающихся в методах убеждения и рассматривающих небольшой круг вопросов, выбранных этими командами ". Крауч напрямую связывает «модель рекламной индустрии» политической коммуникации с кризисом доверия и обвинениями в нечестности, которые несколько лет спустя другие стали связывать с политикой постправды. [17] Совсем недавно ученые последовали за Краучем в демонстрации роли вклада профессиональной политической коммуникации в недоверие и ложные убеждения, где стратегическое использование эмоций становится ключом к обретению истины для утверждений истины. [18]
Термин «политика постправды» был придуман блогером Дэвидом Робертсом в сообщении для Grist 1 апреля 2010 года. Робертс определил его как «политическую культуру, в которой политика (общественное мнение и рассказы СМИ ) почти полностью оторваны от политика (суть законодательства) ". [19] [20] Пост-истина была использована философом Джозефом Хитом, чтобы описать выборы в Онтарио в 2014 году . [ необходима цитата ] Этот термин получил широкое распространение во время кампании по выборам президента США в 2016 году и референдуму по вопросу о членстве в Европейском Союзе в Великобритании в 2016 году . [10] [11] Оксфордские словари объявили, что их международное слово года в 2016 году было «постправдой», сославшись на увеличение использования на 2000% по сравнению с 2015 годом. [9]
Концепция
Дженнифер Хохшильд, профессор государственного управления HL Jayne в Гарвардском университете , описала подъем постправды как возврат к политическим практикам и средствам массовой информации 18-19 веков в Соединенных Штатах после периода в 20 веке, когда средства массовой информации были относительно сбалансирован, а риторика смягчена. [21] (Не обязательно так в Великобритании и других странах; например, в 1957 году ученый Кэтлин Лонсдейл заметила, что «для многих людей правдивость в политике теперь стала издевкой ... народ знает, насколько глубоко этот цинизм » [22] ).
New Scientist охарактеризовал войны памфлетов, которые возникли с ростом книгопечатания и грамотности, начиная с 1600-х годов, как раннюю форму политики постправды. Клеветнические и язвительные брошюры дешево печатались и широко распространялись, а разжигаемое ими инакомыслие способствовало развязыванию войн и революций, таких как Гражданская война в Англии (1642–1651) и (намного позже) Американская революция (1765–1783). [8]
Описание
Отличительной чертой политики постправды является то, что участники кампании продолжают повторять свои тезисы, даже когда СМИ, эксперты в данной области и другие предоставляют доказательства, противоречащие этим тезисам. [24] Например, во время кампании по референдуму в Британии в ЕС « Голосование за отпуск» неоднократно использовалось утверждение о том, что членство в ЕС стоит 350 миллионов фунтов стерлингов в неделю, хотя позже эта цифра стала использоваться как чистая сумма денег, отправленная непосредственно в ЕВРОСОЮЗ. Эта цифра, которая игнорировала британские скидки и другие факторы, была описана Статистическим управлением Великобритании как «потенциально вводящая в заблуждение» , как «неразумная» Институтом фискальных исследований , и была отклонена фактическими проверками BBC News , Channel 4 News. и полный факт . [25] [26] [27] Голосование в отпуске, тем не менее, продолжало использовать фигуру как центральный элемент своей кампании до дня референдума, после чего они преуменьшили значение этого обещания как «примера», указав, что это было только когда-либо предлагалось в качестве возможного альтернативного использования чистых средств, отправленных в ЕС. [28] Депутат от партии тори и активистка кампании "Оставить" Сара Волластон , которая покинула группу в знак протеста во время ее кампании, раскритиковала ее "политику постправды". [23] Министр юстиции Майкл Гоув спорно заявил в интервью, что британцам «хватило экспертов». [29]
Майкл Дикон , парламентский автор набросков для Daily Telegraph , резюмировал основной посыл политики постправды следующим образом: «Факты негативны. Факты пессимистичны. Факты непатриотичны». Он добавил, что политика постправды также может включать в себя заявленное неприятие партийной принадлежности и негативной кампании . [30] В этом контексте участники кампании могут проводить утопическую «позитивную кампанию», опровержения которой могут быть отклонены как клевета и разжигание страха, а оппозиция - как пристрастная. [20] [30]
В самом крайнем случае политика постправды может использовать заговорщиков . [31] [32] В этой форме политики постправды ложные слухи (такие как « родовые » или « мусульманские » теории заговора о Бараке Обаме) становятся главными новостями. [33] В случае заговора " пиццагейт " это привело к тому, что мужчина вошел в пиццерию Comet Ping Pong и выстрелил из винтовки AR-15 . [34]
В отличие от простого рассказа неправды, такие писатели, как Джек Холмс из Esquire, описывают этот процесс как нечто иное, а Холмс выражает это так: «Итак, если вы не знаете, что правда, вы можете говорить все, что хотите, и это не ложь. ". [2]
Драйверы
В 2015 году политолог Джейсон Харсин ввел термин «режим постправды», который охватывает многие аспекты политики постправды. Он утверждает, что конвергентный набор событий создал условия для общества постправды: политическая коммуникация, основанная на когнитивной науке, которая направлена на управление восприятием и убеждениями сегментированных групп населения с помощью таких методов, как микротаргетинг, который включает стратегическое использование слухов и лжи; фрагментация современных, более централизованных «привратников» средств массовой информации, которые в значительной степени повторяли сенсации друг друга и их отчеты; экономия внимания, отмеченная перегрузкой и ускорением передачи информации , пользовательским контентом и меньшим количеством авторитетных источников, пользующихся доверием в обществе, которые могут отличать правду от лжи, точных и неточных; алгоритмы, которые управляют тем, что появляется в социальных сетях и рейтингах поисковых систем, на основе того, что хотят пользователи (для каждого алгоритма), а не на фактах; и средства массовой информации, которые были омрачены скандалами плагиата, мистификаций, пропаганды и изменения ценностей новостей. Эти изменения произошли на фоне экономического кризиса, сокращения численности и предпочтения тенденций в пользу более традиционных бульварных историй и стилей репортажей , известных как таблоидизация [35] и информационно-развлекательная система .
В то время как некоторые из этих явлений (например, более таблоидская пресса) могут предполагать возвращение в прошлое, эффект конвергенции - это социально-политический феномен, который превосходит более ранние формы журналистики в преднамеренном искажении и борьбе. Сайтов по проверке фактов и опровержению слухов предостаточно, но они неспособны воссоединить фрагментированный набор аудиторий (с точки зрения внимания) и их соответствующее доверие / недоверие. Харсин назвал это «режимом постправды», а не просто политикой постправды, когда профессиональная общепартийная политическая коммуникация манипулирует коммуникацией на конкурентной основе. [36]
Основные новостные агентства
Несколько тенденций в медиа-ландшафте были обвинены в предполагаемом подъеме политики постправды. Одним из факторов, способствующих этому, стало распространение финансируемых государством новостных агентств, таких как CCTV News и RT , и « Голос Америки» в США, которые позволяют штатам влиять на западную аудиторию. По словам Петра Померанцева , британо-российского журналиста, работавшего на TNT в Москве, одной из их главных целей была делегитимизация западных институтов, включая структуры правительства, демократии и прав человека. [ необходима цитата ] По состоянию на 2016 год доверие к основным СМИ в США достигло исторического минимума. [11] Было высказано предположение, что в этих условиях проверка фактов новостными агентствами изо всех сил пытается завоевать популярность среди широкой общественности [11] [37] и что политики прибегают к все более решительным месседжам. [5]
Многие новостные агентства хотят казаться беспристрастными или придерживаются такой политики . Многие авторы отмечают, что в некоторых случаях это приводит к ложному балансу , практике придания равного значения неподтвержденным или дискредитированным утверждениям без оспаривания их фактической основы. [38] 24-часовой новостной цикл также означает, что новостные каналы постоянно привлекают одних и тех же общественных деятелей, что приносит пользу политикам, разбирающимся в PR, и означает, что презентация и индивидуальность могут иметь большее влияние на аудиторию, чем факты, [39] в то время как Процесс предъявления претензий и встречных претензий может обеспечить освещение событий в течение нескольких дней за счет более глубокого анализа дела. [6]
Социальные сети и Интернет
Социальные сети добавляют дополнительное измерение, поскольку пользовательские сети могут стать эхо-камерами, что, возможно, подчеркивается пузырем фильтров, где доминирует одна политическая точка зрения, а проверка претензий терпит неудачу, [6] [8] [40] позволяя параллельную медиа-экосистему веб-сайтов, издателей и развитие новостных каналов, которые могут повторять постправдивые утверждения без опровержения. [41] В этой среде кампании постправды могут игнорировать проверку фактов или отвергать их как мотивированные предвзятостью. [32] Главный редактор Guardian Кэтрин Винер возложила часть вины на рост количества кликбейтов , статей сомнительного фактического содержания с вводящими в заблуждение заголовками и предназначенных для широкого распространения, заявив, что «погоня за дешевыми кликами на за счет точности и правдивости "подрывает ценность журналистики и правды. [42] В 2016 году Дэвид Mikkelson, один из основателей проверки фактов и разоблачению сайта Snopes.com , описано введение социальных медиа и поддельные сайты новостей , как поворотный момент, говоря : «Я не уверен , что я бы назвал это Эпоха постправды, но ... шлюз открылся, и все хлынет наружу. Трюм продолжает идти быстрее, чем вы можете перекачать ». [43]
Цифровая культура позволяет любому, у кого есть компьютер и доступ к Интернету, публиковать свои мнения в Интернете и отмечать их как факты, которые могут быть узаконены через эхо-камеры и другие пользователи, подтверждающие друг друга. О содержании можно судить по количеству просмотров публикации, создавая атмосферу, которая апеллирует к эмоциям, предубеждениям аудитории или заголовкам, а не по исследованным фактам. Контент, который набирает больше просмотров, постоянно фильтруется в различных интернет-кругах [ требуется разъяснение ] , независимо от его легитимности. Некоторые также утверждают, что обилие фактов, доступных в любое время в Интернете, приводит к настроению, сосредоточенному на знании основных претензий к информации, а не на лежащей в основе истине или формулировании тщательно продуманных мнений. [44] Интернет позволяет людям выбирать, где им получать информацию, позволяя им укреплять свое собственное мнение. [45]
Поляризованная политическая культура
Возникновение политики постправды совпадает с поляризованными политическими убеждениями . Исследовательский центр Pew исследование американских взрослых показало , что «те , с наиболее последовательными идеологическими взглядами на леве и правом имеют информационные потоки, которые отличаются от тех лиц , с более смешанными политическими взглядами-и весьма отличными друг от друга». [46] Данные становятся все более доступными по мере того, как новые технологии внедряются в повседневную жизнь граждан. Одержимость данными и статистикой также проникает в политическую сцену, а политические дебаты и речи заполняются фрагментами информации, которая может быть неверно истолкована, ложна или не содержать всей картины. В сенсационных телевизионных новостях делается упор на громкие заявления и повышается внимание политиков. Такое формирование со стороны СМИ влияет на то, как общественность относится к политическим вопросам и кандидатам. [45]
Особые мнения
В редакционной статье New Scientist предположил, что «циник может задаться вопросом, действительно ли политики более нечестны, чем они были раньше», и выдвинул гипотезу, что «выдумки, когда-то нашептываемые избранным ушам, теперь слышны всеми». [8] Точно так же Винер предположил, что, хотя социальные сети способствовали распространению одной неправды, они также сдерживали распространение других; В качестве примера она сказала, что фальшивую историю The Sun о « Правде » после катастрофы в Хиллсборо и связанное с этим прикрытие полицией было бы трудно представить в эпоху социальных сетей. [42] Журналист Джордж Джиллетт предположил, что термин «постправда» ошибочно объединяет эмпирические и этические суждения, написав, что якобы движение «постправды» на самом деле является восстанием против «экспертного экономического мнения, которое становится суррогатом ценностей». обоснованные политические суждения ". [47]
Тоби Янг , писавший для The Spectator , назвал этот термин «клише», который выборочно используется преимущественно левыми комментаторами для нападок на то, что на самом деле является универсальными идеологическими предубеждениями , утверждая, что «[мы] все пост-правды и, вероятно, всегда были» . [48] The Economist назвал этот аргумент «самодовольным», тем не менее, указав качественную разницу между политическими скандалами предыдущих поколений, такими как скандалы вокруг Суэцкого кризиса и дело Иран-контрас (которое включало попытку сокрытия правды) и современные, в которых публичные факты просто игнорируются. [3] Точно так же Алексиос Манцарлис из Института Пойнтера сказал, что политическая ложь не новость, и выделил несколько политических кампаний в истории, которые теперь можно было бы назвать «постправдой». Для Манцарлиса ярлык «постправды» был - в некоторой степени - « механизмом выживания для комментаторов, реагирующих на нападения не только на любые факты, но и на те, что являются центральными для их системы убеждений», но также отметил, что 2016 год был « жестокий год для политики по обе стороны Атлантики ". [49] Манцарлис также отметил, что интерес к проверке фактов никогда не был выше, предполагая, что по крайней мере некоторые отвергают политику «постправды». [49] [50]
Дэвид Хелфанд утверждает, вслед за Эдвардом М. Харрисом, что «публичные увиливания - это не новость» и что изменились «знания аудитории» и «пределы правдоподобия» в насыщенной технологиями среде. Мы, скорее, живем в эпоху дезинформации, когда такие пределы правдоподобия исчезли и где каждый чувствует себя одинаково квалифицированным, чтобы делать заявления, которые легко разделяются и распространяются. [51]
Примеры
Политика постправды была применена как политическое модное слово к широкому кругу политических культур; Одна статья в The Economist описывала политику постправды в Австрии , Германии , Северной Корее , Польше , России , Турции , Великобритании и США . [3]
Германия
В декабре 2016 года « postfaktisch » ( постфактуальный ) был назван словом года Gesellschaft für deutsche Sprache ( немецкоязычное общество ), также в связи с ростом правого популизма [52] с 2015 года . С 1990 - х годов, « пост-демократия » была использована в социологии все больше и больше.
Индия
Амуля Гопалакришнан, обозреватель The Times of India , выявила сходство между кампаниями Трампа и Брексита, с одной стороны, и горячими проблемами в Индии, такими как дело Ишрата Джахана и продолжающееся дело против Тисты Сеталвад, с другой стороны, где обвиняются в сфальсифицированные свидетельства и исторический ревизионизм привели к «идеологическому тупику». [6]
Южная Африка
Здравоохранение и образование в Южной Африке были существенно скомпрометированы во время президентства Табо Мбеки из-за его отрицания ВИЧ / СПИДа . [53]
Великобритания
Одно из первых употреблений этой фразы в британской политике было в марте 2012 года шотландским лейбористом Иеном Греем, критиковавшим разницу между заявлениями Шотландской национальной партии и официальной статистикой. [54] Лидер шотландских лейбористов Джим Мерфи также описал скрытое течение политики постправды, в которой люди «весело стреляли в вестника », когда им представлялись факты, не подтверждающие их точку зрения, что было видно среди борцов за независимость в ходе кампании за независимость Шотландии в 2014 году. референдум и оставьте участников кампании на предстоящем референдуме о членстве в ЕС. [55]
Политика Пост-правда была задним числом определена в преддверии войны в Ираке , [7] , особенно после отчета Chilcot , опубликованного в июле 2016 года, сделал вывод , что Тони Блэр искажена военной разведки , чтобы поддержать его мнение о том , что химическая программа вооружения Ирака была выдвинута . [56] [57]
Эта фраза стала широко использоваться во время референдума Великобритании о членстве в ЕС в 2016 году для описания кампании Leave. [10] [11] [7] [23] [58] Фейсал Ислам , политический редактор Sky News , сказал, что Майкл Гоув использовал «политику постфактум», заимствованную из кампании Трампа; в частности, комментарий Гоува в интервью о том, что «я думаю, что у людей в этой стране уже достаточно экспертов ...» был выделен как иллюстрация тенденции постправды, хотя это лишь часть более длинного заявления. [11] [58] [59] Точно так же Аррон Бэнкс , основатель неофициальной кампании Leave.EU , сказал, что «факты не работают ... Вы должны эмоционально общаться с людьми. Это успех Трампа. " [30] Андреа Лидсом - видная участница референдума о выходе из ЕС и одна из двух последних кандидатов на выборах консервативного руководства - была выделена как политик, придерживающийся правды, [30] особенно после того, как она отрицала пренебрежительное отношение к сопернице Терезе. Бездетность Мэй в интервью The Times, несмотря на стенограмму. [42]
Соединенные Штаты
В своей первоначальной формулировке фраза «политика постправды» использовалась для описания парадоксальной ситуации в Соединенных Штатах, где Республиканская партия , которая обеспечивала более строгую партийную дисциплину, чем Демократическая партия , тем не менее смогла представить себя более двухпартийной , поскольку отдельные демократы с большей вероятностью поддержали республиканскую политику, чем наоборот. [20] Этот термин был использован Полом Кругманом в «Нью-Йорк Таймс» для описания президентской кампании Митта Ромни в 2012 году, в ходе которой определенные заявления - например, что Барак Обама сократил расходы на оборону и что он предпринял «поездку с извинениями» - продолжались. повторяться еще долго после того, как они были опровергнуты. [60] Другие формы научного отрицания в современной политике США включают движение против вакксеров и веру в то, что существующие генетически модифицированные продукты вредны [61], несмотря на твердый научный консенсус о том, что никакие ГМО-продукты, продаваемые в настоящее время, не имеют каких-либо негативных последствий для здоровья. [62] Движение за свободу здоровья в США привело к принятию двухпартийного Закона о здоровье и образовании пищевых добавок 1994 года , который разрешает продажу пищевых добавок без каких-либо доказательств того, что они безопасны или эффективны для целей, которых ожидают потребители, хотя FDA начало регулирование гомеопатических продуктов.
В обзоре для Harvard Gazette Кристофер Робишо - преподаватель этики и государственной политики в Гарвардской школе Кеннеди - описал теории заговора о легитимности выборов и политиков, такие как « родственная » идея о том, что Барак Обама не прирожденный Гражданин США , как побочный эффект политики постправды. Робишо также противопоставил поведение кандидатов поведению кандидатов после оспариваемого результата выборов 2000 года , когда Эл Гор уступил и призвал своих сторонников принять результат Буш против Гора . [21] Точно так же Роб Бостон , писавший для The Humanist, увидел рост теорий заговора в общественной жизни США, включая биртеризм , отрицание изменения климата и отрицание эволюции , которые он определил как результат политики постправды, отметив, что существование наличие обширных и широко доступных доказательств против этих теорий заговора не замедлило их рост. [41]
В 2016 году ярлык «постправды» особенно широко использовался для описания президентской кампании Дональда Трампа , в том числе профессором Дэниэлом Дрезнером в The Washington Post , [11] Джонатаном Фридландом в The Guardian , [10] Крисом Киллицца в The Independent , [32] Джит Хир в Новой Республике , [63] и Джеймс Кирчик в Los Angeles Times , [64] и несколькими профессорами правительства и истории в Гарварде. [21] В 2017 году The New York Times , The Washington Post и другие указывали на ложь или ложь в заявлениях Трампа после выборов. [65] [66] [67] [68] Бывший президент Барак Обама заявил, что экосистема новых медиа «означает, что все правда, и ничего нет». [69]
Экологическая политика
Хотя ученые единодушны в том, что деятельность человека способствует глобальному потеплению , несколько политических партий по всему миру сделали отрицание изменения климата основой своей политики. Эти партии были обвинены в использовании постправдных методов для атаки на природоохранные меры, направленные на борьбу с изменениями климата в интересах отраслевых спонсоров. [70] В ходе последних выборов 2016 года в США к власти пришли многочисленные отрицатели изменения климата, например, новый глава Агентства по охране окружающей среды Скотт Прюитт сменил назначенницу Барака Обамы Джину Маккарти . В Австралии, отмена цен на углерод в правительстве из Тони Эббот была описана как «надир политики после истины» по The Age . [4]
Решения
И технологические компании, и правительства начали прилагать усилия для решения проблемы «политики постправды». В статье для журнала Global Policy профессор Найеф Аль-Родхан предложил четыре конкретных ответа: [71]
- Совершенствуйте технологические инструменты проверки фактов. Например, Германия уже попросила Facebook внедрить инструмент фильтрации фейковых новостей .
- Более активное участие и видимость для ученых и научного сообщества. В Великобритании, например, есть ряд парламентских комитетов, в которые ученые приглашаются для дачи свидетельских показаний и представления своих исследований для информирования разработчиков политики. [72] Точно так же в Канаде была восстановлена роль главного научного советника, и от каждого отдела, обладавшего даже небольшими научными возможностями, требовалось разработать политику научной честности. [73]
- Более решительные действия правительства. В таких странах, как Чешская Республика, были созданы новые подразделения по борьбе с фейковыми новостями. [74] Самая важная задача здесь состоит в том, чтобы гарантировать, что такие действия под руководством государства не будут использоваться в качестве инструмента цензуры.
- Секьюритизация фейковых новостей. Важно относиться к политике постправды как к вопросу безопасности и разрабатывать глобальные усилия по борьбе с этим явлением. В марте 2017 года Специальный докладчик Организации Объединенных Наций по вопросам свободы мнений и их выражения, ОБСЕ и Организация американских государств опубликовали Совместную декларацию «Свобода выражения мнений и фейковых новостей, дезинформации и пропаганды», чтобы предупредить о последствиях фейковых новостей. но в то же время осудить любые попытки государственной цензуры. [75] [76]
Смотрите также
- Агнотология - изучение культурного невежества или сомнений.
- Альтернативные факты - высказывания, связанные с политической дезинформацией, появившиеся в 2017 году
- Большая ложь - метод пропаганды, используемый в политических целях
- Премия Doublespeak
- Сайт фейковых новостей - Сайт, на котором намеренно публикуются мистификации и дезинформация, якобы являющиеся настоящими новостями.
- Полуправда
- Гиперреальность
- На фигню
- Оруэлловский - Относится к антиутопии, как в художественной литературе Джорджа Оруэлла
- Политика и английский язык - эссе Джорджа Оруэлла
- Постправда
- Клятва в защиту правды
- Сообщество, основанное на реальности
- Swiftboating - политический жаргон для обозначения определенной формы убийства персонажа как тактики очернения.
- Правдивость - качество предпочтения концепций или фактов, которые хотят быть правдой, а не фактической истины.
- Трампизм
- Правые антинауки
- Темное Просвещение
- Реакционный модернизм
- « Искусство, правда и политика » (Нобелевская лекция)
- Политика и английский язык (книга)
- Почему лидеры лгут (книга)
Рекомендации
- ↑ Шварц, Ян (28 ноября 2016 г.). "Джордж Уилл:" Постфактическая политика "кампании все еще существует, Никсон больше государственный деятель, чем нынешнее руководство" . RealClearPolitics.com . Проверено 8 ноября 2017 года .
- ^ а б Холмс, Джек (26 сентября 2016 г.). «Менеджер кампании Трампа предложила свою самую блестящую защиту лжи Трампа» . Esquire . Проверено 8 ноября 2017 года .
- ^ а б в " " Мир пост-правда: Да, я вам врать,» The Economist 10 сентября 2016" . Economist.com. 10 сентября 2016 . Проверено 26 марта 2018 .
- ^ а б Джон Коннор (14 июля 2014 г.). «Возмущение Тони Эбботта по поводу налогов на выбросы углерода свидетельствует о низком уровне политики постправды» . Возраст . Проверено 11 июля +2016 .
- ^ а б Гей Алькорн (27 февраля 2014 г.). «Факты бесполезны в эпоху политики постправды» . Возраст . Проверено 11 июля +2016 .
- ^ а б в г Амуля Гопалакришнан (30 июня 2016 г.). «Жизнь в постправдивые времена: что мы разделяем с кампанией Брексита и Трампом» . Таймс оф Индия . Проверено 11 июля +2016 .
- ^ а б в Ян Дант (29 июня 2016 г.). «Политика постправды сводит нас с ума» . policy.co.uk . Проверено 11 июля +2016 .
- ^ а б в г «Свобода слова встретила социальные сети с революционными результатами» . Новый ученый . 1 июня 2016 . Проверено 11 июля +2016 .
- ^ а б Флуд, Элисон (15 ноября 2016 г.). « „ Пост-правда“назвал слово года по Словари Oxford» . Хранитель . Проверено 16 ноября +2016 .
- ^ а б в г Джонатан Фридленд (13 мая 2016 г.). «Постправдивые политики, такие как Дональд Трамп и Борис Джонсон, - не шутки» . Хранитель . Проверено 11 июля +2016 .
- ^ Б с д е е г Дэниел В. Дрезнер (16 июня 2016 г.). «Почему политическая эра постправды может продлиться какое-то время» . Вашингтон Пост . Проверено 11 июля +2016 .
- ^ «Дело Иран-контрас 30 лет спустя: веха в политике постправды» . Архив национальной безопасности . 25 ноября 2016 . Дата обращения 24 мая 2017 .
- ^ Флуд, Элисон (15 ноября 2016 г.). « „ Пост-правда“назвал слово года по Словари Oxford» . Хранитель . Проверено 20 ноября +2016 .
- ^ Крейтнер, Ричард (30 ноября 2016 г.). «Постправда и ее последствия: что эссе 25-летней давности говорит нам о текущем моменте» . Нация . Проверено 1 декабря +2016 .
- ^ Киз, Ральф (2004). Эпоха постправды: нечестность и обман в современной жизни . Нью-Йорк: Сент-Мартинс .
- ^ Альтерман, Эрик (2004). Когда президенты лгут: история официального обмана и его последствия . Нью-Йорк: Викинг . п. 305 .
- ^ Крауч, Колин (2004). Постдемократия . Кембридж, Великобритания: Polity . п. 4.
- ^ Харсин, Джейсон (20 декабря 2018 г.). «Постправда и критическое общение» . Оксфордская исследовательская энциклопедия коммуникации . DOI : 10.1093 / acrefore / 9780190228613.013.757 . ISBN 9780190228613.
- ^ Том Джеффри (26 июня 2016 г.). «Британии нужно больше демократии после референдума в ЕС, а не меньше» . The Huffington Post . Проверено 11 июля +2016 .
- ^ а б в «Политика постправды» . Засыпка . 1 апреля 2010 . Проверено 11 июля +2016 .
- ^ а б в Кристина Пацзанезе (14 июля 2016 г.). «Политика в эпоху« постправды »» . Harvard Gazette . Проверено 6 августа +2016 .
- ^ Кэтлин Лонсдейл, Возможен ли мир? Издательство Penguin Books, 1957, стр.11.
- ^ а б в Нед Саймонс (8 июня 2016 г.). «Депутат-консерватор Сара Волластон переходит на другую сторону в кампании ЕС по референдуму» . The Huffington Post . Проверено 11 июля +2016 .
- ^ Питер Престон (9 сентября 2012 г.). «Новости вещания теряют равновесие в эпоху постправды» . Хранитель . Проверено 11 июля +2016 .
- ^ «Членский взнос Великобритании в ЕС» . Полный факт . 27 мая 2016 . Проверено 11 июля +2016 .
- ^ Энтони Рубен (25 апреля 2016 г.). «Проверка реальности: Означает ли Брексит дополнительные 350 миллионов фунтов стерлингов в неделю для NHS?» . BBC News . Проверено 11 июля +2016 .
- ^ Патрик Уорролл (19 апреля 2016 г.). "FactCheck: действительно ли мы отправляем в Брюссель 350 миллионов фунтов стерлингов в неделю?" . Новости канала 4 . Архивировано из оригинала 8 июля 2016 года . Проверено 11 июля +2016 .
- ^ Стоун, Джон (12 сентября 2016 г.). «Предоставление компанией Vote Leave 350 млн фунтов стерлингов в качестве залога NHS было« всего лишь примером », - говорит председатель группы» . Независимый . Проверено 16 ноября +2016 .
- ^ Гоув, Майкл (3 июня 2016 г.). «Британии уже достаточно экспертов, - говорит Гоув» . Financial Times . Проверено 1 августа +2016 .
- ^ а б в г Майкл Дикон (9 июля 2016 г.). «В мире политики постправды Андреа Лидсом станет идеальным премьер-министром» . Дейли телеграф . Проверено 11 июля +2016 .
- ^ Рой Бостон (22 декабря 2015 г.). «Гуманисты и восстание« Америки после правды » » . Гуманист . Проверено 11 июля +2016 .
- ^ а б в Крис Чиллицца (10 мая 2016 г.). «Кампания постправды Дональда Трампа и то, что она говорит о плачевном состоянии политики США» . Независимый . Проверено 11 июля +2016 .
- ^ Харсин, Джейсон. «Это« Демокрадов: Обама, бомбы слухов и основные определения » . Flow TV . Проверено 31 августа 2016 года .
- ↑ Канг, Сесилия, Адам Голдман и ВАШИНГТОН - Эдгар М. Уэлч. «Во время нападения на пиццерию Вашингтона фальшивые новости приносили настоящее оружие». Нью-Йорк Таймс 5 (2016).
- ^ Фрэнк Эссер «Таблоидизация» новостей. Сравнительный анализ англо-американской и немецкой прессы. European Journal of Communication Том 14, выпуск 3, 1999 г. 1 сентября 1999 г.
- ^ Харсин, Джейсон (24 февраля 2015 г.). «Режимы постправды, постполитики и экономики внимания». Коммуникация, культура и критика . 8 (2): 327–333. DOI : 10.1111 / cccr.12097 .
- ^ Ричард Сэмбрук (январь 2012 г.). «Обеспечение доверия: беспристрастность и объективность в эпоху цифровых технологий» (PDF) . Институт исследования журналистики Рейтер . Оксфордский университет.
- ^
- Роберт С. Эшелман, Опасность справедливого и сбалансированного , Columbia Journalism Review (1 мая 2014 г.).
- Питер Престон, Телерадиовещание теряет равновесие в эпоху постправды , The Guardian (9 сентября 2012 г.).
- Маргарет Салливан , « Он сказал, она сказала и правда» , New York Times (15 сентября 2012 г.): «Проще говоря, ложный баланс - это журналистская практика придания равного значения обеим сторонам истории, независимо от установленной истины в отношении одной из них. боковая сторона."
- Пол Кругман , Кампания пост-правды , New York Times (23 декабря 2011 г.): «[Я] в прошлом опыте можно судить, большинство средств массовой информации будут чувствовать, что их репортажи должны быть« сбалансированными », что означает, что каждый раз они указывают, что республиканец лгал, они должны сопоставить это с аналогичным обвинением против демократа - даже если то, что сказал демократ, было на самом деле правдой или, в худшем случае, незначительным искажением ».
- Катрина Ванден Хеувел , Искажающая реальность «ложного баланса» в СМИ , Washington Post : «Ложная эквивалентность в СМИ, придающая равный вес неподтвержденным или даже дискредитированным заявлениям ради их беспристрастности, не является чем-то необычным. Но крупные СМИ организация, предпринимающая важные шаги, чтобы что-то с этим сделать ».
- ^ Ральф Киз (2004). Эпоха постправды: нечестность и обман в современной жизни . С. 127–128. ISBN 9781429976220.
- ^ Джиллиан Тетт (1 июля 2016 г.). «Почему мы больше не доверяем экспертам» . Financial Times . Проверено 11 июля +2016 .
- ^ а б Роб Бостон (22 декабря 2015 г.). «Гуманисты и восстание« Америки после правды » » . Гуманист . Проверено 6 августа +2016 .
- ^ а б в Кэтрин Винер (12 июля 2016 г.). «Как технологии нарушили правду» . Хранитель . Проверено 12 июля +2016 .
- ^ Рори Кэрролл (1 августа 2016 г.). «Смогут ли такие разрушители мифов, как Snopes.com, поспевать в эпоху постправды?» . Хранитель . Проверено 23 октября +2016 .
- ^ «Ответственна ли цифровая культура за политику постправды? - Элиан Глейзер | Открытые стенограммы» . Открытые стенограммы . Проверено 3 марта 2017 года .
- ^ а б Дэвис, Уильям (24 августа 2016 г.). «Эпоха политики постправды» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 3 марта 2017 года .
- ^ Эми Митчелл, Эми; Кили, Джоселин; Ева Матса, Катерина; Gottfied, Джеффри. «Политическая поляризация и медиа-привычки» . Pew Research Center . Проверено 31 августа 2016 года .
- ^ «Миф о политике постправды» . 20 апреля 2017.
- ^ Тоби Янг (16 июля 2016 г.). «Правда о« политике постправды » » . Зритель . Проверено 14 июля +2016 .
- ^ а б Алексиос Манцарлис (21 июля 2016 г.). «Нет, мы не живем в эпоху постфактум» . Институт Пойнтера . Проверено 27 октября 2016 года .
- ^ Алексиос Манцарлис (7 октября 2016 г.). «Проверка фактов: на самом деле это не выборы постфактум» . Вашингтон Пост . Проверено 27 октября 2016 года .
- ^ Хельфанд, Дэвид Дж. (2017). «Пережить век дезинформации» . Скептический вопрошатель . 41 (3): 34–39. Архивировано из оригинала на 6 октября 2018 года . Проверено 6 октября 2018 года .
- ^ "GfdS wählt" postfaktisch "zum Wort des Jahres 2016" . 9 декабря 2016.
- ^ Снодграсс, Лин (18 мая 2017 г.). «Ученые не могут изменить мир, когда им не доверяют и дискредитируют» . Разговор . Дата обращения 14 августа 2020 .
- ^ Иэн Грей (1 марта 2012 г.). «Остерегайтесь черного искусства политики постправды» . Шотландец . Проверено 11 июля +2016 .
- ^ Джим Мерфи (23 сентября 2015 г.). «Мы живем в нестабильный век политики постправды - и поэтому нельзя исключать Брексит» . Новый государственный деятель . Проверено 11 июля +2016 .
- ^ Макс Рихтер (8 июля 2016 г.). «Миллионы из нас знали, что война в Ираке обернется катастрофой. Почему Тони Блэр не знал?» . Хранитель . Проверено 11 июля +2016 .
Творческий подход Блэра к фактам в ретроспективе кажется началом той политики постправды, которую мы видели в недавних дебатах о Брексите, где вымысел и реальность рассматривались Найджелом Фараджем, Борисом Джонсоном и им подобными как по существу взаимозаменяемые.
- ^ «Лидер: война в Ираке и ее последствия» . Новый государственный деятель . 6 июля 2016 . Проверено 11 июля +2016 .
- ^ а б Майки Смит, Рэйчел Бишоп (3 июня 2016 г.). «Политика постправды: Майкл Гоув обвиняется в« импорте кампании Трампа »в Великобританию с требованием в размере 350 миллионов фунтов стерлингов в неделю» . Зеркало . Проверено 11 июля +2016 .
- ^ Мэтью Флиндерс , Постправда , постполитический , постдемократический : трагедия референдума Великобритании по Европейскому союзу , OUPBlog ( Oxford University Press (3 июля 2016 г.).
- ^ Пол Кругман (23 декабря 2011 г.). «Кампания постправды» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Scott, Sydney E .; Инбар, Йоэль; Розин, Павел (2016). «Доказательства абсолютной моральной оппозиции генетически модифицированной пище в Соединенных Штатах» (PDF) . Перспективы психологической науки . 11 (3): 315–324. DOI : 10.1177 / 1745691615621275 . PMID 27217243 . S2CID 261060 .
- ^ См. Дениализм § Генетически модифицированные продукты для обширных цитат.
- ^ Хир, Джит (1 декабря 2015 г.), «Дональд Трамп не лжец; он что-то похуже: бессмысленный художник» , The New Republic , получено 22 июля 2016 г.
- ^ Джеймс Керчик (29 июня 2016 г.). «Что общего у Трампа и сторонников Брексита» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 11 июля +2016 .
- ^ Леонхардт, Дэвид; Томпсон, Стюарт А. (23 июня 2017 г.). «Ложь Трампа» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 24 июня 2017 года .
- ^ Куи, Линда (27 апреля 2017 г.). «Проверка фактов президента Трампа в течение его первых 100 дней» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 25 июня 2017 года .
- ^ Кесслер, Гленн; Ли, Мишель Е Хи (1 мая 2017 г.). «Анализ фактов - первые 100 дней президента Трампа: итоги проверки фактов» . Вашингтон Пост . Проверено 25 июня 2017 года .
- ^ Дринкард, Джим; Вудворд, Кальвин (24 июня 2017 г.). «Проверка фактов: миссии Трампа не выполнены, несмотря на его заявления» . Чикаго Трибьюн . Проверено 25 июня 2017 года .
- ^ Ремник, Дэвид (28 ноября 2016 г.). «Обама считает с президентством Трампа» . Житель Нью-Йорка . Проверено 24 января 2017 года .
- ^ Коннор, Джон (ноябрь 2011 г.). «Изменение климата и политика постправды» . Управление отходами и окружающая среда . 22 (10).
- ^ Найеф Аль Родхен, «Post-Truth Политика, Пятый Estate и Секьюритизация Фиктивный News , Global Journal Политика, 7 июня 2017
- ^ «Политика и парламент в эпоху« постправды » » . Medium.com. 28 февраля 2017 . Проверено 26 марта 2018 .
- ^ «Ведущий канадский ученый уверен, что ее роль уже оказывает влияние» . Звезда Торонто. 2 декабря 2018 . Проверено 19 декабря 2018 .
- ^ Роберт Тейт в Праге. «Чехия будет бороться с« фейковыми новостями »с помощью специального подразделения | СМИ» . Хранитель . Проверено 26 марта 2018 .
- ^ «В условиях роста количества« фейковых новостей »власти должны обеспечить, чтобы правдивая информация стала достоянием общественности - ООН, региональные эксперты | Новости ООН» . Un.org. 10 марта 2017 . Проверено 26 марта 2018 .
- ^ Катнер, Макс. «Эдвард Сноуден: боритесь с« фейковыми новостями »с помощью правды, а не цензуры» . Newsweek.com . Проверено 26 марта 2018 .
дальнейшее чтение
- Аллоа, Эммануэль. "Кто боится постфактуального?" Обзор книг Лос-Анджелеса, Философский салон (июль 2017 г.)
- Экономист. «Политика постправды: искусство лжи: политики всегда лгали. Имеет ли значение, если они полностью оставляют правду позади?» (лидер) The Economist, 20 сентября 2016 г.
- Гевин, Вирджиния. Связь: Post-правда затруднительные , Nature 541, стр 425-427, (19 января 2017),. Дои : 10.1038 / nj7637-425a
- Харсин, Джейсон. «Постправда и критическое общение». Оксфордская исследовательская энциклопедия коммуникации . 20 декабря 2018. Oxford University Press. DOI : 10,1093 / acrefore / 9780190228613.013.757
- Хювёнен, Ари-Эльмери. « Определение постправды: структуры, агенты и стили . Электронные международные отношения (октябрь 2018 г.).
- Макинтайр, Ли. "Post Truth" MIT Press (февраль 2018 г.)
- Пармар, Индерджит. «Президентские выборы в США 2012: политика постправды». Политическое понимание 3 # 2 (2012): 4–7.
- Померанцев, Петр. Нет ничего правдивого и все возможно: Сюрреалистическое сердце новой России (2014) ISBN 978-1-61039-455-0
- Рабин Хавт, Ари и СМИ имеют значение для Америки. Lies, Incorporated: The World of Post-Truth Politics (2016) онлайн
- Солдатовы, Андрей и Ирина Бороганхе. Red Web: борьба между цифровыми диктаторами России и новыми революционерами в Интернете (2015).
- Таллис, Бенджамин. «Жить постправдой». Новые перспективы. Междисциплинарный журнал политики и международных отношений Центральной и Восточной Европы 24 № 1 (2016): 7–18.
- Молодой, Кевин (2017). Крах: рост мистификаций, мошенничества, плагиаторов, фальсификаций, постфактов и фейковых новостей . Graywolf Press. ISBN 978-1555977917.