Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
«ГОТВ» перенаправляется сюда. Для использования в других целях, см GOTV (значения) .
Часть серии " Политика"
Политическая
кампания
Избирательная урна

Финансы

Управление

Сообщение

Негативная кампания

Ключевые люди
Цветной ящик для голосования. Svg Политический портал
  • v
  • т
  • е
Типичный агитационный материал для GOTV в США

« Выйти на голосование » или « Выйти на голосование » ( GOTV ) описывает усилия, направленные на повышение явки избирателей на выборах. В странах, где нет обязательного голосования или нет , явка избирателей может быть низкой, иногда даже ниже трети от общего числа имеющих право голоса. GOTV обычно пытается зарегистрировать избирателей, а затем заставить их проголосовать путем открепительного голосования , досрочного голосования или голосования в день выборов . GOTV обычно не требуется для выборов при наличии эффективных систем обязательного голосования, за исключением, возможно, регистрации избирателей впервые.

Есть два типа усилий GOTV. Первый тип - это общие кампании по регистрации избирателей и призыву к голосованию, проводимые избирательными органами или беспартийными организациями. Второй тип - это партийная работа, направленная на потенциальных избирателей, которые могут проголосовать определенным образом. Для партизан может быть проще и более рентабельно стимулировать голосование ста сторонников, которые не голосовали в прошлом, чем убедить пятьдесят избирателей переключить поддержку с одной партии на другую. Эта ситуация может привести к поляризации электоральной политики. Явка в 70% от преданных партии может быть лучше, чем от 50% от как преданных, так и маргинальных сторонников.

Контексты кампании [ править ]

В контекстах усилий кандидатов, партийной деятельности и мерой бюллетень кампании, «получить выход-на-голос» или «ГОТВ» прилагательное , указывающее , имеющий эффект увеличения числа этой кампании сторонников , которые будут голосовать в непосредственно приближается выборы.

Обычно GOTV - это отдельная фаза общей кампании. Тактики, используемые во время GOTV, часто включают в себя: телефонный звонок или отправку персонализированных звуковых сообщений известным сторонникам в дни, предшествующие выборам (или непосредственно в день выборов), предоставление транспорта на избирательные участки и обратно для сторонников и агитация известных сторонников. Агитация с целью регистрации избирателей обычно прекращается, когда начинается GOTV. Другие мероприятия включают доставку литературы рано утром в день выборов или накануне вечером, а также активное отслеживание правомочных избирателей, которые уже проголосовали.

GOTV также может иметь важное значение на выборах с высокой явкой, когда ожидается, что предел победы будет близок.

Организации, принимающие участие в выборах [ править ]

Во многих странах в задачу избирательных органов входит содействие регистрации потенциальных избирателей и оказание им помощи в реализации права голоса. Однако такие усилия не всегда успешны, а иногда и носят пристрастный характер.

С целью «выйти из-под контроля» сформирован ряд организаций по явке избирателей. В Соединенных Штатах, такая явка избиратели организация включает Лигу женщин - избиратель , Rock The Vote , избиратель Участие Центра и Vote.org , [1] , которые пытаются мотивировать избиратель в целевой демографии зарегистрироваться и проголосовать.

В 2016 году Грузии парламентских выборов , президент Грузии Гиорги Маргвелашвили поддержал беспрецедентный «выйти на голосование» кампании в истории Грузии с точки зрения масштабов охвата, обратных связей и результатов, общенациональной кампании , инициированной Европа-институт Джорджии повысить вовлеченность молодежи в выборы. [2]

Незадолго до выборов Институт Европа-Грузия начал акцию «Твой голос, наше будущее» (Кампания YVOF) в селе Базалети  [ ка ] . Президент Маргвелашвили и Георгий Мелашвили , руководитель Института Европа-Грузия, обратились к участникам. Вскоре после летних школ по гражданской активности, политической культуре и кампаниям «Выходи на голосование» в 10 различных регионах Грузии . участники посетили 20 городов и провели встречи с местными жителями, описывая и объясняя важность голосования. Молодые люди планировали творческие мероприятия, такие как флешмобы , спектакли, театральные зарисовки и привлекали внимание СМИ.[3] [2]

Усилия этих организаций заключаются в том, чтобы побудить людей голосовать, а не в продвижении определенных кандидатов или политических взглядов, и группа является беспартийной, если она не указывает людям, как голосовать. Беспартийные группы обычно не распространяют литературу о кандидатах или причинах, помогая потенциальным избирателям зарегистрироваться для голосования, а также не сосредотачивают усилия GOTV на избирателях, которые, скорее всего, согласны с их личными взглядами.

Система чтения [ править ]

Традиционный метод ГОТВ , используемый в Великобритании система чтения, разработанная для чтения окружной рабочей партии и ее депутат Ян Mikardo для 1945 всеобщих выборов . [4] После того, как была проведена агитация для выявления вероятных избирателей-лейбористов, они были собраны в «Блокноты для чтения» или «Листы Микардо» с именами и адресами сторонников и наклеены на большой стол или деревянную доску. В день выборов эти списки с идентичными копиями внизу были оторваны и переданы активистам GOTV. Списки этого типа иногда называют Shuttleworths .

На каждом избирательном участке счетчики каждой партии будут собирать уникальные номера избирателей из своих избирательных карточек. Эти числа регулярно собираются на избирательных участках и сопоставляются в штаб-квартире кампании для каждого отделения, часто называемой в Великобритании комнатой для комитетов. «Обещанные избиратели», которые уже проголосовали, затем вычеркиваются из списка избирателей, считающихся поддерживающими лейбористов. Это позволяет участникам кампании более эффективно сосредоточиться на оставшейся части своих сторонников, которые еще не проголосовали. Компьютеризация знаменует дальнейшее повышение эффективности, но почти все последующие методологии в той или иной форме восходят к системе чтения.

Негативная агитация и подавление избирателей [ править ]

Робби Мук достает бюллетень для голосования на выборах губернатора Мэриленда.

Терминология отражает отличие GOTV от дополнительной стратегии подавления явки вероятных оппозиционных избирателей. Политические консультанты имеют хорошую репутацию в частном посоветуйте некоторых кандидатов «идти отрицательным » (атаковать противника), без какого - либо намерения склонить избирателей к ним: этот план , чтобы вместо того, чтобы увеличить количество избирателей , которые не в состоянии голосования , потому что их склонность верить «Политика по своей сути коррумпирована », что недавно было усилено. Такое подавление явки может быть выгодным, если применяется любое сочетание трех условий:

  1. Негативная агитация нацелена (посредством прямой почтовой рассылки, телефонных « опросов » и т.п.) на вероятных противостоящих избирателей, что снижает сопутствующий ущерб моральному духу сторонников.
  2. У отрицательной стороны есть преимущество в том, что ее сторонники являются более устойчивыми избирателями, чем ее оппоненты.
  3. У отрицательной стороны есть преимущество в проведении эффективной GOTV, так что ее агитаторы могут получить «противоядие» GOTV для большего числа сторонников, «отравленных» отрицательной кампанией, чем противостоящая кампания своих собственных сторонников.

Голосовать по почте [ править ]

Лицом к лицу GOTV оказался менее эффективным при голосовании по почте . [5]

Практикуйте голосование [ править ]

Способы повышения явки

Политологи провели сотни полевых экспериментов, чтобы узнать, какие тактики выхода на голосование эффективны, когда и для каких типов избирателей. [6] Это исследование произвело революцию в том, как кампании представляют свои усилия по привлечению голосов. [7] Исследования также показывают, что голосование формирует привычку, поскольку голосование на одних выборах увеличивает вероятность голосования на будущих выборах на 10 процентных пунктов (с учетом других факторов). [8]

Ценность GOTV неясна, но хорошо организованные усилия могут принести кандидату до девяти процентных пунктов в кампаниях в Соединенных Штатах. [9] Что касается мобилизации, исследования показали, что агитация от двери до двери увеличивает явку среди домохозяйств, с которыми контактировали, примерно на 4,3 процентных пункта, согласно экспертам Алану Герберу и Грегори Хуберу в 2016 году [10], в то время как исследование 2013 года из 71 опроса в том числе многие, которые нацелены на избирателей с низкой предрасположенностью, обнаружили, что явка увеличилась на 2–3 процентных пункта. [11] Еще раньше аналитики часто приходили к выводу, что личная агитация приводит к гораздо более высокой явке избирателей, например, 9,8–12,8%. [12] Хотя большинство экспериментов проводилось в США, недавние исследования показали похожие[13] или несколько меньшие [14] эффекты в Европе.

В руководстве по массовым выборам Get Out the Vote установлено, что усилия GOTV составляли в среднем один голос за каждые 15 стука в дверь добровольцев (31 доллар за голос), 35 телефонных звонков добровольцев (35 долларов за голос) или 273 отправления беспартийной рассылки (91 доллар) долларов за голос, никакого эффекта от партийной продажи товаров по почте). [15] Они отмечают, что кампании, в которых тщательно экспериментируют, могут оказаться лучше, чем эти средние значения. Кампании могут повысить явку до 8 процентных пунктов с помощью прямой почтовой рассылки, которая сообщает соседям, когда другие соседи проголосовали, и обещает отправить обновленную информацию по почте после выборов, хотя люди жалуются, когда у них нет возможности выбрать или отказаться от уведомления. [16] [15] [17]

Другие исследования показали, что методы GOTV практически не влияют на явку избирателей. Один полевой эксперимент показал, что телефонные звонки GOTV были в значительной степени неэффективными, а простота доступа к избирательным участкам оказала наибольшее влияние на явку избирателей. [18]

Существует также аргумент, что GOTV нацелен на более обеспеченную демографию, которая уже более склонна голосовать. Менее политически вовлеченные демографические и социально-экономические группы иногда игнорируются в усилиях GOTV. [19]

GOTV часто бывает наиболее эффективным, когда потенциальным избирателям говорят сделать это «потому что другие спросят». [20] Избиратели пойдут на избирательные участки, чтобы оправдать общественные ожидания. Как это ни парадоксально, информирование избирателей о том, что явка ожидается высокой, повысило фактическую явку избирателей, в то время как прогнозирование более низкой явки фактически привело к меньшему количеству избирателей. [21]

В 2004 году Rock the Vote заплатила за показ телерекламы, ориентированной на молодых избирателей, на случайной выборке небольших кабельных систем, где они могли бы измерить эффект. Явка была на три процентных пункта выше среди 18–19-летних в этих районах выборки, чем в контрольной группе, охваченной другими подобными небольшими кабельными системами; в возрасте старше 22 лет эффект был меньше. [22] [15]

В ноябре 2012 и 2013 годов Rock the Vote экспериментировали с рекламой в Facebook, чтобы стимулировать явку избирателей, сообщая людям, сколько дней осталось до выборов, и кому из их друзей «понравился» обратный отсчет. Рекламу показали более 400 000 взрослых, выбранных случайным образом из более чем 800 000 человек. Rock the Vote помогли многим из них зарегистрироваться. Объявления не увеличили явку в экспериментальной группе по сравнению с контрольной группой, которая не получала рекламу. [15] В 2012 году они также экспериментировали с напоминаниями по текстовым сообщениям 180 000 человек, которые предоставили свои мобильные номера. Тексты за день до выборов повысили явку на шесть десятых процентного пункта, а тексты в день выборов снизили явку. [15]

Несколько мобильных приложений сообщают людям, где голосовать, указывают избранных ими должностных лиц или ищут должности кандидатов, хотя нет данных, свидетельствующих о том, насколько они повышают явку. [23] Приложения Facebook позволяют пользователям видеть, кого поддерживают их друзья, что дает им возможность быстрее решить, за кого голосовать. [24] [25] [26] [27]

Исследования в 2012 и 2017 годах показали, что кнопка Facebook «Я голосую / Я избиратель» увеличила явку на выборах в Конгресс 2010 года на шесть десятых процентного пункта [28], а на президентских выборах 2012 года - на четверть процента. процентный пункт. [29] Он назвал имена своих друзей, которые нажали кнопку голосования, таким образом включив и уменьшив количество жалоб. Однако кнопка появилась только в день выборов, поэтому она не позволяла друзьям отслеживать и поддерживать друг друга на протяжении всего периода досрочного голосования, который есть в большинстве штатов. С тех пор он использовался во многих выборах по всему миру, но неясно, какие пользователи видят его, что вызывает опасения по поводу того, как он влияет на явку. [30]

Такие группы, как « Открытки для избирателей» рассылают рукописные открытки потенциальным избирателям накануне выборов в надежде на увеличение явки. Исследование 2007 года показало, что рукописные заметки в три раза эффективнее машинных. [31]

См. Также [ править ]

  • Агитация , неотъемлемый предшественник операции GOTV
  • Избирательные кампании
  • Кампания Гевальда
  • Адвокация проблемы
  • Список тем, связанных с демократией и выборами
  • Уличные деньги
  • Регистрация избирателей в США

Ссылки [ править ]

  1. ↑ Последнее обновление: 23 июня 2010 г. Совместное использование электронной почты для печати (23.06.2010). «Заочное голосование стало проще» . LongDistanceVoter.org . Проверено 29 июня 2010 .
  2. ^ a b От редакции. "Максима президента (პრეზიდენტის მაქსიმა)" . Liberali.ge . Liberali Group . Проверено 9 февраля 2019 .
  3. ^ Грузинский, телеведущий. "კამპანია" შენი ხმა ჩვენი მომავლია "- პრეზიდენტი ბაზალეთის საზაფხულო სკოლას ეწვია" . Грузинский вещатель . Проверено 9 февраля 2019 .
  4. ^ Как выиграть выборы, Пол Ричардс, второе издание, стр. 88
  5. ^ Arceneaux, Кевин и Kousser, Тад и Mullin, Меган, идти на выборы по почте? Рандомизированный полевой эксперимент по проверке эффекта мобилизации на традиционных участках и участках с почтовым голосованием (2009 г.). Документ встречи APSA 2009 в Торонто. Доступно на SSRN: https://ssrn.com/abstract=1451221
  6. ^ "Выйди на голосование!" . Йельский университет . Архивировано из оригинального 18 октября 2014 года . Проверено 24 октября 2014 года .
  7. ↑ Bump, Philip (22 октября 2014 г.). «Спасет ли наземная игра демократов их большинство в Сенате? Мы спросили эксперта» . Вашингтон Пост . Проверено 24 октября 2014 года .
  8. ^ Коппок, Александр; Грин, Дональд П. (2015-09-01). «Формируется ли привычка к голосованию? Новые данные экспериментов и разрывов регрессии». Американский журнал политологии . 60 (4): 1044–1062. DOI : 10.1111 / ajps.12210 . ISSN 1540-5907 . 
  9. ^ Никерсон, Дэвид В .; Роджерс, Тодд (2010). У вас есть план голосования? : Намерения по реализации, явка избирателей и разработка органических планов (PDF) . Публикации Sage. п. 2 . Дата обращения 13 мая 2017 .
  10. ^ Гербер, Алан; Хубер, Грегори А. (2016). «Избавиться от голосования сложнее, чем вы думаете» . Стэнфордский обзор социальных инноваций .
  11. ^ Грин, Дональд П .; McGrath, Mary C .; Аронов, Питер М. (2013). «Полевые эксперименты и изучение явки избирателей». Журнал выборов, общественного мнения и партий . 23 : 27–48. DOI : 10.1080 / 17457289.2012.728223 . ISSN 1745-7289 . S2CID 53376573 .  
  12. ^ Гербер, Алан С .; Грин, Дональд П. (2000). «Влияние агитации, телефонных звонков и прямой почтовой рассылки на явку избирателей: полевой эксперимент». Обзор американской политической науки . 94 (3): 653–663. DOI : 10.2307 / 2585837 . JSTOR 2585837 . 
  13. ^ Найман, Пэр (2017). «Предвыборная агитация на выборах в Европу: данные шведского полевого эксперимента» . Электоральные исследования . 45 : 110–118. DOI : 10.1016 / j.electstud.2016.12.002 . ISSN 0261-3794 . 
  14. ^ Бхатти, Йосеф; Дальгаард, Йенс Олав; Хедегаард Хансен, Йонас; Хансен, Каспер М. (2019). «Эффективен ли опрос от двери до двери в Европе? Данные мета-исследования в шести европейских странах» . Британский журнал политических наук . 49 : 279–290. DOI : 10.1017 / S0007123416000521 . ISSN 0007-1234 . 
  15. ^ a b c d e Грин, Дональд П .; Гербер, Алан С. (01.01.2015). Выйти на голосование: как увеличить явку избирателей (Третье изд.). Вашингтон, округ Колумбия: издательство Brookings Institution Press. С. 97–98, 101, 120–121, 146, 158. ISBN 9780815726852.
  16. ^ Гербер, Алан С .; Грин, Дональд П .; Лаример, Кристофер В. (1 февраля 2008 г.). «Социальное давление и явка избирателей: данные крупномасштабного полевого эксперимента» (PDF) . Обзор американской политической науки . 102 (1): 33–48. DOI : 10,1017 / s000305540808009x . ISSN 1537-5943 .  
  17. ^ Роджерс, Тодд; Грин, Дональд П .; Терновский, Джон; Янг, Каролина Феррероса (2017). «Социальное давление и голосование: полевой эксперимент, проведенный на особо заметных выборах» (PDF) . Электоральные исследования . 46 : 87–100. DOI : 10.1016 / j.electstud.2017.02.004 .
  18. ^ Макналти, Джон Эдвард (01.01.2005). Чувствительность явки избирателей: полевые эксперименты, изучающие эффекты различных методов лечения (тезис).
  19. ^ Гарсия Бедолла, Лиза; Михельсон, Мелисса Р. (01.01.2012). Мобилизация инклюзии: новое определение гражданства через кампании по выбору голосов . Серия Yale ISPS. Нью-Хейвен: издательство Йельского университета.
  20. ^ Делла Винья, Стефано (2014-01-01). Голосование, чтобы рассказать другим . Серия рабочих документов NBER. Кембридж, Массачусетс: Национальное бюро экономических исследований. DOI : 10,3386 / w19832 .
  21. ^ «Подтвержденные исследованиями способы выйти из голосования» . Стэнфордская высшая школа бизнеса . Проверено 5 ноября 2016 .
  22. ^ Грин, Дональд П .; Ваврек, Линн (2008). «Анализ кластерных рандомизированных экспериментов: сравнение альтернативных подходов к оценке» . Политический анализ . 16 (2): 138–152. DOI : 10,1093 / панорамирование / mpm025 . ISSN 1047-1987 . 
  23. ^ Розенберг, Тина (2017-06-13). «Мнение: Повышение явки избирателей на 2018 год и далее» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 25 марта 2018 . 
  24. ^ КЛАРК, ДАРТУНОРРО (2015-07-23). «Исследователи из Университета Олбани создают приложение для увеличения явки избирателей» . Правительственные технологии . Проверено 25 марта 2018 .
  25. ^ Макдермотт, Кейси (2015-10-26). «С глаз на местных выборах,„Бригада“App Выкатывает Новая функция в NH» Источник 2018-03-25 .
  26. ^ Анкени, Джейсон (2016-02-18). «Как это приложение делает гражданское участие прибыльным» . Предприниматель . Проверено 25 марта 2018 .
  27. ^ "Бета-электорат" . www.electorate.io . Проверено 25 марта 2018 .
  28. ^ Бонд, Роберт М .; Фарисс, Кристофер Дж .; Джонс, Джейсон Дж .; Крамер, Адам Д.И.; Марлоу, Кэмерон; Settle, Jaime E .; Фаулер, Джеймс Х. (13 сентября 2012 г.). «61-миллионный эксперимент по социальному влиянию и политической мобилизации» . Природа . 489 (7415): 295–8. Bibcode : 2012Natur.489..295B . DOI : 10.1038 / nature11421 . PMC 3834737 . PMID 22972300 .  
  29. ^ Джонс, Джейсон Дж .; Бонд, Роберт М .; Бакши, Эйтан; Эклз, Дин; Фаулер, Джеймс Х. (26 апреля 2017 г.). «Социальное влияние и политическая мобилизация: еще одно свидетельство рандомизированного эксперимента на президентских выборах 2012 года в США» . PLOS ONE . 12 (4): e0173851. Bibcode : 2017PLoSO..1273851J . DOI : 10.1371 / journal.pone.0173851 . ISSN 1932-6203 . PMC 5405916 . PMID 28445476 .   
  30. ^ Grassegger, Ханнес (2018-04-15). «Facebook говорит, что его« кнопка избирателя »хороша для увеличения явки. Но должен ли технический гигант вообще подталкивать нас?» . Guardian (Великобритания) и Das Magazin (Швейцария) . Проверено 16 апреля 2018 .
  31. ^ Бас, Shumita (12 сентября 2018). «Массовая кампания GOTV отправляет 283 000 рукописных открыток жителям Нью-Йорка в преддверии начальной школы штата» . Готэмист . Архивировано из оригинального 18 ноября 2018 года . Проверено 5 ноября 2018 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • Изменение игрового поля: идентификация избирателя и явка
  • Требования к удостоверению личности избирателя на федеральном уровне и уровне штата США