Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Предвыборные плакаты возле избирательного участка в Апексе, Северная Каролина , июль 2004 года.
Часть серии " Политика"
Политическая кампания
Избирательная урна
Финансы
Управление
Сообщение
Негативная кампания
Ключевые люди
Цветной ящик для голосования. Svg Политический портал

Признаки газонных (также известные как дворовые знаки , бандитские знаки , плакаты и дорожные знаки , среди других названий) небольшие рекламные вывески , которые могут быть размещены на уличный стороне газона или в другом месте на свойстве , чтобы выразить поддержку в выборах кандидата, или политическая позиция владельца собственности (или иногда для продвижения бизнеса). Они популярны в политических кампаниях в США и Канаде.

Место размещения [ править ]

Знаки на лужайках также часто устанавливаются рядом с избирательными участками в день выборов, хотя в большинстве юрисдикций существуют правовые ограничения на агитацию на определенном расстоянии от места для голосования. [1] В большинстве штатов также существуют ограничения на размещение этих знаков. В некоторых жилых районах есть постановления, запрещающие установку дворовых знаков.

Знаки обычно размещаются рядом с дорогой для большей видимости. [2] На большинстве автомагистралей запрещается устанавливать знак так, чтобы часть знака, ближайшая к автомагистрали, находилась в пределах пяти футов от полосы отчуждения автомагистрали.

Знаки бывают разных форм и размеров, но чаще всего прямоугольные и от 12 до 40 дюймов с каждой стороны. Обычно они производятся в упаковках, в которые входят провода для знаков газона, поскольку большинство этих знаков необходимо размещать на траве [3] или грязной поверхности.

Типы [ править ]

H-рамка [ править ]

Распространенным типом рамы для дворовых знаков является «Н-образная рама». Проволочные рамы обычно имеют как минимум два зубца, которые можно вставить в канавки гофрированных пластиковых знаков. Зубья на другом конце рамы можно вставить в землю. Одиночная или двойная поперечина между двумя стойками увеличивает прочность и делает всю раму единым целым. Это также предотвращает соскальзывание лицевой поверхности знака со стоек.

I-frame [ править ]

I-образная рама по сути представляет собой H-образную раму без перекладины, соединяющей две стойки. У каждой ноги может быть упор, который действует как стопор, предотвращающий соскальзывание знака вниз.

Политическое значение [ править ]

Политолог Мел Кан утверждает, что знаки на лужайках помогают повысить узнаваемость кандидатов. Предположительно, каждый знак представляет 6–10 голосов за кандидата. [4] Однако ветераны политических организаторов ненавидят раздачу дворовых вывесок, потому что они считают, что время, потраченное на приобретение и распространение дворовых вывесок, можно было бы лучше использовать для другой регистрации избирателей и выхода из голосования . Одно рандомизированное полевое испытание показало, что знаки на дворе, просто напоминающие людям о голосовании, могут значительно повысить общую явку избирателей. [5] Исследование, проведенное в 2016 году, показало, что указатели на лужайках увеличивают долю голосов чуть более чем на 1 процентный пункт и находятся «на одном уровне с другими низкотехнологичными тактиками кампании, такими как прямая почтовая рассылка, которые создают… эффекты, которые, как правило, невелики по величине».[6]

Голосовать Оставьте знаки во время 2016 года в Великобритании референдума по вопросу о вступлении в ЕС

Кроме того, это дает запрашивающему эффект плацебо, когда он делает что-то существенное, но на самом деле не добровольно помогает кандидату. [7] Критики утверждают, что «знаки на лужайке не голосуют», и не принимают во внимание их важность. [8] Кража знаков на лужайке рассматривается как любой другой случай мелкой кражи , однако знаки с правом проезда во многих штатах считаются мусором и могут быть подняты кем угодно в качестве государственной услуги. В нескольких случаях граждане, которые убирали знаки с газонов под предлогом уборки беспорядка и устранения отвлекающих факторов, были арестованы, что вызвало общественный резонанс. [9] [10]

The Wall Street Journal сообщила о новом типе вывески, предназначенной для повышения эффективности за счет того, что ее нарезают на формы или людей, чтобы донести политический сигнал. В статье предполагается, что такие знаки могут подвергать 25 000 водителей в день сообщениям по невысокой цене. [11]

Проблемы свободы слова в США [ править ]

Правительства [ править ]

За последние сорок лет в Верховном суде США было подано два знаменательных дела по теме указов о знаках. В деле « Город Ладуэ против Гиллео» (1994 г.) жительница Ладуэ подала в суд на город после того, как городские власти сказали, что она должна убрать из окна наверху табличку с протестом против войны в Заливе . [12] Город запретил большинство знаков в черте города, но разрешил размещение знаков о продаже на лужайке. Суд отменил постановление и постановил, что муниципальные постановления, направленные на уменьшение визуального беспорядка за счет регулирования дворовых знаков, не нарушают Первую поправку к Конституции Соединенных Штатов.если постановление ограничивает свободу слова и не может пройти строгую проверку . [12] Прохождение строгой проверки, которая требует, чтобы закон был строго адаптирован для достижения убедительных государственных интересов, является невероятно сложным стандартом. Согласно стандарту постановления считаются неконституционными. [13]

Вторым знаменательным решением Верховного суда было решение « Рид против города Гилберта» (2015 г.) . В деле Рид суд рассмотрел конституционность постановления о вывесках в Гилберте, штат Аризона , которое регулирует порядок размещения вывесок в общественных местах. Постановление запретило показ уличных вывесок без разрешения. Однако постановление включало более двадцати категорических исключений. Например, «идеологические» знаки могли быть размещены в районе зонирования на неопределенный период времени, а «политические» знаки разрешались в округе на срок до 60 дней до первичных выборов и до 15 дней после всеобщих выборов . [14]Тем не менее, «временные указатели, относящиеся к квалификационному мероприятию», которые направляли «пешеходов, автомобилистов и других прохожих» на мероприятия, проводимые некоммерческими организациями, могли быть размещены в районе только за двенадцать часов до начала мероприятия и имели должны быть сняты через час после мероприятия. [15] Размер знаков также регулировался в зависимости от категории. [15] Суд постановил, что знаки были регулированием, основанным на содержании, поскольку он различал знаки на основе их темы. Правовая практика Первой поправки, правила, основанные на содержании, подвергаются строгой проверке. Постановление было отменено [16].

Несмотря на эти постановления, муниципалитеты и правительства штатов продолжают принимать неконституционные указы, которые периодически отменяются судами. [17]

Знак лужайки в поддержку президентской кампании Берни Сандерса 2016 года , оставленный после выборов

Жилые ассоциации [ править ]

Знаки защиты двора, установленные в Ладью и Риде , не распространяются на многих американцев, потому что они живут в доме или кондоминиуме с ограничительным соглашением, регулируемым ассоциацией проживания. [18] Такие ассоциации юридически считаются частными организациями, которые не регулируются Первой поправкой. [18] Ученые-правоведы выступали за то, чтобы ассоциации рассматривались судами как государственные субъекты. [18] [19] Согласно доктрине государственных действий, если частному субъекту делегируется публичная функция государством, частный субъект считается государственным субъектом и, следовательно, регулируется Первой поправкой. Чтобы функция была общественной функцией, она должна быть как традиционно, так и исключительно или почти исключительно государственной. [20] С другой стороны, один ученый утверждал, что ассоциации носят «частный характер» из-за правовых принципов, регулирующих все механизмы. Такие ассоциации создаются на основе «частной инициативы, частных денег, частной собственности и частного права», поэтому ассоциации должны иметь возможность обеспечивать соблюдение любого ограничительного соглашения, запрещающего политические знаки. [21]

См. Также [ править ]

  • Знак войны

Ссылки [ править ]

  1. ^ Правила выбора знака
  2. ^ Низкий, Стив (2008). Маркетинговая книга по уходу за большими газонами . Публикации Риггса. п. 448. ISBN 1440402507.
  3. ^ Зачем использовать знаки для ухода за газоном
  4. ^ "WSU PODCAST: Почему знаки политического двора имеют значение" . Новости штата Уичито . Проверено 13 августа 2010 года .
  5. ^ "Насколько силен знак политического двора?" . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. 12 марта 2012 . Проверено 21 апреля 2012 года .
  6. ^ «Создают ли знаки избирательной лужайки голоса? Новое исследование» . Ресурс журналиста . 25 марта 2016 . Проверено 24 июня 2019 .
  7. ↑ Куинн, Шон (21 сентября 2008 г.). «РАЗРЫВ: Организаторы кампании Обамы пытаются выиграть выборы вместо того, чтобы заполучить вам знаки двора» . FiveThirtyEight.com . Проверено 13 августа 2010 года .
  8. Перейти ↑ Wallace, Lane (3 ноября 2012 г.). «Популярность и неуместность наших войн с газонными вывесками» . Атлантика . Проверено 28 сентября 2020 .
  9. ↑ Незаконные знаки на обочинах дорог округа Бибб вызывают споры о женщине
  10. ^ Уорнер Робинс житель задержан за громя признаки в землеотвода
  11. ^ Предприниматели обслуживают кампании
  12. ^ a b Теплица, Линда (24 февраля 1994 г.). «Судьи, немного позабавившись, обдумывают запрет на вывески» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 21 апреля 2021 года . 
  13. ^ Адам Винклер, Смертельный в теории и строгий по факту: эмпирический анализ строгого контроля в федеральных судах, 59 Обзор закона Вандербильта 793 (2019) Доступно по адресу: https://scholarship.law.vanderbilt.edu/vlr/vol59/ iss3 / 3
  14. ↑ Рид , пром. at 2 (цитируется Gilbert, Ariz., Land Development Code, ch. 1, §4.402 (I)).
  15. ^ a b Рид , промах op. at 3 (цитируется Gilbert, Ariz., Land Development Code, ch. 1, §4.402 (P)) (внутренние цитаты опущены).
  16. ^ Хадсон, Дэвид. «Рид против города Гилберта» . ПЕРВАЯ ПОПРАВКА ЭНЦИКЛОПЕДИИ . Проверено 21 апреля 2021 года .
  17. ^ Вимер, Эндрю (2019). «По всей стране свободных подписи законы ограничивают основные права на речь» . Forbes . Проверено 21 апреля 2021 года .
  18. ^ a b c Брайан Джейсон Флеминг, Регулирование политических знаков в частных ассоциациях домовладельцев: новый подход , 59 VAND. L. REV. 571 (2006).
  19. ^ Дэвид Дж. Кеннеди, Жилые ассоциации как государственные деятели: Регулирование воздействия закрытых сообществ на нечленов , 105 YALE LJ 761 (1995).
  20. ^ "Государственное требование действий" . LII / Институт правовой информации . Проверено 21 апреля 2021 года .
  21. ↑ Уриэль Райхман, Частные частные правительства: вводный обзор , 43 U. CHI. L. REV. 253 (1976).