 | Эта статья требует дополнительных ссылок для проверки . ( октябрь 2019 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить это сообщение-шаблон ) |
| Часть серии " Политика" |
| Выборы |
|---|
.svg) |
| Основные типы |
| Терминология |
| Подсерии |
|
| Списки |
|
| Связанный |
|
| Политический портал |
Выборов является формальной принятием решений группы процесс , посредством которого население выбирает индивидуальные или несколько лиц , чтобы держать государственные должности . [1]
Выборы были обычным механизмом, с помощью которого современная представительная демократия действовала с 17 века. [1] Выборы могут занимать должности в законодательном органе , иногда в исполнительной и судебной власти , а также в региональных и местных органах власти . Этот процесс также используется во многих других частных и коммерческих организациях, от клубов до добровольных ассоциаций и корпораций . [2]
Универсальное использование выборов в качестве инструмента для отбора представителей в современных представительных демократиях контрастирует с практикой в демократическом архетипе , древние Афины , где выборы не проводились, считались олигархическим институтом, и большинство политических должностей заполнялись путем жеребьевки , а также известный как надел, по которому должностные лица выбирались по жребию. [3]
Избирательная реформа описывает процесс внедрения справедливых избирательных систем там, где их нет, или повышения справедливости или эффективности существующих систем. Псефология - это изучение результатов и другой статистики, относящейся к выборам (особенно с целью предсказания будущих результатов). Выборы - это факт избрания или избрания.
Для того, чтобы избрать средства «для выбора или принятия решения», и поэтому иногда другие формы голосования , такие как референдумы называют выборами, особенно в Соединенных Штатах.
История [ править ]
Выборы использовались уже в древней Греции и Древнем Риме , а также в период Средневековья для выбора правителей, таких как Император Священной Римской империи (см. Имперские выборы ) и Папа (см. Папские выборы ). [1]
В ведический период Индии раджа (вожди) ганы (племенной организации), очевидно, избирались ганой . Радж принадлежал к благородным Кшатриям варне (воин класс), и был обычно сыном предыдущего R AJA . Однако последнее слово на его выборах было за членами ганы . [4] Даже в период Сангама люди избирали своих представителей голосованием, а урны для голосования (обычно горшок) были привязаны веревкой и запечатаны. После выборов голоса были подсчитаны. [5] Pala King Гопала(правил ок. 750–770 гг. н. э.) в раннем средневековье Бенгалия была избрана группой феодальных вождей. Такие выборы были довольно обычным явлением в современных обществах региона. [6] [7] В Империи Чола , около 920 г. н.э., в Утирамеруре (в современном Тамил Наду ), пальмовые листья использовались для выбора членов деревенских комитетов. Листья с написанными на них именами кандидатов были помещены в глиняный горшок. Чтобы выбрать членов комитета, маленького мальчика попросили взять столько листов, сколько свободных мест. Это было известно как система Кудаволай . [8] [9]
Первый зарегистрированный всенародные выборы должностных лиц к государственной службе, большинство голосов, в котором все граждане имели право как голосовать и занимать государственные посты, датируются эфоры в Спарте в 754 г. до н.э., под смешанным правительством в Конституции Spartan . [10] [11] Афинские демократические выборы, на которых все граждане могли занимать государственные должности, не проводились еще 247 лет, до реформ Клисфена . [12] Согласно более ранней Конституции Солона(около 574 г. до н.э.) все афинские граждане имели право голосовать в народных собраниях по вопросам права и политики, а также в качестве присяжных, но только три высших класса граждан могли голосовать на выборах. Также низший из четырех классов афинских граждан (определяемых размером их богатства и собственности, а не по рождению) не имел права занимать государственные должности благодаря реформам Солона . [13] [14] Спартанские выборы Эфоров, таким образом, также предшествуют реформам Солона в Афинах примерно на 180 лет. [15]
Вопросы избирательного права , особенно избирательного права для групп меньшинств, доминировали в истории выборов. Мужчины, доминирующая культурная группа в Северной Америке и Европе, часто доминировали в электорате и продолжают доминировать во многих странах. [1] В досрочных выборах в таких странах, как Соединенное Королевство и США, доминировали мужчины из землевладельцев или представителей правящего класса . [1] Однако к 1920 году все западноевропейские и североамериканские демократии имели всеобщее избирательное право для взрослых мужчин (кроме Швейцарии), и многие страны начали рассматривать избирательное право для женщин . [1]Несмотря на законодательно закрепленное всеобщее избирательное право для взрослых мужчин, иногда возводились политические барьеры, препятствующие справедливому доступу к выборам (см. Движение за гражданские права ). [1]
Характеристика [ править ]
Избирательное право [ править ]
Вопрос о том, кто может голосовать, является центральным вопросом на выборах. Электорат обычно не включает все население; например, во многих странах запрещено голосовать лицам, не достигшим совершеннолетия, во всех юрисдикциях установлен минимальный возраст для голосования.
В Австралии аборигены не имели права голоса до 1962 года (см. Запись на референдуме 1967 года ), а в 2010 году федеральное правительство лишило заключенных, отбывающих срок от 3 лет и более, права голоса (значительная часть которых составляли австралийские аборигены).
Избирательное право обычно предоставляется только гражданам страны, хотя могут быть наложены дополнительные ограничения.
Однако в Европейском Союзе можно голосовать на муниципальных выборах, если он проживает в муниципалитете и является гражданином ЕС; гражданство страны проживания не требуется.
В некоторых странах голосование требуется по закону; если правомочный избиратель не проголосует, к нему могут быть применены меры наказания, например, штраф. В Западной Австралии за впервые не проголосовавшего правонарушителя взимается штраф в размере 20 долларов США, который увеличивается до 50 долларов США, если нарушитель отказался голосовать до этого. [16]
Электорат [ править ]
Исторически размер имеющих право голоса избирателей, электорат, был небольшим и имел размер групп или сообществ привилегированных людей, таких как аристократы и люди города ( граждане ).
С ростом числа людей с буржуазными правами гражданина за пределами городов, расширением термина «гражданин», количество избирателей превысило тысячи. Выборы с избирателями в сотни тысяч появились в последние десятилетия существования Римской республики , путем предоставления права голоса гражданам за пределами Рима с помощью Закона Юлии 90 г. до н.э. , охватив электорат в 910 000 человек, а явка избирателей составила максимум 10% в 70 г. До н.э., [17] только снова сопоставимы по размеру с первыми выборами в США . В то же время в Королевстве Великобритании в 1780 г. было около 214 000 имеющих право голоса избирателей, 3% от всего населения. [18]
Выдвижение кандидата [ править ]
Представительная демократия требует процедур для регулирования назначения на политические должности. Во многих случаях выдвижение кандидатур на посты осуществляется посредством процессов предварительного отбора в организованных политических партиях. [19]
Беспартийные системы, как правило, отличаются от партийных систем в том, что касается номинаций. В прямой демократии один тип беспартийной демократии, может быть номинировано любое подходящее лицо. Хотя выборы использовались в древних Афинах, в Риме и при выборе пап и императоров Священной Римской империи, истоки выборов в современном мире лежат в постепенном появлении представительного правительства в Европе и Северной Америке, начиная с 17 века. В некоторых системах выдвижение кандидатур вообще не проводится, и избиратели могут выбрать любого человека во время голосования - с некоторыми возможными исключениями, такими как требование минимального возраста - в юрисдикции. В таких случаях не требуется (или даже возможно), чтобы члены электората были знакомы со всеми правомочными лицами, хотя такие системы могут включать непрямые выборы на более крупных географических уровнях, чтобы гарантировать, что некоторые из первых рук знакомы с потенциальными избирателями. могут существовать на этих уровнях (т. е.среди избранных делегатов).
Что касается партизанских систем, то в некоторых странах могут быть назначены только члены определенной партии (см. Однопартийное государство ). Или любое подходящее лицо может быть номинировано в процессе; таким образом позволяя ему или ей быть внесенными в список.
Избирательные системы [ править ]
Избирательные системы - это подробные конституционные механизмы и системы голосования, которые превращают голосование в политическое решение. Первым шагом является подсчет голосов, для чего используются различные системы подсчета голосов и типы бюллетеней . Затем системы голосования определяют результат на основе подсчета голосов. Большинство систем можно разделить на пропорциональные или мажоритарные . Среди первых - пропорциональное представительство по партийным спискам и система дополнительных членов . Среди последних - избирательная система First Past the Post (относительное большинство) и абсолютное большинство.. Во многих странах растут движения за реформу избирательной системы, которые выступают за такие системы, как одобрительное голосование , единый передаваемый голос , мгновенный второй голосование или метод Кондорсе ; Эти методы также набирают популярность для небольших выборов в некоторых странах, где на более важных выборах все еще используются более традиционные методы подсчета голосов.
Хотя открытость и подотчетность обычно считаются краеугольными камнями демократической системы, акт голосования и содержание бюллетеня избирателя обычно являются важным исключением. Тайное голосование является относительно современным развитием, но в настоящее время считается важным в большинстве свободных и справедливых выборов, поскольку это ограничивает эффективность запугивания.
Планирование [ править ]
Природа демократии состоит в том, что выборные должностные лица подотчетны народу, и они должны возвращаться к избирателям через определенные промежутки времени, чтобы добиться своего мандата, чтобы продолжить свою работу. По этой причине в большинстве демократических конституций предусматривается, что выборы проводятся через определенные промежутки времени. В Соединенных Штатах выборы на государственные должности обычно проводятся каждые два-шесть лет в большинстве штатов и на федеральном уровне, за исключением выборных судебных должностей, срок полномочий которых может быть более длительным. Существует множество графиков, например, президенты: президент Ирландии избирается каждые семь лет, президент России и президент Финляндии каждые шесть лет, президент Франции.каждые пять лет президент Соединенных Штатов каждые четыре года.
Предварительно определенные или фиксированные даты выборов имеют то преимущество, что они справедливы и предсказуемы. Однако они, как правило, значительно удлиняют кампании и делают роспуск законодательного органа (парламентской системы) более проблематичным, если дата приходится на то время, когда роспуск является неудобным (например, когда начинается война). В других штатах (например, в Соединенном Королевстве ) устанавливается только максимальное время пребывания в должности, и исполнительная власть решает, когда именно в пределах этого лимита она действительно пойдет на избирательные участки. На практике это означает, что правительство остается у власти в течение почти полного срока полномочий и выбирает дату выборов, которая, по его расчетам, отвечает его наилучшим интересам (если не произойдет чего-то особенного, например вотума вотума недоверия).). Этот расчет зависит от ряда переменных, таких как его результативность в опросах общественного мнения и размер его большинства.
Избирательные кампании [ править ]
Когда назначаются выборы, политики и их сторонники пытаются влиять на политику, напрямую соревнуясь за голоса избирателей в так называемых кампаниях. Сторонники кампании могут быть либо официально организованными, либо свободно связанными, и часто используют рекламную кампанию . Политологи часто пытаются предсказать выборы с помощью методов политического прогнозирования .
Самая дорогостоящая избирательная кампания включала в себя 7 миллиардов долларов, израсходованных на президентские выборы в США в 2012 году, и 5 миллиардов долларов, потраченных на всеобщие выборы в Индии в 2014 году . [20]
Трудности с выборами [ править ]
Во многих странах со слабым верховенством закона наиболее распространенной причиной, по которой выборы не соответствуют международным стандартам «свободы и справедливости», является вмешательство действующего правительства. Диктаторы могут использовать полномочия исполнительной власти (полиция, военное положение, цензура, физическая реализация избирательного механизма и т. Д.), Чтобы оставаться у власти, несмотря на общественное мнение в пользу смещения. Члены определенной фракции в законодательном органе могут использовать власть большинства или сверхбольшинства (принятие уголовных законов, определение избирательных механизмов, включая право на участие и границы округов), чтобы не допустить смещения баланса сил в органе к конкурирующей фракции из-за выборы. [1]
Неправительственные организации также могут вмешиваться в выборы с помощью физической силы, словесного запугивания или мошенничества, что может привести к неправильному подаче или подсчету голосов. Мониторинг и минимизация фальсификаций на выборах также являются постоянной задачей в странах с сильными традициями свободных и справедливых выборов. Проблемы, которые мешают выборам быть «свободными и справедливыми», принимают различные формы. [21]
Отсутствие открытых политических дебатов или информированного электората [ править ]
Электорат может быть плохо информирован о проблемах или кандидатах из-за отсутствия свободы прессы , отсутствия объективности в прессе из-за государственного или корпоративного контроля и / или отсутствия доступа к новостям и политическим СМИ. Государство может ограничивать свободу слова в пользу определенных точек зрения или государственной пропаганды .
Несправедливые правила [ править ]
Джерримандеринг , исключение оппозиционных кандидатов из права на занятие должности, излишне высокие ограничения на то, кто может быть кандидатом, например правила доступа к избирательным бюллетеням , и манипулирование порогами для успеха на выборах - вот некоторые из способов изменения структуры выборов в пользу определенной фракции. или кандидат.
Вмешательство в кампании [ править ]
Те, кто находится у власти, могут арестовывать или убивать кандидатов, подавлять или даже криминализировать агитацию, закрывать штаб кампании, преследовать или избивать работников кампании или запугивать избирателей с помощью насилия. Также может иметь место иностранное вмешательство в выборы , при этом Соединенные Штаты вмешивались в период с 1946 по 2000 год на 81 выборах, а Россия / СССР - на 36. [22] В 2018 году наиболее интенсивное вмешательство посредством ложной информации было со стороны Китая на Тайване и со стороны России. в Латвии ; следующие самые высокие уровни были в Бахрейне, Катаре и Венгрии. [23]
Манипуляции с избирательным механизмом [ править ]
Это может включать фальсификацию инструкций избирателя, [24] нарушение тайного голосования , вброс бюллетеней , подделку машин для голосования, [25] уничтожение законно поданных бюллетеней, [26] подавление избирателя, мошенничество при регистрации избирателей, неспособность подтвердить местожительство избирателя, мошенничество подведение итогов и применение физической силы или словесных указаний на избирательных участках. Другие примеры включают убеждение кандидатов не баллотироваться, например, с помощью шантажа, подкупа, запугивания или физического насилия.
Фальшивые выборы [ править ]
Фиктивные выборы , или показать выборы , это выборы , которые проводятся исключительно для показа; то есть без какого-либо значительного политического выбора или реального влияния на результаты выборов. [27]
Фальшивые выборы - обычное явление в диктаторских режимах, которые чувствуют необходимость имитировать видимость общественной легитимности . Опубликованные результаты обычно показывают почти 100% явку избирателей и высокую поддержку (обычно не менее 80%, а во многих случаях близкую к 100%) установленного кандидата (ов) или выбора на референдуме, который отдает предпочтение политической партии , находящейся у власти. Диктаторские режимы также могут проводить фиктивные выборы с результатами, имитирующими те, которые могут быть достигнуты в демократических странах. [28]
Иногда только одному кандидату, утвержденному правительством, разрешается баллотироваться на фиктивных выборах без допуска кандидатов от оппозиции, или кандидаты от оппозиции арестовываются по ложным обвинениям (или даже без каких-либо обвинений) перед выборами, чтобы помешать им баллотироваться. [29] [30] [31]
Избирательные бюллетени могут содержать только один вариант «да», или в случае простого вопроса «да или нет» силы безопасности часто преследуют людей, которые выбирают «нет», тем самым побуждая их выбрать вариант «да». В других случаях те, кто голосует, получают за это штампы в своих паспортах, а те, кто не голосовал (и, следовательно, не получают штампов), преследуются как враги народа . [32] [33]
В некоторых случаях фиктивные выборы могут иметь неприятные последствия для правящей партии, особенно если режим считает, что они достаточно популярны, чтобы победить без принуждения или мошенничества. Самым известным примером этого были всеобщие выборы в Мьянме 1990 года , на которых поддерживаемая правительством Партия национального единства потерпела сокрушительное поражение от оппозиционной Национальной лиги за демократию, и, как следствие, результаты были аннулированы. [34]
Примеры [ править ]
Примеры выборов мнимых являются 1929 и 1934 выборы в фашистской Италии , выборы в нацистской Германии , в 1940 выборах из народных парламентов в Эстонии , Латвии и Литве , в 1928 , 1935 , 1942 , 1949 , 1951 и 1958 выборы в Португалии, Президентские выборы 1991 г. в Казахстане, выборы в Северной Корее , [35] и 1995 г. и Референдумы президента Ирака 2002 года при Саддаме Хусейне .
В Мексике все президентские выборы с 1929 по 1982 год считаются фиктивными, поскольку Институциональная революционная партия (ИРП) и ее предшественники управляли страной по фактической однопартийной системе без серьезной оппозиции и выиграли все выборы. президентские выборы в тот период с процентом голосов более 70%. Первыми действительно конкурентными президентскими выборами в современной истории Мексики были выборы 1988 года , на которых кандидат от PRI впервые столкнулся с двумя сильными оппозиционными кандидатами.
Предопределенный вывод всегда делается режимом посредством подавления оппозиции, принуждения избирателей, фальсификации результатов голосования , сообщения о количестве полученных голосов больше, чем количество проголосовавших, откровенной лжи или некоторой комбинации этих факторов.
В качестве крайнего примера, Чарльз Д. Б. Кинг из Либерии, как сообщалось, получил 234 000 голосов на всеобщих выборах 1927 года - «большинство», которое более чем в пятнадцать раз превышало число имеющих право голоса. [36]
См. Также [ править ]
- Доступ к бюллетеням
- Концессия (политика)
- Демархия - «Демократия без выборов»
- Избирательный календарь
- Избирательная честность
- Избирательная система
- Закон о выборах
- Избирательный помет
- Выборы по странам
- Электронное голосование
- Парадокс фенно
- Полный шифр
- Выборы Гаррата
- Геронтократия
- Голосование по вопросу
- Оползневые выборы
- Меритократия
- Многопартийная система
- Правила номинации
- Партийная система
- Плюрализм (политическая философия)
- Политическая наука
- Избирательный участок
- Переизбрание
- Шифер
- Потрясающие выборы
- Двухпартийная система
- Явка избирателей
- Система голосования
Ссылки [ править ]
- ^ a b c d e f g h "Выборы (политология)", Британская энциклопедия онлайн. Проверено 18 августа 2009 г.
- ^ Роберт, Генри М .; и другие. (2011). Недавно пересмотренные правила порядка Роберта (11-е изд.). Филадельфия, Пенсильвания: Da Capo Press. С. 438–446. ISBN 978-0-306-82020-5.
- ^ Headlam, Джеймс Уиклиф (1891). Выборы Лота в Афинах. п. 12.
- ↑ Эрик У. Робинсон (1997). Первые демократии: раннее народное правительство за пределами Афин . Франц Штайнер Верлаг. С. 22–23. ISBN 978-3-515-06951-9.
- ^ Agananooru . Ченнаи: Шайва Сидданта Нур патиппу Кажагам. 1968. С. 183–186.
- ^ Nitish К. Сенгупта (1 января 2011). "Императорский дворец" . Страна двух рек: история Бенгалии от Махабхараты до Муджиба . Penguin Books Индия. С. 39–49. ISBN 978-0-14-341678-4.
- ^ Биплаб Дасгупта (1 января 2005). Европейская торговля и колониальное завоевание . Anthem Press. стр. 341–. ISBN 978-1-84331-029-7.
- ↑ VK Agnihotri, ed. (2010). История Индии (26-е изд.). Союзник. С. B-62 – B-65. ISBN 978-81-8424-568-4.
- ^ "Метод выборов до независимости" . Избирательная комиссия штата Тамил Наду, Индия. Архивировано из оригинального 29 октября 2011 года . Проверено 3 ноября 2011 года .
- ^ https://www.britannica.com/topic/ephor
- ↑ Геродот. Истории . Проект Гутенберг.
- ^ https://www.history.com/topics/ancient-greece/ancient-greece-democracy
- ^ http://agathe.gr/democracy/solon_the_lawgiver.html
- ^ Аристотель. Конституция Афин . Проект Гутенберг.
- ^ https://www.britannica.com/biography/Solon
- ^ «Неспособность проголосовать | Избирательная комиссия Западной Австралии» . www.elections.wa.gov.au . Проверено 26 ноября 2018 года .
- ^ Вишня 2012, стр. 125
- ^ «Выставки> Гражданство> Борьба за демократию> Получение права голоса> Право голоса до 1832 года» . Национальный архив . Проверено 11 июня 2020 .
- ^ Реувен Хазан, «Отбор кандидатов», Лоуренс LeDuc, Ричард Ниеми и Пиппа Норрис (ред), Сравнивая демократии 2 , Sage Publications, Лондон, 2002
- ^ «Расходы Индии на выборы могут бросить вызов рекорду США: отчет» . NDTV.com . Проверено 25 февраля +2016 .
- ^ «Свободные и честные выборы» . Проект "Публичная сфера" . 2008 . Проверено 8 ноября 2015 года .
- ^ Левин, Дов Х. (июнь 2016 г.). «Когда великая держава получает голос: влияние избирательного вмешательства великой державы на результаты выборов» . Ежеквартально по международным исследованиям . 60 (2): 189–202. DOI : 10.1093 / КСИ / sqv016 .
- ^ Демократия перед глобальными вызовами, ЕЖЕГОДНЫЙ ДОКЛАД V-DEM DEMOCRACY REPORT 2019, стр.36 (PDF) (Отчет). 14 мая 2019 . Проверено 1 января 2020 года .
- ^ 2018-2019 Гражданское большое жюри округа Сан-Матео (24 июля 2019 г.). «Безопасность объявлений о выборах» (PDF) . Верховный суд Калифорнии . Проверено 20 августа 2019 .
- ^ Zetter, Ким (26 сентября 2018). «Кризис безопасности выборов» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 20 августа 2019 .
- ↑ Гарднер, Эми (21 февраля 2019 г.). «Совет NC объявляет новые выборы в оспариваемой гонке Палаты представителей после того, как кандидат от Республиканской партии признал, что он ошибался в своих показаниях» . Вашингтон Пост . Проверено 20 августа 2019 .
- ^ Inc., Юридическая информация США. «Закон о фиктивных выборах и правовое определение | USLegal, Inc» . definitions.uslegal.com . Проверено 14 июля 2018 года .
- ^ «Ким Чен Ын получает 100% голосов в своем избирательном округе» . 10 марта 2014 г.
- ^ Джамджум, Мохаммед. «В Йемене президентские выборы проходят с одним кандидатом» . CNN .
- ^ Санчес, Раф; Самаан, Магди (29 января 2018 г.). «Египетская оппозиция призывает к бойкоту выборов после ареста и нападения на претендентов» - через www.telegraph.co.uk.
- ^ "РОССИЯ: Правосудие в Балтии" . Время . 19 августа 1940 г. ISSN 0040-781X . Проверено 14 июля 2018 года .
- ^ «Да, в Северной Корее есть выборы, и вот как они работают - в Атлантике» . 6 марта 2014 г.
- ^ «Бирма: 20 лет после выборов 1990 года, демократия все еще отрицается» . Хьюман Райтс Вотч . 26 мая 2010 . Проверено 14 июля 2018 года .
- ^ Эмили Rauhala (10 марта 2014). «Внутри фальшивых выборов в Северной Корее» . TIME.com . Проверено 4 июля 2015 года .
- ^ «Либерия прошлые и настоящие выборы 1927 года» .
Библиография [ править ]
- Эрроу, Кеннет Дж. 1963. Социальный выбор и индивидуальные ценности. 2-е изд. Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета .
- Бенуа, Жан-Пьер и Льюис А. Корнхаузер. 1994. "Социальный выбор в представительной демократии". Обзор американской политической науки 88.1: 185–192.
- Коррадо Мария, Даклон. 2004 г. Выборы в США и война с терроризмом - Интервью с профессором Массимо Теодори Аналиси Дифеса, н. 50
- Фаркухарсон, Робин. 1969. Теория голосования. Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета.
- Мюллер, Деннис С. 1996. Конституционная демократия. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета .
- Оуэн, Бернар, 2002. «Избирательная система и сын эффет сюр ла Парламентского представительства партий: европейский суд», LGDJ;
- Райкер, Уильям . 1980. Либерализм против популизма: конфронтация между теорией демократии и теорией социального выбора. Проспект Хайтс, Иллинойс: Waveland Press.
- Томпсон, Деннис Ф. 2004. Справедливые выборы: создание справедливого избирательного процесса в США. Чикаго: University of Chicago Press . ISBN 978-0226797649
- Уэр, Алан. 1987. Граждане, партии и государство. Принстон: Издательство Принстонского университета .
Внешние ссылки [ править ]
 | Посмотрите выборы в Викисловаре, бесплатном словаре. |
 | Wikiquote имеет цитаты , связанные с: выборы |
 | Викискладе есть медиафайлы по теме выборов . |
 | У Схолии есть профиль на выборах (Q40231) . |
- База данных PARLINE по национальным парламентам. Результаты всех парламентских выборов с 1966 г.
- "Псефос", архив последних данных о выборах в 182 странах.
- ElectionGuide.org - всемирное освещение выборов национального уровня
- party-and-elections.de: База данных по всем европейским выборам с 1945 года.
- ACE Electoral Knowledge Network - избирательная энциклопедия и связанные ресурсы консорциума избирательных агентств и организаций.
- Angus Reid Global Monitor: отслеживание выборов
- Таблица избирательных систем IDEA по всему миру
- Европейская ассоциация избирательного права (Eurela)
- Список местных выборных офисов в США
- Проект технологии голосования Калтех / Массачусетского технологического института
