| Часть серии " Политика" |
| Избирательные системы |
|---|
.svg) |
| Политический портал |
Два раунда система (также известный как второй тур голосования , стекание голосования или ballotage ) является метод голосования используется для избрания одного победителя, где избиратель подает один голос за их выбрали кандидата. Несмотря на свое название, двухтуровая система может разрешить выборы в одном туре, если один кандидат получает достаточно голосов, обычно простое большинство. [1] Если ни один из кандидатов не набирает достаточно голосов в первом туре, то второй раунд голосования проводится либо только с двумя лучшими кандидатами, либо со всеми кандидатами, получившими определенную долю голосов.
Двухтуровая система используется во всем мире для выборов законодательных органов и президентов, избираемых прямым голосованием. Например, он используется в президенте Франции, законодательных и ведомственных выборах и на выборах в Иране парламент и для Сената Чехии и для кубинского парламента . В Италии он используется для избрания мэров, но также и для решения, какая партия или коалиция получает премию большинства в городских советах. [2] Двухтуровая система также используется для избрания президентов Афганистана , Аргентины , Австрии , Бенина , Боливии., Бразилия , Болгария , Буркина-Фасо , Кабо-Верде , Чили , Колумбия , Коста-Рика , Хорватия , Чехия , Кипр , Джибути , Доминиканская Республика , Восточный Тимор , Эквадор , Египет , Сальвадор , Финляндия , Гана , Гватемала , Гаити , Индия , Иран (на выборах президента Иранаи Исламская консультативная ассамблея ), Индонезия , Кыргызстан , Либерия , Литва , Малави , Молдова , Северная Македония , Перу , Польша , Португалия , Румыния , Россия , Сенегал , Сербия , Словакия , Словения , Того , [3] Турция , Украина , Уругвай и Зимбабве. Исторически он использовался для избрания рейхстага в Германской империи с 1871 по 1918 год и стортинга Норвегии с 1905 по 1919 год, в Новой Зеландии на выборах 1908 и 1911 годов [4] [5] и в Израиле для избрания премьер-министра. на выборах 1996 , 1999 и 2001 годов. [6]
Терминология [ править ]
Двухтуровая система известна как второй тур в Соединенных Штатах, а второй тур известен как второй тур. Повторное голосование также иногда используется как общий термин для описания любого метода, включающего несколько раундов голосования с исключениями после каждого раунда. Согласно этому более широкому определению двухтуровая система не является единственной формой второго тура голосования, а другие включают исчерпывающее голосование и мгновенное голосование во втором туре . Однако предметом данной статьи является двухэтапная система.
В Канаде , например, когда на руководство политической партией выдвигается более двух кандидатов, они используют исчерпывающую систему голосования (часто называемую методом второго голосования), при которой один кандидат должен получить простое большинство (более половины). Кандидаты с наименьшим количеством голосов или кандидаты, которые хотят поддержать других кандидатов, также могут отказаться от участия в следующем голосовании.
Голосование и подсчет [ править ]
В обоих турах выборов, проводимых с использованием второго голосования, избиратель просто отмечает своего любимого кандидата. Если ни один из кандидатов не имеет абсолютного большинства голосов (т. Е. Более половины) в первом туре, то два кандидата с наибольшим количеством голосов переходят во второй тур, из которого исключаются все остальные. Во втором туре, поскольку есть только два кандидата и при отсутствии равного количества голосов, один кандидат получит абсолютное большинство. Во втором туре каждый избиратель имеет полное право изменить кандидата, за которого он голосует, даже если его / ее предпочтительный кандидат еще не был исключен, но он или она просто передумали.
Некоторые варианты двухэтапной системы используют другое правило для выбора кандидатов для второго тура и позволяют более чем двум кандидатам пройти во второй тур. При таких методах кандидату достаточно получить множество голосов (больше голосов, чем кто-либо другой), чтобы быть избранным во втором туре. На президентских выборах в Чехии и Кении кандидатам, занявшим первое и второе места, разрешается баллотироваться во втором туре, при этом все остальные кандидаты выбывают, что обеспечивает возможность для равного распределения первого или второго места; тогда для избрания достаточно большинства. Однако в Гане, где также используется этот метод на случай непредвиденных обстоятельств, требование большинства по-прежнему сохраняется во втором раунде, и если он не будет получен, будет проведен третий раунд и т. Д. При некоторых вариантах второго тура голосования,формального правила исключения кандидатов нет, но ожидается, что кандидаты, набравшие меньше голосов в первом туре, добровольно откажутся от участия.
Президент Германии был всенародно избранный в 1925 и 1932 на два раунда системы; во втором туре кандидат мог баллотироваться, даже если он не сделал этого в первом туре, и им не требовалось абсолютное большинство для победы. На обоих выборах кандидат от коммунистов Эрнст Тельманн не снял свою кандидатуру и баллотировался во втором туре. В 1925 году это, вероятно, обеспечило избрание Пауля фон Гинденбурга (всего 48,3% голосов), а не Вильгельма Маркса , кандидата от центристов. Гинденбург не участвовал в первом туре выборов 1925 года.
Примеры [ править ]
Пример I [ править ]
Представьте, что вам нужно выбрать, какую еду съесть на десерт. У 25 человек есть десерт и четыре кандидата: мороженое, яблочный пирог, фрукты и сельдерей. Второе голосование используется для определения победителя.
Раунд 1: В первом туре голосования каждый посетитель голосует за одного кандидата, который ему больше всего нравится. Результаты приведены ниже:
- Мороженое: 10 голосов
- Яблочный пирог: 6 голосов
- Фрукты: 8 голосов
- Сельдерей: 1 голос
Раунд 2: ни один из кандидатов не имеет абсолютного большинства голосов (на этих выборах их было бы 13), поэтому два кандидата с наибольшим количеством голосов, Мороженое и Фрукты, проходят во второй тур, а яблочный пирог и Сельдерей выбывают. Поскольку их любимые кандидаты были исключены, сторонники Apple pie и Celery теперь должны проголосовать за одного из двух оставшихся кандидатов. Единственный сторонник сельдерея заботится о своем здоровье, поэтому теперь голосует за Fruit. Однако сторонники яблочного пирога разделились: трое предпочитают мороженое и трое голосуют за фрукты. Из тех, кто поддержал «Мороженое и фрукты» в первом туре, никто не решается изменить свой голос. Таким образом, результаты второго раунда:
- Мороженое: 13
- Фрукты: 12
Результат: теперь мороженое имеет абсолютное большинство, поэтому оно объявлено победителем.
Пример II [ править ]
Представьте, что население штата Теннесси в Соединенных Штатах голосует за местонахождение своей столицы . Население Теннесси сосредоточено вокруг четырех крупных городов, расположенных по всему штату. В этом примере предположим, что весь электорат проживает в этих четырех городах и все они хотели бы, чтобы столица была расположена как можно ближе к их собственному городу.
Кандидатами в капитал являются:
- Мемфис, крупнейший город штата, с 42% проголосовавших, но расположенный далеко от других городов.
- Нэшвилл, с 26% избирателей
- Ноксвилл, с 17% избирателей
- Чаттануга, с 15% избирателей
Раунд 1: В первом туре голосования результаты будут следующими:
- Мемфис: 42%
- Нэшвилл: 26%
- Ноксвилл: 17%
- Чаттануга: 15%
Раунд 2: ни один кандидат не имеет абсолютного большинства в первом раунде (это было бы более 50%), поэтому Мемфис и Нэшвилл переходят в следующий раунд, а Ноксвилл и Чаттануга исключаются. Оба исключенных города ближе к Нэшвиллу, чем к Мемфису. Поэтому все, кто голосует за любой из исключенных городов, во втором туре проголосовали за Нэшвилл. Ни один из сторонников Мемфиса или Нэшвилла не меняет своих голосов. Таким образом, результаты следующие:
- Нэшвилл: 58%
- Мемфис: 42%
Результат: После второго раунда «Нэшвилл» имеет абсолютное большинство и становится победителем. Обратите внимание, что хотя Нэшвилл получил только 26% голосов и значительно отставал от Мемфиса в первом туре, он выиграл выборы, выиграв второй тур.
Президентские выборы во Франции в 2002 г. [ править ]
В отличие от двух приведенных выше примеров, это из реальной жизни. В 2002 году президентских выборов во Франции , два претендента описаны СМИ как возможные победители были Жак Ширак и Лионель Жоспен , который представлял двух крупнейших политических партий во Франции в то время. Однако в избирательном бюллетене было исключительное число - 16 кандидатов, в том числе даже Жан-Пьер Шевенеман (5,33%) и Кристиан Таубира (2,32%) из Коалиции Множественных левых Жоспена, которые излишне самоуверенно отказались отговорить их. Поскольку левый голос был разделен между несколькими кандидатами, третий претендент, Жан-Мари Ле Пен, неожиданно набрал в первом туре выборов чуть больше, чем Жоспен:
- Жак Ширак (правоцентрист, голлист): 19,88%
- Жан-Мари Ле Пен (крайне правый, Национальный фронт): 16,86%
- Лионель Жоспен (левоцентрист, социалист): 16,18%
Остальные кандидаты получили меньший процент голосов в первом туре.
Поскольку ни один из кандидатов не получил абсолютного большинства голосов в первом туре, два лучших кандидата приняли участие во втором туре. Большинство сторонников партий, не прошедших во второй тур (и сторонников Ширака), предпочли голосовать за Ширака, а не за Ле Пена, и Ширак одержал очень крупную победу.
- Жак Ширак (правоцентрист, голлист): 82,21%
- Жан-Мари Ле Пен (крайне правый, Национальный фронт): 17,79%
Подобные методы [ править ]
Исчерпывающий голосование [ править ]
Исчерпывающий бюллетень (EB) похож на две-круговую систему, но включает в себя несколько раундов голосования , а не только два. Если ни один кандидат не получает абсолютного большинства в первом туре, то кандидаты с наименьшим количеством голосов исключаются и исключаются из последующих голосований. Процесс исключения и повторного голосования продолжается до тех пор, пока один кандидат не получит абсолютного большинства. Поскольку избирателям, возможно, придется подавать голоса несколько раз, EB не используется в крупномасштабных публичных выборах. Вместо этого он используется в более мелких соревнованиях, таких как выборы председателя собрания; один давний пример его использования - в Соединенном Королевстве , где местные ассоциации (LCA) Консервативной партиииспользовать EB для избрания своих потенциальных кандидатов в депутаты (КПП). Исчерпывающее голосование также используется ФИФА и Международным олимпийским комитетом для выбора хозяев. EB часто выбирает другого победителя во время второго тура голосования. Поскольку двухтуровая система исключает более одного кандидата после первого тура, возможно исключение кандидата, который выиграл бы выборы при EB.
Гибридная система EB используется Либертарианской партией Соединенных Штатов для выбора своих кандидатов в президенты и вице-президенты. Это гибрид из-за двух факторов: 1) «Ничего из вышеперечисленного» (NOTA) всегда присутствует в бюллетене, независимо от его процента, и 2) в первом туре, если ни один из кандидатов не набирает большинство, кандидат с наименьшим количеством (кроме NOTA) исключается вместе со всеми другими кандидатами, не набравшими 5% голосов. Конечным результатом этого является то, что в первом туре голосования обычно исключаются меньшие кандидаты, и всегда есть вероятность, что никто не победит.
Мгновенное голосование [ править ]
Мгновенное голосование(IRV) (также известное как преимущественное голосование или голосование с ранжированным выбором), как и исчерпывающее голосование, включает в себя многократный повторный подсчет, при котором каждый раз выбывает кандидат с наименьшим количеством голосов. В то время как исчерпывающее голосование и двухтуровая система предполагают, что избиратели голосуют отдельно в каждом туре, при мгновенном втором туре избиратели голосуют только один раз. Это возможно, потому что вместо того, чтобы голосовать только за одного кандидата, избиратель ранжирует всех кандидатов в порядке предпочтения. Эти предпочтения затем используются для передачи голосов тех, чье первое предпочтение было отменено в ходе подсчета голосов. Поскольку двухтуровая система и исчерпывающее голосование включают отдельные раунды голосования, избиратели могут использовать результаты одного раунда, чтобы решить, как они будут голосовать в следующем, в то время как при IRV это невозможно.Поскольку необходимо проголосовать только один раз, IRV, как и двухтуровая система, используется для крупномасштабных выборов во многих местах, таких как общие выборы в Австралии и выборы штатов. IRV часто выбирает другого победителя, чем при двухтуровой системе, и, как правило, дает те же результаты, что и при полном голосовании.
Варианты мгновенного второго тура голосования могут быть разработаны с учетом тех же правил, что и система голосования в два тура. Если ни один кандидат не имеет абсолютного большинства голосов, то только два кандидата, набравших наибольшее количество голосов, проходят второй подсчет, в то время как все другие кандидаты исключаются, а их голоса перераспределяются в соответствии с зарегистрированными предпочтениями для продолжающих кандидатов. Один из вариантов, который работает таким образом, называется «Случайное голосование», подробно описанное ниже.
В Австралии это называется референтным голосованием и используется для избрания членов, помимо других институтов, Палаты представителей . В Ирландии он известен как единый передаваемый голос и используется на президентских и парламентских выборах.
Условное голосование [ править ]
Контингент голосование является вариантом рейтингового голосования, которое использовалось в прошлом в Квинсленд , Австралия . При условном голосовании избиратели отдавали только один голос, ранжируя всех кандидатов в порядке предпочтения. Однако он включает только два раунда подсчета и использует то же правило для исключения кандидатов, что и двухэтапная система. После первого тура выбывают все, кроме двух кандидатов, набравших наибольшее количество голосов. Таким образом, один кандидат всегда получает абсолютное большинство во втором туре. Из-за этого сходства случайное голосование имеет тенденцию выбирать того же победителя, что и двухтуровая система, и часто дает результаты, отличные от результатов мгновенного второго тура. Вариант условного голосования, называемый дополнительным голосованием., используется для избрания некоторых мэров в Соединенном Королевстве . По другому варианту избирается президент Шри-Ланки . Критика этого метода заключается в том, что «он требует двух опросов и дает возможность для разного рода интриг». [7]
Луизиана и беспартийные первичные системы [ править ]
В Соединенных Штатах первичные выборы в Луизиане , введенные в Луизиане для партийных выборов штата в 1975 году и федеральных выборов в 1978 году (с кратковременным возвратом с использованием закрытой первичной системы в 2010 году), практически идентичны двухтуровой системе. Вместо стандартной американской системы первичных выборовЧтобы выбрать кандидата от каждой партии, за которым следует всеобщее избирательное соревнование между победителями праймериз, праймериз в Луизиане позволяет избирателям выбрать любого кандидата, независимо от партийной принадлежности. Если один кандидат получает абсолютное большинство поданных голосов, он или она объявляется победителем. В противном случае два победителя, набравшие наибольшее количество голосов в первом туре - по сути, в первом туре по двухтуровой системе - будут тогда единственными кандидатами, чьи имена фигурируют в бюллетенях во втором туре выборов, что фактически требует, чтобы один кандидат выиграл абсолютное большинство вступит в должность. Ключевое различие между первичными выборами в Луизиане и типичной системой из двух туров состоит в том, что политические партии не выбирают людей, используя свои партийные ярлыки; скорее кандидаты могут идентифицировать себя, используя ярлык предпочитаемой ими политической партии (или никакой партии вообще).
Штат Вашингтон принял систему, аналогичную системе Луизианы в 2008 году , которая вступила в силу в 2010 году после юридических трудностей. Калифорния одобрила аналогичную систему в 2010 году , вступив в силу для выборов 36-го округа в феврале 2011 года. Система, используемая в Вашингтоне и Калифорнии, называется беспартийной общей первичной системой или системой двух основных первичных выборов . Как и на праймериз в Луизиане, кандидаты сами выбирают свой партийный ярлык в бюллетенях, а не выдвигаются конкретной политической партией.
Основное различие между беспартийным одеялом первичного и любой стандартной два-круговой системой или первичными Луизианами является то , что второй туром голосования требуется , даже если кандидат выигрывает абсолютное большинство голосов в первичном.
Двухстороннее предпочтительное голосование [ править ]
В австралийской политике (преимущественно на более низком (сенаторском / палате) уровне (ах)) двухпартийный предпочтительный голос (TPP или 2PP) является результатом выборов или опроса общественного мнения после того, как предпочтения были распределены между двумя высшими сторонами. кандидаты, которые в некоторых случаях могут быть независимыми. Для целей TPP Либеральная / национальная коалиция обычно считается единой партией, а лейбористы - другой основной партией. Обычно TPP выражается в процентах голосов, полученных каждой из двух основных партий, например, «Коалиция 45%, лейбористы 55%», где значения включают как первичные голоса, так и предпочтения. TPP - это индикатор того, сколько колебаний было достигнуто / что требуется для изменения результата, принимая во внимание предпочтения, которые могут существенно повлиять на результат.
Соответствие критериям метода голосования [ править ]
Большинство математических критериев, по которым сравниваются методы голосования, были сформулированы для избирателей с порядковыми предпочтениями. Некоторые методы, такие как одобрительное голосование , запрашивают информацию, которую нельзя однозначно вывести из единственного набора порядковых предпочтений. Двухтуровая система является таким методом, потому что избиратели не обязаны голосовать в соответствии с одним порядковым предпочтением в обоих турах.
Поскольку двухтуровая система требует от каждого избирателя большего количества информации, чем предоставляет один порядковый бюллетень, нельзя соответствовать критериям, которые сформулированы специально для избирателей с порядковыми предпочтениями, без обобщения того, как будут себя вести избиратели. Та же проблема существует при голосовании за одобрение, когда нужно делать предположения относительно того, как избиратели будут размещать свои отсечки одобрения.
Если избиратели определяют свои предпочтения до выборов и всегда голосуют в соответствии с ними, они будут имитировать условное голосование и получить такие же результаты, как если бы они использовали этот метод. Следовательно, в этой модели поведения при голосовании двухтуровая система проходит все критерии, которые проходит условное голосование, и не соответствует всем критериям, а условное голосование не проходит.
Поскольку избиратели в двухтуровой системе не должны выбирать свои голоса во втором туре при голосовании в первом туре, они могут корректировать свои голоса как игроки в игре . Более сложные модели рассматривают поведение избирателей, когда избиратели достигают теоретико-игрового равновесия, при котором у них нет стимула, определяемого их внутренними предпочтениями, для дальнейшего изменения своего поведения. Однако из-за того, что эти равновесия сложны, известны лишь частичные результаты. Что касается внутренних предпочтений избирателей, двухтуровая система соответствует критерию большинства в этой модели, поскольку большинство всегда может координировать свои действия для избрания предпочтительного кандидата. Кроме того, в случае трех или менее кандидатов и устойчивого политического равновесия [8]двухтуровая система выбирает победителя Кондорсе всякий раз, когда он есть, чего нет в модели условного голосования.
Упомянутое выше равновесие является равновесием с совершенной информацией и поэтому строго соблюдается только в идеализированных условиях, когда каждый избиратель знает предпочтения каждого другого избирателя. Таким образом, он обеспечивает верхнюю границу того, чего можно достичь с помощью рациональной (эгоистической) координации или знания предпочтений других. Поскольку избиратели почти наверняка не будут иметь точной информации, это может не относиться к реальным выборам. В этом отношении она похожа на модель совершенной конкуренции, иногда используемую в экономике. В той мере, в какой реальные выборы приближаются к этой верхней границе, большие выборы будут менее эффективны, чем мелкие, потому что маловероятно, что большой электорат имеет информацию обо всех других избирателях, чем небольшой электорат.
Тактическое голосование и стратегическое выдвижение [ править ]
Второе голосование предназначено для уменьшения возможности устранения «потерянных» голосов с помощью тактического голосования . Согласно первому прошлому, избиратели поощряются методом поста (множественности).голосовать тактически, голосуя только за одного из двух ведущих кандидатов, потому что голосование за любого другого кандидата не повлияет на результат. Во втором туре эта тактика, известная как «компромисс», иногда не нужна, потому что, даже если любимый кандидат избирателя будет исключен в первом туре, у него все равно будет возможность повлиять на результат выборов, проголосовав за более популярного кандидата. во втором туре. Однако тактика компромисса все еще может использоваться во втором туре голосования, потому что иногда необходимо идти на компромисс, чтобы повлиять на то, какие два кандидата доживут до второго тура. Для этого необходимо проголосовать за одного из трехлидирующие кандидаты в первом туре, как и на выборах, проводимых по методу множественности, необходимо голосовать за одного из двух ведущих кандидатов.
Второе голосование также уязвимо для другой тактики, называемой «проталкиванием». Это тактика, с помощью которой избиратели тактически голосуют за непопулярного кандидата в первом туре, чтобы помочь своему истинному фавориту победить во втором туре. Теоретически цель голосования за оттеснение - гарантировать, что именно этот слабый кандидат, а не более сильный соперник, выживет, чтобы бросить вызов предпочтительному кандидату во втором туре. Но на практике такая тактика может оказаться контрпродуктивной. Если это так много избирателей отдать свои первые предпочтения «слабый» кандидату , что он заканчивает победуВ первом туре весьма вероятно, что они наберут достаточный импульс кампании, чтобы иметь большие шансы на победу во втором туре, а вместе с ним и на выборах. По крайней мере, их противник должен начать серьезно относиться к так называемому слабому кандидату, особенно если второй тур последует сразу после первого раунда.
На последующее голосование может влиять стратегическое выдвижение ; здесь кандидаты и политические фракции влияют на результат выборов, выдвигая дополнительных кандидатов или снимая кандидата, который в противном случае баллотировался бы. Второе голосование уязвимо для стратегического выдвижения по тем же причинам, что и для компромиссной тактики голосования. Это связано с тем, что кандидат, который знает, что его маловероятная победа, может гарантировать, что другой кандидат, которого он поддерживает, пройдет во второй раунд, снявшись с гонки до того, как состоится первый раунд, или никогда не выберет первое место. Снимая кандидатов, политическая фракция может избежать эффекта спойлера., в результате чего кандидат «разделяет голоса» своих сторонников. Знаменитый пример этого эффекта спойлера произошел на президентских выборах во Франции 2002 года , когда в первом туре баллотировалось так много левых кандидатов, что все они были выбиты, а два правых кандидата прошли во второй тур. И наоборот, важная фракция может быть заинтересована в финансировании кампании более мелких фракций с совершенно иной политической повесткой дня, так что эти более мелкие партии в конечном итоге ослабят свои собственные планы.
Влияние на фракции и кандидатов [ править ]
Второе голосование побуждает кандидатов обращаться к широкому кругу избирателей. Это связано с тем, что для получения абсолютного большинства во втором туре кандидату необходимо заручиться поддержкой избирателей, чей любимый кандидат был исключен. Во втором туре голосования, между раундами голосования, исключенные кандидаты и фракции, которые ранее их поддерживали, часто дают своим сторонникам рекомендации относительно того, за кого голосовать во втором туре конкурса. Это означает, что исключенные кандидаты по-прежнему могут повлиять на результат выборов. Это влияние приводит к политическим торгам между двумя оставшимися кандидатами и партиями и кандидатами, которые были исключены, что иногда приводит к тому, что два успешных кандидата делают политические уступки менее успешным.Поскольку таким образом поощряется примирение и переговоры, второй тур голосования в различных формах поддерживается некоторыми сторонникамисовещательная демократия .
Второе голосование предназначено для одномандатных округов. Следовательно, как и другие одномандатные методы, если они используются для избрания совета или законодательного органа, они не обеспечат пропорционального представительства (ПР). Это означает, что это, скорее всего, приведет к представительству небольшого числа более крупных партий в собрании, а не к увеличению числа мелких партий. На практике второй тур дает результаты, очень похожие на результаты, полученные при использовании метода множественности, и поощряет двухпартийную систему, аналогичную тем, которые существуют во многих странах, где используется множественность. При парламентской системе вероятность создания однопартийных правительств выше, чем при использовании методов PR, которые, как правило, создают коалиционные правительства.. В то время как повторное голосование предназначено для обеспечения того, чтобы каждый избранный кандидат был поддержан большинством тех, кто находится в его избирательном округе, если оно используется для избрания собрания, оно не гарантирует такого результата на национальном уровне. Как и в случае с другими методами, не связанными с пиаром, партия или коалиция, получившие большинство мест, часто не пользуются поддержкой абсолютного большинства избирателей по всей стране.
Мажоритарный подход [ править ]
Намерение второго голосования состоит в том, чтобы победивший кандидат получил поддержку абсолютного большинства избирателей. При первом последнем методе публикации побеждает кандидат с наибольшим количеством голосов (множественность), даже если он не имеет абсолютного большинства (более половины) голосов. Двухтуровая система пытается решить эту проблему, допуская во второй тур только двух кандидатов, так что один должен получить абсолютное большинство голосов.
Критики спорят [ кто? ], что абсолютное большинство, полученное победителем второго тура голосования, является искусственным. Мгновенное голосование и исчерпывающее голосование - это два других метода голосования, которые создают абсолютное большинство для одного кандидата за счет исключения более слабых кандидатов в течение нескольких раундов. Однако в случаях, когда есть три или более сильных кандидата, повторное голосование иногда дает абсолютное большинство для другого победителя, чем кандидат, избранный двумя другими.
Сторонники методов Кондорса утверждают [ править ] , что кандидат может претендовать иметь поддержку большинства , только если они являются «Кондорс победителя» - то есть, кандидат , который будет бить любой другой кандидат в серии выборов один на один. При повторном голосовании победивший кандидат сравнивается только один на один с одним из других кандидатов. Когда есть победитель Кондорсе, он или она не обязательно выиграет второй тур из-за недостаточной поддержки в первом туре.
Сторонники второго тура возражают [ необходима цитата ], что первое предпочтение избирателей более важно, чем более низкие предпочтения, потому что именно там избиратели прилагают больше всего усилий для принятия решения и что, в отличие от методов Кондорсе, второй тур требует, кроме того, высокого показа среди всего поля выбора. к сильному результату в финальном поединке. Методы Кондорсе могут позволить победить кандидатам, которые имеют минимальную поддержку первого выбора, и могут выиграть в значительной степени за счет компромиссной привлекательности второго или третьего места среди большего числа избирателей.
Практические последствия [ править ]
При крупномасштабных публичных выборах два тура второго тура голосования проводятся в отдельные дни, поэтому избиратели приходят на избирательные участки дважды. На небольших выборах, например, в собраниях или частных организациях, иногда можно провести оба тура в быстрой последовательности. Однако тот факт, что в нем участвуют два тура, означает, что для крупных выборов второй тур обходится дороже, чем некоторые другие методы проведения выборов. Это также может привести к усталости избирателей и снижение оборота из во втором туре. При втором голосовании подсчет голосов в каждом туре прост и происходит так же, как и при множественном голосовании. Системы рейтингового голосования , такие как мгновенное голосование во втором туре, требуют более длительного и сложного подсчета голосов.
Затраты [ править ]
Одним из самых резких критических замечаний по поводу системы голосования в два тура является стоимость проведения двух бюллетеней. Двухтуровая система голосования также может вызвать политическую нестабильность между двумя турами голосования, что еще больше усугубит экономические последствия двухтуровой избирательной системы. По методу мгновенного второго тура голосования проводится только один тур.
Возможное увеличение затрат на двухэтапную систему должно быть сопоставлено с дискуссией, возможно, лучшего качества, между двумя четкими вариантами.
См. Также [ править ]
- Системы рейтингового голосования
- Кейнсианский конкурс красоты
- Список избирательных систем по странам
Ссылки [ править ]
- ^ "Двухэтапная система" . Общество избирательной реформы . Проверено 7 ноя 2019 .
- ^ Полезность связи между различными политическими силами во втором туре голосования состоит в (...) совпадении интересов: Buonomo, Giampiero (2000). "Al Candidato sindaco non eletto spetta semper almeno un seggio" . Diritto & Giustizia Edizione Online . - через Questia (требуется подписка)
- ^ https://www.aljazeera.com/news/2019/05/togo-law-president-stand-terms-190509180859448.html
- ^ Фива, Джон Х .; Хикс, Саймон (2020). «Избирательная реформа и стратегическая координация» . Британский журнал политических наук : 1–10. DOI : 10.1017 / S0007123419000747 . ISSN 0007-1234 .
- ^ Фива, Джон Х .; Смит, Дэниел М. (2017-11-02). «Норвежские парламентские выборы, 1906–2013: представительство и явка по четырем избирательным системам». Западноевропейская политика . 40 (6): 1373–1391. DOI : 10.1080 / 01402382.2017.1298016 . ЛВП : 11250/2588036 . ISSN 0140-2382 . S2CID 157213679 .
- ^ "Основной закон - Правительство (1992)" . Кнессет Израиля.
- ^ Хогбден, Г. «Статья XLV. - Преференциальное голосование в одномандатных округах, с особым упором на подсчет голосов» . Сделки и материалы Королевского общества Новой Зеландии 1868–1961.
- ^ Месснер; и другие. (2002-11-01). «Устойчивое политическое равновесие при плюрализме и правиле стока» (PDF) . Проверено 4 июня 2011 .
Внешние ссылки [ править ]
- Проект ACE: система двух раундов
- Справочник по разработке избирательной системы от International IDEA
- Ссылка на схему выборов из проекта ACE
