Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Hoxie Farm Site (11Ck-4) расположен на Торн - Крик в Торнтон, штат Иллинойс Кук Каунти Форест в округе Кук , штат Иллинойс , недалеко от города Чикаго . Он классифицируется как от позднего доисторического до протоисторического / раннего исторического памятника с принадлежностью Хуберу Верхней Миссисипи . [1]

История археологических исследований [ править ]

Раскопки проводились в 1953 году в качестве спасательного проекта до того, как участок был разрушен в результате строительства шоссе в этом районе. [1]

Результаты анализа данных [ править ]

В ходе раскопок были обнаружены доисторические артефакты , детали ям, захоронения , останки растений и кости животных. [1]

Особенности [ править ]

Всего на участке было выявлено 56 ямок. Шестнадцать из них были заполнены золой и карбонизированным материалом и классифицируются как костровые ямы . Остальные были классифицированы как мусорные ямы или ямы для хранения . [1]

Захоронения [ править ]

Одиннадцать плохо сохранившихся захоронений были обнаружены на ферме Хокси. Пять из них сопровождался инвентарем , включая гончарные сосуды, красную охру , с медной бусинкой и собачьими кости. В захоронении взрослой самки обнаружен череп выдры с вставленными в глазницы кусочками меди. [1] [2]

Остатки растений [ править ]

Обугленные остатки кукурузы были собраны на ферме Хокси. Признак 25 дал 40 зерен, из которых 36 были восточной 8-рядной расы. [3]

Останки животных [ править ]

На этом участке были обнаружены останки нескольких видов. Основными видами были олени , черепаха , рыба , Canis sp. (собака или волк), лось , собака , ондатра и утка . [4] Эти останки не были превращены в инструменты, подобные костяным орудиям, описанным в разделе «Артефакты» ниже, и могут считаться остатками пищи или, в случае собаки, останками церемониальных действий. Было замечено, что принесение в жертву собак и потребление собачьего мяса имело церемониальные и религиозные последствия в ранних индейских племенах. [5]

Артефакты [ править ]

Артефакты, извлеченные с сайта, включали: [1]

  • Керамика - всего более 12 000 черепков. Многие сосуды были восстановлены полностью или реконструируемыми, что очень помогло в анализе. Более подробно керамические артефакты будут рассмотрены ниже.
  • Каменные артефакты - в том числе острия снарядов , скребки , ножи, долота и удары / шила . Из метательных снарядов самой многочисленной категорией была маленькая треугольная метка Мэдисона.
  • Первый камень артефакты - включая кельт , hammerstones / Manos , курительные трубки , притирочные (аку arrowshaft выпрямителя) и кусочки гематита (источник пигмента для красной краски).
  • Кости и рога инструментов - широкий спектр кости и рога инструментов были извлечены из сайта, включая лось и бизон лопатку мотыгу , рог чешуйчатые, лось панты штампы, матирующие иглы и кость и рог шила .
  • Неутилитарные костяные артефакты - было обнаружено несколько предметов, которые использовались для личного украшения или других социальных целей, в том числе костяные рашпили (музыкальные инструменты), костяной браслет с выгравированной фигурой человека, костяные трубки (возможно, украшения для волос), заколка для волос, сделанная из индейка длинные кости, галька с гравировкой «плачущая глаз» мотив и кости кулон с необычным дизайном , который напоминает фигуру человека , держащего лук. Были также кости, кости или оленьи рога, или игровые фишки.
  • Металлические артефакты: фрагмент медной бусины, 2 скрученных медных бусины для волос, один плоский медный фрагмент, 1 медное изображение змея, медное шило, 3 листовых латунных фрагмента и 2 небольших медных листа с захоронением. Все металлические артефакты были местного производства, за исключением двух последних, имеющих европейское происхождение.

Артефакты, не связанные с керамикой, найденные на археологических раскопках, могут дать полезный культурный контекст, а также дать представление о домашних делах, выполняемых на этом месте; церемониальные или религиозные мероприятия; развлекательные мероприятия; и одежду или личные украшения.

Некоторые из наиболее выдающихся и диагностических артефактов некерамического происхождения представлены здесь более подробно. Из-за ограничений авторского права изображения предметов не могут быть показаны, но предоставляются ссылки на общедоступные изображения похожих предметов с других сайтов, связанных с Верхней Миссисипией:

Керамика Хубер в Верхней Миссисипи [ править ]

Археологи часто находят глиняную посуду очень полезным инструментом для анализа доисторической культуры. Его обычно очень много, а детали производства и декора являются очень чувствительными индикаторами времени, пространства и культуры. [14]

Хотя традиция Huber была хорошо известна археологам в течение десятилетий после первоначальных раскопок на месте Huber , [15] формализованный Типология была не развита , пока Чарльз Фолкнер не разработал один в своем докладе 1972 года на сайте Griesmer на северо - западе штата Индиана , [12] только к востоку от Чикаго.

Керамика Huber характеризуется закаленной в скорлупе керамикой с гладкой поверхностью, шаровидной формой сосуда и узкими отверстиями с вывернутыми краями. Некоторые сосуды также имеют ручки для ремня. Украшение (если оно есть) обычно состоит из вертикальных или наклонных надрезанных линий, обычно идущих от губы до плеча. В редких случаях поверхности имеют кордовую маркировку или сглаживаются поверх нее. Верхняя часть губы либо гладкая, либо украшена мелкими или широкими насечками. Меньшинство также имеет точечный декор, в основном в сочетании со шлейфом. [1] [12] [15]

Из 7 целых или реконструированных судов 5 относятся к типу Fifield Bold, одно - к судну Huber Trailed и одно стилистически отличается от судов Fisher или Huber. [1]

Выявлено 18 различных типов профиля обода, но почти все они вывернутые, в основном резко вывернутые, и 4 типа составляют подавляющее большинство сосудов. Самый распространенный тип - резко вывернутый с плоской губой; другие наиболее распространенные формы резко вывернуты с заостренной губой, резко вывернуты и утолщены внутрь, и резко вывернуты с плоской губой, утолщенной наружу. Наиболее распространенной формой украшения, наблюдаемой на черепках тела, были средние параллельные линии. Это было верно как для гладких поверхностей, так и для поверхностей с кордом, но эта тенденция была более выражена в отношении поверхностей с кордовым рисунком. Чаще всего использовалось оформление губ с широкими выемками; многие из них были со средними надрезами или без надрезов, но немногие из них были с мелкими надрезами. [1]

Следуя типологии Фолкнера, [12] это соотношение типов керамики на этом участке: [1]

  • Huber Plain - 62,5%, отличается ровной поверхностью
  • Huber Trailed - 6%, отличается гладкой поверхностью с мелкими резкими линиями.
  • Huber Bold - 1,5%, характеризуется ровной поверхностью, украшенной широкими линиями, возможно, с отпечатками пальцев.
  • Huber Cordmarked - 23,5%, характеризуется кордовой поверхностью
  • Фишер - около 5% сообщества было идентифицировано как принадлежащее традиции Фишера, другой культуре Верхнего Миссисипи, которая существовала в южной части Великих озер и была, по крайней мере, частично совпадает с Хубером. Керамика Фишера характеризуется скорлупной закалкой и преимущественно кордовыми поверхностями, часто украшенными криволинейными узорами. [1] [12] [15] 4% черепков / судов Fisher были классифицированы как Fifield Trailed и 1% были Fiflield Bold.
  • Прочие виды - 1%

Хронология керамики с фермы Хокси в последовательности Хубера [ править ]

Тенденции изменения определенных характеристик керамики очень чувствительны ко времени и могут использоваться в качестве индикаторов относительного возраста. Основываясь на информации о других памятниках Хубера в этом районе, археологи определили, что ранняя керамика Хубера, скорее всего, имела поверхность с маркировкой ; широкополосное украшение; и зубчатые губы. Керамика позднего Хубера имеет преимущественно гладкую поверхность; мелко-врезанный декор; и незапятнанные губы. [1] [12] [8]

В комплексе стоянок фермы Хокси 23,5% черепков имеют маркировку, что больше, чем на любом другом участке культуры Хубера. Тонкая отделка присутствует только на 13% декорированных черепков. Кроме того, только 20% губ не имеют надрезов, по сравнению с 49% у Huber [1] и 45% у Oak Forest. [16] Это указывает на относительно раннее размещение фермы Хокси в последовательности Хубера. [1]

Фаза Хубера в культуре Верхнего Миссисипи [ править ]

Посуда Губера (и культура Губера) часто упоминается вместе с Фишером. И Фишер, и Хубер являются культурами Верхней Миссисипи, которые существовали в южном регионе озера Мичиган в штатах северный Иллинойс и Индиана и на юго-западе Мичигана. Оба имеют закаленную керамику, но Huber - это преимущественно гладкая поверхность с мелкозернистым орнаментом, а Fisher - это преимущественно армированная поверхность с широким орнаментом. [12] [8] [17]

Отношения Хубера и Фишера как друг с другом, так и с другими культурами Верхней Миссисипи в этом районе долгое время были предметом споров и предположений среди археологов. Джеймс Гриффин, изучая артефакты из оригинальных раскопок 1929 года, почувствовал, что Хубер был компонентом аспекта онеоты, основываясь на форме и дизайне керамики, недалеко от очагов Орр и озера Виннебаго, и что Фишер был частью отдельного Сосредоточьтесь. [15] С тех пор мы получили гораздо больше информации, и теперь мы знаем, что Фишер - старший из двух, а Хубер - единственный, который был обнаружен в связи с ранними историческими европейскими торговыми товарами. Тем не менее, и Фишер, и Хубер сосуществуют на одних и тех же участках, по-видимому, в одно и то же время. Hoxie Farm, Griesmer и Moccasin Bluff - примеры этого. [12] [1] [17] [8]

Большинство археологов теперь считают, что и Фишер, и Хубер относятся к таксономически связанным фазам в традиции онеоты. Отношения между ними связаны со временем в том смысле, что Хубер происходит от Фишера; но есть также места позднего Фишера, такие как Фифилд, где керамика Фишера связана с поздними доисторическими артефактами, поэтому вполне возможно, что Фишер также дожил до протоисторического или раннего исторического периода. [12] [17] [8]

Значение [ править ]

Артефакты, представленные на ферме Хокси, представляют собой всестороннее представление о жизни в культуре Хубера. Здесь было найдено несколько предметов личного убранства: аксессуары для волос, браслеты и подвески. Бытовые товары включают ножи, скребки, стамески, иглы и шила. Игра в кости или рога означает, что на этом месте проводились игры или азартные игры; азартные игры среди индейских племен хорошо задокументированы. Костяной рашпиль указывает на то, что музыка исполнялась для развлечения или в церемониальных целях. Наличие трубок и нескольких произведений искусства с магическим или духовным подтекстом отражается на духовной жизни общины. [1]

Есть прямые свидетельства выращивания растений на ферме Хокси. Останки кукурузы были найдены вместе с мотыгами из лопатки бизона и лопатки лося. Кость оленя также присутствовала в изобилии, наряду с наконечниками для луков и стрел, что указывает на то, что жители этого места все еще полагались на охоту; а также рыба и черепаха присутствовали в останках костей животных, поэтому они также использовали пищевые ресурсы близлежащих болот и ручьев. [1]

Что касается сезонности проживания, на основе анализа останков костей животных исследователи определили, что это место было заселено, по крайней мере, с весны до осени. Фактически, это место могло быть заселено круглый год, так как здесь есть ямы для хранения продуктов на зиму. Наличие неутилитарных предметов для музыки, игр и религии также предполагает длительное проживание. [1]

Несмотря на то, что на участке фермы Хокси хранились европейские торговые товары и, следовательно, он был заселен в очень поздний период доисторической эпохи, черты керамики указывают на раннее размещение в последовательности Хубера. Ответ может заключаться в том, что сайт был заселен дольше, чем другие сайты Хубера, и поэтому здесь присутствует керамика из всей последовательности Хубера, причем ранние и поздние типы перемешаны. Поскольку участок не был стратифицирован, у исследователей не было возможности разделить артефакты из разных периодов времени. [1]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Б с д е е г ч я J к л м п о р Q R сек Herold, Элейн Bluhm; О'Брайен, Патрисия Дж .; Веннер, Дэвид Дж. Младший (1990). Браун, Джеймс А .; О'Брайен, Патрисия Дж. (Ред.). Ферма Хокси и Хубер: два археологических памятника в Верхней Миссисипи в округе Кук, штат Иллинойс, Индиана. На краю предыстории: фазовая археология Хубера в районе Чикаго . Кампсвилл, Иллинойс: Центр американской археологии.
  2. ^ Klepinger, Linda (1990). «Приложение 4: Человеческий скелетный материал с фермы Хокси (11Ck-4)». В Браун, Джеймс А .; О'Брайен, Патрисия Дж. (Ред.). Ферма Хокси и Хубер: два археологических памятника в Верхней Миссисипи в округе Кук, штат Иллинойс, Индиана. На рубеже предыстории: фазовая археология Хубера в районе Чикаго . Кампсвилл, Иллинойс: Центр американской археологии.
  3. ^ Катлер, Хью С .; Блейк, Леонард В. (1990). «Приложение 6: Остатки кукурузы на ферме Хокси». В Браун, Джеймс А .; О'Брайен, Патрисия Дж. (Ред.). Ферма Хокси и Хубер: два археологических памятника в Верхней Миссисипи в округе Кук, штат Иллинойс, IN На рубеже предыстории: фазовая археология Хубера в районе Чикаго . Кампсвилл, Иллинойс: Центр американской археологии.
  4. ^ Фосс, Дороти Б.; Пармале, Пол В. (1990). «Приложение 3: Останки животных с фермы Хокси (11Ck4)». В Браун, Джеймс А .; О'Брайен, Патрисия Дж. (Ред.). Ферма Хокси и Хубер: два археологических памятника в Верхней Миссисипи в округе Кук, штат Иллинойс, штат Индиана. На границе предыстории: фазовая археология Хубера в округе Кук, штат Иллинойс . Кампсвилл, Иллинойс: Центр американской археологии.
  5. ^ Гринмэн, EF (1958). "Раннеисторическое кладбище в Санкт-Игнас". Мичиганский археолог . 4 (2): 29–30.
  6. ^ Мейсон, Рональд Дж. (1981). Археология Великих озер . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Academic Press, Incl.
  7. ^ Леппер, Брэдли Т. (2005). Археология Огайо (4-е изд.). Уилмингтон, Огайо: Orange Frazer Press.
  8. ^ a b c d e Беттарел, Роберт Луи; Смит, Хейл Г. (1973). Место Мокасин Блафф и лесные культуры Юго-Западного Мичигана . Анн-Арбор, Мичиган: Музей антропологии Мичиганского университета, Anthropological Papers no. 49.
  9. ^ Ведель, Милдред М. (1959). «Участки Онеота на реке Верхняя Айова». Археолог Миссури . 21 (2–4): 1–181.
  10. ^ Блум, Элейн А .; Лисс, Аллен (1961). Блум, Элейн А. (ред.). Участок Анкер, IN Chicago Area Archeology . Карбондейл, Иллинойс: Университет Южного Иллинойса, Археологическая служба Иллинойса, Бюллетень № 3.
  11. ^ a b Брозе, Дэвид С. (1970). Археология острова Лето: изменение структуры поселений в Северном озере Мичиган . Анн-Арбор, Мичиган: Музей антропологии Мичиганского университета, Антропологические документы № 41.
  12. ^ a b c d e f g h я Фолкнер, Чарльз Х. (1972). «Позднее доисторическое заселение северо-западной Индианы: исследование культур Верхней Миссисипи в долине Канкаки». Серия доисторических исследований . V (1): 1–222.
  13. ^ Хутон, Эрнест А. и Чарльз С. Уиллоуби (1920). «Индийская деревня и кладбище недалеко от Мэдисонвилля, штат Огайо». Документы Музея американской археологии и этнологии Пибоди . 8 (1).
  14. ^ Шепард, Анна О. (1954). Керамика для археолога . Вашингтон, округ Колумбия: Вашингтонский институт Карнеги, публикация 609.
  15. ^ a b c d Гриффин, Джеймс Беннетт (1943). Древний аспект форта: его культурное и хронологическое положение в археологии долины Миссисипи . Анн-Арбор, Мичиган: Музей антропологии Мичиганского университета.
  16. ^ Михалик, Лаура К. (1990). «Глава 10: Керамические артефакты». В Браун, Джеймс А .; О'Брайен, Патрисия Дж. (Ред.). Участок Дубового леса: исследования поселения для пропитания онеота в районе Кал-Саг округа Кук, штат Иллинойс, штат Индиана. На краю предыстории: археология фазы Хубера в районе Чикаго . Кампсвилл, Иллинойс: Центр американской археологии.
  17. ^ a b c Браун, Джеймс А .; Аш, Дэвид Л. (1990). «Глава 4: Культурная среда: традиция онеоты». В Браун, Джеймс А .; О'Брайен, Патрисия Дж. (Ред.). Участок Дубового леса: исследования поселения для пропитания онеота в районе Кал-Саг округа Кук, штат Иллинойс, штат Индиана. На краю предыстории: археология фазы Хубера в районе Чикаго . Кампсвилл, Иллинойс: Центр американской археологии.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Джеймс А. Браун, изд. (1990), На краю предыстории: фазовая археология Хубера в районе Чикаго , Центр американской археологии, Кампсвилл, Иллинойс