«Человеческий дым: начало Второй мировой войны, конец цивилизации» - это книга Николсона Бейкера о Второй мировой войне, вышедшая в 2008 году. Это ставит под сомнение широко распространенное мнение о том, что союзники хотели избежать войны любой ценой, но были вынуждены действовать из-за агрессии Адольфа Гитлера . Он состоит в основном из официальных правительственных стенограмм, газетных статей и других документов того времени, причем Бейкер лишь изредка вставляет комментарии. Бейкер цитирует документы, свидетельствующие о том, что лидеры США и Великобритании провоцировали Германию и Японию.в войну и имел скрытые мотивы для участия. Он посвящает книгу американским и британским пацифистам того времени, которые, как он заявляет в эпилоге книги, были правы с самого начала: «Они потерпели неудачу, но были правы». [1] [2]
Автор | Николсон Бейкер |
---|---|
Страна | Соединенные Штаты |
Язык | английский |
Жанр | История , Пацифизм |
Издатель | Саймон и Шустер |
Дата публикации | 2008 г. |
Страницы | 576 |
Прием
У книги было много отрицательных отзывов. Историк Ноэль Малкольм назвал ее «странно детской книгой» [3], а журналист Уильям Граймс в «Нью-Йорк Таймс» - «самовлюбленным, ломающим руки моральным беспорядком в книге». [4] Кристофер Хитченс обвинил Бейкера в антиисторизме и написал, что многочисленные отрывки в книге служат напоминанием о том, насколько «абсурдной может звучать или даже может быть звучит пацифистская позиция». [5] Луи Менанд писал, что каждая из тем Бейкера является «законным предметом обсуждения», но критиковал выборочное использование первоисточников как «бульварную технику» эмоционального манипулирования . [6] Пирс Брендон раскритиковал книгу за то, что она вводит читателя в заблуждение, вырывая цитаты и детали из контекста. [7] Рецензия журнала Time также критически относится к стилю Бейкера: «факты, даже трагические, требуют контекста и интерпретации. Они не говорят сами за себя. Вот почему нам нужны историки». [8] Британский историк Доминик Сэндбрук сослался на «лживость и даже фальсификацию этой чрезвычайно самодовольной книги» и утверждал, что многие из утверждений Бейкера, например, что Франклин Рузвельт сговорился спровоцировать японцев на бомбардировку Перл-Харбора , не новы. и давно опровергнуты учеными-историками. [9] В очень суровом обзоре, литературный критик Адам Кирш был особенно критическим использование Бейкер нацистской пропаганды: «воспроизводя нацистский язык некритический, г - н Бейкер эффективно поддерживает его Это никогда более шокирующее , чем когда он цитирует. Геббельс «ю.ш. описание Черчилля ... Книга, которая может назвать Геббельса авторитетом, чтобы очернить Черчилля, явно потеряла связь со всеми моральными и интеллектуальными аспектами. Никто, кто знает о Второй мировой войне, не будет воспринимать Human Smoke всерьез ». [10] Консервативный политический обозреватель Р. Эммет Тиррелл-младший наградил Human Smoke своей премией Дж. Гордона Куглера за худшую книгу 2008 года. [11]
Другие рецензенты высоко оценили использование в книге документальных исследований, а также ее сложную конструкцию. Ирландский писатель Колм Тойбин написал в своем обзоре New York Times, что «проблемы, которые Бейкер хочет поднять, и суровая система, которую он использовал для драматизации своей точки зрения, делают его книгу серьезным и сознательным вкладом в дебаты о пацифизме». [1] Тим Адамс написал неоднозначную рецензию в The Guardian , заявив: «Что, если бы мы все стояли снаружи и ждали, пока не закончится бред Гитлера, а затем продолжались бы, как прежде? Это важный вопрос, и его редко можно сформулировать лучше. чем в Human Smoke . Но он также требует настойчивого дополнения: возможно ли, что, уделяя слишком много внимания деталям, вы всегда рискуете упустить большую картину? " [12] Пацифист Марк Курлански написал для Los Angeles Times, что книга продемонстрировала, что «Вторая мировая война была одной из самых масштабных и тщательно спланированных лжи в современной истории» и что «люди будут действительно сердиться на Бейкера за то, что он критиковал их любимая война. Но он не создал свою историю из сплетен. Она задокументирована, с обильными примечаниями и атрибутами. Изящество этих хорошо упорядоченных снимков состоит в том, что в них нет обличительной речи; вам остается собрать все воедино самостоятельно. Человеческий дым может быть одной из самых важных книг, которые вы когда-либо читали ". [13]
Рекомендации
- ^ a b Тойбин, Колм (23 марта 2008 г.). «Их гнуснейший час» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 20 мая 2010 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ «Человеческий дым: начало Второй мировой войны, конец цивилизации» Николсона Бейкера - ОБЗОР КНИГИ - Los Angeles Times [ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ Малькольм, Ноэль (1 мая 2008 г.). «Преодоление Второй мировой войны» - через www.telegraph.co.uk.
- ^ Граймс, Уильям (12 марта 2008 г.). «Что скажешь? В конце концов, это была не просто война?» - через NYTimes.com.
- ^ "Просто дать миру шанс?" . www.newstatesman.com .
- ^ Менанд, Луи. «Мир сейчас» . Житель Нью-Йорка .
- ^ Брендон, Пирс (2 мая 2008 г.). "Обзор: Человеческий дым Николсона Бейкера" . Хранитель .
- ^ «Обзор, Время, 13 марта 2008 г.» .
- ^ «Как Чемберлен начал войну» . 1 мая 2008 г. - через www.telegraph.co.uk.
- ^ «Военные игры» . The New York Sun .
- ↑ Tyrell, R. Emmett, Jr., «Премия Дж. Гордона Куглера за 2008 год», American Spectator; Выпуск 42, номер 2, март 2009 г.
- ^ Адамс, Тим (31 мая 2008 г.). «Обзор: Человеческий дым от Николсона Бейкера» - через www.theguardian.com.
- ↑ Обзор, «Дни позорного« дыма »и зеркал», Los Angeles Times, 9 марта 2008 г.