Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Сто Полков Offensive ( китайский :百團大戰) (20 августа - 5 декабря 1940 г.) [11] была крупная кампания из Коммунистической партии Китая «ами Национально - революционной армии дивизий под командованием Пэн Дэхуая против японской императорской армии в Центральном Китае . Битва долгое время была в центре пропаганды в истории коммунистической партии Китая, но стала «преступлением» Пэн Дэхуая во время Культурной революции . Некоторые вопросы, касающиеся его запуска и последствий, до сих пор остаются дискуссионными.

Фон [ править ]

В 1939–1940 годах японцы начали более 109 небольших кампаний с участием около 1000 человек в каждой и 10 крупных кампаний по 10 000 человек в каждой, чтобы уничтожить коммунистических партизан на равнинах Хэбэй и Шаньдун . Кроме того, армия из Ван Цзин коллаборационистском «s Реорганизованной национального правительства было его наступление против партизан КПК.

Среди сил антияпонского сопротивления, особенно в Гоминьдане, было также общее мнение, что КПК не вносит достаточного вклада в военные действия, и что они заинтересованы только в расширении своей базы власти. Исходя из этих обстоятельств, КПК планировала организовать большое наступление, чтобы доказать, что они помогают военным усилиям, и наладить отношения Гоминьдана и КПК.

Битва [ править ]

Армия Северо-Китайского района Японии оценила численность коммунистических регулярных войск в декабре 1939 года в 88 000 человек. Два года спустя они пересмотрели эту оценку до 140 000 человек. Накануне битвы коммунистические силы выросли до 200-400 тысяч человек в 105 полках. Чрезвычайный успех и расширение 8-й Маршрутной армии против японцев заставили Чжу Дэ и остальное военное руководство надеяться, что они смогут вступить в бой с японской армией и победить.

К 1940 году рост был настолько впечатляющим, что Чжу Дэ приказал большинству коммунистических регулярных войск (46 полков из 115-й дивизии, 47 из 129-й и 22 из 120-й) начать скоординированное наступление на города, удерживаемые японцами, и железнодорожные пути, соединяющие их. их. Согласно официальному заявлению КПК, битва началась 20 августа. С 20 августа по 10 сентября коммунистические силы атаковали железнодорожную линию, разделявшую коммунистические базовые районы, в основном от Дэчжоу до Шицзячжуана в Хэбэе , от Шицзячжуана до Тайюаня в центре Шаньси и от Тайюаня до Датун.в северной части Шаньси. Первоначально боевой порядок Пэна состоял из 20 полков, и 22 августа он обнаружил, что в нем участвовало более 80 полков, в большинстве своем не сообщая ему об этом. [12]

Им удалось взорвать мосты и туннели и прорвать пути, и до конца сентября они продолжали атаковать японские гарнизоны в лоб. Было разрушено около 600 миль (970 км) железных дорог, а угольная шахта Цзинсин, которая была важна для японской военной промышленности, была выведена из строя на шесть месяцев. Это была величайшая победа, которую КПК одержала и одержала во время войны.

Однако с октября по декабрь японцы ответили силой, восстановив контроль над железнодорожными линиями и проведя агрессивные «зачистки» в сельских районах вокруг них. 22 декабря Мао Цзэдун сказал Пэн Дэхуаю: «Пока не объявляйте об окончании наступления. Чан Кай-ши начинает антикоммунистическую кульминацию, и нам нужно влияние Битвы Сотни полков, чтобы выиграть пропаганду». [13]

Результаты [ править ]

Восьмая армия оставила два отчета, которые основаны на статистике до 5 декабря, в одном сообщается об убийстве или ранении 12 645 японцев и 5 153 марионеточных солдат; захват 281 японского и 1407 марионеточных солдат; дезертирство 7 японских и 1845 марионеточных солдат; Занято 293 опорных пункта. Другой утверждал, что 20 645 японцев и 5 155 марионеточных солдат были убиты или ранены; захват 281 японского и 18 407 марионеточных солдат; дезертирство 47 японских и 1845 марионеточных солдат; Занято 2993 опорных пункта. [14] Эти две записи были основаны на одном и том же числе, но по неизвестной причине разделены на две разные записи. [14]Это составило 21 338 и 46 000 боевых успехов соответственно. В 2010 году в китайской статье Пань Цзэциня говорилось, что результат боевого успеха должен быть более 50 000 человек. [15] [16] В японских военных отчетах нет цифр относительно общего количества потерь, но 276 убийств было зарегистрировано для 4-й отдельной смешанной бригады и [8] 133 убийства и 31 убийство для 2-й отдельной смешанной бригады. [17] Западный источник зарегистрировал 20 900 жертв среди японцев и около 20 000 жертв коллаборационистов. [3]

Китайцы также зафиксировали 474 км железнодорожных и 1502 км автомобильных дорог, взорванных 213 мостов и 11 туннелей, а также разрушенных 37 станций. Но в японских записях указано, что взорвано 73 моста, 3 туннеля и 5 водонапорных башен; Сгорело 20 станций, 117 случаев саботажа на железной дороге (44 км). Ущерб, нанесенный системам связи, состоял из 1333 кабельных опор, которые были вырублены и 1107 опор, и перерезано до 146 км кабеля. Один участок добычи угольной шахты Цзинсин также прекратил работу на полгода. [18]

Последствия [ править ]

Когда летом 1941 года генерал Ясудзи Окамура принял командование армией Северного Китая, новой стратегией была « Три всех », что означает «убить всех, сжечь всех и уничтожить всех» в тех районах, где находятся антияпонские силы. Мао никогда больше не будет проводить никаких обычных или массированных партизанских кампаний во время войны.

Споры [ править ]

Пэн и Мао разошлись во мнениях по поводу того, как напрямую противостоять японцам, по крайней мере, со времен Луочуаньской конференции в августе 1937 года, при этом Мао был обеспокоен потерями коммунистов от хорошо оснащенных японцев. После создания Народной Республики Мао якобы сказал Линь Бяо, что «позволить Японии занять больше территории - это единственный способ полюбить свою страну. В противном случае она стала бы страной, которая любила Чан Кайши». [19] Таким образом, «Наступление сотни полков» стало последним из двух крупных лобовых сражений коммунистов против японцев во время войны. Были споры о том, что Пэн не имел полномочий, даже не знал о Центральном военном комитете.и Мао Цзэдун. Еще в 1945 году на конференции по Северному Китаю появилось обвинение в развязывании сражений без уведомления Мао. [20] Во время « Большого скачка » противодействие Пэна политике Мао привело к его падению, а затем начало битвы снова стало преступным актом Культурной революции. В 1967 году Красная Гвардия группа Университета Цинхуа , при поддержке Центрального культурного революционного комитета, выпустил листовку с надписью «Жулик Пэн, вместе с Чжу Дэ, начал наступление , чтобы защитить Чунцин и Сиань... Он отклонил указание председателя Мао и мобилизовал 105 полков в авантюристическом порыве ... Председатель Мао сказал: «Как может Пэн Дэхуай сделать такой большой шаг, не посоветовавшись со мной? Наши силы полностью раскрыты. Результат будет ужасен ». [21]

Пэн признался в своих мемуарах 彭德怀 自述, что заказал запуск в конце июля, не дожидаясь зеленого света Центрального военного комитета, и сожалеет об этом. Но Пань Цзэцинь сказал, что это было неправильное воспоминание Пэна, правильная дата начала должна была официально быть 20 августа, так что Пэн действительно получил зеленый свет. [22] Не Ронгчжэньзащищал Пэна, заявив, что «существует легенда, что Центральный военный комитет не был проинформирован о наступлении заранее. После расследования мы выяснили, что штаб 8-й армии направил доклад наверх. В отчете упоминалось, что мы нанесем удар и саботируем Чжентая. Железная дорога. Саботаж той или иной железной дороги очень распространен в партизанской войне, поэтому это наша рутинная работа. Это не какой-то стратегический вопрос, и Комитет не скажет «нет» ». Он не назвал точной даты запуска. [23] Консенсус в Китае после Культурной революции, как правило, в поддержку битвы. Но в современной китайской статье говорилось, что « Лю Бочэн имел другое мнение о произвольном начале битвы Пэном». [24]

Будучи успешной кампанией, Мао позже объяснил ее главной провокацией разрушительной японской политики трех всех , и использовал ее для критики Пэна на конференции в Лушане .

Цитаты [ править ]

  1. ^ http://cpc.people.com.cn/GB/64162/64172/64915/5815640.html
  2. ^ а б 中国 抗日战争 史 (中)(на китайском языке). 中国人民解放军 军事 科学院 军事 历史 研究 部. 1993 г.
  3. ^ а б в г Китайско-советские отношения, 1937–1945 ; Гарвер, Джон В .; п. 120.
  4. Башня Черепов: История Азиатско-Тихоокеанской войны, Том 1: июль 1937 - май 1942 »; Франк, Ричард Б .; п. 161.
  5. ^ http://cpc.people.com.cn/GB/64162/64172/64915/5815640.html
  6. ^ Эти две записи были основаны на одной и той же цифре, но по неизвестной причине были разделены на две разные записи.
  7. ^ 王 人 广 《关于 百团大战 战绩 统计 的 依据 问题》 (Ван Жэнгуан <Проблема основы статистики результатов наступления Сотни полков>), 《抗日战争 研究 (Журнал исследований войны сопротивления Китая против Японии ISSN 1002 -9575)》 1993 выпуск 3, с. 243
  8. ^ a b Сенши Сошо 支那 事 変 陸軍 作 戦 Шина Джихен Рикугун Сакусен <3> (Том 88) Асагумо Синбун-ша, июль 1975 г. ASIN: B000J9D6AS, стр. 256
  9. ^ 『北 支 の 治安 戦 (1)』 ASIN: B000J9E2P6, стр. 316
  10. ^ 彭德怀 自述 (Автобиография Пэн Дэхуай) People's Press 1981 ASIN: B00B1TF388 p. 240
  11. ^ Крестьянский национализм и коммунистическая власть: появление революционного Китая 1937–1945 ; Johnson, Chalmers A .; п. 57.
  12. ^ "百团大战 内幕 : 80 多个 团 参战" 没 打招呼 "_ 历史 _ 凤凰网" . news.ifeng.com .
  13. ^ "百团大战 内幕 : 80 多个 团 参战" 没 打招呼 "_ 历史 _ 凤凰网" . news.ifeng.com .
  14. ^ a b 王 人 广 《关于 百团大战 战绩 统计 的 依据 问题》 (Ван Жэнгуан <Выпуск основной статистики результатов наступления Сотни полков>), 《抗日战争 研究》 1993 年 第 3 期, p. 243
  15. ^ 《说 不尽 的 百团大战》 (2) 中国 共产党 新闻 >> 资料 查询 >> 档案 · 记忆 >> 史 海 回眸 2007 06 04 日 08:43
  16. ^ 《中国人民解放军 全 史》 军事 历史 研究 , 2000 年 , ISBN 7-80137-315-4, «中国人民解放军 战役 战斗 总览» 
  17. ^ 『北 支 の 治安 戦 (1)』 ASIN: B000J9E2P6, стр. 316
  18. ^ 森松 (1982) 、 136 頁。
  19. Эндрю Бингхэм Кеннеди, Могут ли слабые победить сильных? Эволюционирующий подход Мао к асимметричной войне в Yan'an The China Quarterly Volume 196 (декабрь 2008 г.), стр. 892-893.
  20. ^ "毛泽东 评 彭德怀 反省 百团大战 等 问题 : 认错 勉强 _ 历史 频道 _ 凤凰网" . news.ifeng.com .
  21. ^ Оригинальные слова :: 1940年8月--12月,彭贼伙同朱德等发动了'百团大战',公然提出要'保卫大后方' '保卫重庆' '保卫西安' ......拒不执行毛主席提出 的 我军 '基本 的 是 游击战 , 但 不 条件 下 的 运动 战' 的 方针 , 大搞 冒险 主义 、 拼命 主义 , 先后 一 百零五 个 团 , …… 全线 出击 攻坚战、 消耗 战。 百团大战 , 过早 暴露 了 我军 力量 …… 毛主席 早 在 百团大战 进行 时 就 批评 了 彭德怀 等 的 错误 做法 , '彭德怀 干 这么 大 事情 也不 跟我 的量 , 我们 的 力量 大 暴露 了 , 很坏 。'--- 浙江省 革命 造反 指挥部 : 《毛主席 革命 路线 - 党内 两条 路线 大事记 (1921-1968) 》 (Объединенный штаб революционного восстания в провинции Чжэцзян: Да здравствует победа революционного пути председателя Мао - Хроники конфликта двух путей внутри партии, 1921–1968) 1969 май, с. 79
  22. ^ Исходные тексты 实际上 , 百团大百团 发起 日期 是 8 月 20 日 , 比 原定 日期 8 月 10 日 左右 (《战役 预备 命令》 中 规定 的) 推迟 了 10 天 , 而 并非 是 提前 了 10 天, 这 当 是 彭德怀 记忆 之 误。 此 点 说明 百团大战 不是 彭德怀 背着 中共 中央军委 擅自 发动 的。
  23. ^ Оригинальные слова: 有种 传说 , 说 这个 战役 事先 没有 中央军委 报告。 经过 查对 , 在进行 这次 , 八路军 总部 向 中央 报告 过 一个 , 那个 报告 上讲 , 两面 破袭 正 太 路。 破袭 正 太 , 或者 破袭 平 汉 , 这 是 游击 战争 中 经常 的 的 事情 , 可以 说 , 这 是 我们 的 一种 , 不 涉及 什么反对 的
  24. ^ 2907. "老帅 中 为何 刘伯承 最先 被 打倒 : 与 彭德怀 早有 很深 误会 (2) - 文史 - 人民网" . history.people.com.cn .CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )

Общие ссылки [ править ]

  • Битва ста полков из Катаока, Тецуя; Сопротивление и революция в Китае: коммунисты и второй единый фронт . Беркли: Калифорнийский университет Press, [1974].
  • 森松 俊 夫 「中国 戦 線 百 団 大 戦 敗北 と 勝利」 (Моримацу Тосио: Китайский фронт: поражение и победа наступления сотни полков) 『増 刊 歴 史 と 人物 137 号 太平洋 戦 争』 央 1982
  • ван Слайк, Лайман (октябрь 1996 г.). «Битва ста полков». Современные азиатские исследования . 30 (4): 979–1005. DOI : 10.1017 / s0026749x00016863 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Карта наступления 100 полков
  • Карта наступления 100 полков и контратаки японцев с идентификаторами подразделений