Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Не следует путать с инцидентом Мудан .

Мукденский инцидент / инцидент 918
Часть японского вторжения в Маньчжурию
Японские войска входят в Шэньян во время Мукденского инцидента
Японские войска входят в Шэньян во время Мукденского инцидента
Дата18 сентября 1931 г. - 18 февраля 1932 г. (5 месяцев)
Место расположения
Внутренняя Маньчжурия , Китай
41 ° 50′05 ″ с.ш., 123 ° 27′58 ″ в.д. / 41.834610 ° N 123.465984 ° E / 41.834610; 123,465984 Координаты : 41.834610 ° N 123.465984 ° E41 ° 50′05 ″ с.ш., 123 ° 27′58 ″ в.д. /  / 41.834610; 123,465984
Результат

Японская победа

Воюющие стороны
 Китай Япония
Командиры и лидеры
Сила
160 00030 000–66 000
Жертвы и потери
340+ убито24 убит

Мукдена Инцидент , или Маньчжурский инцидент , был ложный флаг события в постановке японских военнослужащих в качестве предлога для 1931 японского вторжения в Маньчжурию . [1] [2] [3]

С 18 сентября 1931 года лейтенант Suemori Кавамото Независимых гарнизонным подразделением 29 - го японского пехотный полк (独立守備隊) взорвал небольшое количество динамита [4] близко к железнодорожной линии , принадлежащей Япония «s Южной Маньчжурии железной дороге около Мукдена (теперь Шэньян ). [5] Взрыв был настолько слабым, что не смог разрушить путь, и через несколько минут по нему проехал поезд. Японская императорская армия обвинила китайские диссидент акта и ответила с полным вторжением , который привел к оккупации Маньчжурии, в которой Япония установившей свое марионеточное государство в Маньчжоу шесть месяцев спустя. Обман был разоблаченОтчет Литтона 1932 года, приведший Японию к дипломатической изоляции и ее выходу в марте 1933 года из Лиги Наций . [6]

Акт взрыва известен как инцидент Лютиаоху ( упрощенный китайский :柳条 湖 湖; традиционный китайский :柳條 湖 事變; пиньинь : Liǔtiáohú Shìbiàn , японский :柳条 湖 事件, Ryūjko-jiken ), и весь эпизод событий известен в Японии. как маньчжурский инцидент ( Kyūjitai :滿洲事變, синдзитай :満州事変, Manshu-Jihen ) и в Китае , как 18 сентября инцидента ( упрощенный китайский :九一八事变; традиционный китайский :九一八 事變; пиньинь : Джишйиба Шибян ).

Фон [ править ]

Японское экономическое присутствие и политический интерес к Маньчжурии росли после окончания русско-японской войны (1904–1905). По Портсмутскому договору , положившему конец войне, Япония получила в аренду ветку Южно-Маньчжурской железной дороги (от Чанчуня до Люйшуня ) Дальневосточной Китайской железной дороги . Японское правительство, однако, утверждало, что этот контроль включал все права и привилегии, которые Китай предоставил России по договору Ли-Лобанова 1896 года , расширенному Квантунским договором аренды 1898 года. Это включало абсолютное и исключительное управление Южно-Маньчжурской железной дорогой. Зона. Японская железнодорожная охрана была размещена в зоне для обеспечения безопасности поездов и путей; однако это были обычные японские солдаты , и они часто проводили маневры за пределами железнодорожных районов. [ необходима цитата ]

Между тем, недавно сформированное китайское правительство пыталось восстановить свою власть над страной после более чем десятилетнего фрагментированного господства полевых командиров . Они начали утверждать, что договоры между Китаем и Японией недействительны. Китай также объявил о новых актах, поэтому японцы (в том числе корейцы и тайваньцы, поскольку оба региона в то время находились под властью Японии), которые заселили приграничные земли, открыли магазины или построили собственные дома в Китае, были изгнаны без какой-либо компенсации. [7] [8] Маньчжурский военачальник Чжан Цзуолинь тоже пытался лишить Японию уступок, но он былубит японской Квантунской армией . Чжан Сюэлян , сын и преемник Чжан Цзолиня, присоединился к правительству Нанкина во главе с Чан Кайши из антияпонских настроений . Официальные возражения Японии против притеснений японцев в Китае были отклонены властями Китая. [7] [9]

Советско-китайский конфликт 1929 года (июль – ноябрь) из-за Китайско-Восточной железной дороги (КВЖД) еще больше усилил напряженность на северо-востоке, что привело к Мукденскому инциденту. Победа Советской Красной Армии над войсками Чжан Сюэйляна не только подтвердила советский контроль над КВЖД в Маньчжурии, но и выявила слабость китайской армии, которую офицеры Квантунской армии быстро заметили. [10]

Выступление Советской Красной Армии также ошеломило японских официальных лиц. Маньчжурия занимала центральное место в политике Японии в Восточной Азии. Обе конференции имперского восточного региона 1921 и 1927 годов подтвердили стремление Японии быть доминирующей державой в Маньчжурии. Победа Красной Армии в 1929 году потрясла эту политику до глубины души и вновь открыла маньчжурскую проблему. К 1930 году Квантунская армия осознала, что противостоит Красной армии, которая только усиливается. Приближалось время действовать, и планы японцев по завоеванию Северо-Востока ускорились. [11]

В апреле 1931 года в Нанкине прошла конференция национального руководства Китая между Чан Кайши и Чжан Сюэляном . Они согласились отложить в сторону свои разногласия и решительно отстоять суверенитет Китая в Маньчжурии. [12] С другой стороны, некоторые офицеры Квантунской армии начали тайный заговор с целью вторжения в Маньчжурию . Были и другие офицеры, которые хотели поддержать заговорщиков в Токио .

События [ править ]

Японские солдаты 29-го полка на западных воротах Мукдена

Полагая, что конфликт в Маньчжурии будет в интересах Японии, и действуя в духе японской концепции гекокудзё , полковник Квантунской армии Сейширо Итагаки и подполковник Кандзи Ишивара независимо друг от друга разработали план, побудивший Японию вторгнуться в Маньчжурию, спровоцировав нападение. инцидент с китайскими войсками, дислоцированными поблизости. Однако после того, как военный министр Японии Дзиро Минами направил генерал-майора Ёсицугу Татэкаву в Маньчжурию с конкретной целью обуздать неповиновение и милитаризмПоведение Квантунской армии, Итагаки и Ишивара знали, что они больше не могут позволить себе роскошь ждать, пока китайцы ответят на провокации, а должны разыграть свои собственные. [13]

Итагаки и Ишивара решили саботировать железнодорожный участок в районе озера Лютиао (柳條 湖; liǔtiáohú ). Район не имел официального названия и не имел важного военного значения, но находился всего в восьмистах метрах от китайского гарнизона Бейдайн (北大營; běidàyíng), где дислоцировались войска под командованием «молодого маршала» Чжан Сюэляна. Японский план состоял в том, чтобы привлечь китайские войска путем взрыва, а затем обвинить их в том, что они вызвали беспорядки, чтобы создать предлог для официального японского вторжения. Кроме того, они намеревались сделать саботаж более убедительным как рассчитанное нападение Китая на важную цель, тем самым сделав ожидаемую реакцию Японии законной мерой для защиты жизненно важной железной дороги, имеющей промышленное и экономическое значение. Японская пресса назвала это место «канавой Litiáo» (柳條 溝; liǔtiáo gōu ) или «мостом Litiáo» (柳條 橋; liǔtiáo qiáo).), тогда как на самом деле это был небольшой участок железной дороги, проложенный на ровном участке земли. Размещение взрывчатых веществ на этом участке было принято, чтобы исключить масштабную реконструкцию, которая потребовалась бы, если бы на этом участке действительно был железнодорожный мост. [13]

Инцидент [ править ]

Японские специалисты осматривают место «железнодорожной диверсии» на Южно-Маньчжурской железной дороге.

К 31 мая 1931 года полковник Сейширо Итагаки , подполковник Кандзи Ишивара , полковник Кенджи Дойхара и майор Такаёси Танака завершили разработку плана инцидента [14].

Участок железной дороги Litiáo. Подпись гласит: «Фрагмент железной дороги».

План был выполнен, когда 1-й лейтенант Суэмори Комото [ требуется разъяснение ] из Отдельного гарнизонного подразделения (独立 守備 隊) 29-го пехотного полка, охранявшего Южно-Маньчжурскую железную дорогу, заложил взрывчатку рядом с путями, но достаточно далеко, чтобы ничего не делать. повреждать. Примерно в 22:20 (22:20) 18 сентября взорвалась взрывчатка. Однако взрыв был незначительным, и был поврежден только участок длиной 1,5 метра с одной стороны рельса. Фактически, поезд из Чанчуня без труда прошел мимо этого поврежденного пути и прибыл в Шэньян в 22:30 (22:30). [15]

Вторжение в Маньчжурию [ править ]

Основная статья: Японское вторжение в Маньчжурию

Утром 19 сентября две артиллерийские орудия, установленные у Мукденского офицерского клуба, открыли огонь по находящемуся поблизости китайскому гарнизону в ответ на предполагаемое нападение китайцев на железную дорогу. Небольшие военно-воздушные силы Чжан Сюэляна были уничтожены, а его солдаты бежали из разрушенных казарм Бэйдайн, когда пятьсот японских солдат атаковали китайский гарнизон численностью около семи тысяч человек. Китайские войска не могли сравниться с опытными японскими войсками. К вечеру боевые действия закончились, и японцы заняли Мукден ценой пятисот китайских жизней и всего двух японцев. [16]

В Даляне в арендованной территории Квантунской , главнокомандующий Квантунской армии генерал Shigeru Хондзё был на первом потрясено , что план вторжения был принят без его разрешения, [17] , но он был в конце концов убедили Исивар дать свое согласие после факт. Хондзё переместил штаб Квантунской армии в Мукден и приказал генералу Сенджуро Хаяси из Избранной армии Японии в Корее прислать подкрепление. В 04:00 19 сентября Мукден был объявлен безопасным.

Чжан Сюэлян лично приказал своим людям не вступать в бой и хранить любое оружие в случае вторжения японцев. Поэтому японские солдаты с минимальными трудностями приступили к занятию и гарнизону крупных городов Чанчунь и Аньтун и их окрестностей. Однако в ноябре генерал Ма Чжаншань, исполняющий обязанности губернатора провинции Хэйлунцзян , начал сопротивление со своей провинциальной армией, за ним в январе последовали генералы Тин Чао и Ли Ду со своими местными силами провинции Цзилинь . Несмотря на сопротивлении, в течение пяти месяцев Мукдны инцидент, японская императорская армия была перерасход всех крупных городов в провинции Ляонин ,Цзилинь и Хэйлунцзян . [13]

Последствия [ править ]

Китайское общественное мнение резко критиковало Чжан Сюэляна за его непротивление японскому вторжению. В то время как японцы представляли реальную угрозу, Гоминьдан направил большую часть своих усилий на искоренение коммунистической партии. Многие утверждали, что Северо-Восточная армия Чжана численностью почти четверть миллиона человек могла бы противостоять Квантунской армии численностью всего 11 000 человек. Кроме того, его арсенал в Маньчжурии считался самым современным в Китае, а его войска имели танки, около 60 боевых самолетов, 4000 пулеметов и четыре артиллерийских дивизиона.

Казалось бы, превосходящие силы Чжан Сюэляна были подорваны несколькими факторами. Во-первых, Квантунская армия имела сильные резервные силы, которые можно было перебросить по железной дороге из Кореи, японской колонии , непосредственно примыкающей к Маньчжурии. Во-вторых, более половины войск Чжана дислоцировались к югу от Великой стены в Хэбэе.Провинция, тогда как войска к северу от стены были разбросаны по всей Маньчжурии. Следовательно, размещение войск Чжана к северу от Великой стены означало, что им не хватало концентрации, необходимой для эффективной борьбы с японцами. Большая часть войск Чжана была недостаточно обучена, плохо управляема, плохо кормилась, имела низкий моральный дух и сомнительную лояльность по сравнению с их японскими коллегами. Японские секретные агенты проникли в командование Чжана из-за того, что он и его отец Чжан Цзолинь в прошлом полагались на японских военных советников. Японцы очень хорошо знали Северо-Восточную армию и могли легко проводить операции. [13]

Китайское правительство было занято многочисленными внутренними проблемами, в том числе вопроса о новом независимом Гуанчжоу правительства Х Ханьминь , Коммунистической партии Китая восстаний и ужасным наводнением на реке Янцзы , которая создала десятки тысяч беженцев. Более того, сам Чжан в то время не был в Маньчжурии, а находился в больнице в Пекине, чтобы собрать деньги для пострадавших от наводнения. Однако в китайских газетах Чжан высмеивали как «общее непротивление» ( кит .抵抗 將軍; пиньинь : Bù Dǐkàng Jiāngjūn ).

Китайский делегат обращается к Лиге Наций после Мукденского инцидента в 1932 году.

Из-за этих обстоятельств центральное правительство обратилось к международному сообществу за мирным решением. Министерство иностранных дел Китая выразило решительный протест японскому правительству и призвало к немедленному прекращению японских военных операций в Маньчжурии, а 19 сентября обратилось в Лигу Наций. 24 октября Лига Наций приняла резолюцию, требующую вывода японских войск, который должен быть завершен к 16 ноября. Однако Япония отвергла резолюцию Лиги Наций и настояла на прямых переговорах с правительством Китая. Переговоры периодически шли безрезультатно. [13]

20 ноября была созвана конференция в правительстве Китая, но фракция гоминьдана в Гуанчжоу настояла на том, чтобы Чан Кай-ши ушел в отставку, чтобы взять на себя ответственность за маньчжурский разгром. 15 декабря Чан подал в отставку с поста председателя националистического правительства и был заменен премьер-министром Китайской Республики (главой исполнительного юаня ) Сунь Фо , сыном Сунь Ятсена . Цзиньчжоу , еще один город в Ляонине, был потерян для японцев в начале января 1932 года. В результате Ван Цзинвэй сменил Сунь Фо на посту премьер-министра. [18]

7 января 1932 года государственный секретарь Соединенных Штатов Генри Стимсон издал свою доктрину Стимсона , согласно которой Соединенные Штаты не признают никакого правительства, созданного в результате действий Японии в Маньчжурии. 14 января комиссия Лиги Наций во главе с Виктором Бульвер-Литтоном, 2-м графом Литтоном , высадилась в Шанхае для изучения ситуации. В марте марионеточное государство Маньчжоу было установлено, с бывшим императором Китая, Puyi , установленной в качестве главы государства . [19]

2 октября был опубликован отчет Литтона, в котором было опровергнуто утверждение Японии о том, что вторжение и оккупация Маньчжурии были актом самообороны, хотя в нем не утверждалось, что японцы совершили первоначальную бомбардировку железной дороги. В докладе констатируется, что Маньчжоу-Го является продуктом японской военной агрессии в Китае, при этом признается, что у Японии есть законные опасения по поводу Маньчжурии из-за ее экономических связей там. Лига Наций отказалась признать Маньчжоу-Го независимым государством. Япония вышла из Лиги Наций в марте 1933 года. [19] [13]

Полковник Кенджи Дойхара использовал Мукденский инцидент для продолжения своей кампании дезинформации. Поскольку китайские войска в Мукдене оказали столь слабое сопротивление, он сказал императору Маньчжоу-Го Пуи, что это было доказательством того, что китайцы остались ему верны. Японская разведка использовала этот инцидент для продолжения кампании по дискредитации убитого Чжан Цзолиня и его сына Чжан Сюэляна за «плохое управление» Маньчжурией. Фактически, незаконный оборот наркотиков и коррупция были в значительной степени подавлены при Чжан Цзуолине. [20]

Противоречие [ править ]

Музей Мукденского инцидента (буквально «Исторический музей 18 сентября») в Шэньяне.

По-прежнему существуют разные мнения о том, кто стал причиной взрыва на японской железной дороге в Мукдене. Веские доказательства указывают на то, что молодые офицеры японской Квантунской армии сговорились устроить взрыв по прямому приказу из Токио или без такового . Послевоенные расследования подтвердили, что первоначальная бомба, заложенная японцами, не взорвалась, и пришлось установить замену. Произошедший взрыв позволил японской Квантунской армии достичь своей цели - спровоцировать конфликт с китайскими войсками, размещенными в Маньчжурии, и последующее создание марионеточного государства Маньчжоу-Го.

Выставочный музей инцидента 9.18 в Шэньяне, открытый Китайской Народной Республикой 18 сентября 1991 года, придерживается позиции, что взрывчатые вещества были заложены Японией. Музей Юшукана , расположенный в святилище Ясукуни в Токио, также возлагает вину на членов Квантунской армии.

Книга Дэвида Бергамини « Японский императорский заговор» (1971) содержит подробную хронологию событий в Маньчжурии и Токио, связанных с Мукденским инцидентом. Бергамини заключает, что величайшим обманом было то, что Мукденский инцидент и японское вторжение были спланированы младшими или горячими офицерами без официального одобрения японского правительства. Однако историк Джеймс Веланд пришел к выводу, что старшие командиры негласно разрешили полевым оперативникам действовать по собственной инициативе, а затем подтвердили результат после того, как был обеспечен положительный результат. [21]

В августе 2006 года самая продаваемая японская газета Yomiuri Shimbun опубликовала результаты годичного исследовательского проекта по общему вопросу о том, кто несет ответственность за « войну Сёва ». Что касается маньчжурского инцидента, газета обвинила амбициозных японских милитаристов , а также политиков, которые были бессильны обуздать их или предотвратить их неповиновение. [22] [23]

Дебаты также сосредоточились на том, как инцидент был обработан Лигой Наций и последующим отчетом Литтона. AJP Тейлор писал, что «Перед лицом своего первого серьезного вызова» Лига сломалась и капитулировала. Вашингтонская конференция (1921) гарантирована определенная степень японской гегемонии в Восточной Азии . Любое вмешательство со стороны Америки было бы нарушением уже упомянутого соглашения. Более того, Британия находилась в кризисе, будучи недавно вынужденной отказаться от золотого стандарта . Хотя в то время Великобритания была державой в Восточной Азии, она была неспособна к решительным действиям. Единственным ответом этих сил было «моральное осуждение». [24]

Воспоминание [ править ]

Каждый год в 10:00 18 сентября во многих крупных городах Китая на несколько минут звучат сирены воздушной тревоги. Провинции включают Хэйлунцзян, Цзилинь, Ляонин, Хайнань и другие. [25] [26]

В популярной культуре [ править ]

  • Мукденский инцидент описан в комиксе «Приключения Тинтина» «Голубой лотос» , хотя в книге говорится о бомбардировке недалеко от Шанхая. Здесь это делают японские агенты, а японцы преувеличивают случившееся.
  • Китайская патриотическая песня « Вдоль реки Сунгари» описывает жизни людей, потерявших свою родину в Северо-Восточном Китае после Мукденского инцидента.
  • В фильме Акиры Куросавы 1946 года « Нет сожалений для нашей молодежи» обсуждается тема Мукденского инцидента.
  • Смотрите также Junji Киношиты игра «s японский Названный Отто , [27] , который открывается персонажи обсуждают Mukden инцидента.
  • Японское аниме 2010 года Night Raid 1931 - это 13-серийный шпионский сериал, действие которого происходит в Шанхае и Маньчжурии 1931 года. Эпизод 7, «Инцидент», специально посвящен Мукденскому инциденту.
  • В жестокой манге « Ганц» есть ссылка, когда старейшина говорит, что произошедшее напоминает ему «Маньчжурский инцидент».
  • Голландская дэт-металлическая группа Hail of Bullets освещает это событие в песне "The Mukden Incident" из своего альбома 2010 года On Divine Winds , концептуального альбома о Тихоокеанском театре Второй мировой войны .
  • Телевизионная драма « Игра Казоку» (англ. « Семейная игра» ) посвящена полемике с учебником истории в эпизоде ​​4, где упоминается инцидент в Мукдене.
  • В романе Масудзи Ибусе «Черный дождь» 1969 года этот инцидент упоминается неоднократно.

См. Также [ править ]

  • Инцидент в Хуангутуне (1928 г.)
  • Инцидент в Цзинане (1928 г.)
  • Вторая китайско-японская война
    • Японское вторжение в Маньчжурию (1931 г.)
    • Инцидент 28 января (Шанхай, 1932 г.)
    • Защита Великой стены (1933)
  • История китайско-японских отношений # Вторая китайско-японская война и Вторая мировая война
  • История Китайской Республики
  • Военные Китайской Республики
  • Национально-революционная армия

Ссылки [ править ]

  1. ^ Кембриджская история Японии: Двадцатый век , стр. 294, Питер Дуус, Джон Уитни Холл, издательство Кембриджского университета: 1989 ISBN  978-0-521-22357-7
  2. ↑ Инстинкт войны: сцены с полей сражений истории , стр. 315, Роджер Дж. Спиллер, ISBN 978-0-674-01941-6 ; Издательство Гарвардского университета 
  3. ^ Краткий словарь современной японской истории , стр. 120, Джанет Хантер, Калифорнийский университет Press: 1984, ISBN 978-0-520-04557-6 
  4. ^ Кембриджская история Японии: Двадцатый век , стр. 294, Питер Дуус, Джон Уитни Холл, издательство Кембриджского университета: 1989. ISBN 978-0-521-22357-7 
  5. ^ Фенби, Джонатан. Чан Кай-ши: генералиссимус Китая и нация, которую он потерял . Кэрролл и Граф: 2003, стр. 202
  6. ↑ Энциклопедия военных преступлений и геноцида , стр. 128, Лесли Алан Хорвиц и Кристофер Катервуд, Факты в файле (2011); ISBN 978-0-8160-8083-0 
  7. ^ a b Синьити, Ямамуро (1991). "Manshūkoku no Hou to Seiji: Josetsu" (PDF) . Зинбун Гакухо: Гуманитарный журнал . 68 : 129–152.
  8. ^ Shin'ichi Yamamuro (2006). Маньчжурия под японским господством . Перевод Джошуа А. Фогеля. Университет Пенсильвании Press. С. 10–13, 21–23. ISBN 978-0-812-23912-6. Проверено 23 января 2017 года .
  9. ^ Yamaguchi, Juji (1967). Киета Тейкоку Маншу . The Mainichi Newspapers Co., Ltd. ASIN  B000JA85DK
  10. ^ Майкл М. Уокер, Советско-китайская война 1929 года: Война, которую никто не знал (Лоуренс: Университетское издательство Канзаса, 2017), стр. 290.
  11. ^ Майкл М. Уокер, Советско-китайская война 1929 года: война, которую никто не знал (Лоуренс: Университетское издательство Канзаса, 2017), стр. 290–91.
  12. ^ Джей Тейлор (2009). Правительство Генералиссимус: Чан Кайши и борьба за современный Китай . Издательство Гарвардского университета. п. 93. ISBN 978-0-674-03338-2. Проверено 28 июня 2010 года .
  13. ^ a b c d e f Феррелл, Роберт Х. (март 1955 г.). «Мукденский инцидент: 18–19 сентября 1931 года». Журнал современной истории . Издательство Чикагского университета. 27 (1): 66–72. DOI : 10.1086 / 237763 . JSTOR 1877701 . S2CID 144691966 .  
  14. ↑ Бер, Эдвард (1987), Последний император , Нью-Йорк: Bantam Books, стр. 180 , ISBN 978-0-553-34474-5
  15. ^ ХРОНОЛОГИЯ крупных международных мероприятий с 1931 по 1943, с мнимым причинам ADVANCED ДЛЯ ПОЯВЛЕНИЯ НЕГО семьдесят восьмого Конгресса, 2й сессии. "Взрыв, несомненно, произошел на железной дороге или рядом с ней между 22 и 22:30 18 сентября, но повреждение железной дороги, если таковое имелось, на самом деле не помешало своевременному прибытию поезда, направляющегося на юг из Чанчуня, и было сам по себе недостаточен для оправдания военных действий. Военные действия японских войск этой ночью ... не могут рассматриваться как меры законной самообороны ... » [Заключение комиссии по расследованию], там же, стр. 71
  16. Перейти ↑ Behr 1987 , p. 182
  17. ^ Чен, База данных Второй мировой войны
  18. ↑ Ян Хилл Ниш, «Борьба Японии с интернационализмом: Япония, Китай и Лига Наций», 1931–193 (Routledge, 1993).
  19. ^ a b Ниш, Борьба Японии с интернационализмом: Япония, Китай и Лига Наций, 1931–193 (1993).
  20. Перейти ↑ Behr 1987 , pp. 182–183
  21. ^ Веланд, Джеймс (1994). «Ошибочная разведка: японские офицеры военной разведки в маньчжурском инциденте, сентябрь 1931 года». Журнал военной истории . 58 (3): 445–460. DOI : 10.2307 / 2944134 . JSTOR 2944134 . 
  22. ^ «ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВОЙНУ - копаясь в прошлом (1) / Кто должен нести наибольшую вину за войну Сёва?» . Йомиури Симбун . 13 августа 2006 . Проверено 18 сентября 2008 года .
  23. ^ «ВОЙНА ОТВЕТСТВЕННОСТЬ - погружение в прошлое (1) / Маньчжурия начало сползания к войне» . Йомиури Симбун . 16 августа 2006 . Проверено 18 сентября 2008 года .
  24. ^ Тейлор, AJP (1962), Истоки Второй мировой войны , Нью-Йорк: Атенеум, стр. 91
  25. ^ "18 сентября Инцидент отмечен по всему Китаю_" 中国 梦 的 的 梦 "_ 中国 山东 网" . dream.sdchina.com . Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года . Проверено 18 сентября 2014 года .
  26. ^ "我国 多个 地区 拉 防空 警报 纪念 九一八 事变 _ 新闻 中心 _ 新浪 网" . News.sina.com.cn . Проверено 16 марта 2019 .
  27. ↑ Патриоты и предатели: Зорге и Одзаки: сборник примеров японской культуры , MerwinAsia: 2009, стр. 101–197

Источники и дополнительная литература [ править ]

  • Феррелл, Роберт Х. (март 1955 г.). «Мукденский инцидент: 18–19 сентября 1931 года». Журнал современной истории . 27 (1): 66–72. DOI : 10.1086 / 237763 . JSTOR  1877701 . S2CID  144691966 .
  • Джоуэтт, Филип (2005). Лучи восходящего солнца, Том 1: азиатские союзники Японии 1931–45, Китай и Маньчжоу-Го . Гелион и Компания ООО ISBN 978-1-874622-21-5.
  • Ленсен, Джордж Александр (1974). Проклятое наследство: Советский Союз и маньчжурские кризисы 1924–1935 . Дипломатическая пресса.
  • Лун-сюэнь, Сюй; Чанг Мин-кай (1971). История китайско-японской войны (1937–1945) (2-е изд.). 33, 140-й переулок, улица Тунг-хва, Тайбэй, Тайвань: Chung Wu Publishing.CS1 maint: location ( ссылка )
  • Лукас, Дэвид Г. Стратегическая дисгармония: Япония, Маньчжурия и внешняя политика (Air War College, 1995) онлайн .
  • Мацусака, Ёсихиса Так (2003). Создание японской Маньчжурии, 1904-1932 гг . Центр Азии Гарвардского университета. ISBN 978-0-674-01206-6.
  • Огата, Садако Н. Неповиновение в Маньчжурии: создание японской внешней политики, 1931-1932 (U of California Press, 1964).
  • Ёсихаши, Такехико. Заговор в Мукдене: рост японской армии (Йельский университет, 1963 г.) онлайн

Внешние ссылки [ править ]

  • База данных Второй мировой войны - Маньчжурский инцидент
  • Статья о японских военных кликах и их участии в Мукденском инциденте из Japanese Press Translations 1945–46