Hush-A-Phone v. United States , 238 F.2d 266 (DC Cir. 1956) был семенное решением в Соединенных Штатах телекоммуникаций решили в окружном суде DC апелляционных . Корпорация Hush-A-Phone продавала небольшое устройство в форме чашки, которое устанавливалось на микрофон говорящей стороны, снижая риск подслушивания разговоров и повышая точность воспроизведения звука для слушающей стороны. В то время AT&Tимела почти монополию на телефонную систему Америки, даже контролировала оборудование, подключенное к ее сети. В то время американцам приходилось арендовать оборудование у Ма Белл или использовать одобренные устройства. В то время Hush-A-Phone без проблем существовал уже 20 лет. Однако, когда юрист AT&T увидел его в витрине магазина, компания решила подать в суд на том основании, что все, что подключено к телефону, может повредить их сеть. [1]
Hush-A-Phone Corp. против Соединенных Штатов | |
---|---|
![]() | |
Суд | Апелляционный суд США по округу Колумбия |
Полное название дела | Корпорация Hush-A-Phone и Гарри К. Таттл, Заявители против Соединенных Штатов Америки и Федеральная комиссия по связи, Ответчики, Американская телефонная и телеграфная компания и др., А также Независимая телефонная ассоциация США, вмешивающиеся лица |
Утверждал | 4 октября 1956 г. |
Решил | 8 ноября 1956 г. |
Цитата (и) | 238 F.2d 266; 99 US App. DC 190; Приложение США, 1956 г. LEXIS 4023 |
Держа | |
Тарифы на устройство Hush-A-Phone представляли собой необоснованное вмешательство в право телефонного абонента на разумное использование своего телефона способами, которые приносят пользу в частном порядке, но не наносят ущерб обществу. Приказ Федеральной комиссии по связи отменен, а судебное разбирательство возобновлено. | |
Членство в суде | |
Судья сидит | Главный судья Генри Уайт Эджертон ; Окружные судьи Уилбур Кингсбери Миллер , Дэвид Л. Базелон |
Мнения по делу | |
Большинство | Базелон, к нему присоединились Эдгертон, Миллер |
Применяемые законы | |
Закон о связи 1934 года |
AT&T, ссылаясь на Закон о связи 1934 года , в котором частично говорилось, что компания имеет право вносить изменения и диктовать «классификации, методы и правила, влияющие на такие сборы», заявила о праве «запретить подключение к телефону любого устройства. 'не предоставлено телефонной компанией' ".
Первоначально Федеральная комиссия по связи (FCC) вынесла решение в пользу AT&T. Было установлено, что устройство являлось «иностранной принадлежностью», находившейся под контролем AT&T, и что неограниченное использование устройства могло, по мнению комиссии, привести к общему ухудшению качества телефонной связи. [2]
Находка
Федеральный апелляционный суд отклонил иск AT&T. В решении суда указывалось, что запрет AT&T на использование устройства не был «справедливым, справедливым и разумным», как того требует Закон о связи 1934 года. Согласно постановлению, устройство «не наносит физического ущерба никаким объектам телефонных компаний. «и это не повлияло больше, чем на разговор пользователя». Таким образом, суд оправдал Hush-A-Phone и запретил AT&T дальнейшее вмешательство в дела пользователей Hush-A-Phone.
После вынесения постановления было все еще незаконным подключение некоторого оборудования к сети AT&T. Например, модемы не могли подключиться к телефонной системе электронным способом. Вместо этого американцам пришлось соединить свои модемы механически, прикрепив телефонную трубку к акустическому соединителю через присоски. [3]
Тем не менее, победа Hush-A-Phone была широко признана переломным моментом в развитии вторичного рынка терминального оборудования и распаде Bell System . Это знаменательное решение и связанное с ним решение Carterfone рассматривались как предвестники выхода на рынок MCI Communications , развития более широкой конкуренции в сфере телекоммуникаций и создания правил FCC, позволяющих пользователям более свободно пользоваться телефонной сетью Америки. Эти изменения, возможно, лучше всего проявились в 1981 году, когда Hayes Smartmodem впервые подключил домашние компьютеры к Интернету с помощью электроники. [4]
Смотрите также
- Взаимосвязь
- Лео Беранек - дизайнер Hush-A-Phone
- Фрикинг
Рекомендации
- Перейти ↑ Isaacson, Walter (2014). Новаторы . Саймон и Шустер. п. 386.
- ^ "Телефонная компания оставила в силе запрет на Hush-A-Phone", The New York Times, 17 февраля 1951 г., стр. 29
- ^ Исааксон, Уолтер (2014). Новаторы . Саймон и Шустер. п. 387.
- ^ Исааксон, Уолтер (2014). Новаторы . Саймон и Шустер. п. 387.
Внешние ссылки
Внешние изображения | |
---|---|
![]() | |
![]() | |
![]() |
- Копия решения Апелляционного суда округа Колумбия
- Cybertelecom :: Оборудование в помещениях клиентов - Правила Федеральной комиссии связи по установке и продаже CPE
- Глушитель голоса на телефоне позволяет говорить в Secret Popular Mechanics, февраль 1941 г.
- Поправка FCC к правилам, разрешающая Hush-a-Phone.