Издательская группа ОМИКС
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из Immunology: Current Research )
Перейти к навигации Перейти к поиску
«ОМИКС» перенаправляется сюда. Информацию о журнале, издаваемом Мэри Энн Либерт , см. в OMICS (журнал) . Чтобы узнать о дисциплинах биологии, см . Омики .
Сюда перенаправляются несколько журналов OMICS . Многие из них имеют названия, аналогичные другим существующим публикациям, не относящимся к OMICS.

Издательская группа ОМИКС
Издательская группа OMICS.png
Материнская компанияОМИКС Групп Инк
СтатусАктивный
Основан2007 г. ( 2007 )
ОсновательСринубабу Гедела
Страна происхожденияИндия
Расположение штаб-квартирыХайдарабад , Телангана
РаспределениеМировой
Типы публикацийЖурналы открытого доступа
Документальные темыНаука , техника и медицина
Доход11,6 млн долларов США (2016 г.) [1]
Количество сотрудников1500 [2]
Официальный сайтhttps://www.omicsonline.org/about.php

OMICS Publishing Group — хищный издатель академических журналов с открытым доступом . [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] Он начал издавать свой первый журнал в 2008 году. [1] К 2015 году он заявил о наличии более 700 журналов, хотя около половины из них прекратили свое существование. [10] Его дочерние компании включают iMedPub LTD , Conference Series LLC LTD, SciTechnol и Pulsus Group . Другими организациями, связанными с OMICS, являются EuroSciCon Ltd , Allied Academy , Trade Science Inc и Международные встречи . [11] [12]

OMICS подверглась критике со стороны многочисленных ученых и правительства Соединенных Штатов из-за достоверности рецензирования журналами OMICS, уместности его гонораров и маркетинга, а также явной рекламы имен ученых в качестве редакторов журналов или докладчиков на конференциях без их ведома. или разрешение. [4] [5] [6] [7] [8] В 2013 году Национальные институты здравоохранения США направили OMICS письмо о прекращении деятельности, требуя прекратить деятельность с ложными утверждениями о принадлежности к государственным организациям или служащим США. [7] В августе 2016 г. OMICS стал первым академическим издателем, которому Федеральная торговая комиссия США предъявила иск.(FTC) за обман; почти три года спустя FTC вынесла суммарное решение на сумму более 50 миллионов долларов США.

OMICS отреагировала на критику, заявив о приверженности публикациям в открытом доступе , заявив, что недоброжелателями являются традиционные издатели на основе подписки, которые чувствуют угрозу своей модели публикации с открытым доступом. [10] Он ответил на иск FTC, заявив, что их действия были законными, и заявив, что корпоративные интересы движут иском. Он также пригрозил известному критику Джеффри Биллу судебным иском на 1 миллиард долларов за клевету. [13]

История

Издательская группа OMICS была основана в 2007 году Сринубабу Геделой, [13] который остается директором компании. [14] [15] Он основал OMICS из-за того, что ему было трудно получить доступ к содержимому дорогостоящих журналов, когда он был аспирантом. [1]

Он начал свой первый журнал с открытым доступом, Journal of Proteomics & Bioinformatics , в 2008 году. [1] В 2012 году у OMICS Group было более 200 наименований журналов, около 60% из которых не имели содержания. [13] К 2015 году он претендовал на более чем 700 наименований, но около половины из них уже не существовало. [10] Несколько журналов OMICS имеют названия, аналогичные существующим публикациям. Например, BioMed Central учредила Журнал биомедицинских наук в 1994 г. [16] , а OMICS учредила Журнал биомедицинских наук в 2012 г. [ 17] .

В OMICS работало около 2000 человек, около двух третей из которых — женщины. [1] В 2016 году выручка компании составила 11,6 млн долларов, а прибыль — около 1,2 млн долларов. [1] Правительство Индии отказалось от налогов, предоставив субсидированную землю для строительства новой штаб-квартиры. [1]

Издательская деятельность

OMICS работает по золотой модели открытого доступа , при которой автор платит за публикацию, а издатель делает статьи доступными бесплатно. Помимо платы за публикацию, OMICS взимает плату за отзыв рукописей, отозванных через пять или более дней после подачи. [18] [19] Такие сборы за снятие средств не взимаются с издателей, не являющихся хищниками, и были подвергнуты критике как неэтичные и отговаривающие исследователей от внесения исправлений в свою работу после подачи. [20]

Помимо публикации журналов, OMICS также организует конференции. В 2017 году было организовано около 3000 таких конференций. Конференц-подразделение приносит около 60% доходов OMICS. [1]

В 2012 году OMICS запустила дополнительную группу из 53 дополнительных журналов под торговой маркой «SciTechnol», [21] [22] , однако по состоянию на 2021 год веб-сайт SciTechnol не раскрывает эту связь.

Критика издательской практики

См. Также: Хищнические публикации в открытом доступе .

OMICS считается издателем-хищником . [3] [4] [5] [6] [7] [8] Он подвергся широкой критике, особенно со стороны Джеффри Билла , который включил OMICS в свой список «потенциальных, возможных или вероятных хищников» издателей. Среди критических замечаний в адрес OMICS есть то, что его журналы на самом деле не рецензируются, как рекламируется, часто содержат ошибки и что его гонорары чрезмерны. [13] OMICS заявляет, что его деятельность является законной и этичной, и что качество его редакционного контроля нуждается в улучшении. [4] [14] Другая критика OMICS включает публикацию псевдонаучных статей,[4] вводящая в заблуждение маркетинговая практика, [13] [7] нацеливание на молодых исследователей или тех, кто живет в регионах с низким уровнем дохода, [7] [8] и захват статей путем запрета их отзыва (предотвращая их публикацию в других журналах). [23] [24]

Также предполагалось, что OMICS предоставляет поддельные списки ученых в качестве редакторов журналов, чтобы создать впечатление научной легитимности, даже если они не участвуют в каком-либо процессе рецензирования или редактирования. [4] [1] Наука связалась с одним таким главным редактором , и он заявил, что никогда не занимался какими-либо бумагами; [7] в интервью The Hindu другой сказал, что его не проинформировали о предполагаемой должности редактора. [8] Другие ученые заявили, что OMICS публикует статьи без изменений, несмотря на их просьбы о пересмотре. [10]Компания также не спешила удалять имена членов редакционной коллегии, которые просили прекратить свои отношения с деятельностью OMICS, в некоторых случаях это занимало почти два года. [14] [10] Один автор получил счет на 2700 долларов после того, как ее статья была принята; эта плата не была упомянута в электронном письме, которое OMICS отправила ей с просьбой подать заявку. [6] В 2012 году, хотя один журнал OMICS отклонил статью после того, как рецензент заметил, что она является плагиатом одной из его собственных статей в соавторстве, другой журнал OMICS опубликовал ту же статью позже в том же году. Когда рецензент снова указал на это, статья была удалена с веб-сайта OMICS в 2014 году, но официального опровержения опубликовано не было. [25]В 2013 году журнал OMICS принял фальшивую и явно ошибочную публикацию, представленную в рамках спецоперации Science . [26] [27] Критики утверждают, что основная цель издательства скорее коммерческая, чем академическая. [4] [5]

В сентябре 2014 года PubMed Central внес в черный список журналы OMICS, заявив о серьезной обеспокоенности издательской практикой OMICS. [7] В 2017 году Scopus исключил из списка несколько журналов OMICS из-за «публикационных проблем». [28]

В расследовании Bloomberg News , проведенном в 2017 году, отмечена тенденция фармацевтических компаний публиковаться в этих журналах, что могло быть связано с личной заинтересованностью в пропуске строгих процедур проверки. [1] Они также были основными спонсорами конференций OMICS. [1]

ОМИКС Конференции

В 2013 году Джеффри Билл сообщил, что OMICS добавила проведение « грабительских встреч » к своей публикационной деятельности [29] , в том числе под баннером ConferenceSeries. [30] Билл подверг критике финансовые механизмы проведения конференций OMICS и призвал всех ученых воздерживаться от какого-либо участия в этих конференциях. [29]

Примером такой встречи является Международная конференция по атомной и ядерной физике 2016 года, организованная ConferenceSeries, на которую был приглашен Кристоф Бартнек, адъюнкт-профессор информационных технологий Кентерберийского университета Новой Зеландии . Обладая небольшими познаниями в ядерной физике, Бартнек использовал функцию автозаполнения iOS для написания статьи, случайным образом выбирая из ее предложений после начала каждого предложения, [31] и представил ее под именем Iris Pear (отсылка к Siri и Apple ). [32]Образец предложения из аннотации к получившейся рукописи звучал так: «Атомы лучшей вселенной будут иметь право на то же, что и вы, таким образом, мы должны будем стать прекрасным местом для прекрасного времяпрепровождения, чтобы насладиться днем, когда вы замечательного человека в ваше прекрасное время, чтобы повеселиться, отлично провести время и насладиться прекрасным днем, вы будете прекрасным временем для своих родителей и детей» [31] , а аннотация из 516 слов содержала слова «хорошо» и « здорово» в общей сложности 28 раз. [32] Несмотря на то, что это очевидная ерунда, работа была принята в течение трех часов с момента подачи и запрошен регистрационный взнос в размере 1099 долларов США. [31] [32]Бартнек прокомментировал, что он был «достаточно уверен, что это прибыльная конференция, практически не связанная с наукой», и этот комментарий он основывал на низком качестве процесса обзора и высокой стоимости посещения. [31] Гедела сказал, что статья Бартнека «проскочила» из-за того, что была представлена ​​«так близко к крайнему сроку». [1]

В другом примере Том Спирс из Ottawa Citizen неоднократно представлял на конференциях OMICS несколько рефератов, которые включали «Эволюцию летных характеристик в физиологии птиц и свиней» и «Стратегии восстановления бентических и пелагических видов, зависящих от коралловых рифов: случаи T. migratorius и G. californianus», которые, соответственно, утверждали, что объясняют, как летают свиньи , и утверждали , что птицы-роудраннеры живут под водой. [33] В еще одном случае OMICS приняла статью, заимствованную у Аристотеля и «искаженную, чтобы удалить любое ясное значение», в журнал по этике, а позже приняла ту же статью на конференцию по гериатрии и сестринскому делу. [34]

Также было обнаружено, что многих академических или государственных ученых рекламируют как докладчиков или организаторов конференций OMICS без их согласия. [7]

Действия государственных органов США

В апреле 2013 года OMICS получила письмо от Министерства здравоохранения и социальных служб США (DHHS) о прекращении действия после жалобы, поданной Кеном Уитвером, который сказал, что его обманул вводящий в заблуждение маркетинг OMICS. В письме утверждалось, что OMICS использовала изображения и имена сотрудников, которые либо больше не работают в NIH, либо не давали разрешения, и просила OMICS не использовать имена своих агентств, институтов или сотрудников для чего-либо, кроме «правдивых фактических заявлений». [7]В ответ OMICS изменила свой веб-сайт и предоставила электронные письма и письма от сотрудников NIH, якобы соглашающихся выступать в качестве редакторов журналов OMICS. Позже эти сотрудники заявили, что, хотя они и согласились работать редакторами, они не давали разрешения на использование своих имен в маркетинговых материалах; кроме того, они фактически не имели дело с рукописями. [7]

Костюм ФТК

В августе 2016 года Федеральная торговая комиссия США (FTC) подала иск против OMICS, двух ее дочерних компаний и Gedela, обвинив их в обманных методах публикации [23] и требуя неуказанной денежной компенсации для ученых, которых они обманули. [1] В своем первом в истории иске против академического издателя [35] они заявили, что процессы рецензирования OMICS являются «притворством», а их претензии на известных ученых в их редакционной коллегии и / или в качестве докладчиков на ее конференциях без их согласие на умышленное введение в заблуждение. [1]FTC также отметила неспособность раскрыть плату за публикацию до принятия материалов, сославшись на сомнительные факторы воздействия и ложные утверждения о том, что их журналы индексируются в PubMed, хотя это не так. [1]

В ответ на иск OMICS отклонила различные обвинения, заявив, что их процессы были законными, и заявив, что корпоративные интересы движут иском. [36] [37]

Окружной суд Соединенных Штатов по округу Невада в ноябре 2017 года вынес предварительный судебный запрет , запрещающий OMICS «искажать информацию» о своих журналах и конференциях, а также требующий, чтобы OMICS четко раскрывала все расходы на обработку статей. [37] FTC выиграла упрощенное судебное решение (ECF № 86) 29 марта 2019 г., в котором суд установил, что OMICS делала ложные заявления о рецензировании рукописей, использовала имена известных исследователей в качестве редакторов журналов без их согласия или знания, использовали вводящие в заблуждение импакт-факторы для журналов, которые не были рассчитаны Clarivate Analytics ., сделал ложные заявления о том, что он был проиндексирован PubMed, не был прозрачным в отношении платы за публикацию, взимаемой за рукопись, до тех пор, пока статья не была принята к публикации, и часто не позволял исследователям отзывать свои статьи после подачи. OMICS было приказано выплатить штраф в размере 50 130 810 долларов, а также изменить некоторые методы публикации. [38] [39] [40] OMICS планирует оспорить это решение. [41] 11 сентября 2020 г. Апелляционный суд девятого округа США оставил в силе вынесенное в упрощенном порядке судебное решение и компенсацию в размере 50,1 млн долларов. [42]

Юридическая угроза Джеффри Биллу

В 2013 году издательство OMICS Publishing Group направило письмо тогдашнему библиотекарю Университета Колорадо Джеффри Биллу , в котором говорилось, что они намерены подать на него в суд и требуют возмещения ущерба в размере 1 миллиарда долларов. В своем шестистраничном письме OMICS заявила, что блог Билла «нелеп, безоснователен, дерзок» и «попахивает буквальным непрофессионализмом и высокомерием». [13] Билл сказал, что он нашел письмо «плохо написанным и лично угрожающим», и что он думал: «письмо является попыткой умалить чудовищность редакционной практики OMICS». [43]

Юридическая фирма OMICS заявила, что добивается возмещения ущерба в соответствии с Законом Индии об информационных технологиях 2000 года, ссылаясь на раздел 66A, который запрещает использование компьютера для публикации «любой информации, которая является крайне оскорбительной или угрожающей», или для публикации ложной информации. В нем говорилось, что возможным наказанием было три года тюремного заключения, хотя американский юрист сказал, что угрозы кажутся «рекламным ходом», призванным «запугать». [13] В редакционной статье газеты India Today , базирующейся в Нью-Дели , этот инцидент приводится как доказательство того, что Раздел 66A следует отменить, чтобы исключить его использование для «удушения политического инакомыслия, подавления речей и ... создания условий для запугивания». [44] В 2015 г.Верховный суд Индии в несвязанном деле. [45] [46]

Приобретение канадских издателей

В конце сентября 2016 года OMICS приобрела два канадских издательства — Andrew John Publishing и Pulses Group — и шестнадцать издаваемых ими журналов. [47] Это приобретение привело к снижению издательских стандартов для этих журналов, [48] вызвало опасения, что имена издателей были похищены, чтобы придать достоверность фиктивной науке, и привело к тому, что шесть из шестнадцати журналов заявили о своем намерении закрыть их издательские контракты с OMICS. [47]

использованная литература

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n o Депрез, Эсме Э.; Чен, Кэролайн (29 августа 2017 г.). «В медицинских журналах есть проблема с фальшивыми новостями» . Новости Блумберга . Архивировано из оригинала 25 января 2019 года.
  2. ^ «Повторение мантры успеха, научный способ» . Индус . 6 марта 2016 г. Архивировано из оригинала 30 октября 2019 г.
  3. ↑ a b Билл, Джеффри (18 декабря 2014 г.). «Империя издательской группы OMICS расширяется» . Научный открытый доступ . Архивировано из оригинала 22 октября 2015 года.
  4. ^ a b c d e f g Стратфорд, Майкл (4 марта 2012 г.). "«Хищные» онлайн-журналы привлекают ученых, которые хотят публиковаться » . Хроника высшего образования . Проверено 2 октября 2012 г. .
  5. ^ a b c d Билл, Джеффри (1 июля 2010 г.). «Обновление: хищные научные издательства с открытым доступом» (PDF) . Советник Чарльстона . 12 (1): 50. doi : 10.5260/chara.12.1.50 .
  6. ↑ a b c d Батлер, Деклан (27 марта 2013 г.). «Исследование журналов: темная сторона публикации» . Природа . 495 (7442): 433–435. Бибкод : 2013Natur.495..433B . дои : 10.1038/495433a . PMID 23538810 . 
  7. ^ a b c d e f g h i j k Кайзер, Джоселин (9 мая 2013 г.). «Правительство США обвиняет издателя открытого доступа в нарушении прав на товарный знак» . Наука . Архивировано из оригинала 10 мая 2013 года.
  8. ^ a b c d e Прасад, Р. (26 сентября 2012 г.). «В Сети афера самого научного толка» . Индус . Архивировано из оригинала 30 июня 2013 года . Проверено 30 октября 2019 г.
  9. ↑ Ядав, Шьямлал (19 июля 2018 г.). «В магазинах поддельных исследовательских бумаг Индии: плати, публикуй, получай прибыль» . Индийский экспресс . Архивировано из оригинала 26 марта 2019 года . Проверено 30 июля 2018 г.
  10. ^ a b c d e «Издатели-хищники подвергаются критике за« неэтичную и беспринципную »тактику» . Национальное радио . Австралийская радиовещательная корпорация . 11 ноября 2015 г. Архивировано из оригинала 27 марта 2018 г.
  11. ↑ Ридферн , Грэм (12 января 2018 г.). «Все компании, связанные с OMICS, собраны в одном месте» (блог). Архивировано из оригинала 22 марта 2019 года . Проверено 10 октября 2018 г.
  12. ^ «Фейковая наука: лицо, стоящее за самым большим из всех -« 40 стран, миллион статей »" . 22 июля 2018 . Проверено 31 мая 2019 .
  13. ^ a b c d e f g Нью, Джейк (15 мая 2013 г.). «Издатель угрожает подать в суд на Blogger на 1 миллиард долларов» . Хроника высшего образования . Архивировано из оригинала 27 августа 2018 года . Проверено 15 мая 2013 г.
  14. ^ a b c Колата, Джина (8 апреля 2013 г.). «Принимаются научные статьи (тоже личные проверки)» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 20 июня 2013 года . Проверено 27 февраля 2017 г.
  15. ^ «Неудачи в клинических испытаниях раздуты, - говорит фармацевтическое тело» . Деканская хроника . 24 ноября 2012 года. Архивировано из оригинала 7 июня 2013 года . Проверено 22 октября 2013 г.
  16. ^ Журнал биомедицинских наук . ЛокаторПлюс . Национальная медицинская библиотека США . 1994.
  17. ^ «Журнал биомедицинских наук, том 1, выпуск 1, 2012 г.» . www.jbiomeds.com .
  18. ^ «Международные сборы за обработку статей OMICS» . Архивировано из оригинала 26 сентября 2019 года . Проверено 30 декабря 2017 г.
  19. ^ Линакр, Саймон; Бизаччо, Майкл; Эрл, Лейси (апрель 2019 г.). «Публикация в среде хищничества: многие вещи, которые вы действительно хотели знать, но не знали, как спросить» . Журнал B2B-маркетинга . 26 (2): 217–228. дои : 10.1080/1051712x.2019.1603423 .
  20. ^ Брезгов, Стеф (22 августа 2019 г.). «OMICS Group теперь взимает плату за отзыв статей» . УченыйОА . Архивировано из оригинала 1 ноября 2019 года . Проверено 1 ноября 2019 г. .
  21. ^ Брезгов, Стеф (14 августа 2019 г.). «OMICS Publishing запускает новый бренд с 53 названиями журналов» . www.scientlyoa.com . Проверено 18 мая 2021 г.
  22. ^ Кэй, Дх (23 декабря 2016 г.). «Flaky Academic Journals: SciTechnol (замаскированный OMICS)» . Ненадежные академические журналы . Проверено 18 мая 2021 г.
  23. ^ a b «FTC обвиняет издателя академического журнала OMICS Group в обмане исследователей» (пресс-релиз). Федеральная торговая комиссия США . 26 августа 2016 г. Архивировано из оригинала 26 сентября 2019 г.
  24. ^ « Федеральная торговая комиссия против OMICS Group Inc. | Жалоба на постоянный судебный запрет и другие средства правовой защиты по праву справедливости» (PDF) . Окружной суд США по округу Невада . 25 августа 2016 г. Дело № 2:16-cv-02022. Архивировано (PDF) из оригинала 16 мая 2019 г.
  25. ↑ Jump, Пол (7 августа 2014 г.). «Отклоненная работа возвращается в очередь» . Таймс Высшее образование .
  26. ^ Боханнон, Джон (4 октября 2013 г.). «Кто боится экспертной оценки?» . Наука . 342 (6154): 60–65. Бибкод : 2013Sci...342...60B . doi : 10.1126/наука.342.6154.60 . PMID 24092725 . Архивировано (PDF) из оригинала 10 сентября 2019 г. 
  27. ^ Боханнон, Джон (4 октября 2013 г.). «Данные и документы» . Наука . 342 (6154): 60–65. doi : 10.1126/наука.2013.342.6154.342_60 . PMID 24092725 . Архивировано из оригинала 21 марта 2019 года . Проверено 29 мая 2015 г. 
  28. ↑ МакКук, Элисон (27 марта 2017 г.). «Несколько журналов OMICS исключены из основного индекса из-за проблем» . Отвод часов . Архивировано из оригинала 9 июля 2017 года . Проверено 3 апреля 2017 г.
  29. ^ б Билл , Джеффри ; Левин, Ричард (25 января 2013 г.). «OMICS переходит от «Predatory Publishing» к «Predatory Meetings»" . Научный открытый доступ . Архивировано из оригинала 5 июня 2016 года. Проверено 22 октября 2016 года .
  30. ↑ Брезгоф , Стефф (13 октября 2016 г.). «Фальшивая британская компания «Аккредитс» OMICS Conferences» . Научный открытый доступ . Архивировано из оригинала 6 ноября 2016 года . Проверено 22 октября 2016 г.
  31. ↑ a b c d Hunt, Elle (22 октября 2016 г.). «Бессмысленная статья, написанная автозаполнением iOS, принята на конференцию» . Хранитель . Архивировано из оригинала 26 июня 2019 года . Проверено 22 октября 2016 г.
  32. ^ a b c Бартнек, Кристоф (20 октября 2016 г.). «iOS только что получила статью по ядерной физике, принятую на научной конференции» . Лаборатория технологии человеческого интерфейса Кентерберийского университета (HIT), Новая Зеландия . Проверено 22 октября 2016 г.
  33. ↑ Спирс, Том (3 марта 2017 г.). «Когда свиньи летают: фальшивые научные конференции изобилуют мошенничеством и прибылью» . Гражданин Оттавы . Архивировано из оригинала 14 мая 2018 года.
  34. ↑ Спирс, Том (5 июня 2017 г.). «Издательство фальшивой науки предлагает дрянное непрерывное образование для врачей и медсестер» . Гражданин Оттавы . Архивировано из оригинала 26 марта 2019 года.
  35. ↑ Маккук, Элисон (26 августа 2016 г.), «Государственное агентство США подает в суд на издателя, обвиняя его в обмане исследователей» , Retraction Watch , заархивировано из оригинала 27 марта 2019 г.
  36. ^ Оранский, Иван; Маркус, Адам (2 сентября 2016 г.), «Дни «хищнических» издателей сочтены?» , Stat , заархивировано из оригинала 8 апреля 2019 г.
  37. ^ a b «Суд США временно приостанавливает« обманные действия »так называемого хищнического издателя» . Новости СТВ . 23 ноября 2017 года Архивировано из оригинала 8 апреля 2019 года . Проверено 30 декабря 2017 г.
  38. ↑ Тиммер, Джон (3 апреля 2019 г.). «FTC наказывает хищническое научное издательство штрафом в размере 50 миллионов долларов» . Арс Техника . Конде Наст Диджитал . Архивировано из оригинала 6 апреля 2019 года . Проверено 3 апреля 2019 г. .
  39. ↑ Оранский, Иван (2 апреля 2019 г.). «Суд приказывает издателю OMICS выплатить правительству США 50 миллионов долларов по иску о «несправедливой и вводящей в заблуждение практике»." . Retraction Watch . Архивировано из оригинала 6 апреля 2019 года . Проверено 3 апреля 2019 года .
  40. ^ Прасад, Р. (3 апреля 2019 г.). Компания OMICS из Хайдарабада оштрафована на 50 миллионов долларов за «недобросовестную и вводящую в заблуждение деловую практику»." . The Hindu . Архивировано из оригинала 30 октября 2019 года . Проверено 5 апреля 2019 года .
  41. ^ Колата, Джина (3 апреля 2019 г.). «Цена публикации« Хищника »? 50 миллионов долларов» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 4 апреля 2019 года . Проверено 5 апреля 2019 г. . 
  42. ^ https://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/memoranda/2020/09/11/19-15738.pdf [ необработанный URL в формате PDF ]
  43. ^ Чаппелл, Билл (15 мая 2013 г.). «Издательство угрожает библиотекарю судебным иском на 1 миллиард долларов» . НПР . Архивировано из оригинала 2 апреля 2019 года . Проверено 18 января 2014 г.
  44. ^ Венкатарамакришнан, Рохан (19 мая 2013 г.). «Отправьте хулиганов из Раздела 66А домой» . Индия сегодня (от редакции). Архивировано из оригинала 28 сентября 2019 года . Проверено 19 мая 2013 г.
  45. ↑ Шрирам, Джаянт (24 марта 2015 г.). «SC отменяет «драконовский» раздел 66A» . Индус . Архивировано из оригинала 30 октября 2019 года . Проверено 30 октября 2019 г.
  46. ^ «Письменное ходатайство (уголовное) № 167 от 2012 г.» (PDF) . Верховный суд Индии . Архивировано (PDF) из оригинала 20 сентября 2016 г. - через The Hindu .
  47. ↑ a b Овед, Марко Чоун (29 сентября 2016 г.). «Канадские медицинские журналы украдены для лженауки» . Звезда Торонто . Архивировано из оригинала 2 мая 2019 года . Проверено 11 октября 2016 г.
  48. ↑ Пузич , Соня (29 сентября 2016 г.). «Офшорная фирма, обвиняемая в публикации лженауки, захватывает канадские журналы» . Новости СТВ . Архивировано из оригинала 6 апреля 2019 года . Проверено 11 октября 2016 г.

внешние ссылки

  • Официальный сайт
Получено с https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=OMICS_Publishing_Group&oldid=1099840022 "
Contribute a better translation